El Supremo rectifica la liquidación de condena a Garzón porque le metió 1 año más

No contabilizó que el juez fue suspendido de funciones por la causa contra el franquismo. Garzón podrá volver a ser juez con 65 años

EP Madrid 13/09/2012 13:57 Actualizado: 13/09/2012 14:05

El Tribunal Supremo ha revocado el auto que fijó la liquidación de condena del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para el 3 de abril de 2022 y ha ordenado que se practique un nuevo cómputo teniendo en cuenta el periodo de casi un año en el que estuvo suspendido cautelarmente de sus funciones por la causa de la memoria histórica.

La Sala de lo Penal del alto tribunal ha estimado el recurso de súplica que interpuso el exmagistrado contra el auto que fijó en abril de 2022 la fecha en la que Garzón terminaría de cumplir la pena de once años de inhabilitación para la función judicial por la que fue condenado por intervenir las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados.

En su decisión, adelantada por Público el pasado 10 de agosto, los magistrados reconocen que la liquidación de condena practicada el pasado mayo omitió el tiempo que estuvo suspendido provisionalmente de sus funciones en el caso de la investigación de las desapariciones del franquismo, del que finalmente fue absuelto.

El auto, con ponencia del juez Miguel Colmenero, destaca así que procede computar el periodo comprendido entre el 17 de mayo de 2010, fecha en la que se produjo el cese cautelar del magistrado, hasta el 18 de abril, un día antes de que fuera suspendido.

Por todo ello, los jueces del Supremo ordenan que se practique una nueva liquidación de condena y que, verificada la cual, se dé traslado al Ministerio Fiscal para que informe sobre este asunto.

Los magistrados requirieron previamente al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) una certificación acreditativa del plazo transcurrido en situación cautelar de suspensión, mientras que tuvieron sobre la mesa el escrito de la defensa de Ignacio Peláez oponiéndose a la solicitud del exjuez, y del abogado de Francisco Correa, que sí formuló su adhesión al recurso. El Ministerio Público no se pronunció sobre esta petición.

De acuerdo con el nuevo pronunciamiento, Garzón acabará de cumplir su condena a la edad de 65 años en vez de con 66 años. El que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 fue condenado a once años por incurrir en delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por ordenar grabar en la cárcel las conversaciones entre los principales imputados de la 'Gürtel' con sus abogados.

46 Comentarios

#1 Vota Vota

12 i el guanche 13-09-2012 14:19

La españa de la pandereta: LOS ABOGADOS DE LOS DELINCUENTES sentando en el banquillo al juez, mientras los delincuentes se van de rositas.

QUE ASCO!

http://canariasenlanube.wordpress.com/
#2 Vota Vota

12 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 14:19

Emcima cachondeo.

Y a los gurttelianos acabaran absolviendolos.

Asco de pais.
#3 Vota Vota

13 i bukanera53 13-09-2012 14:21

El abogado que acusó a Garzón en las 'escuchas Gürtel defiende ahora a una jueza acusada de vulnerar derechos de intimidad

Aunque el letrado niega similitudes, fuentes jurídicas afirman que es lo mismo sólo que Choclan se ha pasado a la defensa. EL PLURAL
----------------------
!VIVA GARZÖN!
#4 Vota Vota

18 i OBÚS 1917 13-09-2012 14:28

¡Qué rápida la justicia burguesa con Garzón y qué lenta en el caso Urgandarín!, ¿por qué será?.
#5 Vota Vota

8 i marmuth 13-09-2012 14:39

y no digamos con lo de Gürtel, estarán esperando a que prescriban los delitos
#6 Vota Vota

7 i PALAS ATENHEA 13-09-2012 14:45

COMO CORRE LA JUSTICIA CUANDO EL GOBIERNO TIENE MIEDO
#7 Vota Vota

9 i Rubio 13-09-2012 14:47

¿ALGUN JUEZ HA DIMITIDO POR HABER PREVARICADO EN ESTE ASUNTO? ¡AH CLARO EL ÚNICO PREVARICADOR FUÉ GARZÓN!!!!!!!!
#8 Vota Vota

6 i losutb 13-09-2012 14:48

ME CISCO EN LA PROSTITUTA CENSURA!
#9 Vota Vota

7 i Peláez 13-09-2012 14:54

Parece una broma de mal gusto
#10 Vota Vota

6 i Migaja 13-09-2012 14:58

El caso es que es ahora cuando más le necesitamos...
#11 Vota Vota

5 i CriticoBedoya 13-09-2012 15:01

Qué cosa más rara que una solidaria justicia no dejara prescribir el caso Garzón, podrían ahora justificar el siguiente gran caso que llega.
#12 Vota Vota

4 i PETER2 13-09-2012 15:01

Como se puede ser miembro del supremo si no saben la regla de tres que se obligaba cuando yo era un "chinorri". ¡Que vergüenza!. Otra más y no paran, luego quieren que los españoles de a pie creamos en la justicia.
#13 Vota Vota

5 i Cuca Pereyra 13-09-2012 15:05

Creo que le hacen un favor. Garzón como parte de éste sistema judicial es un desperdicio. Ojalá se decidiera a encabezar un movimiento de insobornables y postularse a presidente.
#14 Vota Vota

5 i Cuca Pereyra 13-09-2012 15:14

http://www.rebelion.org/imagenes/p_05_09_2012.jpg

Garzón for president
#15 Vota Vota

8 i extremeño rojo 13-09-2012 15:17

LIBERTAD PARA GARZON PARA QUE PUEDA JUZGAR LOS CRÍMENES CONTRA LA HIUMANIDAD DE LA DICTADURA DEL PPARTIDO PPUTREFACTO !!!!!
#16 Vota Vota

3 i La Gazza Ladra 13-09-2012 15:19

Que raro que solo le haya "metido" un año más... poco me parece conociendo la connivencia entre la justicia (¿?) de este país y los gobiernos del mismo (el actual y los anteriores).
#17 Vota Vota

12 i Niuq redivivo 13-09-2012 15:19

La cacería indecente de la extrema-derecha que sufrió Garzón, irá poco volviéndose en contra de ellos y llegará el momento en que les estallará en los morros.

Por cierto, cuando digo extrema-derecha me refiero a toda la derecha española.
En España no existe la "derecha civilizada" todo es ultraderecha.
#18 Vota Vota

7 i arquimedes 13-09-2012 15:21

Garzón es el único juez con valor que metería el la cárcel al MARRANO y a toda su TROUPE por estafa electoral según el articulo 113 de la LOREG.
#19 Vota Vota

8 i platon 13-09-2012 15:24

Y Urdagarín alejando prescripción y ganará.

Salud y república.
#20 Vota Vota

0 i chachachaa 13-09-2012 15:31

Este pais es la leche como un individuo condenado por corrupción puede seguir como abogado en los tribunales un corrupto probado, y vayamos a otra cosa si este hombre hubiera respetado la ley,la gente que estimamos los derechos humanos,tendriamos a alguien todavia como bandera pero dejo de respetar la ley aquella que juro defender,y nos dejo sin alguien importante se le podia caer la cara de verguenza por habernos fallado como Rajoy
#21 Vota Vota

7 i galante1 13-09-2012 15:35

Otra mamadurria mas de este desgobierno, mientras nuestro juez le obligan a emigrar a yerno le piden que prescriban los delitos.
Asco de gobernantes
Ya que Garzon no puede ejercer como juez propongo que le nombren ministro de justicia
Elecciones YA!!!!
#22 Vota Vota

5 i arquimedes 13-09-2012 15:41

SR GARZÓN,
Los mayores y mas encarnizados enemigos de SEVILLA y de ANDALUCÍA siguen siendo el HP ZOIDO-KODAK (destructor de la ciudad de Sevilla), el HDLPT ARENAS (destructor de Andalucía), el orejón de TONTORO (que desea reventar de necesidades a esta tierra) y la Naranja Mecánica (ABC) que esta siempre de campaña electoral a favor del PPartido PPutrefacto y en contra de los andaluces.
QUE TODA ESPAÑA LO SEPA PARA CUANDO LLEGUE EL MOMENTO DEL JUICIO.
#23 Vota Vota

0 i Arriba Engaña 13-09-2012 15:42

Si es que........ uno se calienta.......

Y ya sabemos lo que pasa.

P.D.- ¿Que hubiera sido de él en los "tiempos de placidez"
#24 Vota Vota

0 i cristinaM 13-09-2012 15:55

La resolución está contaminada desde su planteamiento. Los prevaricadores del tribunal supremo, así como todos los que la apoyaron y apoyan, han condenado a un inocente. Que un juez, que es el que lo debe decidir, ponga escuchas a los cabecillas de la mayor red de corrupción de este país es lo correcto. Que los amigos de los políticos y jueces implicados condenen al investigador es el peor delito que un juez puede cometer: utilizar la ley para librarse de quien le es molesto y pone en evidencia la cobardía y la ideolgía de un poder judicial anclado en el franquismo y con vínculos con la corrupción de algunos de sus miembros, empezando por el que fue su jefe, Dívar, y acabando con el amigo del alma de Camps, De la Rúa. También es muy curiosa la amistad de Camps con el vicepresidente de CGPJ, así como toda la cohorte de envidiosos y mediocres que lo consintieron.
#25 Vota Vota

0 i LaraAS 13-09-2012 15:58

Uno ahí atrás habló que toda la derecha española es de extrema-derecha. Solo si Martir Luther King también fuese de extrema-derecha, pues los peperos son gandhianos para con los etarras en comparación con tanto los conservadores cuánto como incluso los laboristas fueron para con los del IRA en la Gran-Bretaña en que hubo 1 muerto del entorno del IRA, para cada muerto anti-IRA. Y también los peperos, son super buenistas para con los criminales de sangre y/o crueles pobres mismo en se tratando de los que hacen eses crímenes a frío, sin estar en privación de sentidos. España es casi abolicionista penal es la pena a eses crímenes, son penas mas leves, y sobretodo con progresiones de penas mayores y también por otro lado, mas rígida para con los asaltados y agredidos integrados a la sociedad que reaccionan y sin dar casi ningún atenuante en eses casos, sin la noción de privación de sentidos, que hay el Gran-Bretaña y en parte en la Francia.
Con tal que Martir Luther King, Gandhi etc....fuesen de extrema-derecha, entonces los peperos son de extrema-derecha.
Y además yo sé mucho bien, que ese caro que hablo eso, también juzga que el PSOE es de derecha, y con efecto, el PSOE no hace medidas muy diferentes de las del PP, el PSOE está a derecha del partido socialista francés por ejemplo y en un caso de eses, en una verguenza que IU y partidos a izquierda de IU no logren mas votos, pero es culpa de ellos mismos de su mal comportamiento en la guerra civil española y SOBRETODO por agredir a la centro-izquierda en esa guerra.
Y cuánto al que un cara habló de proceso por no cumplir promesas, no hay eso, son sus electores lo que tienen que reclamar y a través del voto, es la próxima elección que muestra eso, a no ser que fuese régimen de partido único logrado por la violencia, pero no es el caso.
#26 Vota Vota

4 i ARKAITX 13-09-2012 16:10

¡GARZON LIBRE Y LOS GURTELIANOS PEPEROS A LA MACRO CARCEL GURTELIANA POR ROBO,ESTAFA,PREVARICACION Y FALSIFICACION DE DOMMENTOS SECRETOS TODOS A LA CARCEL HASTA QUE DEVUELVAN EL DINERO PUBLICO ESCONDIDO EN PARAISOS FISCALES Y EN FUNDACIONES DEL VATICANO Y LA ROUCO LA BIENPAGA!!!
#27 Vota Vota

3 i lamejordemiportal 13-09-2012 16:12

Como ahora parece que todo se reduce a siglas: PJ=HDLP y que cada cual interprete a su manera ;-))
#28 Vota Vota

2 i Iegión escIava 13-09-2012 16:32

Podrá trabajar de juez al menos dos años antes de jubilarse.
#29 Vota Vota

2 i ossaoj 13-09-2012 16:54

"Sostenello y no enmendallo" En este país en algunas materias aún estamo en la época feudal... y cada vez más.
#30 Vota Vota

0 i pdro59 13-09-2012 16:59

mafia suprema mejor dicho hay amiguitos de alma
#31 Vota Vota

1 i RojoIntenso 13-09-2012 17:01

Fue un " error " ... del tribunal suPPremo.
#32 Vota Vota

1 i El Parroco 13-09-2012 17:34

Despues de ser una canallada lo que han hecho con Garzón ahora tenemos que leer que
se han confundido con la sentencia,cuando llegará el día que actuemos seriamente sin
enmendar al día siguiente lo que hemos hecho la jornada anterior,con seguridad somos
el azmerreir de toda Europa.Aquel que dijo que África empezaba en los pirineos tendría
sus razones para tal expresión.¡¡ No aprenderemos nunca !!
#33 Vota Vota

1 i sanchopanza 13-09-2012 17:42

Con lo que queda demostrado que estos jueces del Supremo no saben ni restar.
¡AH YA! que es que son de letras.
#34 Vota Vota

2 i Persona2012 13-09-2012 17:46

Esto parece una película de "Los hermanos Marx" o de "Cantinflas", pero sin ninguna gracia.
#35 Vota Vota

1 i hachero 13-09-2012 18:05

Hace cinco siglos hubo un tipo que creaba las mismas pasiones y polémicas que el juez Garzón: se llamó Bartolomé de las Casas y su nombre hoy es de todos conocido mientras que el de sus detractores nanay de la china: http://losmundosdehachero.blogspot.com.es/2012/02/fray-bartolome-de-las-casas-el-garzon.html ¿Ocurrirá lo mismo con Garzón?
#36 Vota Vota

0 i Vadillejo 13-09-2012 18:12

Tiene bemoles el asunto. El tal Choclan está ahora actuando de la misma manera, pero esto no es delito. ver para creer, el mundo al revés... vaya país, vaya paisaje y vaya paisanaje. No nos falta de nada.
#37 Vota Vota

2 i mikado 13-09-2012 18:18

En el Supremo hay casi tantos franquistas como cuando gobernaba el dictador.
#38 Vota Vota

1 i MrSpex 13-09-2012 18:35

Pero.... ¿como un tribunal que no sabe ni contar, es capaz de juzgar a nadie?

Que empiecen a estudiar, por donde empezamos todos, ... por el primero del Alvarez.
#39 Vota Vota

3 i Emilia Rivera pulido 13-09-2012 19:14

HASYA AQUÍ LLEGUÉ,A MI EDAD NO VOY A CONSENTIR QUE NADIE VETE MIS COMENTARIOS CUANDO HAY POR AQUÍ CADA ELEMENTO Y NADIE LES PONE TRABAS ,HAGO MUTIS POR EL FORO Y ME DOY DE BAJA INMEDIATAMENTE,ENCANTADA DE HABER COMENTADO CON LA MAYORIA DE VOSOTROS.
#40 Vota Vota

1 i dautebar 13-09-2012 19:21

Esto es una tomadura de pelo al pueblo, pierden tiempo precioso por no saber restar, el juez juzgado y condenado hace más de un año y toda la tropa de protegidos de los pputrefactos en la calle cachondeandose de la justicia y esperando prescripciones.
#41 Vota Vota

2 i ANTITOO 13-09-2012 19:38

EL ABOGADO DE CORREA Gurtell... AHORA defiende A UNA MAGISTRADA DE CANARIAS POR LA MISMA CAUSA escuchas a corruptos DE LA QUE PIDE LA LIBRE ABSOLUCION...A QUE SE LA DAN.... CLARO QUE NO ERA DE LA Gurtell NI TAMPOCO ESTABA investigando SI franco HABIA MUERTO.
#42 Vota Vota

2 i Bertoldino 13-09-2012 19:40

Como si al Ilustre Garzón, Catedrático en derecho internacional le importara algo. Él sigue ejerciendo como ántes o más. Yo, de algunos, iría buscando una cueva dónde ocultarme, por si cambia la tortilla.
#43 Vota Vota

0 i RKARADZIC 13-09-2012 20:00

Garzon es un juez corrupto y prevaricador , esta inhabilitado de por vida de facto
#44 Vota Vota

1 i KLUGEReichswehr 13-09-2012 20:16

Jueces al paredón.
#45 Vota Vota

0 i Adventis 13-09-2012 21:31

La justicia puede ser muy buena, pero en éste pais tenemos unos jueces chapuceros, interersados, partidistas y protectores de sus amigotes y afines. Si en un caso con un seguimiento y publicidad extraordinario cómo es éste, qué no pasará en los casos de personas no famosas o desconocidas o con apenas asistencia de un abogado..
#46 Vota Vota

3 i arquimedes 13-09-2012 22:15

El SuPPremo esPPañol debería hacer un curso por correspondencia de Derecho en Burkina Faso.