El Supremo anula las concesiones de TDT en Valencia que acordó González Pons

La sentencia destaca que el actual vicesecretario general del PP no siguió criterios de "imparcialidad y objetividad"

EP Valencia 13/09/2012 17:22 Actualizado: 13/09/2012 17:36

El dirigente del PP Esteban González Pons adjudicó en enero de 2006 sin objetividad ni imparcialidad las concesiones locales de Televisión Digital Terrestre (TDT) en la Comunidad valenciana, siguiendo los criterios de una empresa privada y no de la Mesa pública de Contratación. Así lo establece la sección séptima de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS), que ha declarado la nulidad de la adjudicación decidida por la Generalitat Valenciana.

El alto tribunal señala que la valoración de los candidatos a obtener la concesión, realizada por una empresa privada, "carece de las notas de objetividad e imparcialidad que es propia de los órganos técnicos de la Administración". El Supremo estima el recurso de casación interpuesto por la mercantil Servicios de Difusión Tele Elx SAU contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que en 2008 confirmó la legalidad de la resolución de 30 de enero de 2006 con la que se adjudicó la explotación de los programas de TDT con cobertura local.

Los hechos se remontan al 1 de julio de 2005, cuando la Generalitat convocó un concurso público para la adjudicación de estas emisiones de carácter local en el que se ofertaban 42 canales divididos en 14 lotes. En una resolución del 30 de enero de 2006, rubricada por el entonces conseller de Relaciones Institucionales y Comunicación, Esteban González Pons (hoy vicesecretario general de Estudios y Programas del PP), se resolvió el concurso, una decisión que fue recurrida por la citada mercantil, que no obtuvo canal en el proceso, ante el TSJCV. El Gobierno regional estaba entonces presidido por Francisco Camps.

Tras ser desestimado el recurso en el tribunal valenciano, Servicios de Difusión Tele Elx SAU presentó un recurso de casación ante el TS al considerar que se infringió durante el proceso de adjudicación el artículo 88 del Texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, ya que la Mesa de Contratación "no había cumplido la obligación de ponderar los criterios de valoración establecidos en las bases de la convocatoria del concurso", que obligaban a este órgano a evaluar a las candidatas en virtud a su propuesta tecnológica, económica y programación.

Así, aunque el pliego de condiciones permitía a la Mesa contar con "asesoramiento técnico" para realizar esa ponderación, le atribuía a ella "en exclusiva la función de valorar las ofertas", algo que no se realizó dado que esa función "se delega o externaliza a una empresa, Doxa Consulting", a quien se encarga realizar el resumen ejecutivo de la valoración efectuada para cada lote concursal.

Para el Supremo, "el recurso a un asesoramiento externo es posible, pero ello no supone asumir sin más la valoración hecha por esa empresa externa, dando por buena su valoración, imcumpliendo la Mesa de Contratación de forma flagrante su función de valorar las ofertas, que es propia e indelegable".

Subraya el Alto Tribunal al respecto que el hecho de que sea este órgano quien deba tomar la decisión de la adjudicación permite ofrecer "la garantía de objetividad e imparcialidad que no es propia de una entidad privada".

"Si, como aquí ha sucedido, la valoración la realiza directamente una entidad privada, cuya competencia técnica puede ser indiscutible pero carece de las notas de objetividad e imparcialidad que es propia de los órganos técnicos de la Administración, se omiten los fundamentos sobre los que se asienta su presunción de acierto", señala la sentencia. En este sentido, insiste en que a pesar de que la Mesa de Contratación podía valerse de ese informe técnico, el hecho de asumir las valoraciones de las ofertas como propias no resulta ajustado a derecho.

Por otra parte, destaca que "ponderar es algo más que atribuir una puntuación" y que en el presente caso "no existe tal ponderación, sino simplemente la asunción de la puntuación numérica otorgada por Doxa Consulting", por lo que "la presunción de acierto y legalidad administrativa resulta desvirtuada, pues aunque formalmente proviene de la Mesa, no se puede garantizar el principio de imparcialidad que debe presidir su actuación".

También censura el TS que no se incorporase a la resolución el dictamen que sirvió de base a la misma, algo que deja "huérfana" la motivación de la resolución y no permite conocer al recurrente las razones por las que la oferta no fue seleccionada.

Por todo ello, estima el recurso de Servicios de Difusión Tele Elx SAU contra la citada sentencia del TSJCV y declara la nulidad de la resolución de 30 de enero de 2006 por la que se adjudicaron las concensiones y de la resolución del 12 de abril de ese mismo año que desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra áquella.

48 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i PALAS ATENHEA 13-09-2012 17:44

Y NO HAY CARCEL PARA LAS CONCESIONES A LOS AMIGOS A DEDO Y TODO EL DINERO QUE SE LLEVO¿?
#2 Vota Vota

1 i el guanche 13-09-2012 17:49

Ahora vendrá los del PP a decir que es una persecución policial y del Ministerio de Interior del PSOE, vamos que hay una Quinta Columna.... seguro,seguro ..http://canariasenlanube.wordpress.com/2012/09/05/25-s-no-me-representan/
#3 Vota Vota

15 i jjrosty 13-09-2012 18:02

Es norma de los pperros no seguir el protocolo para concesiones. A puro dedo.
González Pons, el político estandarte de la corrupción en la comunidad Valenciana.
"Adjudicaciones a Ulibarri
De los 42 canales privados finalmente adjudicados, la mayor parte fue a parar a medios de comunicación afines al Partido Popular. Precisamente, la empresa más beneficiada fue Mediamed Comunicación Digital, de José Luis Ulibarri, el magnate de la construcción imputado en la Gürtel y cuyos negocios fueron puestos como ejemplo del modus operandi de la trama por el juez Baltasar Garzón"
El plural.com
#4 Vota Vota

10 i pepegrillo 13-09-2012 18:06

Pues parece que han tardado un poco para hacer Justicia.
#5 Vota Vota

6 i Bedri 13-09-2012 18:08

¡Vaya! ¿Entonces todos aquello millones de empleos ...?
#6 Vota Vota

13 i arguitxu 13-09-2012 18:09

Hay que esperar 6 años para que se haga justicia?

No tienen verguenza

Gobierno dimision

Ya lo dijo rajoy voy a hacer lo mismo que en valencia en egpaña, y lo esta haciendo en 9 meses
#7 Vota Vota

4 i PALAS ATENHEA 13-09-2012 18:11

LA PRIMER MANIPULACION IMPORTANTE DE INFORMACION EN EL INFORMATIVO DE TVE

Tras el escándalo por la 'desinformación' del TD2, los redactores dan el primer 'toque de atención' a Somoano,mientras la empresa culpa a los editores que ellos nombraron
La dirección de TVE dice que lo de la Diada no fue manipulación, sino... 'pulpo

Un equipo de edición 'verde... y sumiso
Es decir, la dirección de comunicación que dirige el 'aznarista Alfonso Nasarre, pasó 'el marrón al equipo de edición en un intento de salvar de cualquier responsabilidad a la dirección de Informativos y de la propia Corporación. Algunos periodistas de la redacción de TVE con los que ha hablado ELPLURAL.COM reconocen que es cierto que el equipo responsable de la edición del llamado TD2 está muy verde.

Pero como esas mismas fuentes nos señalan, por un lado es el equipo Somoano el que los ha elegido -en ELPLURAL.COM escribíamos al conocerse los nombramientos de editores y presentadores que Cristina Almandós, editora del TD2 carece de la experiencia o madurez necesarios para este puesto (pero) se sabe mover en los pasillos y cumple con los requisitos ideológicos del resto de editores. Es decir, no dará problemas a la hora de realizar la escaleta-, y por otro, que es precisamente el 'conocimiento que tienen los editores de lo que 'la dirección quiere, lo que les lleva y les llevara a líos como este, a ser más papistas que el Papa.

Nota del Consejo de Informativos
El enfado con este primera grosera manipulación llevó a que el órgano representante de la redacción, el Consejo de Informativos, hiciera pública también una nota, la primera dura contra el equipo de Julio Somoano, en la que advierten que el tratamiento dado a la manifestación por la Diada vulnera la primera línea del Manual de estilo de RTVE: La principal razón de ser de RTVE es el derecho de todos los ciudadanos a disponer una información veraz e independiente". Y recuerda que esta mala práctica informativa perjudica gravemente la credibilidad y la audiencia del TD y de TVE.

Más duros fueron los miembros del Consejo Asesor de RTVE en Cataluña, donde en una nota hecha pública hablaban de menosprecio del Telediario 2 de TVE a la noticia de la manifestación vivida ayer en Cataluña.
#8 Vota Vota

11 i NARIANO 13-09-2012 18:18

Pons y sus actos mafiosos.
#9 Vota Vota

9 i pin y pon 13-09-2012 18:34

¿Y ahora?

Esos 6 años de "no emisión" como se pagan.
¿Quien va a pagar? (no me lo digáis que ya lo se)

A este señor ¿se le van a pedir explicaciones / responsabilidades?

¿Que hace un vicesecretario general de Estudios y Programas ?
#10 Vota Vota

8 i scarface 13-09-2012 18:38

Y al cabo de otros seis años condenarán lo que están haciendo ahora.
#11 Vota Vota

6 i garalzzz 13-09-2012 18:45

¿Cuando ha habido en el PP imparcialidad y objetividad?
#12 Vota Vota

4 i Natural 13-09-2012 18:48

Cada vez me creo menos que este presunto inepto a las órdenes del amigo del alma defenestrado por su nauseabundo olor a corrupción, sea capaz de crear los tres millones de puestos de trabajo que prometió en las elecciones.
#13 Vota Vota

4 i zorrop 13-09-2012 18:50

Y ahora qué?. Así no podemos seguir porque el daño ya lo hizo y ahora no lo pagará. Eso se llama PREVARICACIÓN y de eso sabe el PP un montón.
#14 Vota Vota

5 i POCSUC 13-09-2012 18:51

Esteban Gonzalez Pons es el bufón del PP. Todos sabemos que miente.
#15 Vota Vota

5 i necesidad 13-09-2012 18:56

MafíaPONS en todo su esplendor... Sí eso se hizo en su día, que no estaran haciendo ahora...?
#16 Vota Vota

2 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 19:01

¿ No les dara asco de ser tan corruptos ?

Es una fosa séptica sin fondo.
#17 Vota Vota

3 i judascabreadote 13-09-2012 19:11

¿Que pasa moderador,la has tomado conmigo?me estás censurando los comentarios
#18 Vota Vota

2 i RKARADZIC 13-09-2012 19:15

Muy bien hecho Pons es un corrupto
#19 Vota Vota

3 i Loborety 13-09-2012 19:20

Pons dimisión......
#20 Vota Vota

3 i chispan 13-09-2012 19:30

Objetividad e Imparcialidad, dos palabras prohibidas en el diccionario básico del PP; no entiendo cómo el Tribunal Supremo puede pretender que sean utilizadas bajo ningún concepto.

Y ahora nos queda por resolver quién pagará estos 6 años de injusticia y perjuicios (cultural para la ciudadanía y económico para los No Adjudicatarios), que habrán de pagarse vía impuestos y recortes a la Educación.
#21 Vota Vota

3 i fernando puente 13-09-2012 19:35

!que raro que politicos de la comunidad valenciana esten metidos en el ajo!
#22 Vota Vota

1 i Tinejo 13-09-2012 19:35

Ya sé que es lo que siempre se dice y ya parece hasta inversamente demagógico por lo repetido y no cumplido, pero algo así es motivo de cese, renuncia y ser apartado definitivamente de la cosa pública. Pero como saldrá, dirá que respeta pero no comparte y seguirá como si nada, hasta cansa pedirlo.

http://casaquerida.com/2012/09/12/lo-que-hay-que-wert/
#23 Vota Vota

0 i KLUGEReichswehr 13-09-2012 19:38

Delincuentes políticos al paredón.
#24 Vota Vota

5 i OBÚS 1917 13-09-2012 19:42

¿González Pons?...¡¿ Qué extraño viniendo de alguien que prometió antes del 20-N crear 3 millones y medio de puestos de trabajo ?!.
¡¡¡ EXIJO UNA EXPLICACIÓN... !!!
#25 Vota Vota

3 i electrobardo 13-09-2012 19:49

González Pons o cualquiera del PP no puede estar en la misma frase que "IMPARCIALIDAD"
#26 Vota Vota

7 i jjrosty 13-09-2012 19:50

A nuestra compañera " bukanera53 " creo que también la censuran. La han tomado con las chicas.
Las necesitamos. No hay Revolución sin Mujeres.
#27 Vota Vota

3 i soy republicana 13-09-2012 19:53

Típico del PP donde gobiernan lo empuercan todo.
#28 Vota Vota

1 i martjo 13-09-2012 20:17

Si este sr ha prevaricado al ser del pp ya habra prescrito el delito.
#29 Vota Vota

0 i Quepaqué 13-09-2012 21:12

Gran obra nos dejó en la caja tonta ,actualmente pones la tele y te salen 15 canales de televenta y similares. No se pueden ver las televisiones de las comunidades limítrofes. Se cargaron la emisión de TV3 a base de multas a los emisores de dichas señales( recuerdo al Sr President de la Generalidad manifestandose en contra en Castellón ). Lo de Canal 9 no tiene nombre, manipulada y sin calidad ,con un ERE espantoso encima...
Mejor no ponerla.
#30 Vota Vota

2 i Adventis 13-09-2012 21:15

A quien le vá a echar las culpas ahora el cínico impresentable de Gonzalez Pons ?.
#31 Vota Vota

1 i Yisaiki 13-09-2012 21:39

Qué raro se me hace que González Pons tome una decisión carente "de las notas de objetividad e imparcialidad que es propia de los órganos técnicos de la Administración". No lo hubiera imaginado
#32 Vota Vota

1 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 21:44

#3 jjrosty:

No conocial El plural.com. buen periodico. afortunadamente hay otros horizontes.

Muchisimas gracias por indicarlo.

Recibe cordiales saludos.
#33 Vota Vota

2 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 21:45

A mi también me tienen en cuarentena.
#34 Vota Vota

1 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 22:06

Estio esta poeor que pedir boniatos en el Bullyng.

Será el software de los c.
#35 Vota Vota

2 i jimenacs 13-09-2012 22:14

Es gonzalez pons, no se puede esperar nada bueno de él.
#36 Vota Vota

0 i Rayuela 13-09-2012 22:40

¿Son todos los partidos iguales? Sí lo son en aquello que se parecen, digamos adjudicar franjas de onda o favorecer a quién sea por motivos partidista. No seguir las previsones administrativas para adjudicar franjas de onda no parece una trivialidad, sobre todo porque los partidos que así actúan, particularmente cuando ssus miembros lo hace desde posiciones institucionales relevantes.

Cabría el control de las decisiones de gobierno por parte de los representantes populares, pero como va a ser esto posible si no existe representación porque no hay libertad de voto. En este caso el TS ha hecho su trabajo, pero ¿qué consecuencias tendrá?
#37 Vota Vota

1 i Encowert 13-09-2012 23:30

Televisión DIGITAL terrestre: canales concedidos digitalmente "a dedo".
#38 Vota Vota

0 i ContaMina 13-09-2012 23:45

Dejad tranquilo a Estebanito en Génova, 13. Es más, a ver si hay suerte y les mandamos a Alfonso Rus, otra perla donde las haya.
#39 Vota Vota

1 i Niuq redivivo 14-09-2012 02:59

Ni Pons ni Camps están donde deberían de estar, después de las veces que los "han pillado de marrón".
Y se descubrirán más corruptelas de estos dos sujetos.
Es normal que confiemos bien poco en la justicia española, pues cuando el corrupto o el prevaricador es de la derecha, ciertos jueces miran para otro lado y se ponen a silbar.
Hay delitos comunes donde se enfrenta uno a años de cárcel y hay enormes tramas de corrupción que se quedan en agua de borrajas, si son de la derecha.
Esto va muy mal. No tenemos porque seguir aguantando este cuento donde los grandes estafadores nunca son juzgados debidamente.

La forma en que Pons otorgó las concesiones de las cadenas es una estafa, con dos fines diferenciados, el primero enriquecer a los de su cuerda y el segundo controlar la información para adoctrinar y mentir descaradamente al pueblo soberano.
Sabemos que el control de la información es una obsesión del PP, pues como siempre juegan con trampas necesitan medios de comunicación que oculten sus fechorías yéndose por la tangente e intoxicando y manipulando la información veraz a más no poder.
#40 Vota Vota

0 i ASPAVIENTOS 14-09-2012 03:56

que tiempos aquellos de jose mari cuando pintabas algo en el partido hoy estas uhmmmm donde estas?????
#41 Vota Vota

1 i Sento Yatova 14-09-2012 07:52

Metástasis, eso es lo que ocurre; estos infectos acaban con todo, este pais es un enfermo terminal y el País Valenciano es un cadáver podrido. Bravo botiflers, lo habeis logrado!
#42 Vota Vota

2 i platon 14-09-2012 09:58

Parece que el Supremo a iniciado una campaña de limpieza de su imagen, bienvenida sea.

Salud y república.
#43 Vota Vota

1 i larra49 14-09-2012 10:10

Pons se te ha visto el PePero que llevas dentro, eres de los malo, lo peor.
Espero que salgas al ruedo y nos cuentes el porque de el DEDAZO.
Dimite ya y no vuelvas.
#44 Vota Vota

0 i JMRB 14-09-2012 11:01

Si tuviera verguenza torera, el Sr. Pons despues de esto se tendria que irse a su casa, pero no, a estos ni con agua caliente los despegas, pero atentos que ya veremos con el caso Undangarin que este "señor " esta hasta las cejas, ya lo dojo matas, " no lo comprendo a mi me imputan por lo mismo que a otros los llaman a declarar como testigos"
#45 Vota Vota

1 i hartodjetas 14-09-2012 11:07

Parece ser que:
A mi también me tienen en cuarentena.
#46 Vota Vota

1 i vcs1946 14-09-2012 13:18

El Pons que ha echo ¿prevaricación o negocio?
¿Donde estan los jueces HONRRADOS que juzgarón a GARZON?
¿De estas noticias no se entera la prensa del MOVIMIENTO NACIONAL ni la television del NODO?
#47 Vota Vota

1 i garabito 14-09-2012 16:59

¿Y aquí no hay prevaricación?? ¿Y aquí no ha pasado nada?
#48 Vota Vota

1 i Pepe Carvallo 15-09-2012 11:00

Para eso están los tribunales, para poner límites