Los jueces progresistas creen que la reforma del Código Penal se enmarca en el "populismo penal"

El Foro Judicial Independiente la tilda de "grandilocuente y mediática", mientras que la Asociación Francisco de Vitoria considera que tiene "aspectos positivos"

EFE Madrid 14/09/2012 19:02 Actualizado: 14/09/2012 20:14

La reforma del Código Penal introducirá por primera vez en la legislación española la prisión permanente revisable, que se aplicará en los casos de homicidios terroristas, pero también en los asesinatos más graves de menores y en casos de genocidio, magnicidio y crímenes contra la humanidad. Esto es lo que opinan los jueces sobre el informe presentado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón:

Jueces para la Democracia: "Populismo penal"

Se opone a las medidas de endurecimiento del Código Penal por considerar que se enmarcan en el "populismo penal". Su portavoz, Joaquim Bosch, ha señalado que el anteproyecto que Ruiz-Gallardón ha presentado hoy en el Consejo de Ministros "no soluciona los problemas de fondo". También ha recordado que España figura entre los países con las más bajas tasas de delincuencia de la UE y el mayor porcentaje de presos en sus cárceles, lo que refleja la dureza del sistema penal y demuestra que no es necesario el endurecimiento del Código. Además, en comparación, nuestro país tiene el más alto grado de cumplimiento de las penas, por lo que no ven necesaria la prisión permanente revisable.Asociación de Jueces y Magistrados

Francisco de Vitoria: "Aspectos positivos"

Estima que tiene "aspectos positivos" y otros que responden "un principio de oportunidad política". Su portavoz, José Luis González Armengol, ha considerado "conveniente" implantar la prisión permanente revisable para delitos muy graves y ha mostrado su apoyo a esta figura que, a su entender, es "constitucional" y "correcta". Además, ha respaldado la posibilidad de "amarrar las responsabilidades penales por la comisión de delitos graves" para que haya un control de estos, una vez cumplimentada la prisión. En cuanto al endurecimiento de las penas para los autores de delitos de incendios forestales, se ha mostrado de acuerdo.

Foro Judicial Independiente: "Grandilocuente y mediática"

Considera "grandilocuente" y "mediática" la reforma. Su portavoz, Ángel Dolado, ha expresado sus dudas sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable para los tipos agravados de asesinato, al considerar más que suficientes las penas existentes para estos delitos en el vigente Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. También opina que las modificaciones propuestas son "de poca eficacia" en el día a día de la administración de justicia. Según Dolado, no son imprescindibles en estos momentos, dado que la delincuencia en España "no es muy notoria" y el terrorismo "está controlado".

Margarita Robles (CGPJ): "Inquietante"

La vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles la ha calificado de "inquietante" porque supone "una restricción de derechos y un retroceso de muchos años". La creación de nuevos delitos, como el que penará la difusión de mensajes que inciten a la alteración del orden público, le recuerdan a la antigua Ley de vagos y maleantes. La vocal progresista la considera, a priori, un "retroceso desde el punto de vista del Derecho Penal, que debe proteger el mínimo ético, y no criminalizar conductas".

66 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i el guanche 14-09-2012 19:58

¿Y qué pasa con los políticos corruptos que han contribuido activamente a la ruina de este país?..... Pues que cuando se demuestra que son culpables en largos juicios costosísimos, y se les condena a 4 años de carcel, el señor Gallardón y el gobierno "como Dios manda", van y los indultan, y todos tan amigos, y aquí no ha pasado nada.
http://canariasenlanube.wordpress.com/2012/09/05/25-s-no-me-representan/
#2 Vota Vota

6 i el guanche 14-09-2012 19:59

Estos pperos solo actúan defendiendo su ego:Gallardón,(hijo aventajado)de casta le viene al galgo.

http://canariasenlanube.wordpress.com/2012/09/05/25-s-no-me-representan/
#3 Vota Vota

-4 i Cejitas 14-09-2012 20:08

Ya, ya. Pregúntenle a los ciudadanos de a pie a ver que dicen.
#4 Vota Vota

5 i Libertad e igualdad 14-09-2012 20:13

Completamente de acuerdo con los jueces progresistas. Éste era el que nos vendía su moderación y talante dialogante. No se aguantaba las ganas de ser ministro. Una vez conseguido, ha dado rienda suelta a su verdadero talante de fascista.

¡La que nos espera cuando lleguen este individuo o la Espe (son iguales, por eso se odian tanto) a presidente/a!.
#5 Vota Vota

13 i Ore 14-09-2012 20:18

Yo creo que no.
Esta medida es puramente ideológica y, como todas las que toma este nefasto gobierno del PP no soluciona ningún problema (cuando no los crea).
Y la ideología del PP en lo social es franquista hasta la médula.
#6 Vota Vota

12 i Oriolet 14-09-2012 20:19

Aqui en Europa no hace falta ser progresista para darse cuenta que es "populismo penal".

//*//
#7 Vota Vota

-5 i Quina creu 14-09-2012 20:22

Los jueces progresistas también liberan etarras y legalizan partidos proetarras, no hay que hacerles ni pu.to caso.
#8 Vota Vota

12 i electrobardo 14-09-2012 20:22

Legislar a golpe de titular de sucesos es extremadamente negativo!
#9 Vota Vota

13 i Kike de Menorca 14-09-2012 20:26

Populismo penal y maniobra de distracción para ocultar los continuos indultos a delincuentes económicos y urbanísticos que casi cada día aparecen en el BOE.
#10 Vota Vota

9 i ROSA LA ROJA 14-09-2012 20:32

.....YO CREO QUE LOS JUECES TIENEN RAZÓN ESO ES POPULISMO COMO TODO LO QUE HACE ESTE GOBIERNO MARRANO PPERROS DIMISIÓN Y REVOLUCIÓN ......
#11 Vota Vota

5 i dodoti 14-09-2012 20:40

Pues que listo es este gallardin, con sus asesores cejitas y quinafacha
#12 Vota Vota

3 i Puntas 14-09-2012 20:41

Todo lo que hacen es populismo barato digno de los mejores tiempos de jesús gil.El problema principal que es la economia,el ministro se rinde a Bruselas y el presidente dice que está pensando.
#13 Vota Vota

0 i Vacceo 14-09-2012 20:44

Hay leyes progresistas no jueces, el juez por su naturaleza siempre será conservador, pues su misión es sancionar la ley, y como dijo Maquiavelo: convencer.
#14 Vota Vota

8 i wgm 14-09-2012 20:45

Espero que incluya el terrorismo financiero y el terrorismo político de recortes de derechos constitucionales.
#15 Vota Vota

8 i Hilillos chapapote 14-09-2012 20:48

cadena perpetua para todos los hijos de r@mera del PP
#16 Vota Vota

1 i RicardoM 14-09-2012 20:50

Creo que hay separar la ideología de la medida concreta.

Me sorprende que todos lo tengan mas claro que yo.
Populista o no la ley da respuesta a un problema hasta ahora insoluble.

¿Es retrógrada ? Puede ser. Se supone que el progreso debe ser la tolerancia.
Para mi un concepto abstracto que tiene mas relación con cierta actitud políticamente correcta que con la justicia en si.

Creo que la pregunta es si beneficia a la sociedad, si beneficia al bien común.

Todo el mundo opina y las víctimas sufren las consecuencias.
Para mi esos padres destrozados son el colmo de la civilidad, dudo mucho que yo estuviera a la altura.
#17 Vota Vota

7 i elke 14-09-2012 20:52

Prisión permanente revisable para todos los que estafen más de 1 millón de acumulados... ¿qué tal?
#18 Vota Vota

13 i EKAZAN 14-09-2012 20:54

¿La reforma del Codigo Penal de Gall ardón,incluye los "JUICIOS POPP.ULARES" como el que "juzgó" a Ca MPS,para sus corru ptos gur tel.lianos pati culares ?
En la com.munidad valennci.ana, ya está instaurado,la próxima en pasar por un JUZG.ADO AMMIGO,digo POP.PULAR es la AL-caldessa d'ALA-cant , una maff-fiosa llamada Son.nia cas.TEDO,
http://www.youtube.com/watch?v=AZCDqvAcKMo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ybzIdQdvW4g&feature=related
#19 Vota Vota

5 i Condiéresis 14-09-2012 20:57

¡NOS VEMOS EN EL CONGRESO!
#20 Vota Vota

3 i pijamez 14-09-2012 21:00

Aprovechan la reforma para introducir medidas que aumenten su psibilidad de represión. Penas más duras por enfrentarse a un policía, delitos por reunisr a través de la red y demás...

Se les ve el pelo que saben que la gente va a explotar, y si el año pasado ubo manifestaciones, este curso que viene va a ser más duro. Se están adelantado a las reacciones que habrá cuando sigan apretando más y más con los recortes.

La paz social, se va a acabar.

Salud y república!
#21 Vota Vota

-4 i Cejitas 14-09-2012 21:01

¡Y TÚ MÁS!
Cualquier cosa se dice para no aceptar que es una buena reforma que satisface a los ciudadanos que no podemos entender algunas sanciones establecidas por el actual Código Penal o que multireincidentes, violadores o asesinos estén en la calle al poco tiempo.
#22 Vota Vota

2 i Oriolet 14-09-2012 21:04

Esperemos "Condiéresis" que esa protesta no os la roben los fascistas.

Cómo bién debes saber ellos se han apuntado a la fiesta.

Pero ánimo y suerta te desea este amigo democràta del país de al lado.

Salut
#23 Vota Vota

4 i Mnemosime 14-09-2012 21:12

Beneficia a la sociedad?? Es buena idea?...pues quizas si, pero yo prefiero un sistema garantista porque miren ustedes, hoy es la cadena perpetua revisable, pero luego de facto, sera cadena perpetua a secas, porque ya sabemos que si no tienes pasta para pagar a un buen abogado, te dan p0r cul0, mas tarde se planteara la pena de muerte, y un dia no muy lejano veremos como se considera a todo aquel que disenta con el gobierno del bipartito un "enemigo publico" "un terrorista" o lo que venga a cuento para quitarse de enmedio ciudadanos incomodos.
Ya sabemos como funcionan los politicos de todo pelaje en nuestro pais ¿de verdad quereis que nuestros corruptos magistrados de justicia y sus no menos corruptos amigos de la politica dispongan de esta "arma legal"? de verdad creeis que esta medida se aplicará con equidad y justicia en un pais como el nuestro dirigido por corruptos y chapuceros?

Y una pregunta a la hinchada derechosa :Y si mañana el que manda es un extremista de izquierdas que se saca una ley de partidos de la manga para prohibir todos los partidos de derechas y aquel que los apoye sea considerado terrorista ¿os seguira pareciendo una medida chachi-piruli? PENSAD MUCHACHOS ,PENSAD, EL CEREBRO NO ES PARA CONTRAPESO DEL CUL0, ¿QUIEN SE BENEFICIARÁ DE ESTA NUEVA "ARMA LEGAL"?
#24 Vota Vota

7 i Niuq redivivo 14-09-2012 21:12

Los jueces progresistas creen que la reforma del Código Penal se enmarca en el "populismo penal".
Todo lo que hace el facherío es populismo, embuste y cuento.
Nos quieren pisotear cercenando nuestro derechos y libertades civiles y después se cachondean de nosotros diciéndonos que es "por nuestro bien".
¡Todos a las calles, a combatir la involución pepesuna!
En pocos meses están perfilando una dictadura fascista disfrazada de democracia que es inasumible.
Paremos esto, digamos: ¡basta ya!
#25 Vota Vota

1 i MKDEL15H 14-09-2012 21:12

Gallardon tanbien van adejar deno tener limete de tiempo para poder jucgar alos de braudadores y que sean jucgados aunque allan pasado 100 años y que debuelvan todo lo defraudado y si tiene que pasar 30 años enla Carcel que los pase
#26 Vota Vota

2 i PATXI GUERRIKABEITIA 14-09-2012 21:13

Populismo y algo más. A Ruiz-Gallardón le dijeron que era de derechas y contesto: ¡De derechas yo! Ustedes no conocen a mi hijo Alberto. Bueno, ese hombre sí que conocía a su hijo.
#27 Vota Vota

1 i Pacorm 14-09-2012 21:18

Pienso que, mientras en España exista esta distinción entre jueces progresistas y conservadores y persista la confusión entre poder judicial y el resto de poderes, tendremos una justicia tercermundista.
#28 Vota Vota

-3 i Cejitas 14-09-2012 21:20

Los de la ps.oe y co.mu.nis.ta.rras les escuece que sea pre.ci.sa.mente el PP quien to.me medidas que expresan el sentir de los ciudadanos. ¡Que ya en España no se puede vivir con estas leyes permisivas! Si las cárceles están llenas es porque se delinque ¡y faltan los políticos, banqueros y jueces por ir al trullo!
#29 Vota Vota

1 i Ciudadano M 14-09-2012 21:23

Mnemosime, no se te ocurra volver a comentar esas ideas a los de derechas. Que cuando les ocurra les pille de sorpresa.

Salud-os
#30 Vota Vota

1 i Burgui 14-09-2012 21:25

Gallardón ministro de ¿justicia? del restaurado régimen borbónico, siguiendo la tradición leguleya familiar (hijo de José María Ruiz Galardón, letrado monárquico durante el franquismo famoso por sus comentarios sobre la hidra marxista, pasante de Serrano Suñer, el cuñadisimo de Franco) presenta un proyecto de reforma del código penal (instrumento del estado para administrar el monopolio de la violencia de la ley) que causa alarma social. Su iniciativa ¿no sería constitutiva de delito por incitar a la alteración del orden público y amenazas graves de violencia contra la sociedad?
De raza le viene al galgo ser rabilargo.
#31 Vota Vota

9 i Ore 14-09-2012 21:25

#25 Cejitas 14-09-2012 21:20
¿Pero de qué c_oño hablas? ¿qué "horrendos crímenes" recientes se hubieran dejado de cometer por tener la "prisión permanente revisable"?
Amos anda, el sentir de los ciudadanos cuya representación tú te arrogas (no creas, son mucho más inteligente de lo que tú supones y no todos se dejan llevar por sus vísceras) no importa cuando se vulnera determinados principios.
#32 Vota Vota

4 i baires 14-09-2012 21:26

YO LE DIRÍA A FACHARDÓN QUÉ EMPIECE POR SU TROUPP!!!!!!!!!!PPANDILLAS DE HDP!!!!!!

CORTINAS DE HUMO!!!!!!!!!SÓLO QUIERE EL "BIENQUEDA" CON SUS ELECTORES!!!!!!!!!L@S DEMÁS SÓMO MIERDAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PPOPPULISMO BARATO!!!!!!!!!PPERDERSE EN BOLUDECES!!!!!!

PREOCUPAROS POR LOS 6 MILLONES DE PERSONAS QUÉ BUSCAN CURRO!!!!!!!!
#33 Vota Vota

4 i curro gimenez 14-09-2012 21:28

Y AUN SE PREGUNTAN EN ESPAÑA ¿PORQUE SE QUIEREN IR LOS CATALANES?
#34 Vota Vota

5 i RicardoM 14-09-2012 21:32

Mnemosime,

Cada vez que sale una noticia de este tipo por supuesto que genera diversas opiniones.

Mi comentario analiza la ley en concreto.
Se puede considerar que en breve será un instrumento de represión, es posible.
Pero desde el momento que se legisla a la carta, siempre la ju sticia prevaric adora pude dar cobertura legal o hacer una interpretación interesada.

Lo que afirmo, sin entrar en esas consideraciones es que es necesario poner coto a la impunidad de especialmente ciertos delitos.
Podemos hablar de Valencia, de Bankia, de Gürtel de la OTAN, de las invasiones por petróleo, de la inmoralidad de recortar la sanidad y la educación y de absolver banqueros ... podemos ... pero el asunto que nos ocupa es este en concreto.

No se puede comentar desde la perspectiva de a que partido apoyas, yo por ejemplo voto a IU y hoy por primera vez no comparto con Llamazares a quien admiro.

Puede que esté equivocado o que este no sea el camino, pero en ese caso me gustaría saber que alternativa hay a casos como Marta del Castillo. Si, este padre está cerca del PP, pero esa no es la cuestión.
El caso de los niños ase sinados, vi olaciones, excarcelación de vi oladores, pe derastas ...

Es posible que con una ley así pueda pagar algún inocente, en España salvo algún caso resuelto no ha pasado. Si fuera USA ya no diría lo mismo.
Si la decisión pasa por recuperar a estas personas, mi opinión es que no y que un vio lador y ase sino de niños no merece la generosidad de la sociedad. Por supuesto es una opinión personal y seguramente enfrentada con la mayoría.
#35 Vota Vota

6 i RicardoM 14-09-2012 21:33

Imposible escribir así, mi texto no ofendía a nadie.
Si esto sigue así no escribo mas.
#36 Vota Vota

0 i sepa0202 14-09-2012 21:43

Vale.... Y qué pasa con los banqueros, defraudadores de hacienda, políticos corruptos..... Esos son los que mayoritamente han causado la situacion del pais en estos momentos.... Sin embargo, a algunos se les pone una amnistia fiscal, a otros se les cubre y a otros se les limita el sueldo a 500.000 euros al año.....
#37 Vota Vota

2 i quehaydelomio 14-09-2012 21:52

Y cuando va a cambiar la definición de "TERRORISMO", tERRORISTA ES EL QUE REALIZA ACCIONES QUE PERJUDICAN A LA MAYORÍA Y CREA MALESTAR Y MIEDO en la sociedad, por ejemplo: Es más terorista una persona que grita contra un gobierno que no cumple lo que ha prometido o "Un gobierno que incumple lo prometido y se beneficia económicamente de la situación", además miente y oculta las decisiones que toma en el nombre de sus administrados, ESO SI ES TERRORISMO, las leyes no son más válidas por que las creen unas minorías en contra de la mayoría que no las quiere, versus A ESTOS CATÓLICOS DE ESCAPULARIO " Es más dificil que un rico entre en el reino de los cie los cielos, que un camello pase por el ojo de una aguja", APRENDELO ROUCO, no somos tontos y tambien sabemos leer los Evangelios y estuvimos en clase cuando se habló de la avaricia, la lujuria, la soberbia, la ira y la envidia, AUNQUE EN TU CATECISMO NO ESTE.
#38 Vota Vota

5 i garalzzz 14-09-2012 21:52

Estamos volviendo a la primera mitad del siglo pasado en todo, gracias a Mariano.
#39 Vota Vota

3 i aulo hircio 14-09-2012 21:58

¿Y el tribunal constitucional existe?

¿Para tomar esta medida no habría que tocar la constitución?

Por lo menos se ha olvidado del garrote vil
#40 Vota Vota

3 i celerico 14-09-2012 22:04

Pronto convocarán plazas para ejecutor mediante garrote vil,que para eso siempre hay dinero.
#41 Vota Vota

3 i aldora 14-09-2012 22:10

¿Para cuando la prisión permanente revisable para los delitos de robo por corrupcion, estafas, fraude fiscal, que cometen todos esos a los que apoya el PP descaradamente? Se entiende por permantente revisable que estarán en la carcel hasta que devuelvan todo lo que han robado, y mientras no lo devuelvan, no salen. ¿Se atreve con eso, sr Gallardón?

EMPEIZE POR SU PARTIDO
#42 Vota Vota

0 i ELTIMOFENOMENAL 14-09-2012 22:11

juasjuasjuasjuasjuasjuas
#43 Vota Vota

4 i rroselavy 14-09-2012 22:22

Cejitas 14-09-2012 20:08
Ya, ya. Pregúntenle a los ciudadanos de a pie a ver que dicen.
--------
Al populacho siempre se le ha contentado con sangre, como muestra tenemos las corridas de toros.
#44 Vota Vota

2 i AFerrero 14-09-2012 22:23

Y de gentúza como el duque y su familia, que pide que se archíben sus causa ¿que?
#45 Vota Vota

2 i Mnemosime 14-09-2012 22:27

#28RicardoM
P4S4T3 4 105 NUM3R05 R1C4RD0, P4R3C3S L0 B4A5T4NTE O8S3RVAD0R C0M0 P4R4 3NT3ND3RL0S Y PU3D3S D3C1R L0 903 9U13R4S
#46 Vota Vota

2 i elcochino 14-09-2012 22:32

En fin, que íbamos a esperar de este desgobierno de pacotilla...
Como sigan así van a convertir en delito hasta el respirar!
Eso sí, cuando se trata de Carromero, que le suelten rápido, es que es de los suyos!
#47 Vota Vota

4 i rroselavy 14-09-2012 22:33

Hemos pasado del Estado Social y de Derecho al Estado penal y policial.
#48 Vota Vota

3 i Gabbit 14-09-2012 22:36

Es que es populismo penal.
#49 Vota Vota

2 i RicardoM 14-09-2012 22:40

Mnemosime # 40,

Muy interesante.
Es posible hacerlo así, se entiende bien, pero creo que es Público el que lo hace mal.
Se pasó de tolerar cualquier cosa a dificultar la escritura.
Los filtros funcionan mal, mi texto está publicado y como se puede leer no dice ninguna inconveniencia y menos insultos.
Creo que el que lo tiene que solucionar es el periódico, si se toman tantas molestias para que el foro siga les debe de interesar.
Han eliminado varios compañeros y creo que el filtro debe ser inteligente y saber discriminar un insulto de un texto acalorado.
En cualquier caso es curioso tu post.
Saludos.
#50 Vota Vota

-1 i Antonio308 14-09-2012 23:04

A veces parece que lo progresista es escupir a las víctimas.
#51 Vota Vota

2 i Cañuelo y Pereira 14-09-2012 23:09

¿Y no van a colgar de los cojines a los delciuentes? Vaff, ¡que blandengues se han vuelto estos fachas!
#52 Vota Vota

4 i Skytten 14-09-2012 23:14

Populismo penal y barato destinado a arañar los votos de una parte de la sociedad descontenta con un sistema judicial obsoleto y anticuado. Legislar en caliente y según la reacción de un determinado sector de la opinión pública denota falta de profesionalidad, seriedad y muy poco sentido de la justicia. Una justicia garantista y verdaderamente democrática no se hace a la carta dependiendo del momento, el delito y los intereses del partido gobernante.
#53 Vota Vota

4 i mondis 14-09-2012 23:33

Donde no hay justicia la peor iniciativa es la de endurecer la justicia. Donde no hay jueces sino agentes judiciales al servicio del ejecutivo (véase el caso Garzón, la amnistía fiscal, la impunidad banquera) ese mismo ejecutivo te implanta la cadena perpetua. Miedo da. Más derechos de todos (digo de TODOS) que se ponen en peligro.
#54 Vota Vota

2 i j javier r 14-09-2012 23:45

Y es populismo penal. Exactamente como el populismo fiscal, y los demás populismos de farándula de este gobierno de pandereta
#55 Vota Vota

-1 i camper 15-09-2012 01:47

EKAZAN 14-09-2012 20:54

¿La reforma del Codigo Penal de Gall ardón,incluye los "JUICIOS POPP.ULARES" como el que "juzgó" a Ca MPS,para sus corru ptos gur tel.lianos pati culares ?

En la com.munidad valennci.ana, ya está instaurado,la próxima en pasar por un JUZG.ADO AMMIGO,digo POP.PULAR es la AL-caldessa d'ALA-cant , una maff-fiosa llamada Son.nia cas.TEDO,
-----------------------------------------------------------------
el jurado popular en el caso de Camps,se puso a peticion del PSOE,fueron ellos que reclamaron que lo juzgara uno popular,no fué peticion propia.
#56 Vota Vota

1 i Nikota 15-09-2012 01:49

Por supuesto lo de Gallardón es populísmo barato
Este tio ha resultado ser más papista que el papa, y que su puñetero padre.
#57 Vota Vota

1 i casirepublicano 15-09-2012 02:47

le firmamos un cheque en blanco a un ton-to!!!!

y el a inventarse los numeros
#58 Vota Vota

2 i Capitan Cartagena 15-09-2012 02:57

Pues claro que es populismo. ¿acaso sabe hacer otra cosa la derecha? Solo populismo para que los garrulos aplaudan con las orejas.
#59 Vota Vota

1 i JOSEMAR 15-09-2012 07:26

Y los franquistas de cuna, se quitan la careta............................la gran esperanza blanca de la derecha española, muestra la patita...........................elecciones anticipadas, para que la politica mande sobre los mercados
#60 Vota Vota

2 i arguitxu 15-09-2012 08:09

Las reformas del codigo penal deberian votarse en elecciones, cada vez menos derechos para el pueblo y mas para la tirania. esto no es una democracia

Gobierno dimision hemiplejico moral
#61 Vota Vota

0 i Habaguanes 15-09-2012 08:43

Pero existen jueces progresistas?,,,
Pensaba que para alcanzar la judicatura había que jurar los "Principios Fundamentales de Movimiento"
#62 Vota Vota

0 i Luis Maria 15-09-2012 08:57

Lo es, populismo, de la peor especie.
#63 Vota Vota

0 i becdur 15-09-2012 09:23

Al paso que va esta gente del gobierno antes de fin de año nos encontramos en el siglo I
#64 Vota Vota

-2 i numeritos 15-09-2012 10:20

A estos jueces progresistas hasta que no haya un Carcaño que viole, asesine y entierre a una de sus hijas en una cuneta de por ahí, no se les va a quitar la tontería progre.
#65 Vota Vota

1 i Consol 15-09-2012 12:19

Lo que se debería penalizar con mayor contundencia son los delitos económicos que son los que perjudican directamente al ciudadano y a la democracia.
No se dan tantos asesinatos y el terrorismo se acabó con Zapatero.
Lo que sí se debería hacer es reforzar las investigaciones policiales y judiciales, que últimamente no se oye hablar de Gürtell, la mayor trama de corrupción del PP, sobre todo desde que sacaron de su cometido a los policías responsables de su investigación. Para mear y no echar gota con este Gobierno.
#66 Vota Vota

1 i Consol 15-09-2012 12:22

#64
La tontería está en hacer cambios donde no toca y obviar las necesidades de la sociedad, las reales.