Las Cortes valencianas denuncian a MAFO ante la Fiscalía por negarse a comparecer

El exgobernador del Banco de España no quiere acudir a la Comisión de Investigación sobre la CAM. Alega que no está obligado a hacerlo en parlamentos autonómicos

EP Valencia 24/09/2012 13:05 Actualizado: 24/09/2012 13:22

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Las Cortes Valencianas han acordado, con los votos a favor de Compromís, PP y EUPV, poner en conocimiento del Ministerio Fiscal la negativa del exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, y de otros exdirigentes del organismo regulador y del Fondo de Reestructurción Ordenada Bancaria (FROB). a comparecer en la comisión de investigación sobre el hundimiento de la CAM que se desarrolla en el Parlamento autonómico.

Miguel Angel Fernández Ordóñez ha remitido un escrito a las Cortes Valencianas junto a un informe del Consejo de Estado en el que el órgano consultivo expresa la no obligatoriedad de los dirigentes del Banco de España y del FROB de comparecer en los parlamentos autonómicos.

Diversos exmiembros del Banco de España y del FROB se negaron a intervenir en la comisión de investigación de la CAM que se celebra en las Cortes Valencianas y que trata de poner luz sobre el proceso que llevó a la intervención de la CAM por parte del Banco de España el 21 de julio de 2011.

En concreto, se negaron el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez; los exsubgobernadores Francisco Javier Ariztegui y José Viñals; el director general de Supervisión Jerónimo Martínez; los responsables de Inspección Pedro González y Angel Rico; el director general y el exdirector del FROB Mariano Herrera y Julián Atienza, respectvamente; y la ex directora general del Tesoro y Política Financiera del anterior Ministerio de Economía y Hacienda, Soledad Núñez Ramos.

Por ello, las Cortes, el pasado mes de mayo, reiteraron la convocatoria y enviaron a quienes se negaron a comparecer en la comisión de investigación de la CAM un dictamen elaborado por los servicios jurídicos del parlamento valenciano en el que consideran que quienes no atiendan a los requerimientos de las comisiones de investigación se enfrentan a la sanción prevista en el artículo 502 del Código Penal por un delito de desobediencia, que es de hasta un año de cárcel.

No obstante, las Cortes han recibido un escrito de Fernández Ordoñez acompañado por un informe del Consejo de Estado en el que este órgano destaca la no obligatoriedad de los dirigentes del Banco de España y del FROB de atender las comparecencias en parlamentos autonómicos.

Ante esta circunstancia, la diputada de Compromís Mireia Mollà ha propuesto poner en conocimiento del Ministerio Fiscal el nombre de las personas que se han negado a comparecer en la comisión de investigación de la CAM, iniciativa que han secundado el PP y EUPV, mientras que el PSPV se ha abstenido. Asimismo, todos los grupos han aprobado por unanimidad manifestar el "malestar" de la cámara a quienes no han atendido las convoctorias.

Mireia Mollà ha recordado que los servicios jurídicos de las Corts elaboraron un informe que pone de manifiesto la obligatoriedad de comparecer. Además, ha recordado que una comisión de investigación no es "un interrogatorio, ni un tribunal de inquisición", por lo que considera que "la negativa a querer ayudar a esta comisión no puede ser tolerable por las Corts" y ha abogado por ponerlo en conocimiento de la Fiscalía.

Por su parte, el diputado de EUPV Lluís Torró ha expresado su apoyo a esta propuesta, al entender que "el intento de esquivar control de las Corts Valencianes" debe tener "algún tipo de respuesta". Del mismo modo, el parlamentario del PP David Serra también se ha adherido a la iniciativa de informar el Ministerio Fiscal porque "es básico que el Banco de España comparezca y diga qué le motivó a intervenir la CAM".

A juicio de Serra, se trata de una "descortesía, falta de respeto y falta de voluntad política" la negativa de los exdirectivos del Banco de España y del FROB "de querer dar luz al proceso de intervención de la CAM". "Buscan todos los amparos, respaldos y resquicios de carácter legal para no comparecer en esta cámara", ha lamentado.

El diputado del PSPV Angel Luna, por su parte, ha justificado la abstención de su grupo a la propuesta de Compromís destacando que el Consejo de Estado es "el máximo órgano consultivo del Estado". "No es un ilustre letrado, sino un cuerpo de letrados muy potente de un órgano que tiene encomendado asesorar al Estado y a sus organismos al máximo nivel", ha resaltado. Para Luna, "estamos despachando con excesiva ligeraza un informe de 40 folios del Consejo de Estado". Asimismo, ha señalado que por parte de los grupos parlamentarios "hay mucho afán por encontrar el titular de mañana".

Por otro lado, los cuatro grupos parlamentarios han aprobado por unanimidad una propuesta formulada por el PSPV de solicitar a la CAM los informes "que han servido de base para confeccionar las querellas presentadas". Además, la propuesta, según ha explicado Luna, "deja abierta la cuestión por si pudieran aparecer informes nuevos que en estos momentos no podemos conocer" para "no pillarnos los dedos".

19 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i el guanche 24-09-2012 13:33

los ladro-dres del partido popular como siempre tirando balones fuera ¡ vaya panda de La-drones y esta-fadores,..http://canariasenlanube.wordpress.com/
#2 Vota Vota

0 i Hynkel 24-09-2012 13:58

No molesten a MAFO, se encuentra descansando después del tremendo esfuerzo que supuso para el mantener a los bancos lejos de las inversiones especulativas, que nos hubiesen costado a los españoles miles de millones de euros. Habría que rendirle un homenaje, una distinción y un titulo nobiliario.
#3 Vota Vota

6 i judascabreadote 24-09-2012 14:21

Yo también creo que debe comparecer y dar muchas explicaciones.

Lo que me gustaría ,es que las Cortes Valencianas,mostraran el mismo celo en aclarar porque se blindaron el sueldo,perdiendo solo 365 euros,dejando a los funcionarios,que han perdido mucho mas,y al resto de valencianos expuestos a futuros recortes ,ajustes y demás atropellos,sin que ellos quieran asumirlos.

Además ,que ustedes puedan tener retribuciones privadas a parte de Les Corts,y porqué le pagan los autónomos a cuatro diputados por sus actividades particulares.

Y este ,es uno de los asuntos menos sangrantes,entre los muchos que deberían aclarar.
#4 Vota Vota

7 i EKAZAN 24-09-2012 14:34

Los pepperos de las Cortes Valencianas..¡TODOS A LA CÁRCEL !
#5 Vota Vota

4 i encarna 24-09-2012 14:38

HABER SI HAY SUERTE Y MAFO HABLA.
RECORDAR QUE FUE RAJOY Y SU DESGOBIERNO LOS QUE LE IMPIDIERON DAR EXPLICACIONES..¿A QUE ESTAN JUGANDO ESTOS PEPEROS ?
LO MISMO SE ENCUENTRAN CON LO QUE NO QUIEREN ESCUCHAR...
DONDE HA IDO EL DINERO QUE HAN ROBADO DESDE HACE 30 AÑOS LOS POLITICOS PEPEROS DE LA C.VALENCIANA.
QUE SALGAN LOS NOMBRES DE LOS EMPRESARIOS QUE SE HAN LLEVADO LOS CREDITOS A CERO INTERES. DE LA CAM Y B.VALENCIA Y BANCAJA. ALGUNOS ESTAN SENTADOS EN LAS CORTES VALENCIANAS Y AYUNTAMIENTO ..sI ESOS QUE HAN PRESENTADO LA DENUNCIA..LISTOS..
#6 Vota Vota

5 i Kuyake 24-09-2012 14:55

MAFO, en su papel. Quiere aumento de dietas por informar y necesitará dos meses para prepararse. MAAFO, nunca informó de nada, su preocupación era la subida del sueldo mínimo. Los 600 euros le parecía un exceso que hundiría la economía española. De Bankia y semejantes no decía nada, eso era de otros.
#7 Vota Vota

4 i Gasteiz 24-09-2012 16:17

O sea que usted también practica el ¡QUE SE JODAN!

Lo que todos sabíamos.
#8 Vota Vota

3 i angeles g 24-09-2012 16:33

El jubilado mejor pagado de España, gran representante de la patronal, pidiendo reformas laborales.
http://www.angelesgarciaportela.com/
#9 Vota Vota

4 i MARG8929 24-09-2012 16:38

Lo que tienen que hacer las cortes valencianas es dedicarse a gobernar bien, no como estan haciendo hasta ahora que solo se dedican a recortar derechos y a conservar los suyos propios a costa de todos los valencianos. Gobiernen para el pueblo y por el pueblo pandilla de privatizadores inutiles
#10 Vota Vota

2 i PRE PARADO 24-09-2012 17:01

Es que para MAFO eso de los parlamentos autonómicos es como la segunda división. Les falta categoría.
#11 Vota Vota

2 i KLUGEReichswehr 24-09-2012 17:36

¿Y a Camps y a su fruta mama, no le llaman a declarar?
#12 Vota Vota

1 i KLUGEReichswehr 24-09-2012 17:37

INTERVENCIÓN CORRUPCIÓN.
#13 Vota Vota

0 i lamoscamasoca 24-09-2012 17:44

Lo del Mafo es de mofa...
#14 Vota Vota

2 i PALAS ATENHEA 24-09-2012 17:47

AQUI ANDAN LOS LA.DRO.NES DETRAS DE LOS QUE RO.BAN , Y A CAMPS NO LO DENUNCIAIS POR DEJAR VUESTRA COMUNIDAD EN LA RUINA ¿? AQUI SE VEN LOS RASEROS CON LOS QUE SE MIDE A CADA UNO , PORQUE EN VALENCIA PRECISAMENTE HAY UN NIDO DE VIVORAS EN LAS INSTITUCIONES CO.JO.NU.DO DESDE FABRA BARBERA CAMPS LOS MAMOTRETOS LOS CALTRAVAS LAS FUGAS DE DINERO LOS TRAJES EL COMIENZO DE GURTTEL ANDA QUE NO HAY COSAS ALLI COMO PARA AHORA IR DE ABANDERADOS DE ALGO ESO ES UNA CHIRLA EN EL MEDIO DE UNA PAELLA GIGANTESCA
#15 Vota Vota

2 i manurso 24-09-2012 18:44

El PP ché buscando la verdad? A este paso vemos a Aznar rapado y con una toga naranja.
#16 Vota Vota

2 i shara1965 24-09-2012 19:30

Fernandez ordoñez y el pp valencia a la carcel por corruptos, el primero tiene mucha culpa del desfalco de las cajas y bancos a sabiendo del gobierno psoe-pp todos a la carcel, eso nos gustaria, pero la realidad es otra.........son todos unos hdp, cuanto mas ro...ban mas quieren
#17 Vota Vota

3 i Faydit 24-09-2012 20:14

Este tío ¿no es el que tenía que inspeccionar todo y no inspeccionó nada? ¿Y por qué está en libertad...?
#18 Vota Vota

4 i algures 24-09-2012 20:24

#17 Faydit...
a éstas alturas de cátedra donde abundan los sabios del siglo XXI,
algún juez tendrá que explicar cómo hay estos marrones tan turbios del bien...

ahhh...corcholis que la justicia, NO sufrió cambio alguno con la democracia.

¿jueces franquistas?...
Salud y república.
#19 Vota Vota

2 i YYOVOYYMELOCREO 24-09-2012 20:37

Todos sabdemos lo que son las Cortes Valencianas.

Sin comentarios.