Memoria Pública

Fin a las indemnizaciones para homosexuales represaliados

Los Presupuestos fijan diciembre de 2013 como fecha límite para que los afectados presenten sus solicitudes. Las asociaciones temen una enmienda que elimine esta partida

PATRICIA CAMPELO Madrid 02/10/2012 07:00 Actualizado: 08/10/2012 08:09

Concentración de asociaciones por la recuperación de la memoria ante el Supremo.REUTERS/SERGIO PEREZ

Noticias relacionadas

Homosexuales bajo el yugo de Franco

Si las ayudas económicas a la Memoria Histórica han sido fulminadas, para el colectivo de ex presos sociales solo es cuestión de tiempo. El 31 de diciembre de 2013 finaliza el plazo para que, quienes hayan sido encarcelados en aplicación de las leyes que penaban la homosexualidad durante el franquismo, pidan su correspondiente indemnización. Así lo establece la disposición vigésimo quinta incluida en el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013. Este límite temporal no se contemplaba en la ley de presupuestos para 2009, que también destinaba una partida a tal fin.

Este aspecto es objeto de denuncia por parte de la Asociación de Ex Presos Sociales debido al complicado periplo que tienen que recorrer los afectados para reunir la documentación necesaria. "Hay muchas administraciones implicadas: Justicia, Interior, Instituciones Penitenciarias, los archivos judiciales y provinciales; además, parte de la documentación no está catalogada o ha sido destruida", denuncia Antonio Ruiz, presidente de la Asociación de Ex Presos Sociales. "Muchos no tienen ni un solo papel porque no les daban nada; a otros les cogían a la salida de prisión y les volvían a ingresar, sin juicio ni sentencia, ¿qué pruebas va a presentar esa gente?", lamenta.

No obstante, la cuestión de los plazos no es el extremo de mayor preocupación para este colectivo, ya que la solicitud se puede subsanar y ampliar con posterioridad a 31 de diciembre de 2013. Lo que Ruiz teme es que, en última instancia, el Partido Popular presente una enmienda y la partida destinada a estas indemnizaciones quede fuera de los PGE. Para ello, van a solicitar, los próximos días, encuentros con los grupos parlamentarios para ver reforzado su derecho. "También remitiremos una carta al ministerio de Justicia para solicitar una reunión de trabajo", anuncia Ruiz. El objetivo de este último punto es agilizar la documentación judicial necesaria para justificar el derecho a las indemnizaciones.

El presidente de la Asociación de Ex presos sociales, el colectivo que aglutina a gays, lesbianas y transexuales represaliados, permaneció tres meses en prisión cuando tenía 17 años. "He tardado 15 años en recuperarme de aquello", reconoce. Su experiencia no ha quedado dignificada con los 4.000 euros que le dieron de indemnización.
Estas partidas se recogieron por primera vez en los PGE de 1990. Ahora, se mantienen las cantidades que fijó el Presupuesto de 2009 y que establecen la cantidad de 4.000 euros para quienes hubieran sido encarcelados entre uno y seis meses; 8.000, si el periodo fue superior al medio año e inferior a tres; 12.000 euros por tres años o más de cárcel y 2.400 adicionales por trienio a partir del primero.

"De este trauma no se recuperarán jamás en la vida", asegura Ruiz

Unas cantidades que Ruiz compara con una "bocanada de aire fresco". Pero en aire se quedan: "De este trauma no se recuperarán jamás en la vida", asegura sobre compañeros que aún viven con el estigma y el drama de haber sido encarcelados en virtud de su opción sexual. "Muchos viven en las mismas condiciones de antes de comenzar las luchas".

Desde que la homosexualidad quedara criminalizada por la ley de vagos y maleantes en 1954, han sido encarcelados en aplicación de esta norma cerca de 5.000 personas, según datos de la asociación que preside Ruiz. "Ahora apenas deben quedar unas 160 personas que podrían pedir las indemnizaciones", apunta. Por ello, el colectivo pone sobre la mesa otra solución que llevan promoviendo desde hace cinco años: "Crear un fondo de pensiones para que estas personas, que no llegan ni a los dos centenares, puedan vivir con dignidad los últimos años de su vida". Además, añade Ruiz, la partida que se presupuestó para 2009 "no se ha agotado", por lo que "no supondría un quebranto económico para el Gobierno" disponer de esas cuantías para el fondo de pensiones que proponen los ex presos sociales.

Mientras, los plazos corren, por lo que desde la asociación hacen un llamamiento a aquellas personas que fueran encarceladas en aplicación de la Ley de 15 de julio de 1954 de Vagos y Maleantes y de la Ley 16/1970 sobre Peligrosidad y Rehabilitación Social para que contacten con los ex presos y puedan recabar la documentación exigida. [Teléfono: 96 118 27 73].

"Lamentamos que de forma unilateral por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas tomen esta decisión sin consultar con la Asociación, ya que ésta fue la interlocutora y promotora del reconocimiento de dichas indemnizaciones a los represaliados en la dictadura por su condición sexual", concluye Ruiz.

60 Comentarios

#1 Vota Vota

9 i HN 02-10-2012 08:51

No dejan en paz ni a un colectivo de 160 personas. Esto ya es rascar por rascar. ¿O es ideología?
#2 Vota Vota

-1 i Antonio Rodriguez 02-10-2012 09:07

Carrillo murio hace poco y aun no he visto a ninguna familia de Paracuellos y alrrededores con una indemnización.
#3 Vota Vota

6 i lkjh 02-10-2012 09:22

Es que lo mismo que les dan indemnizaciones a los homosexuales se las podrian dar a los heterosexuales..En condicion a que les dan indemnizaciones a los homosexuales a que se acuestan con otros del mismo genero que ellos..Porque otra diferencia no existe actualmente.. Puestos a pedir pedimos todos..
#4 Vota Vota

9 i lkjh 02-10-2012 09:24

España esta como esta porque aqui se ha dado dinero a todos a espuertas durante años..Sin mas , y hemos malgastado mucho dinero en estupideces..Y asi nos va..
#5 Vota Vota

6 i Florentino Areneros 02-10-2012 09:25

Nuevamente se aplica la doctrina de esa gran ideóloga del PePeismo, que es Andreita Fabra: ¡¡QUE SE JODAN!!.

http://florentinoareneros.blogspot.com.es/
#6 Vota Vota

5 i Rorschach 02-10-2012 09:35

Evidentemente, una norma que privilegia a un colectivo en virtud de su orientación se.xual es tan injusta como otra que lo penalizara por lo mismo, y no tiene razón de ser. No es muy difícil de entender.
#7 Vota Vota

2 i Blade Runner 02-10-2012 09:41

Claro, es que de la Carcel Franquista habia que ir derechitos a la Iglesia, si es que no os enterais. La culpa es vuestra, claro
#8 Vota Vota

7 i Gabie Otto 02-10-2012 09:52

El nivel de mermadez de algunos ha pasado de alarmante a irreversible.
Si fueron represaliados fue precisamente y exclusivamente por su condición de homosexuales.
#9 Vota Vota

7 i Buenaventura1966 02-10-2012 09:54

Efectivamente, actualmente no hay diferencia, el problema es que cuando se les represalió si que la había, y por eso la distinción, se represaliaba a los homosexuales por su condición y a los heterosexuales no.. Igual que ahora ser protestante no es delito y antes si lo era, por tanto no es extrañar que se indemnizara a los protestantes y no a los católicos, ya que los católicos represaliados por Franco no lo fueron por tal, sino por ser republicanos, nacionalistas o demás, y sin embargo los protestantes si.

http://laiirepublica.blogspot.com.es/

SALUDOS.
#10 Vota Vota

7 i Saramago vive 02-10-2012 10:00

El PP tendría que hacer una ley para que los mariposas que tiene en su armario salgan del mismo.

Ejemplo 1: MARIANO RAJOY.
Ejemplo 2: RITA BARBERÀ
Ejemplo 3: LUISA FERNANDA RUDI.
#11 Vota Vota

-1 i lkjh 02-10-2012 10:09

a la mi,er..da imposible decir nada con tanta censura es.tu..pi,da
#12 Vota Vota

5 i teodoroadorno 02-10-2012 10:14

Pero quien debería pagar esta indemnización - y pagar por todo lo robado, vidas incluidas - son directamente los fachas criminales, burguesía e iglesia incluida. El dinero público es dinero del pueblo, que es el único que paga por todo. Ah! y todavía tengo que encontrar en España un homo que no sea hijo de general golpista, de profesional rico durante Franco y, en general, hijo de las familias patricias, esas mismas familias que en 1942 ofrecieron una corrida de toros a Himmler. (Y muchos, demasiados homos que de día son casados y con hijos y bien situados).
#13 Vota Vota

0 i lkjh 02-10-2012 10:17

Saramago vive..Y a ti te importa si esos que supuestamente tu nombras son homosexuales a no..Lo primero pueden ser lo que quieran ser ..Y lo segundo pueden hacerlo publico o no hacerlo si es que ellos no quieren hacerlo..Acoso es que todos los que lo sean tienen que ser unos ridiculos Zerolos..
#14 Vota Vota

-3 i lkjh 02-10-2012 10:24

A estas alturas de la película lo único determinante es si IU continua el camino de PPSOE apostando por los recortes sociales y castigando a los trabajadores para poder mantener sillones o si se desvincula de una vez del amor a las poltronas y se pone del lado de los más afectados por esta crisis.

Lo demás, ya sean comisiones sobre los EREs o declaraciones de Valderas vacias de contenido son tan solo brindis al sol.
#15 Vota Vota

-1 i lkjh 02-10-2012 10:35

Vivimos en un país en el que, afortunadamente, se puede defender públicamente la siniestra figura del difunto Carrillo. Ahora bien, a lo que nadie tiene derecho es a falsificar la historia con el propósito de reivindicar a un personaje desde unas posiciones diametralmente opuestas a las sostenidas por dicho personaje durante toda su trayectoria vital. Y, por encima de propagandas y desinformaciones, es el propio Carrillo a través de sus palabras y escritos quien se encarga de desmentir a su legión de hagiógrafos.
#16 Vota Vota

0 i lkjh 02-10-2012 10:38

la ideología patrocinada durante largos años por Carrillo no triunfó en España, que se vio así libre de la mayor de las tiranías el comunismo que ha sojuzgado al ser humano. Fue Carrillo un estalinista nato y, consecuentemente, un genocida en potencia que se va a la tumba con las manos ensangrentadas. Y no sólo con la sangre vertida de sus naturales enemigos de clase: también, en la tradición de las purgas estalinistas, ordenó liquidar físicamente a camaradas de partido, aunque esa izquierda que idolatra a Carrillo pretenda desconocerlo.
#17 Vota Vota

5 i Koba el Terrible 02-10-2012 10:40

Jo.der, aqui se ha repartido pasta a todo bi.cho viviente. Asi estamos
#18 Vota Vota

2 i comín 02-10-2012 11:41

!INCONSEBIBLE!, ¿También, tendremos que indemnizar a los moros de la Reconquista?. A este paso, entre la banca y las indemnizaciones históricas no vamos a tener para comer en el presente; y ya no hablemos del futuro.
País de acéfalos.
#19 Vota Vota

10 i McReady 02-10-2012 11:43

Jodel, como es posible que alguien se queje de que se destine dinero a unas pocas personas que han sufrido graves humillaciones, cuando en este país se han derrochado miles de millones en aeropuertos in-útiles, sólo por poner un ejemplo?.
#20 Vota Vota

1 i sol negro 02-10-2012 12:18

Vaya jeta que tienen algunos¿cobrar por ser homosexual?yo soy hetero y cuando tenía 16 años me "hicieron una chaqueta"los grises en una comisaría¿no podría por ello cobrar también una indemnización?
#21 Vota Vota

-1 i comín 02-10-2012 12:18

¿Acaso he atentado a las normas de participación, señor censor?
#22 Vota Vota

-2 i CHARCO BAJO AGUA 02-10-2012 12:39

Esto debería de ser noticia de portada en todos los grandes medios del mundo!!!...
Te cagas con las noticias del p'anfletucho!!!...
#23 Vota Vota

0 i HN 02-10-2012 12:39

#18, para no ir directo al saco de los especialitos espero que no hayas leído realmente el artíc.ulo. Si sí, me temo que no tienes remedio.
#24 Vota Vota

1 i HN 02-10-2012 12:40

Y sí, "artíc.ulo" es una palabra prohibida. Flipo.
#25 Vota Vota

-2 i primorivera 02-10-2012 13:06

Es normal dar un plazo ya que el no se quedó por el camino con sida, debería pedirlo ya por viejo Para que sus parejas sean indemnizadas convenientemente.... a pesar de que media España se subvencione en comedores, Siempre seremos comprensivos con estos marginados.
#26 Vota Vota

-2 i primorivera 02-10-2012 13:08

De cualquier forma se puede acudir a JJ vazquez para un 'trabajillo'... paga bien.
#27 Vota Vota

1 i SEVILLANOX 02-10-2012 13:28

que le den a Rajoy también, por reprimido.
#28 Vota Vota

4 i Saramago vive 02-10-2012 13:47

Tomate ya tu medicacion LKJH que estás atacao.

No puede haber homosexuales en los mandos del PP (y a la vez) votar en contra de los matrimonios homosexuales (como hizo el PP) y encima sancionar a TEÓFILA MARTÍNEZ por votar a favor. ¡manda webs, lkjh!
#29 Vota Vota

7 i max1990 02-10-2012 14:04

#2 lkjh y #18 solnegro

Si tuvierais comprensión lectora y un mínimo de inteligencia, veríais que estas indemnizaciones son para homosexuales que fueron presos durante la Época Franquista. Y no solo, a causa de su homosexualidad, tenían la Ley de vagos y maleantes, cosas que les impedía acceder a ciertos trabajos y llevar una vida normal. El Gobierno y la sociedad española de la época estaban contra los homosexuales. Solo se indemniza a los homosexual que fueron presos por ser homosexuales. Eso es normal, hoy en día si eres inocente y te meten en la cárcel, también recibes una indemnización por haber sido preso. O qué, ¿acaso para vosotros es justo que a una persona los hayan metido en la cárcel por ser homosexual?

Ese dinero no va a todos los homosexuales, solo van a esos expresos. Presos que perdieron parte de su vida entre rejas y que no pudieron llevar una vida normal. Ahora la justicia tiene que ampararles.

@Sol negro. Ellos no van a cobrar por ser homosexuales, van a cobrar por haber sido detenidos durante unos años por ser homosexual.
#30 Vota Vota

5 i Ore 02-10-2012 16:06

#29 max1990 02-10-2012 14:04
No te esfuerces; esos que citas, el tal "Rorschach" y alguno más ni leen la noticia. Ven "indemnizaciones a los homosexuales" y se lanzan como hienas a negarles derechos. En este caso está claramente explicado por qué esta medida es tremendamente injusta (el hecho de que el proceso sea bastante largo y penoso entre otras razones), pero como ellos consideran que ni siquiera deberían recibir esas indemnizaciones (no haber sido homosexuales, no te jode, deben "pensar" -si son capaces- estos "lumbrerillas"), pues no hay nada de que hablar.
De hecho si lees sus opiniones habituales son de los que piensan, como Mayor Oreja y muchos del PP, que el franquismo fue una época de "gran placidez". Ba.sura, en definitiva.
#31 Vota Vota

4 i Martyn 02-10-2012 16:17

#6 Rorschach 02-10-2012 09:35

---- Evidentemente, una norma que privilegia a un colectivo en virtud de su orientación se.xual es tan injusta como otra que lo penalizara por lo mismo, y no tiene razón de ser. No es muy difícil de entender.

Ser g.ay no es pertenecer a un colectivo, ser represaliado o castigado por el mero hecho de ser g.ay es un crimen contra la humanidad.

Tampoco me parece una mala medida, la del gobierno, dado que estas partidas se recogieron por primera vez en los PGE de 1990. No es quitar indemnizaciones a nadie, es solamente terminar el plazo de inscripción (creo que un plazo de 23 años ya es bastante tiempo para pedir un indemnización de ese tipo).

#2 Antonio Rodriguez 02-10-2012 09:07

----- Carrillo murio hace poco y aun no he visto a ninguna familia de Paracuellos y alrrededores con una indemnización.

¿Y Fra.nco no daba ninguna limosna o indemnización a los familias afectados por Paracuellos? Y los miles de victimas y mue.rtos del franquismo en Córdoba tampoco, supongo.
#32 Vota Vota

1 i Polizón1954 02-10-2012 16:47

No creo que don Mariano este de acuerdo con esta medida, él que siempre esta al lado de los suyos, de los que le gustan , y apollan
#33 Vota Vota

1 i KLUGEReichswehr 02-10-2012 18:00

¿Entonces quien indemnizará a la población por la política social y militar del mar-y-con de Aznar.
#34 Vota Vota

-2 i Hans Solo 02-10-2012 18:05

#33 KLUGEReichswehr

El mismo que me indemnizará a mí y a cinco millones de españoles por la politica social del Zetaparo.....¿Será por pedir?.
#35 Vota Vota

1 i Lugo 02-10-2012 18:07

Visto lo visto, el PP terminará poniendo en las leyes que ser homosexual es delito de nuevo, ya quieren cambiar el derecho a huelga asi que esto será una más.
#36 Vota Vota

-3 i Nimbus 02-10-2012 18:26

LA VERDAD QUE ESPAÑA NO ESTA MAS SUMERGIDA PORQUE LA SALVA TURISMO!!!!!.
DESPUÉS DE DECENAS DE AÑOS SIGUEN COBRANDO INDEMNIZACIONES LOS G.A.Y PORQUE FRANCO NO LOS ENTENDÍA, O NO ERAN DE SU SIMPATÍA ???
#37 Vota Vota

3 i Martyn 02-10-2012 18:58

#35 Nimbus 02-10-2012 18:26

----- LA VERDAD QUE ESPAÑA NO ESTA MAS SUMERGIDA PORQUE LA SALVA TURISMO!!!!!.

----- DESPUÉS DE DECENAS DE AÑOS SIGUEN COBRANDO INDEMNIZACIONES LOS G.A.Y PORQUE FRANCO NO LOS ENTENDÍA, O NO ERAN DE SU SIMPATÍA ???

Vaya par de despropósitos.

.... DESPUÉS DE DECENAS DE AÑOS SIGUEN COBRANDO INDEMNIZACIONES LOS X DEL HOLOCAUSTO PORQUE HITLER NO LOS ENTENDÍA, O NO ERAN DE SU SIMPATÍA ???

¿Mejor? Pues, tampoco.
#38 Vota Vota

1 i sinderesis 02-10-2012 19:25

Qué ascazo da leer los comentarios de este periódico que apestan a homofobia y tienen votos positivos. Así va España con esta izquierda homófoba, no me extraña que nos voten ni en vuestra casa.
#39 Vota Vota

2 i Ore 02-10-2012 19:25

#36 Nimbus 02-10-2012 18:26
Eres un indeseable.
El que gente tuviera que pasar años en prisión, motivo por el cual muchos murieron, simplemente por su orientación sex.ual, tú lo defines como que "Franco no los entendía o no eran de su simpatía".
Ojalá recibas de los que no te entienden ni te tienen simpatía lo mismo que recibió esta gente represaliada, así tal vez dejaras de mirarte tu su.cio ombligo.
#40 Vota Vota

0 i tramontana 02-10-2012 19:37

Vaya tela, y a mí siempre me toca pagar, algún día que se acuerden de que para que unos puedan cobrar otros tienen que pagar aunque eso a los que no pagan nada no parece importarles.
#41 Vota Vota

1 i tagomago 02-10-2012 19:56

Vaya por delante que estoy de acuerdo en que cualquier persona injustamente encarcelada,debe ser indemnizada por el estado que la privó de su libertad pero, aparte de que el titular como de costumbre es pura manipulación, ya que no se acaban las indemnizaciones sino que se establece que el plazo para solicitarlas terminará en diciembre de 2013 con posibilidad de ser ampliado, si las primeras indemnizaciones por este concepto se concedieron ¡ en 1990 ! ¿ no resulta razonable pensar que 33 AÑOS es plazo más que suficiente para haberlas solicitado ?
No sé, pero algo no me cuadra en la noticia.
#42 Vota Vota

0 i Jorge Pulido 02-10-2012 20:48

A todo ésto recordar los muchos países en que siguen siendo perseguidos asunto que a los del lobby parece importarle menos que su eterna película de posguerra.
#43 Vota Vota

2 i Antoniexpreso 02-10-2012 21:09

Hola a todos. No suelo intervenir en los foros, pero hoy me veo obligado ya que me sorprende la cantidad de trolls que escriben en este diario y es más, ofenden con sus comentarios a compañeros y a mi mismo, ya que soy el presidente de la Asociación de Ex-Presos Sociales.

Estoy seguro que cualquiera de mis compañeros estaría encantado de no percibir ese tipo de indemnización y que el sufrimiento y el encarcelamiento nunca se hubiera producido, pero no fue así; existía una dictadura y esta era homófoba, entre otras cosas mas. Yo, personalmente a todos estos que sueltan tales barbaridades, les pago 4000 euros por pasar tres meses en lo que era una prisión franquista, no en las que existen hoy en día.

Bueno el que quiera que se apunte, son 4000 euros. La condición es reproducir exactamente las mismas condiciones y humillaciones. Estas no fueron solo dentro de las prisiones sino que también fueron sociales y laborales, durando esto mucho mas allá de los años 90.

Por cierto, los Ex-Presos Sociales empezaron a cobrar las indemnizaciones en el año 2009 y la primera que se realizó fue en el mes de Mayo del mismo año.

Un saludito, Antoni Ruiz
#44 Vota Vota

1 i Jorge Pulido 02-10-2012 21:42

Aquí nadie ha defendido las prisiones franquistas o el campo de concentración de Guanahacabides donde el Che encerraba a los gays(bueno, ese si habrá quién lo defienda) o los 10 años en el Gulag con que castigaban a los homosexuales en la Unión Soviética, yo si que daría 4000 euros por que en Chueca fueran consecuentes y no hubiera una sóla camiseta del homófobo activo Ernesto Guevara, o que condenaran abiertamente persecuciones del último medio siglo.
#45 Vota Vota

0 i algopasacontoñy 02-10-2012 22:17

Lo primero, los gays han sufrido represión a lo largo de todas las épocas por gente de distinta índole, pensamiento y condición.

El temor a lo desconocido y/o el temor a manifestar libremente la sexualidad (que en el caso del represor o represora, es la misma) han sido casi siempre los motivos de esa represión, que lo misma se ha dado y se da en el fascismo de España o Italia que en el castrismo de Cuba o el stalinismo de la URSS.

Hoy en día se sigue azotando la homosexualidad, mucho para las alturas en que vivimos. Países la condenan a muerte, otros la castigan con cárcel y en muchos muy cercanos (Polonia, Ucrania, etc.) no llegan a tanto pero hay una homofobia muy virulenta que, además, crece. De hecho hoy mismo yo acabo de firmar esto:

www.allout.org/es/ukraine_gag

Respecto a la noticia en cuestión, eso era de esperar. Como es de esperar que se pulan lo de la memoria histórica y todas las conquistas sociales alcanzadas en gobiernos de la oposición.

Esto a viene a ser como las manifestaciones en Madrid: la del 25-S se reprime, fustiga y criminaliza, y la de la extrema derecha no solo se consiente, sino que se ampara y arrulla. Así se podría definir en pocas palabras a este gobierno.
#46 Vota Vota

0 i ossaoj 02-10-2012 23:13

¡Solo faltaría! Que quitase dinero del que han de dar a los pobrecitos banqueros para dárselo a rojos y maricones condenados por su caudillo Paco el Genocida
#47 Vota Vota

1 i Ore 02-10-2012 23:56

#44 Jorge Pulido:
A ver, im_bécil. En #43 tienes un ejemplo claro de lo que tú llamas "eterna película de posguerra". Pero tú sigues empeñado en mostrar que eres un miserable. Ten un poquito de dignidad y cierra esa s.ucia bocaza.
#48 Vota Vota

0 i camper 02-10-2012 23:59

hombre despues de 37 años yo creo que ya es hora de que se les acabe el chanchullo.......Al final los mas marginados vamos a ser los heteros,con tanta subvencion a gays y lesbianas
#49 Vota Vota

0 i camper 03-10-2012 00:03

que % se queda la asociación..menudos listos.....Con la que tenemos encima y aqui algunos solo se preocupan de sus privilegios menuda solidaridad con los que no tienen nada
#50 Vota Vota

0 i camper 03-10-2012 00:06

Otra de las deudas del inigualable Zapatero y luego nos preguntamos donde hemos gastado el dinero....
#51 Vota Vota

0 i Serafinelpinturero 03-10-2012 01:54

No merece ni la pena escribir un comentario porque viendo la cantidad de ignorantes de la calaña de "camper" "Jorgue Pulido" y otros que entran y no les censura nadie, la verdad es que no merece la pena, a la mier-da Público sus foros y el tinglado que se traen con censurar lo que les da la gana.
#52 Vota Vota

2 i Libertad 3 03-10-2012 02:11

rhi.bran
-----------------
Lo normal es PROTEGER las cosas valiosas de los mar.xistillas, sta.linistas, ma.oistillas y borre.guetes mu.ertos de ham.bre varios por muchos estudios que (digan que tienen) tengan.
Ahí está la historia entera para que lo vea todo aquél que no la conoce; ahí está la propia ideología que subsiste, como no podría ser de otro modo, bajo DICTA.DU.RAS y bajo la prohibición total al pueblo de salir del país. Cualquiera volvía; allí se quedaban esos chi.quilíderes solos, de lo buena que es la ideología.
Por mucho que busques y por muchas vueltas que le des...no encontrarás nada más curioso que un mar.xistilla con autovitola de inte.lectuá. Os señalo que se dan básicamente 2 casos diferenciados de este s.ub hu.mano:
Caso 1º.-Tiene estudios y no puede ni comer pero es el mejor, quién lo duda, la culpa de sus miserias es del capi.talismo. Dentro de este caso también puede darse, por difícil que sea siendo mar.xistilla, que con estudios pueda comer (entiéndase que me refiero al mar.xistilla que trabaja o está emanci.pado y no al tan extendido mar.xistilla de casa de papá y ordenata made in USA), pero aún así casi siempre gana muchísimo menos que otros que no gozan de "tantos" estudios y que seguro no son mar.xistillas como su éxito indica; también, y casi siempre, tiene menos relevancia y entidad social -a todos los nieveles- que esos sin estudios y ye.rra mucho más en sus apreciaciones y conclusiones que ellos.
No hay más que ver la ideología que su.puran los 3 comentarios del cha.valín al que contesto.
#53 Vota Vota

0 i Libertad 3 03-10-2012 02:13

rhibran
-----------------
Lo normal es PROTEGER las cosas valiosas de los mar.xistillas, sta.linistas, ma.oistillas y borre.guetes mu.ertos de ham.bre varios por muchos estudios que (digan que tienen) tengan.
Ahí está la historia entera para que lo vea todo aquél que no la conoce; ahí está la propia ideología que subsiste, como no podría ser de otro modo, bajo DICTA.DU.RAS y bajo la prohibición total al pueblo de salir del país. Cualquiera volvía; allí se quedaban esos chi.quilíderes solos, de lo buena que es la ideología.
Por mucho que busques y por muchas vueltas que le des...no encontrarás nada más curioso que un mar.xistilla con autovitola de inte.lectuá. Os señalo que se dan básicamente 2 casos diferenciados de este s.ub hu.mano:
Caso 1º.-Tiene estudios y no puede ni comer pero es el mejor, quién lo duda, la culpa de sus miserias es del capi.talismo. Dentro de este caso también puede darse, por difícil que sea siendo mar.xistilla, que con estudios pueda comer (entiéndase que me refiero al mar.xistilla que trabaja o está emanci.pado y no al tan extendido mar.xistilla de casa de papá y ordenata made in USA), pero aún así casi siempre gana muchísimo menos que otros que no gozan de "tantos" estudios y que seguro no son mar.xistillas como su éxito indica; también, y casi siempre, tiene menos relevancia y entidad social -a todos los nieveles- que esos sin estudios y ye.rra mucho más en sus apreciaciones y conclusiones que ellos.
No hay más que ver la ideología que su.puran los 3 comentarios del cha.valín al que contesto.
Caso 2º.-Tiene estudios y el mar.xistilla, por mentira que parezca, ha triunfado. El mar.xistilla seguirá siendo mar.xistilla aunque gane un pas.tón y, como los sindi.catos, explote a sus su.bor.dina.dos -si los tiene-, pero seguirá como ha hecho el mar.xismo toda su historia repartiendo lo de los demás y no lo propio e hin.chan.do lo suyo todo lo que pueda. Mar.xistilla pero repartiendo NADA o menos que la mayoría de los fa.chi.llas, siempre según él que sueña con s.v.ás.ti.cas por las noches, esos que todos sabemos que son de color rojo, llevan cuer.nos y ra.bo y cuya ideología, a diferencia de la del mar.xistilla, no invita a repartir. Como tampoco lo hace a revo.lucionar y ma.tar a otros para robarles lo suyo, claro.
Hay algunos casos más pero estos son los más significativos.
#54 Vota Vota

0 i blink 03-10-2012 08:32

#43 Antoniexpreso

Tiene Vd. todo el derecho a pedir, todos lo hacen pero, ¿qué piden? ¿más dinero? ¿Cuánto cree Vd. que es suficiente? ¿6.000, 10.000, 12.000?. Creo haber leido bien y dice que han cobrado ciertas cantidades establecidas por ley y ahora piden una pensión por haber estado en la cárcel 3 meses... ¿Podré pedir una compensación por haber tenido que cumplir con el servicio militar un año?.
#55 Vota Vota

1 i Ore 03-10-2012 12:21

#54 blink 03-10-2012 08:32
Otro im_bécil que, aparte de tener nula capacidad de comprensión lectora, con su estú_pido comentario sigue mostrando desprecio, porque como dice en su intervención muy claramente Antoni Ruiz:
"... Estoy seguro que cualquiera de mis compañeros estaría encantado de no percibir ese tipo de indemnización y que el sufrimiento y el encarcelamiento nunca se hubiera producido, pero no fue así; existía una dictadura y esta era homófoba, entre otras cosas mas. Yo, personalmente a todos estos que sueltan tales barbaridades, les pago 4000 euros por pasar tres meses en lo que era una prisión franquista, no en las que existen hoy en día.
Bueno el que quiera que se apunte, son 4000 euros. La condición es reproducir exactamente las mismas condiciones y humillaciones. Estas no fueron solo dentro de las prisiones sino que también fueron sociales y laborales, durando esto mucho mas allá de los años 90.
Por cierto, los Ex-Presos Sociales empezaron a cobrar las indemnizaciones en el año 2009 y la primera que se realizó fue en el mes de Mayo del mismo año..."
A ver, pa_yaso: ¿A santo de qué pretendes sugerir que están intentando "tasar" el dolor? ¿cómo hay que explicártelo para que lo entiendas?
El que tú seas capaz de vender tu dignidad ya se ve por los comentarios que haces, pero la gente merece más respeto.
Y comparar el servicio militar con la prisión franquista demuestra aún más tu estulticia.
Gili_pollas.
#56 Vota Vota

-1 i blink 03-10-2012 12:51

#55 Ore

Demasiado insulto, para tan poco cerebro.
1º ¿Cómo sabe esta persona como son las cárceles hoy en día?, antes no había las bandas que hay ahora en las cárceles, moros, sudamericanos, rumanos etc, etc.
2º Este señor cobró una indemnización en su día, que explique porque no denunció en el 90 que le parecía poco. Por lo que he leido, quieren una pensión hasta que mueran, porque han atravesado un trauma... no digo más.
3º ¿Quién eres tú para erigirte como defensor de nadie y acusador de alguien?. Pierdes fuelle por la boca. Reproduces el dolor de una tercera persona como si tú lo padecieras. Eso tiene un nombre, ser un ne cio.
#57 Vota Vota

1 i Ore 03-10-2012 13:13

#56 blink 03-10-2012 12:51
Pues me quedo co.rto con los insu.ltos para un mis.erable como tú, con tus opiniones bar.atas frente a un represaliado que expone una realidad, mientras tú intentas minimizar una situación que, como él bien te explica, no desea a nadie y de hecho te reta a que aceptes esos 4000 euros y pases tres meses en las mismas condiciones que tuvo que padecer. Pero tú sigues con tus milo.ngas.
La cárcel en la dicta.dura por pura definición y sentido común es mucho peor que en una democracia. El que tú saques tu ra.cismo a pasear con esa excusa no sirve para nada. En las cárceles fran.quistas los carceleros tenían carta blanca para maltratar, sobre todo a la gente incluída en los denominados "presos sociales", claro eufemismo para no decir las cosas claras, lo que demuestra además que el desp.recio hacia estas personas era una cuestión ideológica. Tu igno.rancia queda de manifiesto cuando le enmiendas la plana a una persona que lo sufrió en directo. De hecho eres tan im_bécil que demuestras preferir una dicta.dura a una democracia. Pero ése es tu problema; lo que no puede ser es que por tus care.ncias las consecuencias las paguemos los demás.
Tampoco entiendes ni el contenido del artíc.ulo ni lo que cuenta Antoni Ruiz en su comentario, explicando el por qué de los retra.sos en los pagos (el primero en 2009 ¿te enteras?), la dificultad de demostrar muchas de las situaciones y para quién piden las pensiones y por qué.
Yo defiendo aquello que considero justo. Y esto lo es claramente. Reproducir el dolor de otros y defenderlo no es de ne.cios, simplemente se llama empatía o, mucho más sencillo aún, espíritu de convivencia. El ne.cio es el que se cree que porque a él no le pasen cosas es que no existen.
Utilizaré todo el fuelle que tenga para denunciar a gente inc.ívica como tú que por tener un teclado delante se cree en disposición de soltar toda la ba.sura que tiene en su cabeza. La ge.ntuza como tú es la que hace que el mundo sea pe.or.
#58 Vota Vota

3 i Serafinelpinturero 04-10-2012 02:25

Para "ORE" ya se que es un poco tarde porque ya han retirado el articulo y quizá ya no entrará nadie, pero aún asi queria decirte que eres lo mejor que he leido en comentarios y que dices las cosas pero que muy bien, tus comentarios a ese mama-rracho que se hace llamar "blink" estan muy bien argumentadas y no creo que este tipo entienda lo que quieres decir, prueba de ellos es que no hace otra cosa que insultarte, muchas gracias por el placer de leer algo sensato, ya no pensaba entrar más en estos foros porque con la censura que hay me hace sospechar lo peor. Saludos cordiales!
#59 Vota Vota

2 i Ore 04-10-2012 11:31

#58 Serafinelpinturero 04-10-2012 02:25
Muchas gracias. Intento poner mi granito de arena para que actitudes como la de ese individuo y muchos otros que hacen gala de racismo, homofobia, xenofobia, incivismo, etc. no se "dejen pasar" como si no pasara nada. Porque ser pasivo frente a ellas fue lo que trajo el fascismo y el nazismo que tanto daño ha hecho. Parece mentira pero la historia se repite y no aprendemos de ella.
Un cordial saludo.
#60 Vota Vota

0 i minino isis 09-02-2013 15:06

# 4
ikjh

mi positivo en tu comentario ha sido un descuido !!!!
----------------------------------------------------------------------------
JAMAS PENSARIA COMO TU , EVIDENTEMENTE PIENSO TODO LO CONTRARIO .
CREO QUE NO ES JUSTO QUE LES QUITEN UNA INDEMNIZACION A LA QUE TIENEN LEGALMENTE , DERECHO , ESTOY DE SU PARTE Y MERECEN TODO MI APOYO !!!

SALUD Y REPUBLICA !!!
GRACIAS A Publico .es ,por seguir con estos temas DE MEMORIA HISTORICA