Imputan al exsecretario de Estado de Deportes Albert Soler por el 'caso Noós'

Será interrogado por un contrato que firmó cuando era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona

AGENCIAS Barcelona 08/10/2012 20:40 Actualizado: 08/10/2012 20:49

El juez del caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar como imputado al exsecretario de Estado de Deportes Albert Soler para que dé explicaciones sobre un contrato menor de 12.000 euros del Ayuntamiento de Barcelona con el Instituto Nóos cuando él era director de Deportes del consistorio.

Soler, que ahora es diputado socialista en el Congreso, ha sonado en los últimos meses como uno de los posibles candidatos a batirse en unas primarias para elegir al candidato del PSC a las elecciones municipales del 2015 por el Ayuntamiento de Barcelona, donde empezó como funcionario y ocupó diversos cargos relacionados con el Deporte y el sector de Cultura, Educación y Bienestar.

Según señala en un auto, el juez instructor quiere que Soler justifique el pago de 12.000 euros al Instituto Nóos en el año 2004, cuando él era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona, porque considera que "surgen indicios de criminalidad que es necesario confirmar o despejar".

Se trata del único imputado que el juez Castro ha citado a declarar los próximos 15 y 16 de octubre en Barcelona, adonde se desplazará una comisión judicial encabezada por el magistrado, y que también interrogará a 58 testigos entre proveedores y otras personas con presuntas vinculaciones con los negocios de Nóos.

Muchos de estos testigos ya fueron citados hace meses pero, por diversos motivos, finalmente no acudieron a su cita con el instructor del caso Nóos.

El juez reanudará de este modo los interrogatorios en el marco de esta pieza separada del caso Palma Arena centrada en la actividad supuestamente delictiva llevada a cabo por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres al frente del Instituto.

Esteban González Pons

Más adelante, se prevé que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma emplace a declarar al vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, después de que el pasado 14 de mayo fuese suspendida su comparecencia en calidad de testigo por problemas de agenda.

Y es que los investigadores buscan esclarecer cuál fue el papel que el dirigente del PP jugó al frente de la empresa que presidía --la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana-- cuando en diciembre de 2005 firmó, por seis millones de euros, un convenio con Nóos para la preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos.

Una iniciativa que, pese a los 382.203 euros que acabó percibiendo el Instituto, nunca llegaría a celebrarse.

En estos momentos, tanto el juez como la Fiscalía Anticorrupción permanecen a la espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias localizadas en estos países.

Todo ello permitirá cuantificar el dinero que presuntamente defraudaron Urdangarin y su exsocio para, a partir de ahí, solicitar una fianza de responsabilidad civil millonaria.

Es más, del resultado de las comisiones y del informe de Hacienda, en caso de que arrojen nuevas pruebas, dependerá que el yerno del Rey Don Juan Carlos y Torres sean citados de nuevo.

Por otro lado, Castro está estudiando citar a declarar a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, cuya comparecencia ha sido solicitada por el sindicato Manos Limpias después de que el nombre de la máxima mandataria de la capital levantina haya salido a relucir en varias ocasiones durante la instrucción de la causa, más en concreto en lo que se refiere a una comida que Urdangarin mantuvo con el exvicepresidente de la Generalitat Valenciana Vicente Rambla, la propia Barberà y otros cargos del entorno del Duque.

24 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i xeitos 08-10-2012 21:03

Será interrogado por un contrato que firmó cuando era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona
-------------------------------
Es lógico que si el juez tiene dudas sobre el contrato que firmó Albert Soler, que lo llame.
Eso tendría que hacer con todos los que hayan tenido alguna relación dudosa con el corrupto Urmangarin, sean del partido político que sean.
#2 Vota Vota

5 i drees1968 08-10-2012 21:05

¡Es que no hay uno que se libre! es mas facil encontrar la famosa aguja del pajar que a un politico honrado.
Que verguenza de dirigentes tenemos en España, pero que verguenza...
#3 Vota Vota

3 i Diaño 08-10-2012 21:12

Poco a poco van imputando a mas gente, pero a la que todo el mundo quiere que imputen, no la imputan ni pa Dios.
#4 Vota Vota

1 i KLUGEReichswehr 08-10-2012 21:16

Esto no es corrupción, estos es la consecuencia de la permisividad de la decadcente Monarquía Parlamentaria Católica Espagnola.
#5 Vota Vota

4 i YYOVOYYMELOCREO 08-10-2012 21:23

Que quiten los jueces y se imputen a todos los politicos y acabamos antes.
#6 Vota Vota

7 i EKAZAN 08-10-2012 21:32

Si por el hilo ( Soler ) se llega al ovillo,y si empapelan al Urdanga,a la Rita ,al Gonzalez Pons,al Blasco,al Cotino........bueno toda cúpula del PP valenciano ,está en "la pomada ",son el ovillo ,bienvenida sea la imputación del Secretario de Estado de Deportes,socialista,que en todas partes cuecen habas,pero en el PP valenciano ¡a calderadas!,no se salva nadie.
#7 Vota Vota

6 i judascabreadote 08-10-2012 21:40

Tal vez,en este país aún quede algún político "presuntamente honrado".
#8 Vota Vota

3 i el guanche 08-10-2012 21:44

Las cosas como son, cuando toque " criticar" a otro politico de otro partido lo hacemos. Hoy toca este, y no voy a mezclar lo que hacen todos los politicos " Y TU MAS", no señores este es del psoe . Al tribunal con Soler, quitarle todo fuero e impunidad y que responda ante la justicia, si puede...Asi de claro, cuando le toque a otro "la-dron de dinero publico", hare exactamente lo mismo....

http://canariasenlanube.wordpress.com/2012/10/08/jose-manuel-castelao-bragana-las-leyes-como-las-mujeres-estan-para-violarlas/
#9 Vota Vota

4 i bukanera53 08-10-2012 21:55

La hermana de Feijoo... Micaela
y la sobrina de Botella http://www.elplural.com/2012/10/07/la-sobrina-de-botella/
#10 Vota Vota

3 i ecuanimidad 08-10-2012 22:07

los políticos ellos solitos se están desacreditando, ojo no se puede generalizar pero ya esto es muy vergonzoso,
#11 Vota Vota

-2 i Cejitas 08-10-2012 22:13

¡Qué ganas de perder el tiempo! Este hombre es inocente, no veis que es de la psoe.
#12 Vota Vota

3 i MICHAEL HARTMANN 08-10-2012 22:19

Imputan al exsecretario de Estado de Deportes Albert Soler por el 'caso Noós'
-----------------------------------------------------------
e s t e pa.gará la fian.za con lo que ro-bó , y re.cupe.rará lo "inve.rtido" por tres ve.ces acu.sando al ju.ez de pre.vari.cación
#13 Vota Vota

2 i KLUGEReichswehr 08-10-2012 22:20

#11 Cejitas

Un PERROLADRÓN es PERROLADRÓN, tenga el carnet de bonotranspote.
#14 Vota Vota

2 i Skytten 08-10-2012 22:28

Este país necesita una guillotina en todas las plazas públicas, sólo así la corrupta, decadente y putrefacta clase política dejará de meter la mano en la caja.
#15 Vota Vota

0 i honorato 08-10-2012 23:46

12 Michael hartman: Cierto, Como podemos ver y comprender, si estos corruptos de políticos (que son mayoría) devolviesen lo robado no necesitaría el desgobierno recortarnos nada.
#16 Vota Vota

1 i EL APOSTATA 09-10-2012 02:29

¡Manda carallo con la "decadente clase política", yo diría "la corrupta casta política", del PP o del PSOE, del PSOE o del PP algo huele a podrido en este País.
#17 Vota Vota

0 i RojoIntenso 09-10-2012 03:29

¡¡ Es INOCENTE !!!

¡¡ Que es de esos de la moral católica !! ..............

Ufffffff ,,,

Es que esos jueces " pi jos-á cratas " ..... no se enteran ...
#18 Vota Vota

1 i queojl 09-10-2012 08:21

Gonzalez Pons es un bailarín que se supo retirar pero no debe estar exento de su responsabilidad si es que la tiene. Hasta su partido lo apartó para eximirlo.
#19 Vota Vota

2 i Gasteiz 09-10-2012 09:35

Si están todos en el ajo.
Por eso, se irán todos de rositas.

http://www.change.org/es/peticiones/referendum-sobre-la-monarqu%C3%ADa
#20 Vota Vota

0 i Kuyake 09-10-2012 09:41

Está claro que Mangarin y la Infanta son intocables. El resto no y este azafato adulador de los amos debe ser juzgado. Por el bien de todos ya es hora de empezar y hacer valer los valores democráticos. Gente como esta no puede cobrar como parlamentario. Se debe empezar ya.. La verdad: se debió empezar desde la llegada de la democracia.
#21 Vota Vota

1 i larra49 09-10-2012 11:35

No entiendo la razon por la que no inputan a la señora de Urdangarin???????
Estan todos en el ajo, SUPUESTAMENTE, cuidadin, cuadadin.
#22 Vota Vota

0 i Persona2012 09-10-2012 13:00

Es que ha violado alguna ley? Que hable con la Soledad Cerril. Seguro que se lo arregla.
#23 Vota Vota

0 i KLUGEReichswehr 09-10-2012 13:00

¿Y al rey?
#24 Vota Vota

0 i Hasta los 00 09-10-2012 17:17

Al final toda españa imputada menos la infanta de naranja.
Juancar justicia igual para todos, dentro de poco nuevo discurso
de navidad, que memez nos contarás este año. TERCERA YA.