IU federal ordena a Extremadura repetir su asamblea regional

La Comisión de Garantías resuelve "por unanimidad" que parte de las normas con las que se diseñó el cónclave extremeño eran ilegales. Se espera que el nuevo congreso se celebre de la forma "más consensuada posible" el próximo mes

JUANMA ROMERO (@JuanmaRomero) Madrid 27/10/2012 15:02 Actualizado: 28/10/2012 22:26

El coordinador extremeño de IU, Pedro Escobar, atiende a los medios el pasado martes 16 de octubre a su llegada a la sede federal, en la calle del Olimpo de Madrid.-EFE

Ampliar imagen

Documentos relacionados

Noticias relacionadas

Era una de aquellas profecías abocadas a cumplirse. Y se cumplió. Estaba más que claro que Izquierda Unida Extremadura se vería obligada a repetir su XII Asamblea Regional, celebrada el pasado 14 de octubre contra la orden expresa de la dirección de Cayo Lara, y así será. La Comisión Federal de Garantías se reunió este sábado durante casi tres horas y resolvió, "por unanimidad", anular parcialmente las reglas por las que se rigió el cónclave y forzar a la cúpula dirigida por Pedro Escobar a convocar un nuevo congreso, que tendrá lugar, con mucha probabilidad, para el próximo mes.

Resolvió el tribunal interno de IU, pero quien comunicó la decisión a los medios fue el secretario federal de Organización y mano derecha de Lara, Miguel Reneses, justo para evidenciar que el equipo del coordinador hacía suyo en su integridad el dictamen y para dar cuenta de que se había dado trasladado a las dos partes en conflicto –a Escobar y a su oponente, Margarita González-Jubete, cabeza visible del sector crítico–. En suma, para demostrar que la resolución es ejecutiva desde hoy mismo y que no cabe rebelión ni dilación alguna. No hará falta pues que se pronuncie la dirección de Lara, contrariamente a como el líder sostuvo en rueda de prensa hace 15 días. No obstante, para despejar suspicacias, Reneses arrancó recalcando el carácter "autónomo e independiente" del órgano de fiscalización interna.

La Comisión de Garantías, reunida en la sede federal de la calle del Olimpo de Madrid, aceptó dos de las cuatro supuestas irregularidades impugnadas por González-Jubete, "suficientemente importantes" como para obligar a la repetición de la asamblea. Uno es relativo a los plazos: según apreció el tribunal interno, "no puede haber fechas retroactivas" cuando se convoca un congreso. Porque lo que ocurrió fue que se cerró el censo (y con ello, la imposibilidad de "incorporar a militantes del PCE", enfrentados a Escobar) antes de que el Consejo Político Regional (CPR) validase las normas, el 29 de julio. Otro, el más importante, se refiere a la elección y nombramiento de los delegados, ya que se concedió demasiado peso relativo a una bolsa de afiliados que no tenían una asamblea local constituida, militantes de pequeños pueblos más cercanos a la línea de Escobar. Además, el CPR no sancionó la última redacción del reglamento, cuestión que contraviene los estatutos.

Con la presencia de La Mayoría

Escobar salió reelegido líder del cónclave anulado por un 98,5%

Reneses explicó federa cúpula federal "ayudará" a que esta vez el congreso se celebre de la forma "más consensuada posible". Y sobre todo con la presencia de los críticos –el ala denominada La Mayoría–, que se ausentó de la cita del 14 de octubre porque pesaba la suspensión cautelar impuesta por la Comisión de Garantías. La dirección de Lara desea que la asamblea regional se celebre el mes próximo, aprovechando que se tiene que llamar a la militancia extremeña para que elija a los delegados de la X Asamblea Federal, programada para los días 14, 15 y 16 de diciembre. Lo que Madrid tiene claro es que los resultados –la reelección de Escobar como coordinador por un 98,5% de los votos, posible por la ausencia de La Mayoría– "no pueden ser los mismos" que en los del congreso del pasado 14. No prejuzga oficialmente el final –Reneses se limitó a decir que las asambleas son "soberanas si son democráticas"–, pero es evidente que prefiere a González-Jubete y anhela que, en todo caso, que se cambie la linea política.

De hecho, Olimpo "ayudará" a que el debate se centre en lo sustancial, en "lo político", y no en las reglas. Es decir, en cuál debe ser la posición de IU y en su estilo de oposición al PP, al que la federación extremeña dejó llegar al poder de la Junta gracias a su abstención en la investidura de José Antonio Monago. En el equipo de Lara se ha encajado con verdadero disgusto que Escobar anunciara el pasado lunes que IU no presentaría enmienda de totalidad a los Presupuestos regionales de 2013. Reneses no se entretuvo en el asunto pero desautorizó el gesto del coordinador: subrayó que la opinión de Madrid "es conocida" y que por tanto, "con la que está cayendo", "sólo cabe enmendar la plana al PP en el ámbito del Estado o en cualquier comunidad", aunque, intentando no interferir demasiado, remarcó que ese debate debe producirse en la próxima y nueva asamblea regional.

Sin declaraciones desde Mérida

"Con la que está cayendo, sólo cabe enmendar la plana a los Presupuestos del PP", dice Reneses

La noticia viajó rápidamente a Mérida. Y fue recibida con "cabreo", según fuentes próximas al reelegido coordinador. No porque no fuera esperada, sino porque las reglas se pactaron con La Mayoría fueron "negociadas también con Madrid", pero no validadas por el Consejo Político Regional a última hora porque fueron impugnadas por los críticos. En cualquier caso, no se produjo ninguna reacción oficial.

La dirección de IU Extremadura advirtió en un comunicado que el lunes se reunirá por la tarde la Presidencia Ejecutiva Regional –el órgano de poder intermedio– para valorar la resolución de la Comisión de Garantías. Y añadió que ni Escobar ni su número dos, Joaquín Kin Paredes, secretario extremeño de Organización, harían declaraciones.

Sin embargo, según fuentes del aparato extremeño consultadas por Público, se espera que la Presidencia del lunes acate formalmente el dictamen del tribunal interno de IU y ponga fecha a la nueva asamblea. Avisan de que el reparto de delegados puede no cambiar demasiado respecto al existente para la cita del 14 de octubre, ya que esa distribución que no pasó por el Consejo Político ya "contemplaba los cambios sugeridos por el federal". Madrid, no obstante, ha puesto pegas al conjunto de 23 militantes elegidos en representación de las pequeñas localidades. "Al final, Pedro volverá a ser reelegido", anticipan.

Reunión "tranquila"

Se espera que la cúpula extremeña acate el lunes el dictamen de hoy

La discusión en el seno de la Comisión de Garantías, reunión en Olimpo a la que acudieron siete de sus nueve miembros, fue "tranquila", relataron a este diario miembros del órgano. Gloria Aguilar, la instructora del caso, planteó ya desde el principio la repetición del cónclave por los dos asuntos citados, plazos y delegados. Sin embargo, se introdujeron modificaciones: en concreto, que todo el proceso preasambleario que se abre a partir de esta resolución se pilote "desde y por Extremadura". Una cuestión clave para los gasparistas de Izquierda Abierta, integrados en la comisión.

¿Qué sí dejó pasar el tribunal? Dos asuntos impugnados por González-Jubete: la elección de los 10 delegados natos y la exposición de censos. Desde Extremadura interpretan que la decisión supone un varapalo a Escobar en la cara de Paredes, sobre quien La Mayoría hizo recaer el "desastre y desbarajuste" de la preparación de la XII Asamblea.

"El problema de fondo es la política"

La Mayoría cree que el congreso "se puede ganar" con otro reparto de delegados

La Mayoría acogió con evidente satisfacción la sentencia de Madrid. Jubete, en declaraciones a Efe, señaló que ahora quien debe hablar es Escobar, porque "la pelota está en su tejado", aunque su sector promete trabajar en la convocatoria del nuevo congreso. La portavoz de los críticos lamentó que el líder regional tomara estos días decisiones que no le correspondían por estar su cargo "en funciones", como la no presentación de una enmienda de totalidad a las cuentas regionales de 2013.

Fuentes de La Mayoría expresaron a Público su "convicción" de que la asamblea "se puede ganar" si se establecen "criterios de elección de delegados homogéneos para todos", sin premiar a los pequeños pueblos, más cercanos al coordinador, "aunque todo tiene que verse". "El problema de fondo es la política, el estilo de oposición que estamos consintiendo. El año pasado se aprobó la abstención en la investidura de Monago, pero no la abstención a las políticas del PP toda la legislatura. Es que hasta hemos propuesto políticas de derechas, como los impuestos indirectos. Si tiene que caer el PP, que caiga". En ese sentido, los críticos confían que el congreso regional pueda revertir el voto de los Presupuestos, de forma que en diciembre se puedan tumbar.

LA LETRA PEQUEÑA DE LA RESOLUCIÓN

El dictamen de la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas de IU, de cinco páginas y al que ha tenido acceso Público, relata pormenorizadamente los cuatro puntos impugnados por Margarita González-Jubete y la decisión del órgano:

1. Las fechas. El Consejo Político Regional alumbró las normas de la XII Asamblea de IU Extremadura el 29 de julio. Sin embargo, en ese reglamento se fijaban plazos ya pasados. El punto conflictivo era la fecha límite para rellenar la ficha de afiliación de los militantes del PCE extremeño, más próximos al sector crítico: 25 de julio, cuatro días antes del CPR. La comisión aprecia irregularidades y atiende ahora las reclamaciones que hagan los comunistas.

2. Los natos. A la XII Asamblea acudieron directamente 10 miembros de la Presidencia Regional. El problema venía porque todos los natos son leales a Escobar, ya que los críticos abandonaron la dirección en noviembre pasado. La Mayoría pedía que no fueran natos, apoyándose en lo que sucedió en el anterior congreso, de octubre de 2009. La Comisión de Garantías desestima ese punto porque la cúpula extremeña no encontró el acta del cónclave ni la grabación.

3. Los afiliados dispersos. La idea inicial de la dirección de Escobar era asignar un delegado por localidad, un criterio que se corrigió a petición del federal. ¿Cómo? Agrupando a los militantes dispersos "que no llegan al número mínimo para ser considerados asamblea local". De esta forma, 23 delegados representaron a las bases de pequeños pueblos, más próximos a Escobar. El tribunal interno subraya que "para formar parte de IU es necesario adscribirse a una asamblea", y por tanto "no puede haber afiliación sin adscripción a una asamblea, ni asambleas que no cumplan los requisitos establecidos para constituirse". En IU Extremadura, queda constituida una agrupación local siempre que haya cuatro o más afiliados, nunca menos (el listón en el caso federal es de cinco militantes). Y añade que la asignación de compromisarios para los afiliados que no formen parte de una asamblea local "no es estatutaria", ya que "los estatutos no recogen la posibilidad de crear una asamblea virtual con todos los afiliados que por número de afiliación no constituyan una asamblea local, y que sería de hecho la mayor asamblea local de Extremadura, modificando sustancialmente el reparto de delegados".

4. La exposición de censos. González-Jubete quería que los censos completos estuvieran a disposición de "todas y cada una de las asambleas". La Comisión de Garantías se agarra a una resolución de la Presidencia de IU Extremadura del 9 de septiembre que recoge que los listados de militantes están en la sede regional, en Mérida. "El envío del censo en su totalidad a las distintas asambleas puede vulnerar la Ley de Protección de Datos", escribe la instructora del caso, Gloria Aguilar.

Conclusión: la Comisión de Garantías, según el artículo 77. 10 de los estatutos federales, resuelve que el duodécimo congreso regional "no se celebró conforme" a las normas de IU, "por lo que se insta a la dirección regional de IU Extremadura a la repetición del proceso asambleario y de la XII Asamblea", corrigiendo tres puntos en los que se vulneró "los principios y derechos de participación democrática en condiciones de igualdad" de los afiliados. a) El censo base "incuestionado" es la foto fija que recogió la Unidad de Afiliación y Recaudación (UAR), en manos de Olimpo, la sede federal, del pasado 29 de julio. b) Debe abrirse un "nuevo plazo para reclamaciones, alegaciones y entrega de fichas". Y c) Dado que el reparto de delegados contraviene los estatutos federales y regionales de IU, se debera "adscribir a toda la afiliación a una asamblea existente".

76 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i thepolitician27 27-10-2012 15:12

Eso es para que rompan su pacto con el PP o para que?

http://danirevuelta.com
#2 Vota Vota

1 i will wallace 27-10-2012 15:15

ahora... se ausentara... la otra ala y seguro que impugna pero lo dan por valido me apuesto mi sueldo de 1 mes... http://unblogdeopinionmas.blogspot.com.es/2012/10/catalunya-20.html
#3 Vota Vota

11 i almasolitaria 27-10-2012 15:16

Pues nada, sigamos la izquierda y colectivos de izquierda enfrentados, que la derecha seudo-fascista de este pais, se esta RIENDO DIA TRAS DIAS DE TODOS NOSOTROS-..

-- ----------- UNIDAD DE LA IZQUIERDA-----------

POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA
#4 Vota Vota

5 i del Pueblo 27-10-2012 15:27

El ala de IU Extremadura parece ser bastante gasparista y jugando a la división. Ha habido decisiones un tanto arbitrarias en apoyo al gobierno de Monago.
No me parece del todo correcto los argumentos de Escobar en relación al presupuesto de la Junta de Extremadura, parece ser que no le convencían mucho pero los dejó pasar. ¿Por qué no hizo un referéndum con las bases? De esa decisión pesaba el gobierno extremeño y sus recortes, que los está haciendo.
¿Qué clase de presión en el parlamento regional ha hecho IU extremadura al PP de Extremadura, con el asunto de los salesianos, y con los damnificados de su propio partido?
#5 Vota Vota

15 i del Pueblo 27-10-2012 15:28

Público, no siembres discordia... Esto que hace Juanma Romero, no le va a dar más votos al PSOE, por mucho que se empeñe.
#6 Vota Vota

-3 i poliki 27-10-2012 15:28

Los comunistas siempre igual, si no gano yo, no vale y hay que repetir, que si me quedo fuera no me llega la mamandurria.
#7 Vota Vota

-2 i camper 27-10-2012 15:29

Yo te ordeno!!!! uffffff que mal suena
#8 Vota Vota

4 i camper 27-10-2012 15:31

Se repetirá la asamblea tantas veces hasta que salga al gusto de CAYO
#9 Vota Vota

9 i Xulian 27-10-2012 15:52

¿Y participar en un gobierno de recortadores en Andalucía con la que está cayendo?, ¿eso sí está bien, no?, esto en vez de IU parece Izquierda Socialista.
#10 Vota Vota

5 i mdcmuñozd02 27-10-2012 15:57

Madrid no ha respetado la voz de la mayoría de IU-Extremadura representada por la mayoría de delegados en la asamblea del 14 de octubre. La Federal no respeta ni agradece la labor de los concejales de IU en los pequeños pueblos, que sin apoyos ni infraestructuras, luchan diariamente contra políticas caciquiles, gobiernos favoritistas en pueblos serviles, intentando despertar a la Extremadura profunda. Mal nos va con esta Federal sin personalidad, sólo definida en ser antiPP y no pura y simplemente prolucha social. Que se pregunte esa comisión para la democracia interna de IU qué proporción de concejales de IU estaban en aquella asamblea. Las grandes ciudades de Extremadura tienen muy pocos concejales de IU respecto a los pueblos .
#11 Vota Vota

-2 i KLUGEReichswehr 27-10-2012 15:57

IU = DDISOLUCIÓN
#12 Vota Vota

7 i Por la lucha 27-10-2012 16:09

Ya esta bien y va siendo hora de ponerle coto al Sr.Escobar y sus adlateres, apliquemos los Estatutos de IU con todas sus consecuencias:
"ES CAUSA DE LA PÉRDIDA DE LA CONDICIÓN DE AFILIADO, realizar de forma pública y notoria apoyos a partidos pro-capitalistas que se presenten en competencia con IU o sus organizaciones territoriales federadas.
En este caso, una vez denunciado el hecho se procederá por parte del órgano correspondiente a suspender cautelarmente de militancia de manera automática, sin necesidad de mayoría cualificada y a instruir por vía de urgencia el expediente contradictorio de expulsión.
Como militante de IU pido la expulsión de todos aquellos que por acción u omisión permiten el gobierno de la derechona en Eztremadura.
#13 Vota Vota

15 i lainter 27-10-2012 16:11

Ya tiene JUANMA ROMERO la carnaza que tanto le justa, con la que tanto disfruta, sembrando cizaña, discordia en IU.
#14 Vota Vota

6 i artachin 27-10-2012 16:13

bueno, ya sabemos por donde camina la comisión de garantía, que tipo de garantía, y al servicio, de que garantias,
aquí se masca la tragedia, ala vamos a por otra asamblea, aver si esta vez sale lo que ellos quieren, que como no sea asin, la volvemos a repetir, asta que salga todo acorde a mis necesidades, y nos llamamos de izquierdas, vaser que no,
ya se lo decía a julio anguita, que esto de IU, iba ser una jaula de grillos, y ala vuelta de 26 años creo que llevo razón, que esto se monto, para la unión de los partidos de izquierdas, y no de familias dentro de la izquierdas, como esta ocurriendo,
pues nada, CAYO Y RENESES, vamos a poner mas piedras en el camino, que alomejor para el siglo que viene seremos capaces de hacer un partido de izquierdas,
SALUD Y REPUBLICA.
#15 Vota Vota

7 i el Konde Krapula 27-10-2012 16:20

JUANMA ROMERO DIMISION!!
#16 Vota Vota

9 i Niuq redivivo 27-10-2012 16:23

Se le puede dar las vueltas que se quiera y se puede defender lo indefendible neciamente.
Pero un pacto entre Escobar y los fascistas es algo contra-natura para el sentimiento ideológico de la mayor parte de los militantes y simpatizantes de IU.
Mano dura contra aquellos que pactan con fascistas, sea en el escenario que sea y punto.
#17 Vota Vota

10 i el Konde Krapula 27-10-2012 16:23

JuanMa Romero es un doble agente al servicio del Imperio
#18 Vota Vota

8 i el Konde Krapula 27-10-2012 16:30

Langley, Langley! me recibes? aqui JuanMa Romero, sacadme de aqui, he sido descubierto!
#19 Vota Vota

6 i eltrovadormudo 27-10-2012 16:46

Los estatutos están para cumplirlos, sea para un militante para el mismisimo Cayo Lara. Ya está bien en muchos dirigentes la intención desmedida en hacer lo que les sale de los c0jones para su propio beneficio, sea político o económico.

Que lo hagan estatutariamente, y sin por esa vía vuelven a salirse con la suya, hay que respetar el resultado. Listo.
#20 Vota Vota

13 i eltrovadormudo 27-10-2012 16:50

Y para todos los miser@bles que siguen con aquello del "pacto" entre PP e IU de Extremadura, a ver si se les mete por la put@ cabeza que IU se abstuvo, pues lo del PSOE en esa comunidad ha sido como en Andalucía, un nido de hacer franquistas. Para pactos y pinzas, hagan un balance de los pactos que han hecho PSOE-PP (Euskadi, pacto para mofificar la constitución en pro de los bancos ...)

Menos hipocresia. PSOE-PP: La misma Mierd@ franquista y c0rrupta es.

Valderas dimisión ¡¡NO SE PACTA CON EL DIABL0!!
#21 Vota Vota

2 i THE STRONGEST 27-10-2012 16:50

Me rindo, os juro que intentado mandar un texto de dos frases con ninguna palabra
ni remotamente que pueda resultar ofensiva y el trasto no me deja.

Imcomprensible, aver si cuela esto.
#22 Vota Vota

5 i Kuyake 27-10-2012 17:04

#12# Por la lucha
"ES CAUSA DE LA PÉRDIDA DE LA CONDICIÓN DE AFILIADO, realizar de forma pública y notoria apoyos a partidos pro-capitalistas que se presenten en competencia con IU o sus organizaciones territoriales federadas
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bueno, ¿y el apoyo a los felipistas de Andalucía, no es apoyar a un partido, no precapitalista, sino capitalista hasta sus últimas consecuencias?
Cualquier lectura que se haga queda invalidada ante el cambio se sillones en Andalucía. Aquí se perdió hasta la palabra.
#23 Vota Vota

3 i jahiime 27-10-2012 17:26

El otro día, en la asamblea de Extremadura y a propuesta de IU-Ex se consiguió que los migrantes residentes en Extremadura tengan derecho a sanidad y se consiguió que la asamblea rechace e inste a no aprobar el nuevo código penal del sheriff Gallardón. Además IU-Ex votó con el PSOE la reapertura de los Puestos de Atención Continuada (ambulatorios en pueblos pequeños, para entendernos). Juanma Romero sabe todo esto, por supuesto, pero no lo ha publicado.

Sobre el tema en sí: Escobar debería dimitir (y volverse a presentar a coordinador en la próxima asamblea) y Que lleve la coordinación hasta la nueva asamblea una gestora sin poder ejecutivo (sólo administrativo).

Sobre los PGEx, opino que habría que hacerle caso a Victor Casco, que ha pedido un referendum sobre el mismo para que las bases decidan.

Saludos!
#24 Vota Vota

-4 i Kill them all 8 27-10-2012 17:31

Qué falta os hace un Stalin con 2 coj0nes ( o en su defecto un Hitler...que ya sabemos que utilizaban los mismos métodos y llegaron a admirarse mutuamente) pá que os meta en vereda. Se iba a enterar Callo de lo que vale un peine. Pasma0s, que sois unos pasma0s.

Robolución o Muelte
#25 Vota Vota

2 i jahiime 27-10-2012 17:37

El otro día, en la asamblea de Extremadura y a propuesta de IU-Ex se consiguió que los migrantes residentes en Extremadura tengan derecho a sanidad y se consiguió que la asamblea rechace e inste a no aprobar el nuevo código penal del sheriff Gallardón. Además IU-Ex votó con el PSOE la reapertura de los Puestos de Atención Continuada (ambulatorios en pueblos pequeños, para entendernos). Juanma Romero sabe todo esto, por supuesto, pero no lo ha publicado.

Sobre el tema en sí: Escobar debería dimitir (y volverse a presentar a coordinador en la próxima asamblea) y Que lleve la coordinación hasta la nueva asamblea una gestora sin poder ejecutivo (sólo administrativo).

Sobre los PGEx, opino que habría que hacerle caso a Victor Casco, que ha pedido un referendum sobre el mismo para que las bases decidan.

Saludos!
(2º intento)
#26 Vota Vota

0 i Sito53 27-10-2012 17:47

Escribe Baruch Spinoza en su Tratado Teológico-Político:

"...De los fundamentos del Estado (...), se deduce evidentemente que su fin último no es dominar a los hombres ni acallarlos por el miedo o sujetarlos al derecho del otro, sino, por el contrario, libertar del miedo a cada uno para que, en tanto que sea posible, viva con seguridad, esto es, para que conserve el derecho natural que tiene a la existencia, sin daño propio ni ajeno. Repito que no es el fin del Estado convertir a los hombres de seres racionales en bestias o en autómatas, sino, por el contrario, que su espíritu y su cuerpo se desenvuelvan en todas sus funciones y hagan libre uso de la razón sin rivalizar por el odio, la cólera o en engaño, ni se hagan la guerra con ánimo injusto. El fin del Estado es, pues, verdaderamente la libertad..."

Espero de los que aprecian la buena mesa, que no se queden en este párrafo y vayan más allá.
De los botarates, no espero nada,
Saludos.
#27 Vota Vota

3 i jahiime 27-10-2012 17:49

El otro día, en la asamblea de Extremadura y a propuesta de IU-Ex se consiguió que los migrantes residentes en Extremadura tengan derecho a sanidad y se consiguió que la asamblea rechace e inste a no aprobar el nuevo código penal del sheriff Gallardón. Además IU-Ex votó con el PSOE la reapertura de los Puestos de Atención Continuada (ambulatorios en pueblos pequeños, para entendernos). Juanma Romero sabe todo esto, por supuesto, pero no lo ha publicado.

Sobre el tema en sí: Escobar debería dimitir (y volverse a presentar a coordinador en la próxima asamblea) y Que lleve la coordinación hasta la nueva asamblea una gestora sin poder ejecutivo (sólo administrativo).

Sobre los PGEx, opino que habría que hacerle caso a Victor Casco, que ha pedido un referendum sobre el mismo para que las bases decidan.

Saludos!

(3º intento)
#28 Vota Vota

4 i estoico 27-10-2012 18:00

Estos hechos de división de la izquierda, nos deben hacer reflexionar sobre lo que estamos haciendo, si es lo mejor posible, o si no, qué es lo que hay que cambiar.
Habría que mejorar el funcionamiento democrático interno. Si todo el mundo puede intervenir en igualdad de condiciones en los debates y en la toma de decisiones a la hora de conformar la línea del partido, entonces se resolverían muchos problemas. Si no se hace así, aparecen estos episodios de crítica entre familias internas y tendencias, y las salidas esporádicas de lo que debería ser la línea de principios del partido. Sugiero que las asambleas se complementen con el debate y la votación en la Red, que da la oportunidad de mayor nivel democrático, porque pueden participar muchos miles más que en las asambleas o congresos. Necesitamos mejorar lo que IU debería ser, porque si no, es posible que un buen día el PSOE arregle sus problemas actuales, y entonces vuelva a atraer muchos de esos votos que ahora van a IU. Hay que caminar hacia la igualdad real de todos los miembros de la formación, y superar los enfrentamientos internos.
#29 Vota Vota

-3 i IU NUNCA MAIS 27-10-2012 18:00

Solo hay una cosa que políticamente me de mas asco que Rajoy.....el pacto PPIU extremeño.

Espero que en las próximas elecciones el PSOE gane con mayoria absoluta.
#30 Vota Vota

3 i jahiime 27-10-2012 18:05

El otro día, en la asamblea de Extremadura y a propuesta de IU-Ex se consiguió que los migrantes residentes en Extremadura tengan derecho a sanidad y se consiguió que la asamblea rechace e inste a no aprobar el nuevo código penal del sheriff Gallardón. Además IU-Ex votó con el PSOE la reapertura de los Puestos de Atención Continuada (ambulatorios en pueblos pequeños, para entendernos). Juanma Romero sabe todo esto, por supuesto, pero no lo ha publicado.

Sobre el tema en sí: Escobar debería dimitir (y volverse a presentar a coordinador en la próxima asamblea) y que lleve la coordinación hasta la nueva asamblea una gestora sin poder ejecutivo (sólo administrativo).

Sobre los PGEx, opino que habría que hacerle caso a Victor Casco, que ha pedido un referendum sobre el mismo para que las bases decidan.

Saludos!
#31 Vota Vota

1 i jahiime 27-10-2012 18:05

Tu comentario ha sido enviado directamente a la papelera. ¡Gracias por participar!
#32 Vota Vota

4 i JR 27-10-2012 18:15

Pero todavía no se ha dado cuenta Cayo Lara que PP es igual que el PSOE, que lo que estamos esperando un partido, asociación, agrupación o lo que sea que de confianza y que les podamos votar la gente de izquierdas. No se ha enterado de lo que ha pasado en Galicia y en Euskadi. Que seguir apoyando al PSOE a ciegas sólo por ir en contra del PP lo único que demuestra es que IU no es ese partido con ánimo de gobernar y cambiar las cosas, sino un gregario más del PSOE, que marcha viento en popa hacia su autodestrucción. IU va a formar parte de una Syriza española o va a ser un partido residual. Está visto que Cayo Lara todavía no ha cambiado el chip, ni él ni Mendez ni Toxo.
#33 Vota Vota

-1 i wgm 27-10-2012 18:21

Es probable que Extremadura esté viviendo otro Tamayazo, esta vez con IU.
#34 Vota Vota

2 i alfredo20032 27-10-2012 18:35

Izquierda Unida no puede seguir apoyando eternamente al PP en Extremadura. Nop se entiende ni en Extremadura ni en el resto de España.
La absurda teori de PP = PSOE lleva a estas situaciones sin pies ni cabeza.
#35 Vota Vota

5 i tilk 27-10-2012 18:53

el pp y el psoe es lo mismo si IU apoya al psoe estara apoyando el sectarismo neoliberal.
la postura de extremadura es la correcta, pero IU tiene infiltrados socialistas ( cayo y compañia)
#36 Vota Vota

0 i herrma 27-10-2012 19:01

Todo partido necesita un minimo de diciplina e ideologia, por tanto estos señores deben expulsarlos de i.u. entre otras cosas por que son mas fa...chas que de izquierdas.
#37 Vota Vota

6 i tilk 27-10-2012 19:19

para fachas los del comite federal de IU que quieren pactar con el psoe, tan de derechas como el pp.
IU unida de extremadura no apoya a nadie ni al pp ni al psoe
#38 Vota Vota

4 i Esquirlas 27-10-2012 19:30

¡Qué guapo esto de un partido federal en el que todas las federaciones son autónomas y deciden por sí mismas y tal! ¡Mola mazo! Así, cuando las federaciones dicen o hacen algo que va contra la opinión del Amado Líder Supremo, pues ¡Zasca! ¡En toa la boca! ¡Chachi!
#39 Vota Vota

9 i Pepe Leon 27-10-2012 19:52

Juanma Romero, espero que por lo menos te paguen bien, ya que has renunciado a tus labores de periodista para hacer propaganda barata en contra de IU. Vergüenza debería darte pero no creo que la tengas.
#40 Vota Vota

1 i Brick 27-10-2012 19:52

Esto se llama democracia interna,....., al estilo de izquierdas.
#41 Vota Vota

4 i Por la lucha 27-10-2012 20:06

22# Kuyake:
En Andalucía, es mas de lo mismo, si es eso a lo te refieres.
IU se define como anticapitalista, por tanto no debe apouar a ningún partido que apoye el neoliberalismo y esté por tanto al servicio del capital.
En Andalucía deberian haber apoyado al PSOE y seguidamente haberse pasado a la oposición dejando que las políticas de recortes las hagan quienes defienden el capital.
#42 Vota Vota

8 i Sidrón 27-10-2012 20:06

Seguiré diciendo que el contínuo ascenso de IU se debe al ejemplo extremeño: los votantes saben que su voto a la izquierda es para la izquierda, no para un partido que de socialista y obrero sólo tiene las siglas.

El votante que quiere votar al P(SO)E vota al P(SO)E, no necesita dar rodeos.

Mi apoyo a IU Extremadura y su coherencia.
#43 Vota Vota

3 i Anabel7 27-10-2012 20:37

que I.U. de extremadura se abtuviera cuando el P.S..O.E dió un giro y aplicó una politica de derechas LO ENTIENDO.
pero que no presente ninguna enmienda a los presupuestos del P.P. NO LO ENTIENDO.

HAY QUE IR A POR LAS POLITICAS DE RECORTES DEL P.P." CON EL P.P. NI AGUA "

I.U. DEBE SER LA REFERENCIA PARA LA IZQUIERDA Y PARA ESO SE DEBE DESPEGAR DEL P.S.O.E.
#44 Vota Vota

3 i MALUENDA 27-10-2012 21:00

ROMERO MADERO VESTIDO DE AZUL...

Deja de manipular y escribe con decencia. IU federal no ordena nada, es la COMISIÓN DE GARANTÍAS la que emite su informe y dice lo que dice en defensa de la legalidad estatutaria que reclaman una parte de los militantes extremeños.
Los compañero de Extremadura cumplirán con su deber y convocarán una nueva asamblea y democráticamente resolverán el problema.

¿Te dan comisión los de Madrazo para que los pongas en tus escritos? No se entiende el por qué les das la publicidad, ya que su presencia en IU es mínima como podrás comprobar en la próxima asamblea federal.
IU, AVANZA Y ESTÁ AGRUPANDO A LA IZQUIERDA EN ESTE PAÍS, ante la descomposición del PSOE.

SALUD Y REPÚBLICA EXTREMEÑOS.
#45 Vota Vota

1 i artachin 27-10-2012 21:43

Por la lucha:
perdona que discrepe de tu comentario, cuando dices que IU, en ANDALUCIA, le tenian que aver dado alos socialistas los votos para gobernar y IU, pasar ala oposicion, vamos aver que política aria el psoe, lo que mandara IU, y luego al finar de la legislatura, y pasemos alas elecciones, que pasa que ya la tenemos liada, como ya sabemos como se las gastan sin decir la verdad al pueblo, que a sido, el psoe-IU, los que si han echo posible, las cosas buenas para los ciudadanos, pero no es asin, venderán la moto, como que son el mejor partido, de esta democracia, no compañero no, el gato del agua fría huye, asin que eso pasaría luego con las votaciones de los ciudadanos, que si quieren aprender, y enfrentarse ala realidad de la izquierdas, que sean ellos solitos que ya son mayorcitos para saber con quien estan con el ciudadano, o el capital.
UN SALUDO.
#46 Vota Vota

0 i interino 27-10-2012 22:44

#35 tilk. Eso lo repiten machaconamente los que apoyan al PP, bueno aunque lo repitan machaconamente nadie se lo cree y tienen que seguir haciéndolo ¿Cuantas veces se ha dicho? Pues nada a continuar, los apéndices del PP, les sucede que en cuanto hacen algo de izquierdas lo quieren encarcelar los mismos que apoyan , como le ha sucedido a Rafael García, que no tuvo el más mínimo respaldo de Pedro Escobar hasta que ya había pasado todo, en cambio salía inmediatamente en su defensa Llamazares. Pues nada continua con tu discurso: por el mar corren las liebre y por el monte las sardinas.
#47 Vota Vota

-2 i interino 27-10-2012 22:51

#42 Sidrón. Hombre votar a un IU de Extremadura por que apoya al PP, vamos eso es de traca para eso se vota al PP directamente y ya está ¿Que tiene eso de qué?
#48 Vota Vota

-3 i elrirri 27-10-2012 22:58

ESTOS DE IU.SON FAS FALSOS QUE LOS PPEROS.
#49 Vota Vota

1 i el Konde Krapula 27-10-2012 23:13

JuanMa Romero, declarado traidor y enemigo del pueblo YA!
#50 Vota Vota

6 i A por ellos 27-10-2012 23:40

Juanma Romero tiene una fijación la desestabilización de IU, todo lo que huela mal, si hay que meter el dedo en el ojo de la coalición ahí está el dispuesto.
#51 Vota Vota

-2 i bukanera53 27-10-2012 23:57

Bueno a lo que vamos; los inventores de "la misma mier.da es" habrán visto lo obedientes que somos, ya en Galicia ha bajado dramáticamente la votación sobre todo la del PSOE, los votantes del PP aunque algo menos obedientes también les han hecho caso.
Ahora esperamos impacientes la segunda parte del plan y que estos señores (los de la mier.da digo) pongan Galicia como un paraíso.
Porque..... digo yo que esto no será todo el plan ¿no?, ¿o hay que esperar a que hasta los propios votados no se voten para que este plan maravilloso se surta efecto?.
¡Estarán ustedes contentos con 'el cambio' que se ha producido ¿no?.
#52 Vota Vota

1 i pepotegr 28-10-2012 00:27

De acuerdo con el comentario #41. Eso mismo tendrían que haber hecho los extremeños. Pero parece ser que votar la investidura del PSOE para cerrar al paso a la extrema derecha del PP es un razonamiento demasiado complejo para las mentes pensantes de IU-Extremadura, IU-Andalucía, e IU-Federal.

Que digo yo que mejor que gobierne el centroderecha del PSOE que la extrema derecha del PP ¿No? Pero siempre con IU dando caña en la oposición tanto en las instituciones como, y sobre todo, EN LA CALLE para presionar duramente, en los casos extremeño, asturiano y andaluz, a los gobiernos regionales del PSOE para conseguir que hagan cambios hacia la izquierda en sus políticas y así ganarse en la lucha el prestigio entre la población que aumentaría el apoyo social y electoral a IU.

Pero ya digo, estas ideas son mu fuertes para los burocratizados cerebros de las direcciones de IU-Andalucía, IU-Extremadura e IU-Federal, tan acostumbrados ya a la política de despacho. Eso de basar la acción en la lucha en la calle... ¡Menuda ordinariez! Mejor integrarse en gobiernos de coalición o dedicarse a conseguir cuatro migajas en el parlamento mientras cometemos el crimen de dejar pasar a los herederos políticos del franquismo diciendo que PP=PSOE para que parezca que somos super-radicales ¡Tanto la opción de la dirección andaluza como la de la dirección extremeña son dos caras de una misma moneda! LA DEL OPORTUNISMO Y, COMO DIRÍA LENIN, EL CRETINISMO PARLAMENTARIO
#53 Vota Vota

0 i pepotegr 28-10-2012 00:39

Y desde luego, si la actual dirección IU-Extremadura mantiene la trampa de dar más peso a los municipios sin asambleas locales constituidas (¡¿Dónde se ha visto que se le da voto en el congreso a sitios donde IU prácticamente NO EXISTE?!) y vuelve a convocar un congreso AMAÑADO EN CONTRA DEL CRITERIO DEL FEDERAL Y DE UN IMPORTANTE SECTOR DE LA MILITANCIA, sería intolerable porque al desconocimiento de las directrices federales (decididas por la ASAMBLEA FEDERAL, NO POR CAYO LARA) dejando gobernar al PP, se sumaría ahora lo del reglamento del congreso regional. El desprecio sistemático a la política y a las reglas aprobadas democráticamente en la Asamblea Federal no debería tener-de producirse- otra respuesta que la expulsión y, si es necesario, la disolución de IU-Extremadura.
#54 Vota Vota

-2 i Hommeproscrito 28-10-2012 01:30

Para # 9 XULIAN :

No le entiendo, ¿ vd. cree que sólo participando en un gobierno se está " traicionando " una política ?

Otra forma de participar, mucho más taimada, es no aceptar responsabilidades y hacerse el " mego " , aceptando dejarse meter un gol en propia puerta como es la aceptación sin mover un dedo de los PPresupuestos del Rajao. . .

Otra cosa, es por lo menos, que I.U. en Andalucía obligue al Psoe, ¡¡ OBLIGUE !! , a asegurarse de no permitir traspasar ciertas " rayas rojas ". . .

Eso es la política, ¡ oiga !, lo otro es un brindis al sol, e igual de traicionero que lo que dicen acusar. . .

SALUD. . .
#55 Vota Vota

-3 i Hommeproscrito 28-10-2012 01:35

# 45 ARTACHIN

Por eso, y porque el Psoe se las tuvo tiesas con ustedes en Extremadura, lo mejor sin duda es permitir que en EXTREMADURA, el PP saque sus presupuestos sin más oposición, que la callada por respuesta. . .

¡ si señor, justo lo que LENIN hubiera hecho sin pestañear. . .! ¡ vamos, hombre , vamos. . .!!

Y el argumento final es de traca : ¡ que sean los ciudadanitos, ellos sólos los que decidan !

Están haciendo , no lo sé si conscientemente, la versión 2.0 del TAMAYAZO. . .
#56 Vota Vota

3 i Hommeproscrito 28-10-2012 01:38

Cuando alguien que se precia de ser marxista, acaba insultando, no se merece dicho apelativo. . .
#57 Vota Vota

4 i galan1 28-10-2012 02:50

Las injerencias del aparato federal causaron la división de Euzkadi y ahora la de Extremadura. El burocratismo y el aparataje son el cáncer de las organizaciones populares y si no cesan las conducen al fracaso.
#58 Vota Vota

2 i Manchov 28-10-2012 05:22

Es lo que tiene tantos años de maltrato por parte del PSOE hacia IU en Extremadura
#59 Vota Vota

3 i bolivariano 28-10-2012 06:48

Por lo menos en Andalucía IU lo ha hecho mejor.
Ha colaborado con el PSoe en unos maravillosos recortes, que sus bases juran en estas páginas que no hacen, y se han convertido en cómplices y colaboradores de los mercasevillas, invercarias, ere's, etc
#60 Vota Vota

4 i Jose Lito 28-10-2012 07:14

No hay nada más digno que la dignidad de izquierdas...
PSOE goberno Extremadura desde Franco, usando a los de IU. de "kleenex", cuando le faltaban unos pocos diputados (cosa que es sabida, y que ha ocurrido más de una vez).
Eso es sabido por estas tierras. Lo que ha hecho Pedro Escobar es dejar que gobierne el partido más votado, y a conseguido que Monago se distancie bastante de la Gaviota de Rajoy.
Por lo menos, no se ha vendido al psoe como su colega Valderas en Andalucia... Vaya, que por el plato de lentejas de colocar a toda su familia en la Sacrosanta Junta De Andalucia S.A., esta tragando con lo que le echan..
#61 Vota Vota

2 i Taronger 28-10-2012 07:48

Bien Pedro, si consiguio buenos resultados electorales fue por sus actos no por sus palabras, que aprenda la dirección. Cuando cobran un sueldazo al mes, dietas etc. Se ponen legalistas.
#62 Vota Vota

2 i Cejitas 28-10-2012 08:00

¡Que suerte tenemos de contar con Juanma Romero para divulgar sólo las noticias de IU! JUAS, JUAS, JUAS
#63 Vota Vota

1 i Indignado 28-10-2012 08:58

En IU se repiten las asambleas regionales tantas veces como haga falta hasta que salgan los resultados que quiere la dirección nacional.

Democracia que no falte.
#64 Vota Vota

-1 i benjaminfernandez111 28-10-2012 09:49

Aun sobrandole razones a Pedro Escobar,sería vonveniente plegarse a las decisiones del Comité Federal. La unidad de la izquierda,es mas necesaria que nunca. Izquierda Unida,es el referente de la izqierda y no debemos dar una imagen de discordiaa sabemos que la decisión que tomó el cordinador de IU en Extremadura fue una decisión justa ante la situación de un psoe que se resiste a tomar decisiones de izquierda y es lamentable,pero no se debe permitir que gobierne el pp cuando estamos comprobando el golpe encubierto dado a la ciudadania,llevandolo a la mas estricta miseria.
#65 Vota Vota

1 i malameiga 28-10-2012 10:08

Muchos votantes de IU Extremadura quedamos muy desilusionados cuando se abstuvo y dio el gobierno de la región al PP.
Después, lo comprendimos.
Pero lo de apoyar los presupuestos va a ser difícil de entender.
#66 Vota Vota

1 i PicardoM 28-10-2012 10:23

"las federaciones están compuestas por divisiones territoriales que se autogobiernan ... tienen facultades de gobierno o legislación sobre determinadas materias, distintas de las que corresponden a la administración federal. El estatus de autogobierno de las regiones ...no puede alterarse unilateralmente por decisión del gobierno de la federación."

Y por lo que se ve IU sigue vendiendo lo de la república federal.
#67 Vota Vota

2 i Kike de Menorca 28-10-2012 11:57

Lo prioritario para las gentes de izquierdas en este momento, debería ser conseguir llenar en Catalunya las urnas de votos de izquierdas para frenar a los PPeros y CiU. Lo demás, sobre todo las disputas sectarias, para lo único que valen es para regalar mayorías absolutas al neoliberalismo salvaje.
#68 Vota Vota

5 i artachin 28-10-2012 13:07

Hommeproscrito:
buenos días socialista dentro de IU, ya que parece ser que ati si te gustan los acuerdos del psoe-IU, ami no, estoy mas con los hechos de los militantes de extremadura, la abstención, y que esos partidos que son de derechas, se pe-guen entre ellos, sin molestar a IU, que veo que es lo mas coherente, pero no, tu estas como no puede ser de otra manera, acuerdos bananeros que ala larga IU, es la que pa-ga el pato de cara al ciudadano, pero craro como lo que veo, que tu llevas dos días en política, a ti esto de juntar chu-rras con merinas, esta de pu-ta ma-dre, pero para lo que llevamos sufriendo, estos golpes del psoe contra la izquierda, sabemos su comporta-miento, y sino pregunta al compañero GORDILLO, Y CAÑAMERO, que tendras mejor información,
a y te recuerdo que yo no soy de EXTREMADURA, que soy del cogollo de España, a unos cuantos metros del federal.
SALUD Y REPUBLICA.
#69 Vota Vota

5 i gulfi 28-10-2012 13:27

¿Si la base decide una cosa y no gusta, volvemos a votar?

Falta un gran debate político interno. El momento actual es muy difícil, pero no podemos dejar de hacer una crítica y autocrítica.

Porque después de lo que viene haciendo el PSOE, durante todos estos años, debemos reconocer que hemos fallado en algo.

En política exterior, se siente la falta de una toma de posición clara en contra la injerencia de la OTAN, liga Árabe, Israel, ONU, en Libia, Palestina .hoy en Siria, etc .etc.

No me vengáis ha decir que no es el momento, si se hubiera hecho de verdad hoy Izquierda Unida, tendría otra fuerza muy superior.
#70 Vota Vota

3 i raf252 28-10-2012 14:09

Así que IU que aboga en Cataluña por el derecho a decidir, es decir, que los Cataluña sea lo que los catalanes quieran, no está de acuerdo en que iu de extremadura haga lo que considere necesario. Eso es coherencia y lo demás son tonterías.
#71 Vota Vota

1 i Kuyake 28-10-2012 14:19

#41# Por la lucha
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
Salud y a la calle.
#72 Vota Vota

1 i Vacceo 28-10-2012 14:29

Cayo deja el cargo, te viene muy grande. Acaso piensas ocupar el lugar del Psoe, para eso no es necesaria IU, acaso piensas que no tenemos suficiente con tres derechas?
#73 Vota Vota

1 i Por la lucha 28-10-2012 15:03

45# artachin:
Xompañero, creo que no me has comprendido, lo que digo en mi comentario es que IU tendria que haber investido al candidato del PSOE para después pasarse a la oposición, sin participar en la Junta de Gobierno responsable de los recortes en sanidad educación y sobre todo en los despidos de trabakadores públicos, lo que como sabes es contrario a los principios fundacionales de IU y de sus propios estatutos. EXACTAMENTE LO MISMO SE DEBERÍA HABER HECHO EN EXTREMADURA.
Con ello se habria cumplido que ni por activa ni por pasiva permitiriamos un Gobierno del PP, al mismo tiempo que evitariamos la complicidad de las politicas neoliberales que realiza el PSOE cuando gobierna.
Salud compañero.
#74 Vota Vota

1 i artachin 28-10-2012 15:47

Por la lucha,
mi comentario, compañero es el numero 12, en los demás comentarios estoy total mente de acuerdo contigo, por que si meas demostrado, por donde van los ti-ros- de este desaguisado, por que hay bastantes compañeros que no saben lo que pasa cuando hacemos pactos con el psoe, desde felipe gonzalez, siendo los comunistas los malos de este pais, quien no va a estar de acuerdo, en votar al psoe, en ANDALUCIA, y nosotros irnos ala oposicion, pues los que tenemos vivencias vividas, o no,
UNA SALUDO COMPAÑERO.
#75 Vota Vota

3 i Toma voto util 28-10-2012 16:26

En este tema, hay varias cuestiones como mínimo dudosas y que en cualquier caso deben mover a la reflexión:

Juanma Romero, es un destacado saboteador de I.U. hasta el punto que en Público sólo sale la coalición para destacar las diferencias que pueda haber en su seno. Es decir, todo lo que pueda DEBILITARNOS. Unas veces alaba a los gasparistas otras hace lo contrario, según convenga para sembrar cizaña. Sin embargo, brillan por su ausencia las noticias sobre nuestro trabajo, propuestas y movilizaciones en las Instituciones, con las organizaciones sociales o en la calle. Poco creíble es, por tanto, este artícu-lo como todos los suyos.

Por otro lado, se falta a la verdad cuando se dice que la Dirección extremeña actual y su orientación esta dirigida o influenciada por los gasparistas. Si algo ha quedado demostrado y es notorio, es que el sector gasparista e Izquierda Abierta es sumamente proclive a pactar con el Ppsoe y por tanto furibundamente anti-Pp hasta el punto de identificar como derecha únicamente al Pp, olvidando al Ppsoe. Si cabe alguna duda, solo necesitamos observar el seguidismo de I.U. cuando Llamazares era coordinador, hasta el punto de reducirnos a un diputado.

Por último, este conflicto comenzó cuando las bases extremeñas, muy mayoritariamente, decidieron ABSTENERSE en la investidura del Presidente de la Junta. Es decir, decidieron no apoyar a las derechas: ni a la derecha clásica, ni a las políticas de derechas del Ppsoe.Desde entonces, la Dirección Federal les ha combatido, primero alentando la dimisión de miembros de la dirección extremeña (que no aceptaron la decisión de las bases) y a partir de entonces construyendo una amalgama opositora que pomposamente se autodenomina "La Mayoría", que ahora obtiene el refuerzo de la Dirección Federal.

En conclusión: por un lado, está la Dirección Federal y el sector crítico (La Mayoría) que exige oposición frontal a una sola derecha (el Pp) mientras evita declarar en voz alta oponerse a los que hacen políticas de derechas (Ppsoe). Por otro lado, la dirección extremeña y sus bases (al menos, hasta ahora) que se niegan a apoyar a ninguna de las dos derechas y mantienen su discurso y proyecto propio. ¿Cuál de las dos posturas parece más cercana al seguidismo respecto al Ppsoe del gasparismo?.

En cualquier caso, habrá que estar, apoyar y defender lo que digan las bases, aunque no coincida con la dirección. Algo que no se hizo hace 15 meses.
#76 Vota Vota

0 i manumar 28-10-2012 18:05

Como extremeño, estoy sufriendo en mis propias carnes y en la de mis familiares y amigos, la nefasta política del gobierno (?) del Sr. Monago y no puedo enteder como un partido de izquierda puede apoyarlas (aunque sea absteniéndose, la mayoría de las veces).
Puede entender (con reparos) que se abstuviera en la investidura del presidente, pero no que consienta los recortes y subidas de impuestos que están arruinando a gran parte de la población, mientras ellos siguen con sus sueldazos y privilegios.
Sin duda IU-Ex está recibiendo algo a cambio.