La duda de la participación

JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA 04/02/2008 07:51 Actualizado: 04/02/2008 07:57

La participación es muy difícil de prever con las encuestas, lo que introduce siempre un margen de incertidumbre en las estimaciones de voto.

Este problema se mitiga, en parte, porque las variaciones en la participación en elecciones generales se mueven en un intervalo pequeño, de menos de diez puntos. A partir de 1982, la participación de los residentes (sin contar a los electores ausentes, que votan desde el extranjero) ha oscilado entre un mínimo del 70% y un máximo del 78%. Dentro de esos límites, además, todas las elecciones han sido, o dealta participación (entre 77 y 78%) o de baja participación (entre 70 y 71%).

¿Estaremos el 9 de Marzo en la cota alta o en la cota baja de participación? En España el nivel de participación ha ido siempre muy asociado al carácter de las elecciones como de continuidad o de cambio. Cuando ha habido una expectativa (es decir, esperanzas y, correlativamente, temores) de cambio de Gobierno la participación fue siempre alta. Así en 1977, 1982, 1993, 1996 y 2004; en todas ellas se produjeron cambios, salvo en 1993 –pero ese año el resultado dio un vuelco a las expectativas…–.

"La participación en Generales se mueve en un intervalo pequeño" 

En cambio, cuando los electores –al margen de sus deseos– perciben las elecciones como un trámite de continuidad del Gobierno, la participación ha sido siempre baja: así en 1979, 1986, 1989 y 2000.Las de 2008 son unas elecciones atípicas en este sentido. Por ser segunda legislatura de un equipo gobernante, lo lógico es que fuesen elecciones de continuidad, y por tanto con escasa tensión política y baja participación.

Pero el modo como se ha desarrollado esta legislatura hace que se llegue a esas elecciones en un clima de alta tensión política, con la oposición alentando expectativas de cambio en su electorado y el electorado del Gobierno sensibilizado por el acoso de la oposición. Parece –como en 1993– una situación que predispone a la participación tanto a los votantes del PSOE como a los del PP.

 

Pero hay otro factor que puede influir también en la participación: los pronósticos sobre el resultado. Es un factor que influye de modo muy diverso, según las circunstancias, desalentando o animando el voto de los electores.

El pronóstico favorable puede animar al voto –para participar en la victoria: a todos les gusta jugar con el equipo cuando es para ganar– o puede excusar la abstención –no hay peligro de perder y puede uno quedarse en casa–. Que suceda lo uno o lo otro dependerá del grado de identificación con el partido y sus líderes, del entusiasmo o desgana con que el elector les apoye.

"La apuesta, a seis semanas de los comicios, es entre el 75% y el 77%"

El pronóstico desfavorable suele desalentar el voto: a nadie le gusta perder. Esa tendencia se agrava si al elector le disgustan sus candidatos. Es posible que vaya a compartir la
derrota (o con pocas esperanzas de evitarla) si está muy identificado con los suyos. No es probable que lo haga si no se identifica con ellos o si piensa que merecen perder, aunque no lo desee…

En estas elecciones todos los pronósticos son favorables al Gobierno. No llegan al 40% los votantes del PP que confían en que Rajoy llegue a ser presidente. Eso tiende a desalentar su voto. Pero, al mismo tiempo, los electores de derechas han estado muy movilizados durante estos últimos meses, y eso tiende a evitar que se abstengan. Los votantes socialistas esperan que gane Zapatero; pero al mismo tiempo ven al Gobierno amenazado por la movilización de todas las fuerzas de derechas. Y eso también tiende a evitar que se abstengan.

Los indicadores que se han incluido en el Publiscopio sobre el interés en el proceso electoral y las intenciones de participación –cuyos resultados publicaremos próximamente– evolucionan también en sentido positivo.

Una muestra de ello: el 56,2% de los ciudadanos están siguiendo las informaciones sobre estas elecciones “con mucho o bastante interés”; en una encuesta realizada seis semanas antes de las elecciones de 2004, sólo un 36,5% de los electores declaraban estar siguiendo la campaña con interés…En suma, parece probable que la participación enestas elecciones sea alta. Una apuesta a seis semanas: 75-77%.

JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA, es sociólogo 

21 Comentarios
  • Gaboardi
    #1 Vota Vota

    -8 i Gaboardi 04-02-2008 08:45

    Una ley que haga que el voto sea obligatorio. Si ningun partido te convence, vota en blanco.No es lo mismo un 40% de votos en blanco, que un 40% de abstencion. Con el voto en blanco les estamos diciendo a los 2 partidos que se disputan el poder, que no nos fiamos de ellos, de ninguno de los 2. Con la abstencion nos llaman de vagos o de barriga llena.

  • alberto
    #2 Vota Vota

    -15 i alberto 04-02-2008 09:04

    Quedarse en casa solo beneficia al PP. La abstencion equivale a votar a favor de la guerra contra Iran en la que nos metera el PP si gana.

  • Orlando
    #3 Vota Vota

    -6 i Orlando 04-02-2008 09:22

    La participación será alta. ¿Quién duda, sea del partido que sea, que en estas elecciones nos jugamos mucho? Por otra parte, si el sociólogo cree que la participación será del entorno del 75-77%, ¿por qué el estudio se hace con una estimación de participación del 72%?

  • Jose
    #4 Vota Vota

    -6 i Jose 04-02-2008 09:32

    Francia nos ha demostrado que eso de "quedarse en casa favorece a la derecha" es falso: alta participación y ganó Sarkozy.

  • manuel
    #5 Vota Vota

    -2 i manuel 04-02-2008 09:35

    Gaboardi, un voto en blanco Si hay 100 votos posibles, y pones por ejemplo, 38,28, 4,y 30 en blanco, lo que tienes es que el partido "A", tiene el 38% de los votos emitidos, y el B, el 28%, el C 4%. ¿Me sigues? Según la ley D´hont, el partido C no entra en la distribución de escaños, al tener menos del 5%. Si el 30% son abstenciones tenemosun total de votos válidos de 70, y no de 100. Los porcentajes son: A--> 54.2% B--> 40% c--> 5.71% Con lo que el partido C entre en la adjudicación de escaños, pudiendo hasta ser "llave", en algunos sitios. Así que las matemáticas echan por tierra de nuevo la milonga de que la "abstencion perjudica". La abstención hace que partidos minoritarios puedan entrar en escena, igual que el voto en blanco impide que entren. ¿Esta claro?

  • Chucky
    #6 Vota Vota

    -14 i Chucky 04-02-2008 09:36

    Soy consciente, como toda España, de la pataleta que lleva encima el PP desde las últimas generales y de su afán de revancha para, otra vez, escribir la Historia a su manera. El PP no aporta nada en esta precampaña (lo mismo que ha hecho en toda la legislatura pasada) y sólo con oír a los obispos se sabe muy bien de qué va la cosa realmente. Iré a votar llueva, granice o haya un terremoto. Estoy rabiando por votar ya, a ver si la ultraderecha sigue ladrando otros cuatro añitos, que es lo único que han demostrado saber hacer mejor que nadie.

  • Orlando
    #7 Vota Vota

    -11 i Orlando 04-02-2008 09:41

    Jose, Francia es Francia, y España es España. En España, la alta participación perjudica a la derecha.

  • Esteban Rosador
    #8 Vota Vota

    -12 i Esteban Rosador 04-02-2008 10:16

    Recomendar el voto en blanco o la abstención no es neutral ahora mismo. Es bien sabido ya que eso favorece a la derecha porque están más movilizados. ¡Hay que ir a votar!

  • Gregorio
    #9 Vota Vota

    -13 i Gregorio 04-02-2008 10:49

    Yo pienso acudir a votar. No quiero ni imaginar que ganen los obispos. Votaré, que duda cabe, a Zapatero

  • acrata
    #10 Vota Vota

    -6 i acrata 04-02-2008 10:58

    Pues yo espero que nadie vaya a votar, eso de el no votar favorece a uno o a otro es mentira. La abstención no favorece a ninguno de esa caterva de inútiles, corruptos y embusteros que tenemos como políticos. No entiendo como, hoy día, alguien puede tomar partido por alguien aquí. Habría que hacer una regeneración política y echarlos a todos. No voy a colaborar con esa farsa. Todavía no he oído a ninguno decir que va a hacer; todo se vuelve a insultar, injuriar y decir mentiras del prójimo.

  • Vota
    #11 Vota Vota

    -7 i Vota 04-02-2008 11:45

    Hay que VOTAR sin falta el 9-M salvo que prefieran que ganen los obispos, Rajoy y Aznar. Habría tragedia mayor que ésta?

  • delolmo
    #12 Vota Vota

    -10 i delolmo 04-02-2008 11:47

    Hay que votar,yo por lo menos nunca lo he dejado de hacer,pues es dun derecho y un dever(bastante tiempo estuvimos sin poderlo hacer libremente),soy respetuoso con todas las occiones de voto,pero mi opinion es que hay que votar al PSOE,para que no salgan los reaccionarios ultraconservadores(fascistas para el lenguaje del pueblo).Lo ideal seria que la izquierda y el centro izquierda se unieran en un proyecto comun,para poder dar una leccion de democracia a estos impresentables del PARTIDO POPULAR Y SUS AMIGOS DE LA IGLESIA MAS REACCCIONARIA Y SU MEDIO DE "INCOMUNICACION"

  • VAF(DELOLMO)
    #13 Vota Vota

    -10 i VAF(DELOLMO) 04-02-2008 11:52

    Lo primero que tienes que hacer es aprender a escribir BURRO a ti si te vamos a BOTAR, botarate,,,,,,

  • jotabe
    #14 Vota Vota

    -7 i jotabe 04-02-2008 14:14

    La derecha está atacando con fuerza ayudado por los obispos y lo más rancio del PP. Una baja participación, la sensación de que empeora la situación económica o algún atentado terrorista podría darles la victoria, si no es así creo que ganará el PSOE.

  • talco
    #15 Vota Vota

    -7 i talco 04-02-2008 15:12

    Para Acrata: Fomentar la abstención como tu haces, a lo mejor sin pretenderlo, es un claro objetivo de personas no demócratas como la mayoría de los del PP, pues saben muy bien que cuantos mas vayan a votar menos probabilidades tienen de ganar pues la mayoría de españoles son de izquierdas...por mucho que se disfracen....son lobos con piel de cordero.... Espero que tú no seas así, que reflexiones y vayas a votar... Reitero que ese comportamiento tuyo no corresponde a una persona apolítica como tratas de aparentar....es el típico argumento de gente de derechas que no quieren reconocerlo...espero que me equivoque contigo... Además no estoy de acuerdo contigo en que todos los políticos son iguales...hay diferentes grados de mentirosos, ineptos,... Además se distinguen muy bien unos de otros por lo que pretenden: si ayudar a unos pocos...los de siempre ...o ayudar a la mayoría...es algo que está tan claro y tranparente que no merece la pena seguir elucubrando sobre el tema... Un saludo cordial.

  • Marc
    #16 Vota Vota

    -8 i Marc 04-02-2008 15:16

    Propongo una huelga general en el día de las elecciones. La Pre Campaña no es nada más que: "mentira, mentira, insulto, insulto, yo soy el bueno ellos el malo, mentira, insulto, mentira" Es decir, nadie dice lo que sinceramente quiere. Me da mucha pena que el partido de Rosa Diez no pisa más fuerte para conseguir 15% de los votos. Así España entra en gobiernos como en Belgica y Holanda donde hay tres partidos gobernando.

  • VOTA Y NO LLORES DESPUES
    #17 Vota Vota

    -6 i VOTA Y NO LLORES DESPUES 04-02-2008 15:44

    EL QUE NO VOTE AHORA QUE LUEGO NO RECLAME. LO QUERAIS O NO ESTA ES LA FORMA MENOS MALA DE ELEGIR A QUIEN NOS GOBIERNA Y PUEDE OCURRIR QUE POR PASAR DE VOTAR AHORA LUEGO NOS ACORDEMOS DEL PADRE DE ALGUIEN

  • Para Acrata y Talco (de Q)
    #18 Vota Vota

    -3 i Para Acrata y Talco (de Q) 04-02-2008 16:50

    El tema es que el no votar es un tipo de voto. Tu puedes votar por X o por Y o en blanco si el sistema te gusta pero no los que se presentan. Cuando te opones a este tipo de seudo democracia (ni directa ni representativa), pues no votar es decir que no estas de acuerdo. Por descontado, esta actitud le suele quitar votos a la izquierda, pero es que los argumentos de Talco defienden un sistema bipartidista a la usanza de los acasinos del 19. Es decir, votar IU, quita puntos a PSOE ergo novotar, le quita votos al sistema. Espero explicarme, si hay dudas por favor preguntad. Salud.

  • alfonso
    #19 Vota Vota

    -4 i alfonso 04-02-2008 18:43

    Simpatizante de la izquierda, no milito en ningún partido, pero me he autoimpuesto esta obligación "militante":animar a una lista de 40 amigos y conocidos a que voten a la izquierda (PSOE 0 IU, según sus preferencias).¿Os animáis a hacer algo parecido?

  • Jos 80porciento
    #20 Vota Vota

    -3 i Jos 80porciento 04-02-2008 19:39

    alfonso, yo haré lo mismo. Hay una iniciativa en internet para promover la participación se llama iniciativa o proyecto 80porciento . Habría que superar la participación del 1982, esas elcciones son tan importantes como aquellas, o más, y por causas similares. Está en juego mucho, más que la economía, mucho más.

  • Ferrn
    #21 Vota Vota

    -2 i Ferrn 04-02-2008 21:52

    Yo ya conozco a varios compañeros que han decidido o no ir a votar o votar en blanco. Es una forma de castigar a los que nos mienten, nos esquilman y nos toman el pelo. Salud

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:14:35