El Gobierno centrará en el nuncio su relación con la Iglesia

Zapatero quiere utilizar el encuentro del martes como un gesto a la cúpula eclesiástica. Quiere anteponer la relación de Estado a Estado a la de los obispos. Considera que la Conferencia Episcopal ha terminado por ocupar ese espacio. 

FERNANDO GAREA Madrid 08/02/2008 21:19 Actualizado: 09/02/2008 09:59

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudirá el martes a la Nunciatura con la idea de que las relaciones con la Iglesia católica sean equiparables a las que mantiene España con cualquier otro Estado, en este caso, el Vaticano, según fuentes diplomáticas.

El encuentro con el nuncio en España, Manuel Monteiro de Castro, será algo más que un episodio anecdótico, porque el Gobierno quiere convertirlo en un gesto hacia la Conferencia Episcopal.El planteamiento del Ejecutivo será algo así como reconocer al nuncio el papel de embajador del Vaticano, por encima de las relaciones con la Conferencia Episcopal. Este papel pocas veces se admite, porque en la práctica la Conferencia Episcopal ha suplantado la función de intermediación entre dos estados.

Labor de mediación

Las citadas fuentes explican que el equivalente al embajador de España, como Estado soberano, en el Vaticano no es la Conferencia Episcopal, sino el nuncio y raramente se tiene en cuenta esta circunstancia.

De hecho, cuando el Gobierno ha negociado los acuerdos con la Iglesia se ha dirigido siempre a la Conferencia Episcopal y nunca al nuncio. Incluso, las visitas de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, al Vaticano han sido gestionadas y facilitadas por la cúpula de la Iglesia en España, sin que haya una efectiva relación diplomática equiparable a la de otros estados. Ésta puede ser una de las circunstancias que cambiarían en la relación con la Iglesia si el PSOE gana las elecciones generales. Ese cambio del modelo de relación no significa, según el Gobierno, que se plantee realmente cambiar el acuerdo sobre financiación y, mucho menos, el concordato.

Lo que sí pretende hacer el presidente, según las citadas fuentes, es concretarle al nuncio el origen de su malestar con la cúpula de la Iglesia española. El objetivo es que el nuncio o embajador del Vaticano transmita al Estado que representa ese malestar. Ya el miércoles, tras el coloquio organizado por Europa Press, Zapatero le detalló qué actuaciones le han molestado especialmente en los últimos meses. En esa conversación, según fuentes del Gobierno, el presidente le recordó que varios cardenales utilizaron en la manifestación del 30 de diciembre expresiones como que el Gobierno provoca la "disolución de la democracia" y ataca los derechos humanos.

Según el Ejecutivo, no es asumible que esas acusaciones hayan sido avaladas de forma implícita por el Vaticano, Estado con el que el Gobierno mantiene estrechas relaciones diplomáticas.Entiende el Gobierno que ningún Estado acepta que desde otro se critiquen decisiones adoptadas de forma soberana por su Ejecutivo y su Parlamento. Zapatero le explicó también que la nota de los obispos sobre las elecciones contiene expresiones que no son equiparables a documentos similares emitidos con motivo de otros procesos electorales.

Por ejemplo, le comparó las referencias al terrorismo de la nota previa a las generales de 2000, tras el fracaso del proceso de paz de Aznar, con la de ahora. Según la versión del Gobierno, el nuncio no expresó ni apoyo ni reparo a la posición de los obispos españoles y, prácticamente, se limitó a escuchar al presidente del Gobierno. La misma tarde del miércoles, el nuncio llamó al secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, para establecer la cita para el martes a las 14.30.

45 Comentarios
  • JOSELETE
    #1 Vota Vota

    -16 i JOSELETE 09-02-2008 02:30

    Sólo sé que esta vez votaré PSOE, para que se haga realidad lo prometido por Pepe Blanco. Ya va siendo hora de que a la Iglesia católica (y a todas las demás, por supuesto) se les coloque en su justo lugar. ¡Que se autofinancien con el dinero de sus fieles! ¡Clases de religión fuera de la escuela pública...! ¡Profesores de religión a impartirla en las iglesias, que es donde se deben dar! Y sobre todo... ¡a pagar impuestos de patrimonio como todo hijo de buen vecino! Basta ya de "parásitos" en esta sociedad. Que cobren por todo la "aportación social que hacen" (léase Cáritas y similares)... como lo vienen haciendo desde tiempos inmemoriales con las bodas, bautizos, entierros y todo lo demás... Pero ¡ni un duro más del erario público!... Si el PSOE no hace esto... habrán perdido mi voto para siempre...

  • PEDRO CORDOBA
    #2 Vota Vota

    -10 i PEDRO CORDOBA 09-02-2008 06:49

    Nunca he votado al PSOE, pero me imagino que para cualquier gobierno romper un acuerdo con otro Estado, pos es pa pensárselo. Y no dudo que las decisiones no se han de hacer en caliente, como le ocurre al PP con sus "decisiones brutales". Pero no saber con quién representante de ese Estado se ha de hablar, a estas alturas es impresentable. El engaño colectivo sufrido por los españoles viene por parte de la Iglesia, no del PP. Son ellos quienes han provocado un estado mental de hipnosis que nos hace suponer que alguien con sotana es bueno. Y no, no lo es; es malísimo. ¿Necesitamos una segunda transición? Sin duda. Y que se vayan los curas, con y sin sotana. Mientras eso no ocurra, nuestra democracia estará en peligro. No queremos predicadores, esto no es Arkansas

  • Chucky
    #3 Vota Vota

    -9 i Chucky 09-02-2008 10:02

    Creo que el Gobierno se equivoca porque es impensable que la Conferencia Episcopal "vaya por libre" sin la anuencia del Nuncio y del Vaticano mismo. Todo lo más ahora el Nuncio jugará el papel de "bueno" (como Blázquez o Uriarte) frente a los "malos" (Rouco o García Gasco) pero eso no debe hacernos olvidar ni sus objetivos ni sus hechos.

  • uno mas
    #4 Vota Vota

    -12 i uno mas 09-02-2008 10:07

    Basta ya de tanto parasito que cojan un PICO y UNA PALA y A PLANTAR los 5000,000 de arbole del MARICOMPLEJINES y basta de Mariconadas

  • incultos
    #5 Vota Vota

    -15 i incultos 09-02-2008 10:30

    NO HAY NADA PEOR QUE OPINAR DESDE LA IGNORANCIA. EN MI BODA, LA IGLESIA NO SE LLEVO UN DURO. ESO SI, VARIOS MILLONES ENTRE RESTAURANTES, REGALITOS Y CHORRADILLAS VARIAS. POR CIERTO, EN LA IGLESIA HAY GENTE QUE SOBRA, IGUAL QUE EN TU PSOE, PERO AL MENOS HAY TAMBIÉN GENTE QUE SE DEJA LA PIEL POR LOS DEMÁS. CONOZCO A UN CURA QUE SE DESVIVE POR LOS INMIGRANTES, NO COMO TU PRESIDENTE HABLANDO Y VIVIENDO EN LA MONCLOA, SINO ESTANDO TODO EL SANTO DIA BUSCANDOLES TRABAJOS, CASAS Y POSIBILIDADES DE UNA VIDA NUEVA. A PESAR DE QUE TU PIENSES QUE ES XENOFOBO POR EL MERO HECHO DE PERTENECER A LA IGLESIA. MAS PARASITOS SON LOS EXDIPUTADOS QUE COBRAN UNA PENSIÓN VITALICIA CUANDO SE RETIRAN.

  • capitantrueno
    #6 Vota Vota

    -12 i capitantrueno 09-02-2008 10:32

    YO aonsejaría al Gobierno, que a los jerarcas de la iglesia, ni agua y que de forma inmediata suspenda las subvenciones a estos individuos de sotana negra, que son los auténticos fariseos de nuestro tiempo. Estoy convencido que si volviese a nacer Jesús, los hecharía a patadas del templo y ellos procurarían volver a crucificarlo, sus ideas no comulgan con las de ellos, y que tengan siempre presente que fue el primer comunista de la historia, algo que han olvidado al ponerse del lado del partido más reacionario que ha tenido la derecha en este país y que históricamente siempre ha beneficiado a los ciudadanos ricos de este país.

  • Pea
    #7 Vota Vota

    -8 i Pea 09-02-2008 10:46

    Lo bueno de los reaccionarios es que empiezan sus post con descalificaciones, por ejemplo, "incultos". La iglesia, todos los obispados tienen un listado de precios por bodas, comuniones, funerales, misas en memoria de muertos, etc, etc, inculto no serás, pero mentiroso y reaccionario seguro, sólo hay que leer tus post.

  • NO TENIS NI PUTA IDEA
    #8 Vota Vota

    -15 i NO TENIS NI PUTA IDEA 09-02-2008 10:46

    A JOSELETE: Blanco miente. No romperá con la Iglesia. Lo die para que le votes. A PEDRO CÓRDOBA: Nuestra Democracia no está en peligro, porque no tenemos Democracia. Si no hay independencia de poderes, no hay democracia. Y en España, Ejecutivo, Legislatico y Judicial son Uno, Omnipotente e Impune. A CHUCKY: En efecto, son lo mismo. Al CAPITÁNTRUENO: Blanco, a la Iglesia, le ha dado en 2007 4.325 millones de euros. http://messageinout.blogspot.com/

  • FELIPE
    #9 Vota Vota

    -13 i FELIPE 09-02-2008 10:54

    Y digo yo, ¿porqué el "Gobierno de España", pasa olimpicamente de lo que está ocurriendo en Cuba?y tiene tanta fijación con solamente la Iglesia Católica?¿Porqué no piensas "whitiño" que te estás metiendo con mucha gente?Porqué no hablas whitiño de en qué condiciones salen a pescar tus paisanos?¿Porqué no vas a un cursillo acelerado de Educación para la Ciudadanía, para que no digas burradas?.PORQUÉ TIENES TANTO RENCOR?

  • hora de actuar
    #10 Vota Vota

    -9 i hora de actuar 09-02-2008 10:58

    me parece estupendo definir claramente quien es el interlocutor del estado vaticano, es el nuncio, no esa panda de buitres fachosos. La iglesia que no es santo de mi devoción no actua de esa manera tan grosera y extremista como hace la CE. Estos facinerosos ya no representan el Estado vaticano, asi que ..aire... muy bien hecho ZAPA, tienes mi voto

  • agus
    #11 Vota Vota

    -9 i agus 09-02-2008 11:03

    Los ignorantes son muchos y la ignorancia es muy atrevida.

  • galileo
    #12 Vota Vota

    -13 i galileo 09-02-2008 11:03

    No se trata de romper relaciones ni de nada de ese estilo. Simplemente, sin acritud, con toda la firmeza del estado democratico, hay que adaptar el Concordato a la Constitucion. El paso previo es denuncialo y renegociar uno nuevo a la luz del siglo XXI e igual que los que hay en Europa (como en la Francia de Sarkosi que tanto admiran nuestros obispos y demas PPePPeros)

  • Pea
    #13 Vota Vota

    -11 i Pea 09-02-2008 11:13

    Se me olvidó añadir algo al post. No al concordato, separación iglesia estado.

  • manuel
    #14 Vota Vota

    -16 i manuel 09-02-2008 11:18

    ¡Pero vamos a ver, Zapatero, que no te enteras hombre! ¿Como que vas a impulsar unas relaciones con el nuncio como si se tratara de un embajador más? Es que no es un embajador más, es un embajador de un país cuyos funcionarios en España pagamos entre todos, los que aceptan la autoridad del jefe de su estado, y a los que nos toca las pelotas el puñetero inquisidor con zapatitos de Prada, todos. Así que lo que tienes que hacer es decirle que no se inmiscuya en asuntos internos de otros países, que para eso ya está la CIA. Y de paso que vaya preparando la cartera, porque en la próxima legislatura los vicios morales espero que tengamos que pagarnos cada uno los nuestros, en vez de financiar entre todos los de estos cuervos purpurados.

  • trun
    #15 Vota Vota

    -21 i trun 09-02-2008 11:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo primero que tiene que hacer el Zapatiestos éste, es pedir perdón por mentirnos un porrón de veces a todos los españoles en sede parlamentaria. Y que por lo menos le mande tantos padres nuestros como mentiras que nos ha colado.

  • 111
    #16 Vota Vota

    -15 i 111 09-02-2008 11:31

    Zapatero te felicito, pues es esta la forma de tratar a estos funcionarios del Estado Vaticano, el unico representante valido es el nuncio y los obispos que se dediquen a intentar llenar las iglesia y seminarios...si pueden, qwue falta les hace, ya que a los pobres y necesitados los ignoran, y a otra cosa mariposa.

  • uno
    #17 Vota Vota

    -13 i uno 09-02-2008 11:45

    Ya oí las formas que tiene Zapatero para dirigirse a las pesonas, en este caso a la persona del nuncio. De poca clase. Deplorable para un pesidente de gobierno.

  • salan
    #18 Vota Vota

    -10 i salan 09-02-2008 12:22

    ZP tendria que romper relaciones con el estado del Vaticano, ¿cuando un estado ha interferido en la politica de otro? y ¿se puede consentir que un pais extranjero como es el Vaticano haga mitines politicos en otro?, sr. ZP termine de echarle ..., como hizo con Iraq y haga de España un estado realmente laico, con separacion de Iglesia-Estado, y que estos se financien por sus propios medios, no por el estado español.

  • Antonio
    #19 Vota Vota

    -8 i Antonio 09-02-2008 12:25

    Me encanta que de una vez por todas se empiece a poner a la Iglesia Católica de este país en su sitio. Mi enhorabuena a Señor Zapatero, ya que esa es una de las cosas que desde planteamientos progresistas se le pide a un Gobierno Socialista.

  • estado(espaa)aESTADO(VATICANO)

    ¿Y no debería ir el embajador -nuncio- a la moncloa? ¿va el presidente de gobierno a visitar al embajador de Francia, por poner un ejemplo, a la embajada francesa? ¿A qué se debe esta bajada de pantalones?

  • Breca
    #21 Vota Vota

    -6 i Breca 09-02-2008 12:39

    La costumbre no puede estar tan protegida en estos tiempos, pues cada uno tiene la suya, y todas son aceptables. Se hace necesario que, a partir del día 10M, se revisen las leyes que ordenan la financiación a la iglesia católica.

  • Quereis una teocracia o un estado laico?

    No olvidemos que ZP ha dicho que seguirá el concordato, que seguirán sacando tajada del dinero público, que proxeguirá el adoctrinamiento a niños (¿Se imaginan lo que diría la Iglesia si en China o Cuba dieran clases de ateismo?)... Y luego seguirán criticando la democracia y defendiendo a políticos como Mussolini (Rouco), oponiendose a la libre investigación (criticas a la Investigación del Big ban o a al uso de células madres), imponiendo su moral (queriendo prohibir matrimonios gays cuando nadie prohibe matrimonios cristianos) y apoyando que se vote al PP; y quizás mañana encuentren oro dictador que les vuelva a traer una teocracia, como en la España de Franco, como la Edad media, como Iran o Irak tras las intervenciones Occidentales. ¿Quereis una teocracia o un estado laico?

  • Mariana
    #23 Vota Vota

    -12 i Mariana 09-02-2008 13:04

    Os recuerdo que el anticlericalismo del PSOE ya derivó en el exterminio de más de 10.000 católicos, antes y durante la Guerra Civil española. El PSOE todavía no ha pedido perdón por este genocidio a la Iglesia y a la sociedad española, de modo que nada pueden reprochar los sociatas a la Iglesia. Basta de hipocresía. Dejad en paz a la Iglesia.

  • Eduardo Quijano Bernal
    #24 Vota Vota

    -4 i Eduardo Quijano Bernal 09-02-2008 13:11

    ¿No tiene España un embajador en el Vaticano (Vázquez)? Pues lo mismo No vale jugar con un as en la manga (o en la sotana, que cabe una baraja)

  • miguel
    #25 Vota Vota

    -9 i miguel 09-02-2008 13:39

    alguien me puede decir algun primer ministro europeo que visite a un embajador en su casa. además, para colmo de male, el nuncio (por el hecho de serlo) es el decano de todos los embajadores acreditados. Criticamos las dictaduras y nos reunimos con el embajador del estado memos democrático que existe en el mundo. En fin, espero que nuestros políticos reflexionen de una vez y nos alegen de esta chusma

  • ramon
    #26 Vota Vota

    -8 i ramon 09-02-2008 13:46

    a ver cuando hablamos de la FINANCIACIOB de los SINDICATOS

  • druida
    #27 Vota Vota

    -8 i druida 09-02-2008 13:47

    Que no se preocupe el Gobierno que ya verá como el Nuncio, al contrario que la Conferencia Episcopal, se mostrará a favor del aborto, del matrimonio homosexual, de la eutanasia, de la negociación con terroristas, de Educación para la ciudadanía, etc,etc....

  • Huamn
    #28 Vota Vota

    -7 i Huamn 09-02-2008 14:01

    No orar tanto y leer más. Es preciso informase bien de como funciona este mundo, abrir los ojos, haceros preguntas, ser fieles a vosotros mismos y a vuestras deducciones sin miedo. La Gran Mentira sigue presente entre nosotros y para nuestro pesar con diversos nombres de dioses. Han sido y siguen siendo cada día más muy fuertes económicamente y sólo se puede luchar contra ellos con nuestros derechos aplicando bien la cabeza, para ir restándoles poder. Me parece correcta la iniciativa de Zapatero, empezando a poner a ciertos parásitos en su sitio. Pero esto tiene que ser sólo el principio. Estado laico. Enseñanza laica ya!

  • Huamn
    #29 Vota Vota

    -6 i Huamn 09-02-2008 14:07

    No por quien lo dijera deja de tener valor o certeza. Yo también opino igual. "La religión es el opio del pueblo"

  • Reprocha al Gobierno su benevolencia con la jerarqua catlica

    Gaspar LLAMARES reprochó al Gobierno su "actitud benevolente" con la Iglesia católica y consideró que, al mantener sus privilegios, no ha conseguido "aplacar sino enardecer a la jerarquía eclesiástica más ultramontana". "Cría obispos y te sacarán los ojos", remachó. Por ello, tras rechazar nuevamente las críticas vertidas por parte de la jerarquía católica en la concentración del pasado domingo, LLAMAZARES aseguró en rueda de prensa estar sorprendido por el "escándalo" que han suscitado en el PSOE y el Gobierno. "¿Qué esperaban el PSOE y el Gobierno, aplacar a la jerarquía ultramontana de la Iglesia católica manteniendo sus privilegios económicos y sus privilegios en la educación?", se preguntó LLAMAZARES, para después denunciar que si esperaban aplacarla "no lo han logrado". "Están enardecidos y consideran que sus privilegios son justificación suficiente para cuestionar incluso el derecho de la sociedad civil y de la democracia a desarrollar medidas en materia legislativa", denunció. Por ello, para el coordinador de IU, lo "preocupante" es que en esta legislatura el Gobierno "no haya puesto a la Iglesia en el lugar que le corresponde en una sociedad democrática" y haya permitido sus privilegios, consolidando su financiación y su posición privilegiada en las escuelas. De esta manera, LLAMAZARES señaló que el Ejecutivo debe "rectificar su política" y "recuperar un Estado aconfesional", mediante la reconsideración de los acuerdos con la Santa Sede y la modificación de la situación de privilegio de la Iglesia en la financiación y la educación. "Si el Gobierno no hace esto no tiene razón para protestar", subrayó. Así, insistió en que, aunque la Ejecutiva socialista puede "hacer la declaración que considere oportuna", la cuestión no es si hace una "declaración dura ante la falta de correspondencia de la jerarquía eclesiástica a su actitud benevolente", sino si anuncia que va a reconsiderar el Concordato. Por lo que respecta a las acusaciones de la Iglesia, el candidato de IU a las elecciones generales aseguró que no se corresponden con la realidad del país y consideró que dan la impresión de que pretende una "moral regida por la moral católica" y no reconoce "la ética y la moral civil que en nuestro país se desarrollan a través de las leyes". Por ello, dijo, IU ve con "preocupación" una jerarquía eclesiástica que "está más cerca del nacional-catolicismo y del autoritarismo que del pluralismo moral y la democracia".

  • scarface
    #31 Vota Vota

    -9 i scarface 09-02-2008 14:23

    No hay que perder de vista que el Vaticano es un estado antidemocrático y muy rico. El Concordato en vigor puede ser anticonstitucional. en cualquier caso es anacrónico e injusto.

  • Escandalosa y farisea
    #32 Vota Vota

    -6 i Escandalosa y farisea 09-02-2008 14:24

    LLAMAZARES ha valorado como “lógico, aunque inmoral” que la jerarquía de la Iglesia Católica haya pedido de forma implícita el voto para la derecha que encarna el Partido Popular “en su tradicional y esta vez más esperado que nunca para algunos ‘documento de precampaña electoral’ de los obispos”. LLAMAZARES considera especialmente “escandalosa y farisea la manipulación que los obispos hacen del tema del terrorismo. Parecen haber olvidado muy pronto la mediación que la Iglesia hizo en la tregua de 1998 de la organización terrorista ETA durante el Gobierno de José María Aznar, que también se ha repetido entre distintos Estados democráticos y otras organizaciones armadas”.Para LLAMAZARES, “quienes defendemos el respeto al Estado de Derecho, quienes hemos apoyado siempre la lucha por medios legales contre el terrorismo y quienes no estamos de acuerdo con ninguna cesión democrática a los asesinos no aceptamos lecciones políticas ni morales en esta materia de nadie, ni mucho menos de la jerarquía de la Iglesia que se ha dedicado esta legislatura a desestabilizar y a confrontar directamente con quienes hemos defendido todas las leyes que suponían avances de las libertades individuales y los derechos sociales en este país”. Por otra parte, LLAMAZARES pide al PSOE y al Gobierno socialista “que mantengan la calma y no sobreactúen ahora, mucho más después de haber hecho oídos sordos a las reclamaciones de cambiar y modernizar el acuerdo con la Santa Sede y de haber mirado para otro lado”. “Fue el Gobierno socialista –detalla- quien pactó entre bambalinas un nuevo acuerdo económico con la Iglesia que mejora sustancialmente el anterior a costa del dinero de todos, además de mantener sus privilegios en materia educativa. Si alguna vez creyeron que esto les iba a dar algún tipo de ‘pax romana’ con la cúpula eclesial estaban muy equivocados. Desde IU ya se lo advertimos con poco éxito”.A su juicio, “ni la democracia está o ha estado en ningún momento en peligro, ni se puede consentir manifestaciones como las expresadas hoy por la Conferencia Episcopal. Sus declaraciones demuestran una nostalgia extrema del nacional-catolicismo y pretenden reinterpretar la aconfesionalidad del Estado consagrada por la Constitución”. LLAMAZARES advierte a Mariano Rajoy de que “todo fundamentalismo religioso ha acabado siempre en sectarismo político. Él sabrá si quiere ir por esa línea. Es muy posible que su siguiente paso tras recabar el apoyo de dirigentes internacionales como Angela Merkel o Nicolas Sarkozy sea acudir a recibir la bendición electoral y de precampaña del Papa”.

  • Juan Manuel Palomino
    #33 Vota Vota

    -6 i Juan Manuel Palomino 09-02-2008 14:25

    Hay que cambiar esta injusta ley electoral. Debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. El Gobierno y su presidente gobiernan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados elegidos legislan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados que se eligen en cada provincia (circunscripción electoral) no representan a esa provincia sino a su partido. Además, ya existen parlamentos autonómicos para cada una de las comunidades autónomas, con sus provincias respectivas como circunscripción. Es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU, porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados; es decir, le corresponderían 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderían. Los nacionalistas se benefician indirectamente, pero no porque sus votos estén sobrevalorados sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (le quita 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir así su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. El PSOE y el PP son los verdaderos beneficiados por esta injusta ley. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderían. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. Lo que más necesita IU es que se cambie esta injusta ley electoral, que es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos silenciosamente por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU nada menos que 265.000 votos, mientras que al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000. Hay que cambiar esta injusta ley electoral, para que un voto a IU valga igual que uno al PSOE o al PP. No como ahora que cuatro votos a IU valen lo mismo que uno al PSOE o al PP. Para que todos los votos valgan igual debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. ////// PD: Todavía quedan millones de votantes que no saben lo injusta que es la ley electoral. Llevamos así casi treinta años y en los grandes medios de comunicación se guarda un pesado silencio. Igual que el PSOE, el PP y los nacionalistas. Agradezco a PÚBLICO que no lo censure, aunque el comentario se repita, porque creo que es necesario hasta conseguir que todos los votos valgan lo mismo: se vote a quien se vote y se viva donde se viva.

  • pedro jose narvaez benitez
    #34 Vota Vota

    -5 i pedro jose narvaez benitez 09-02-2008 14:29

    QUE SEA VERDAD RELACIONES COMO LAS QUE TENEMOS CON FRANCIA, ITALIA , ECUADOR ETC ,,, Y QUE LA IGLESIA PAGUE A SUS FUNCIONARIOS Y QUE ESTOS NO INTEVERGAN EN LA POLITICA ESPAÑOLA .

  • gauche
    #35 Vota Vota

    -11 i gauche 09-02-2008 14:31

    Bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca. El gobierno del PSOE aumento la financiación de la iglesia y mira como se lo agradecen los obispos a ZP. La iglesia recibe del estado 5.000 millones de € anuales, ¡ 830.000 millones de ptas ! El PSOE nunca se atreverá a quitar estos privilegios a esta iglesia retrograda y nazional-católica. 150 millones de euros de la dotación de IRPF; 3.200 millones de euros en subvenciones a colegios concertados; 517 millones para sueldos de profesor de religión; 90 millones a organizaciones sociales; 60 millones a hospitales e instituciones de “beneficencia”; 30 millones a capellanías castrenses en cárceles y cuarteles; 200 millones para el patrimonio inmobiliario y artístico; 60 millones para otras actuaciones en el ámbito urbano. A esto hay que añadir unos 750 millones de euros de ahorro por desembolsos fiscales no realizados. La Iglesia Católica percibe anualmente unos 5.000 millones de euros, cifra elevadísima libre de impuestos ya que la Iglesia financieramente actúa como un paraíso fiscal. Cría obispos y te sacaran los ojos.

  • JOSELETE  da por prdido tu voto

    Eso que dices no lo hará el PSOE. Durante los 18 años de gobierno del PSOE ha tenido tiempo de hacerlo y no lo ha hecho. Sería mejor que votaras a IU.

  • Mariana
    #37 Vota Vota

    -12 i Mariana 09-02-2008 14:48

    Hay que ver qué censura hay aquí contra quienes no cumulgamos con la izquierda... Se permiten todo tipo de blasfemias e insultos contra la Iglesia, pero si alguien le pone los puntos sobre las íes a la Izquierda, recordando los crímenes comunistas, se le censura. Hay que ver cómo duele la libertad de expresión de los que no somos izquierdones, ¿Eh? Luego hablan de democracia... Así es de verdad la izquierda española

  • Eduardo Quijano
    #38 Vota Vota

    -7 i Eduardo Quijano 09-02-2008 14:48

    ¿Recordáis cuando Franco presentaba una terna al Papa para el nombramiento de los obispos? ¡Esos sí que eran tiempos!, ¿no es así Rouco (y sus hermanos)?

  • LA INTROMISIN DEL ESTADO VATICANO EN LA POLTICA NACIONAL

    La cuestión de la ingerencia de los representantes de un Estado extranjero en la política nacional no es una cuestión sólo de religión, es ante todo un problema diplomático, que debe ser tratado de acuerdo con los principios de Derecho internacional. En ese contexto la intromisión de un Estado en la política de otro constituye un acto de violencia rechazable. Ningún Estado puede, impunemente, sustraerse a los principios del Derecho internacional.

  • Cuquia
    #40 Vota Vota

    -7 i Cuquia 09-02-2008 16:43

    ¡Estupendo¡ Zapatero quiere puentear a la conferencia Episcopal porque no le han dicho ¡nene, eres la monda, estamos encantados contigo que eres el mejor político de todos los tiempos¡ y Zapatero no puede soportar que alguien le diga que hay cosas que no son dignas de un pueblo civilizado, y que apuesten por los valores constitucionales. Somos muchos millones a los que le ha parecido bien que, al igual que en otras ocasiones, hayan hecho unas reflexiones sobre las elecciones, pero las formas totalitarias de este gobierno no admiten la discrepancia y juran vengarse, como han hecho los primeros espadas, se merecen este nombre por agresivos, del Psoe. Sumisión, la que exige el Psoe, es propia de vasallos y se olvida que los españoles, incluyendo a los obispos, somos ciudadanos libres, y criticaremos al gobierno siempre que algo no nos guste. Y estamos hasta las narices que la izquierda con maneras autoritarias, se le llene la boca de "democracia" acusando a todos los que nos les dice "sí bwana" con los peores adjetivos, ¡ya está bien¡

  • juan
    #41 Vota Vota

    -5 i juan 09-02-2008 17:04

    La CE se cree muy fuerte por el apoyo del PP. Es hora ya de que el estado Vaticano se de cuenta que no puede entrometerse en las leyes aprobadas por el Parlamento español. Acabar ya con que la CE es el interlocutor valido, y hablar solo con el nuncio del Vaticano. Si siguieran en esa actitud, hay que romper el Concordato.

  • elemental
    #42 Vota Vota

    -4 i elemental 09-02-2008 17:17

    Si Zapatero piensa que el Nuncio le va ha dar la razón desautorizando a los obispos, lo tiene claro o no conoce bien al clero. El Nuncio se reafirmará en lo dicho por los obispos y le dirá a Zapatero que haga lo que le venga en gana, que ellos ya opinarán y dirán lo que tengan que decir sobre lo que haga. Lógico.

  • pedro jose narvaez benitez
    #43 Vota Vota

    -5 i pedro jose narvaez benitez 09-02-2008 17:21

    QUE SEA VERDAD RELACIONES COMO LAS QUE TENEMOS CON FRANCIA, ITALIA , ECUADOR ETC ,,, Y QUE LA IGLESIA PAGUE A SUS FUNCIONARIOS Y QUE ESTOS NO INTEVERGAN EN LA POLITICA ESPAÑOLA .

  • Salvared
    #44 Vota Vota

    -7 i Salvared 09-02-2008 17:51

    Señor Zapatero haga caso a Rajoy prohiba el burka o pañuelo católico a monjas y curas en los centros educacionales españoles. Para una buena idea que tiene Rajoy, aprovechémosla. ¡No a los simbolos religiosos en las aulas!

  • Emilio Gmez  San Juan
    #45 Vota Vota

    -2 i Emilio Gmez San Juan 09-02-2008 20:40

    Espero que el Vaticano tome como precedente, que el Pueblo Español no entiende de Dictadores en el siglo XXI,no es lo mismo que esten a las Ordenes de los cardenales ni de los obispos referente a sus vidas fuera de la religión que cada uno quiera procesar,esto solamente se perderia si los dirigentes lo Imponen a los Feligreses peacti- cantes y que en la Fé nadie Manda,cada persona debe ser segun su conciencia,y no por Imposición vemos muy correcta la postura del Señor Zapatero hacerlo como cosa de Estado solamemte seria valido el representante del Vaticano, como lo es el Nuncio,y no la sede Episcopal,lo cual seria mejor para la Iglesi Católica a la cual Pertezco,auque sea Socialista,por que sigo al verdadero Jesús de Nazaret,con el perdon,la paz, y la cordialidad que dista mucho de hacerlo los Obispos y la derecha Española.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 11:56:55