La Academia de Televisión empieza la preparación del cara a cara Zapatero-Rajoy

Siete expertos, entre ellos Manuel Campo Vidal y Concha García Campoy, trabajan ya ante "la premura de tiempo" y en previsión de que los partidos acepten su oferta de emitir a todas las televisiones

EFE Madrid 11/02/2008 19:34 Actualizado: 14/02/2008 18:48

La Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión ha comenzado a organizar el primer debate entre Zapatero y Rajoy, que debería celebrarse el próximo 25 de febrero, ante "la premura de tiempo" y en previsión de que los partidos acepten su oferta de emitir a todas las televisiones ese cara a cara.

La dirección de la Academia, que ha encargado a siete profesionales la organización del debate entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy, ofreció hace semanas celebrar este primer cara a cara y emitir una señal única para todas las cadenas de televisión.

PSOE y PP han fijado dos fechas para la celebración de los cara a cara electorales entre sus candidatos, pero no han llegado a ningún acuerdo sobre dónde se celebrarán (si tendrán lugar en una u otra cadena de televisión o en un centro de emisión común a todas).

Un comunicado emitido hoy por la Academia recuerda que este organismo se ofreció para organizar y emitir el encuentro y, ante la falta de acuerdo, "cuando faltan dos semanas justas para el 25 de Febrero", y también en previsión de que finalmente acepten su oferta, ha comenzado a trabajar.

Siete expertos 

El equipo encargado está formado por Manuel Campo Vidal, Pedro Ricote y Carlos Estévez, máximos responsables del debate Felipe González-Aznar en Antena 3 TV (1993); los vicepresidentes de la Academia José Carbajo, productor jubilado de TVE, y Tacho de la Calle, actualmente en Telemadrid, que participó en el debate González- Aznar en Tele 5 (1993).

Y también Fernando Navarrete, realizador histórico de televisión, y Concha García Campoy, portavoz de la Academia.

La Academia ha decidido asimismo ofrecer a la Asociación de la Prensa de Madrid, que también propuso la celebración de un debate entre Zapatero y Rajoy, todo el apoyo de su equipo de expertos para realizar con criterios de alta calidad el segundo de los cara a cara.

28 Comentarios
  • pedro jose narvaez benitez
    #1 Vota Vota

    -13 i pedro jose narvaez benitez 11-02-2008 20:47

    Al PP le interesa mas debatir sobre el debate que debatir , porque no tiene nada ilusionante que ofrecer a la sociedad.

  • Antonio el PP propone
    #2 Vota Vota

    -8 i Antonio el PP propone 11-02-2008 21:02

    Que los que ganan más impuestos cobren millones y miles de EUROS en compración con los 200 EUR de los máspobres, que quieres que te diga, lo del PSOE me suena infinitamente más justo, no?

  • Con D de Democracia
    #3 Vota Vota

    -11 i Con D de Democracia 11-02-2008 21:07

    La educación, el respeto, el diálogo, la tolerancia... ¡Cuánto me enorgullece ser demócrata y de izquierdas !. Salud, compañeros/as.

  • Manu
    #4 Vota Vota

    -6 i Manu 11-02-2008 21:19

    A ver si con los debates se consigue aumentar la distancia en las encuestas.

  • over
    #5 Vota Vota

    -14 i over 11-02-2008 21:21

    De moderador Gabilondo, por favor, si Gabilondo,nos dará la oportunidad de ver una vez más su objetividad como periodista. Sí, sí sí Gabilondo debe dirigir.... y Zp presidir. Por cierto, ¡que verguenza la entrevista el otro día en la cuatro¡ aunque sinceramente le salió el tiro por la culata, Mariano estuvo bien, bastante bien.

  • Dave Gee
    #6 Vota Vota

    -4 i Dave Gee 11-02-2008 21:39

    Pues a mí, esto del debate a tutiplén entre ZP y Rajoy, me parece una patraña. Porque sibilinamente, desde todos los medios de comunicación, se está introduciendo desde hace ya un tiempo la idea del bipartidismo. Y en un estado de derecho en el que hay formaciones políticas como para llenar un libro, me parece lamentable que se intente establecer el modelo americano. Soy consciente de que IU, a estas alturas de la carrera, no va a obtener mayoría absoluta en unas generales (y que está condenado a ejercer de "bisagra"), pero perpetuando este sistema bipartidista se está ayudando bien poco a que haya diversidad de opiniones.

  • JUSTICIERO
    #7 Vota Vota

    -7 i JUSTICIERO 11-02-2008 22:10

    PARECE QUE LO ESTOY VIENDO, EL SR RODRIGUEZ ZAPATERO EXPLICARÁ SU PROGRAMA Y EL SR. RAJOY DIRA QUE TODO ES MENTIRA

  • republik-ano
    #8 Vota Vota

    -7 i republik-ano 11-02-2008 22:40

    estos debates DEBERIAN SER OBLIGATORIOS POR LEY, no por capricho de la asquerosa derecha-dura. ademas es una verguenza q IU esté marginada de ellos. igualito q en la USA idolatrada por los de siempre: ahi se debate hasta en el water. Solo nos traen las desventajas del capitalismo anglo-neocon, ni una de sus ventajas. SyR

  • juas juas
    #9 Vota Vota

    -12 i juas juas 11-02-2008 22:51

    Over, Gabilondo es uno de los mejores periodistas de nuestra historia. Lo que os pasa a algunos es que os ciega vuestro sectarismo, pero ese es vuestro problema y no el de Gabilondo. Por cierto, si le criticas, supongo que tendras mucho que decir de Federico, ese supuesto periodista que basa su trabajo en el insulto, la manipulacion, la mentira y el sectarismo. Un tipo que acumula querellas, y que se cuida mucho de que en su programa no aparezca nadie que opine distinto. Esas tertulias en las que uno dice una cosa y los de mas le hacen la ola si que son imparciales ¿verdad? Yo procuro escuchar varias emisoras distintas todos los dias (algo que te recomiendo para que dejes entrar algo de aire fresco en tu cerrada mollera), y te aseguro que he decidido suprimir a la COPE porque no soporto que me insulten tanto de palabra como a mi inteligencia

  • El Cid
    #10 Vota Vota

    -8 i El Cid 11-02-2008 22:56

    Sr. Zapatero me encuentro muy a gusto con su política social, y sobre todo después de escuchar su entrevista con Gabilondo, su verdad es auténtica y eso le engrandece, no solo por defender la enseñanza pública si no además por demostrarlo con su afirmación de que sus dos hijas estudian en colegios públicos. Aunque le pese a Rajoy todas las promesas que hace son humo y cuentos de la lechera, hoy usted ha demostrado que su verdad tiene sello de autenticidad y aunque les moleste a los peperos con la verdad tres veces dicha, no pueden, aunque digan una mentira las mil veces que proclamaban los Nazis.

  • Carlos
    #11 Vota Vota

    -11 i Carlos 11-02-2008 23:13

    Totalmente de acuerdo, Cid. He visto la entrevista con Zapatero en Cuatro, y creo que ha desenmascarado las mentiras de Rajoy: que siendo ministro del interior batio records de entrada de ilegales y de crimenes, y que ha sido desleal en algo tan importante como la lucha antiterrorista. Me ha parecido bien que hable de las discrepancias con la iglesia de Rouco de forma clara y detallada, y que diga que no cree a Rajoy cuando habla de consenso. Espero que los españoles sepamos ver las diferencias y que la peor oposicion de nuestra historia no se vaya de rositas en Marzo. Merecen perder y sus irresponsables dirigentes deben marcharse a casa.

  • Cuquia
    #12 Vota Vota

    -10 i Cuquia 11-02-2008 23:13

    Naturalmente que me interesa y veré los debates, pero más por el morbillo de ver como se trabuca Zapatero y repite las cosas una y otra vez que porque vaya a decidir nada. Mi teoría de siempre es que estoy muy atenta en la legislatura y la sufro, me informo todo lo que puedo y de ahí saco mis consecuencias. Sé como se han hecho las cosas en economía, en terrorismo, en las cuestiones territoriales, en enseñanza, etc. y cuando llegan los debates son un espectáculo, pero ya sé lo que voy a hacer con mi voto, porque la política es algo más serio que un partido de fútbol o de boxeo que en dos horas se tiene que decidir el mejor, es cosa de 4 años.

  • migue
    #13 Vota Vota

    -6 i migue 11-02-2008 23:17

    En las dos anteriores elecciones, ni Aznar ni Rajoy quisieron debatir. Todo un ejercicio de democracia. Ahora el entorno del PP si quiere. Incluso "Fededico" Jimenez le ha aconsejado desde su pulpito que niegue todo lo que diga ZP., En cualquier caso Rajoy pone pegas por que está acojonado.

  • Cuquia
    #14 Vota Vota

    -8 i Cuquia 11-02-2008 23:19

    CARLOS, hay que ver lo durísimo que ha sido Gabilondo con Zapatero no comprendo como se ha atrevido a hacerle preguntas tan complicadas en su entrevista de hoy, le ha puesto en verdaderos aprietos, no hay derecho a que un entrevistador sea tan incisivo, ¡pobre Zapatero¡ él, que no tiene mucha facilidad de palabra le ha puesto en un verdadero apuro varias veces. ¡Iñaki, te has pasado, vas a perder el favor del gobierno¡ Por cierto, la oposición no se va a casa, ya está en casa, y el que lo hace bien o mal es el gobierno, en este caso lo ha hecho muy mal, "España no se merece un presidente que miente".

  • espania
    #15 Vota Vota

    -9 i espania 11-02-2008 23:22

    Me encanta iñaki pero la entrevista de zp no me ha gustado.Zapatero (que me encanta)con su estilo blandito y ultrapausado ha empantanado la entrevista, a gabilondo se le veia nervioso porque le faltaba tiempo y a zp tranquilo tranquilo.Votare a zp, pero en los debates con Rajoy creo que no lo va a tener facil porque rajoy es un nerviosillo,avasalla e insulta y zp se alrga en demasia, asi que ojala haya suerte.Por fin mariano rajoyi parece que acepta debate porque tiene y tenia miedo al debate por eso solo queria debatir enla 5 y antean 3, porque le da miedo la 1 que ahora si es plural y ya no hay urnazis manipuladores, aupa zp!vayamos todos a votar el 9 de marzo.

  • algi
    #16 Vota Vota

    -8 i algi 11-02-2008 23:24

    joer! pues mentir por mentir... (que si "hilillos de plastilina" que si "fue eta, fue eta, fue eta...", que si...)y todo eso fue Rajoy.

  • Carlos
    #17 Vota Vota

    -11 i Carlos 11-02-2008 23:40

    Que haya gente del PP como Cuquiña que acuse a los demas de mentir me parece una broma de mal gusto. El PP es el partido de la mentira, donde milita una legion de PINOCHOS peligrosos

  • Yo no me callo
    #18 Vota Vota

    -12 i Yo no me callo 11-02-2008 23:42

    Muy bien Zapatero. Transmite serenidad, comunica bien, con la dosis justa de contundencia en temas como la deslealtad de Rajoy con la lucha antiterrorista o la Conferencia Episcopal. Me gusta cuando se muestra firme, y le he visto mas firme y con mas ganas que nunca. Bravo, Presidente. Plantemos cara a este PP echado al monte de la ultraderecha

  • Horacio
    #19 Vota Vota

    -11 i Horacio 11-02-2008 23:43

    hilillos de plastilina, convicción moral de que el 11M fue responsable ETA, dicho el 13 de marzo en EL Mundo por Rajoy, apoyo a una guerra ilegal e injusta, etc, etc.

  • Francisco
    #20 Vota Vota

    -11 i Francisco 11-02-2008 23:44

    Si los partidos deben cosechar lo que han sembrado en 4 años, el PP deberia darse el gran batacazo, ya que ha hecho la peor oposicion de nuestra historia, sin proposiciones de ley, y planteando debates ajenos a los intereses de los ciudadanos. Ahora quieren corregir, pero ya es tarde.

  • Pedro
    #21 Vota Vota

    -13 i Pedro 11-02-2008 23:46

    Rajoy aceptara el debate. Esta desesperado porque sabe que va a perder, y no tiene nada que perder. Eso explica las burradas qe esta proponiendo ultimamente, coqueteando con la xenofobia, el racismo, la homofobia y tratando de fabricar debates inexistentes sobre inmigracion y seguridad ciudana, que son los terrenos tipicos de la extrema derecha tipo Le Pen.

  • El Cid
    #22 Vota Vota

    -9 i El Cid 11-02-2008 23:53

    ^z^ y ^z^ la única opción de voto para acabar con los que juegan con la verdad manipulándola y degradándola.

  • Juan Manuel Palomino
    #23 Vota Vota

    -9 i Juan Manuel Palomino 12-02-2008 01:54

    Hay que cambiar esta INJUSTA LEY ELECTORAL. Debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. El Gobierno y su presidente gobiernan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados elegidos legislan para toda España, en general, no para las 52 provincias por separado. Los diputados que se eligen en cada provincia (circunscripción electoral) no representan a esa provincia sino a su partido. Además, ya existen parlamentos autonómicos para cada una de las comunidades autónomas, con sus provincias respectivas como circunscripción. Es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU, porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados; es decir, le corresponderían 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderían. Los nacionalistas se benefician indirectamente, pero no porque sus votos estén sobrevalorados sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (le quita 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir así su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. El PSOE y el PP son los verdaderos beneficiados por esta injusta ley. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderían. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. Lo que más necesita IU es que se cambie esta injusta ley electoral, que es una "ley PINZA" entre el PSOE y el PP contra IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos silenciosamente por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU nada menos que 265.000 votos, mientras que al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000. Hay que cambiar esta injusta ley electoral, para que un voto a IU valga igual que uno al PSOE o al PP. No como ahora que cuatro votos a IU valen lo mismo que uno al PSOE o al PP. Para que todos los votos valgan igual debe haber una sola circunscripción electoral y no 52. /////////////// PD: Todavía quedan millones de votantes que no saben lo injusta que es la ley electoral. Llevamos así casi treinta años y en los grandes medios de comunicación se guarda un pesado silencio. Igual que el PSOE, el PP y los nacionalistas. Agradezco a PÚBLICO que no lo censure, aunque el comentario se repita, porque creo que es necesario hasta conseguir que todos los votos valgan lo mismo: se vote a quien se vote y se viva donde se viva.

  • Juan Manuel Palomino
    #24 Vota Vota

    -8 i Juan Manuel Palomino 12-02-2008 01:56

    Si quieres que gane la izquierda y estás dudando entre votar al PSOE o votar a IU, el voto más útil para la izquierda, después de leer esta información, es el voto a IU. Porque si IU no obtiene un buen resultado el PSOE pactará con el democristiano Durán Lleida de CIU. Esto quiere decir que si en vez de votar a IU votas al PSOE estarás entregando tu voto de izquierda no al PSOE sino a CIU.

  • espaol
    #25 Vota Vota

    -10 i espaol 12-02-2008 09:49

    Entre todos formáis una ESTUPENDA SECTA. No véis más alla de lo que os programan y dicen. Ya veréis la sorpresa de la mayoría ciudadana española el próximo 9 de marzo. Ale, a seguir diciendo bobadas , y CREYÉNDOLAS A PIES JUNTILLAS.

  • PABLO
    #26 Vota Vota

    -9 i PABLO 12-02-2008 11:26

    CUANDO PARECÍA QUE NO PODÍA HABER UN DIARIO MÁS AL SERVICIO DEL PSOE VA Y APARECE ESTE , QUE SORPRESA¡¡¡¡¡

  • joaquinn
    #27 Vota Vota

    -2 i joaquinn 12-02-2008 11:46

    Lo verdaderamente increíble es que en pleno siglo XXI,y con una democracia que se dice fuerte,sigamos planteandonos el tema de los debates como si fuesen poco menos que una obligación no deseada por los políticos,lo cual dice bien poco de nuestra pretendida fortaleza democrática.Todos los cambios en estos 30 años en libertad se han realizado a pesar de la derecha,que no ha dejado de representar un gran lastre ante los avances de todo tipo,y quiere seguir entorpeciendo lo máximo posible,mintiendo y envenenando al país.

  • El Papa Negro
    #28 Vota Vota

    0 i El Papa Negro 12-02-2008 18:55

    Pablo, y te parece mal, cuantos periodicos, teneis la extremaderecha, el Mundo, la Razon, El ABC, La cope Onda cero, la vergonzosa Telemadrid. libertad digital, podría seguir, pero solo algún poder más, iglesia, jueces, empresrios. y os parece mal que la izda tenga un más. Sabes si la guerra, la hubiese apoyado la izqda, la extrema derecha, habría procesado ya a ZP. Y los males economicos, son por la subida del petroleo, y la causa esta en la guerra de Iraq, sabes que el barril esta en 90 euros, y nos prometieron que valdría 15, la que ahorta cobra un buen sueldo de la adminstración Bush.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 21:05:18