Una jueza condena a Sanitas por no asegurar a una niña con sÃndrome de Down
La compañÃa, que tendrá que pagar 6.000 euros a los padres de la pequeña, se anunciaba con la imagen de una persona con esta enfermedad
Los padres de Candela, una niña de tres años con sÃndrome de Down a quien la compañÃa Sanitas no quiso asegurar, tienen razón.
Asà lo ha confirmado una jueza de Ferrol, quien argumenta que la compañÃa violó el derecho de la pequeña de igualdad ante la ley, derecho básico constitucional -según informa La Voz de Galicia-.
Como agravante, la jueza ha hecho hincapié en la publicidad de la compañÃa, en la que aparecÃa una joven con sÃndrome de Down.
Por todo ello, la magistrada ha fijado una indemnización de 6.000 euros, que la compañÃa deberá abonar a los padres.
De ventanilla en ventanillaÂ
Todo comenzó cuando Roberto Alejandro Saavedra y Natalia Casáñez Clemente acudieron a las oficinas de Ferrol de Sanitas con el fin de contratar una póliza de seguro de salud para su hija Candela.
Todo fue bien hasta que pusieron en conocimiento de la compañÃa que la pequeña tenÃa sÃndrome de Down.
La persona que los atendió no cumplimentó el cuestionario ni les indicó que debÃan cubrirlo, sino que les remitió a la oficina de A Coruña. Desde allà les derivaron a otra oficina porque, según les argumentaron, no sabÃan qué hacer porque nunca habÃan asegurado a una persona con sÃndrome de Down.
Sanitas argumentó que las personas con sÃndrome de Down son, "pólizas de alto riesgo". Â
36 Comentarios
-
¡Bien por la magistrada! P.D.Decir jueza es una sandeza.
-
Este tipo de cosas son las que nos esperan si permitimos que se privatice la sanidad. Ojo a este asunto!!
-
De vergüenza.¿que más se puede decir?.
-
Debe reformarse la ley que permite que estas compañÃas o los consorcios que forman entre ellas gestionen hospitales públicos. Su única prioridad es la rentabilidad del negocio. No hay garantÃa de que se respeten derechos fundamentales.
-
Silvio cateto, no todos los jueces son magistrados, es una categoria listillo.
-
NO ES JUSTO, ES MUY POCA SANCION PARA EL DAÑO CAUSADO ESO DEBERIAN MULTIPLICARLO POR 60, NO A LA DISCRIMINACION EN CUALQUIERA SE SUS VARIANTES, O ESQ QUIEREN SOLO GENTE SANA Q NO CONSUMA... ! Y PAGUE!
-
Totalmente de acuerdo con Jon y Paquito. Muy peligroso el rumbo que va tomando la sanidad.
-
Parece que la justicia empieza a funcionar otra vez.. Felicidades a la juez y a la familia de Candela.
-
Lo que no entiendo es por qué en Galicia una familia en estas circunstancias decide por si misma recurrir a la sanidad privada.
-
Bueno, bueno... Lucky... lo tuyo resulta ya enfermizo. Vamos a ver si lo entiendo: la noticia no te merece ningún comentario en lo ético, sólo cuestionas la elección de la familia en un paÃs encantadoramente (para ti) liberal en lo económico pero, ¡ay!, se ve que no para todos... Vamos, que casi que se lo merecen, ¿no? Qué asco de neoliberalismo el tuyo y qué cruel...
-
A ver, redacción: el sÃndrome de Down no es una enfermedad: es una discapacidad. Conozco muchas personas con sÃndrome de Down que gozan de mejor salud que yo.
-
Los seguros médicos privados son una vergüenza, sólo quieren clientes sanos porque lo suyo es el negocio, no la sanidad. En cuanto no eres rentable, te echan o directamente no te admiten. Aún hay personas que hablan mal de la Seguridad Social y pagan un seguro privado sólo para ser atendidos antes, pero que en cuanto les surge un problema importante de salud acuden a la sanidad pública y se quejan de todo, de lo que no se quejan en el otro lado.
-
De acuerdo con Antonio Nadal. ¿Habeis hecho la prueba de intentar asegurar en uno de estos seguros privados a un diabético? Hace dos semanas acompañé a mi mujer a una consulta privada, llavaban hora y cuarto de retraso, y allà no piaba nadie. Saludos.
-
Esto nos va dando una idea de en lo que se convertirá la sanidad pública cuando se consume su privatización. Madrid es el mejor ejemplo.
-
Soy mutualista de MUFACE y en AndalucÃa (aunque a los del PP les moleste) la sanidad pública tiene mayores cobertura que la privada.
-
Conozco personas con sÃndrome de Down con bastante mas talla intelectual que el tal Lucky Strike. Por no hablar de su catadura moral
-
Creo que no le damos la importancia que deberiamos a la sanidad publica. El dia que nos falte nos hecharemos las manos a la cabeza.
-
esta es la sanidad que qiere el pp si no tienes pasta pues te mueres y ademas decentemente es decir sufriendo como un perro en la calle , lo que no entiendo es porque eluden hacer la poliza ha esta ñiña y no a gente como aznar que este si que tiene un problema de retraso mental
-
Las aseguradoras privadas son un negocio, no nos engañemos. Y actúan como tal. Valoran sus riesgos y, si no les interesa, te rechazan. Es exactamente lo mismo que hacen las aseguradoras privadas con conductores jóvenes: tienen un perfil de riesgo y, o no les aseguran o les ponen unas primas estratosféricas. Y no lo critico, en principio, pero deberÃamos tener una sanidad pública de calidad, que hiciera innecesario acudir a la privada salvo que se quisiera "algo especial". El modelo PP de sanidad (ejmplo, Madrid) es hacer que la sanidad pública sea una patata, una "caridad" para quien no tiene ni un duro, y que eso fuerce a casi todo el mundo a tener que pagarse un seguro privado. Ojo a las promesas de bajadas de impuestos, porque llevan a la pérdida de calidad en los servicios públicos. Yo prefiero pagar un poco más de impuestos y tener servicios públicos e infraestructuras de calidad. El PSOE no deberÃa entrar en ese juego. Las bajadas demagógicas de impuestos sólo benefician realmente a las rentas más altas.
-
"jueza", jeje, vaya periódico de todo a cien :D
-
Fer, te has pasado de listillo. Jueza está en el diccionario de la RAE. Me parece que no es el periódico precisamente quien es de "todo a cien". ;-p
-
El SÃdrome de Down es una discapacidad que suele llevar aparejada una amplia gama de problemas de salud que van desde hiopotiroidismo a trastornos mentales, cardiopatÃas, envejecimiento prematuro, etc. Eso no quiere decir que no haya PERSONAS con esta constitución que tengan una magnÃfica salud, pero, estadÃsticamente son los menos. PodrÃa contar y decir muchas cosas aquÃ, pero sólo voy a decir una: estoy orgulloso, como español, de aportar parte de mi salario e impuestos a un sistema universal de salud que protege a todo el que necesita atención por el simple hecho de vivir en España. De los poquÃsimos contenidos que puede llegar a tener el patriotismo, es este de la solidaridad de los compatriotas con TODOS los enfermos el que define, para mi, la vaga idea de lo que es una patria y de lo que es España. Inversión en sanidad, con más medios y más médicos y especialistas es lo que quiero oÃr a los candidatos y no milongas sobre los impuestos o cómo ser analfabetos en castellano y en inglés o megalomaniacas olimpiadas y otros eventos de relumbrón, cemento y figureo.
-
Pues yo creo que el SÃndrome de Down es una enfermedad discapacitante. Tener un cromosoma extra es bastante catalogable como enfermedad. Muchas enfermedades lo son únicamente por tener un gen dañado, no lo va a ser una trisomÃa en un cromosoma completo! En fin, es una cuestión semántica. Respecto a la sanidad privada, decir que si tienes algo grave, mejor vete a la sanidad pública. En España se dan los mejores tratamientos existentes por muy caros que sean, cosa que en la privada evitan a toda costa.
-
Un matiz: Perrillo, tienes razón al decir que el sÃndrome de Down es una discapacidad y no una enfermedad, pero las personas con sÃndrome de Down están más predispuestas a sufrir enfermedades de diversa Ãndole. Y es eso lo que está detrás de la decisión de Sanitas. Al margen de la indemnización de 6.000 euros, que me parece ridÃcula, Sanitas deberÃa haber sido multada con una cantidad mucho más elevada. A ver si nos enteramos de una vez de a lo que nos aboca la sanidad privada en todas sus modalidades. No se puede mercantilizar la salud.
-
Este caso nos debe hacer reflexionar sobre el sistema sanitario que queremos. No sólo las personas con sindrome de down no son admitidas en estas compañÃas, cualquier persona que tenga un problema (úlcera, operación de corazón, diabetes, ...) ya no es admitida. Es decir, si se va privatizando la sanidad (y en Madrid estamos en ello) y las empresas, como su nombre indica, buscan rentabilidad económica, ¿qué va a ser de las personas "poco rentables" o que "ocasionan demasiados gastos"?. A la hora de votar, tened esto muy en cuenta
-
Mi esposa y nuestra hija tienen un seguro con ADESLAS. Yo en la Seguridad Social, que, por fortuna, hasta la fecha, casi nunca debo utilizar. Hace años, mi esposa me pidió que yo también hiciera un seguro con Adeslas. En el cuestionario de la solicitud me preguntaban cuándo habÃa sido la última vez que habÃa estado enfermo. Reflexioné: dos años atrás me habÃa hecho una audiometrÃa porque soy músico, que habÃa salido muy bien. Adeslas me dio la bienvenida al club. Lo primero que hizo fue pretender cobrar. En el seguro que me ofrecÃan se decÃa: "excluida audiometrÃa". Di órdenes a mi banco para que no atendieran ningún rago que solicitara Adeslas y no quise saber nada de ellos.
-
Valoraciones a parte sobre la decision de los padres, que considero equivocada en llevarsela a la sanidad privada. Esto es para una multa mucho mayor, por que a estos se les ha conocido, pero cuantos antes que candela habran dejado en la calle. Aqui hay que dejar tajantemente claro que no somos UUEE
-
No entiendo como aun hay gente en nuestro Pais, que teniendo una sanidad publica de las mejores del mundo recurren a companias como Sanitas. Lo que hace la IGNORANCIA.
-
Me quise hacer de Sanitas y me preguntaron si tenia ó habia tenido alguna enfermedad, cuando lo dices, no te aseguran si has tenido alguna efermedad porque ellos estan para cojer dinero y cuando te haces mayor te van subiendo cada año la poliza para que te vaya y te des de baja. SANITAS NO GRACIAS, A ROBAR A SIERRA MORENA
-
SANITAS SE OS HA VISTO EL PLUMERO, PANDA DE GOLFOS ES LO QUE SOIS.
-
QUIEREN COBRAR Y DAN UN SERVICIO PAUPERRIMO
-
¿Mi comentario ético? Me parece vergonzoso que con lo que cuesta la obligatoria Seguridad social haya que pagar dos veces por lo mismo via sanidad privada. Asimismo me parece mal éticamente que se obligue a una empresa a aceptar clientes para procurarles servicios que el mismo Estado que exige no ofrece.
-
Y lego se gastran millones de euros en "imagen social responsable". Que gran mentira¡¡
-
A Sanitas le pasa de todo pero tratándose de Sanitas de A Coruña ya no es sorpresa, ni esto, ni lo anterior, ni lo que venga.
-
"que la RAE incluya algo en el diccionario [a la palabra jueza se refiere don Arturo] no significa que sea lo más correcto o recomendable, sino sólo que también se usa en la calle" Arturo Pérez Reverte. Académico de la Lengua. **** lo dicho: vaya periódico de todo-a-cien. qué pena... parecÃa otra cosa al principio...
-
Sanitas y muchas otras son cartón piedra. Se aprovechó de unos años felices pero ahora da peor servicio que la sanidad pública. Se ha convertido en una máquina de hacer dinero a costa de unos cuantos pobres incautos con pretensiones que todavÃa creen que por pagar unos pocos euros al mes tienen la mejor sanidad del mundo, infelices.......... Sanitas (y las otras) son para algunos listos y para otros que se pasan de listos meramente un negocio. Cuando deje de serlo, que no será muy tarde, habrá llanto y crujir de dientes, especialmente para los pobres confiados de toda la vida que han pagado sus cuotas durante años y años.... No country for old men o lo que es lo mismo "no es pais para viejos"

Cargando...