Un juez admite una demanda contra el PSOE por incumplir una promesa electoral de 2004

Los socialistas prometían incidir "en la exigencia de responsabilidad de los jueces y funcionarios judiciales por retrasos injustificados"

EFE Madrid 22/02/2008 15:54 Actualizado: 22/02/2008 18:46

Un juez de Madrid ha admitido a trámite una demanda por publicidad engañosa contra el PSOE por haber supuestamente incumplido el punto de su programa electoral de 2004 en el que prometía incidir "en la exigencia de responsabilidad de los jueces y funcionarios judiciales por retrasos injustificados".

La demanda, interpuesta por el abogado José Luis Mazón, "reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales" requeridos por la ley, según el auto dictado por el juez, que ha dado veinte días de plazo al PSOE para que conteste.

Mazón consiguió que el TS condenara a once magistrados del TC a indemnizarle con 500 euros cada uno

Mazón alega que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) "aprobada por iniciativa del Gobierno del partido político demandado y con los votos de su grupo parlamentario" establece "la irresponsabilidad o completa impunidad de los magistrados del Tribunal Constitucional".

Para el letrado demandante, esto "contradice y hace engañosa o falsa la propaganda de su programa electoral de 2004".

En enero de 2004, José Luis Mazón consiguió que el Tribunal Supremo condenara a once magistrados del Tribunal Constitucional a indemnizarle con 500 euros cada uno por archivar un recurso de amparo sin examinarlo previamente.

8 Comentarios
  • yeah
    #1 Vota Vota

    -2 i yeah 22-02-2008 19:18

    ojala esto fuera una costumbre y cada promesa incumplida fuera denunciada, iba a cambiar la politica...

  • PEPE RUIZ ARRABAL
    #2 Vota Vota

    -3 i PEPE RUIZ ARRABAL 22-02-2008 19:46

    BOICOT AL BIPARTIDISMO... MANIFIESTATE EN CONTRA DE LOS DEBATES BIPARTIDISTA EN DONDE SE CELEBREN.

  • Marta
    #3 Vota Vota

    -3 i Marta 22-02-2008 21:32

    Y sólo UNA demanda contra UN partido? Anda, que se te ve el plumero.

  • Pos vale
    #4 Vota Vota

    -2 i Pos vale 22-02-2008 22:18

    El demandante debe ser un pardillo que se cree las promesas de os politicos.

  • echulin
    #5 Vota Vota

    -1 i echulin 23-02-2008 10:07

    Espero que prospere. Va a ser desternillante sentar precedente de que un político no ha cumplido con lo prometido

  • CrJ
    #6 Vota Vota

    0 i CrJ 23-02-2008 15:01

    El término "publicidad engañosa" se define en la Ley general de publicidad, de 1988. En ella se deja claro que NO se considera publicidad, a efectos de dicha ley, la propaganda electoral, entre otras.

  • tu anciana abuela
    #7 Vota Vota

    0 i tu anciana abuela 24-02-2008 20:09

    "En ella se deja claro que NO se considera publicidad, a efectos de dicha ley, la propaganda electoral, entre otras." (| CrJ | 23-02-2008 15:01:06 ) Si serán sinvergüenzas, que cuandod hicieron la ley ya prvieron mentir impunemente con sus promesas electorales.

  • Ocol
    #8 Vota Vota

    0 i Ocol 25-02-2008 20:13

    Demandar por demandar se puede, al menos quien tenga dinero para derrochar en abogados y procuradores. Pero obviamente esas demandas no van a ningún lado: los políticos pueden prometer lo que quieran y luego no cumplirlo. Así se indica en la Constitución Española.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 04:56:03