Zaplana: "Cambiaremos el nombre del matrimonio homosexual"
El número cuatro en las listas del PP por Madrid recuerda que "la primera ley de uniones de hecho en España se hizo en Valencia cuando yo la presidÃa"
El portavoz popular en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana.EFE
Noticias relacionadas
El portavoz del PP en el Congreso y número cuatro por Madrid en las listas del PP, Eduardo Zaplana, aseguró hoy que el PP modificará el nombre de la ley de matrimonio homosexual y hará de la Educación "materia de consenso y de polÃtica de Estado".
Zaplana, preguntado —en Telemadrid—acerca de qué leyes derogarÃa el PP si gana las elecciones, ha afirmado rotundo que el nombre de matrimonio homosexual "lo cambiaremos".
"Es una de las leyes ejemplo de lo que ha sido la Legislatura. Era la ley más fácil de consensuar. La primera ley de uniones de hecho en España se hizo en Valencia cuando yo la presidÃa. Tanto que se les llena la boca ahora... ni en Castilla La Mancha, ni en AndalucÃa, ni en Extremadura se ha aprobado una ley de esas caracterÃsticas", declaró.
Según Zaplana, "reconocer los derechos a los homosexuales se les hubiera reconocido con una gran facilidad con acuerdo de todos" pero, a su entender, el PSOE no quiso acuerdos.
"Le habrÃamos roto la estrategia de que estábamos solos", asegura. Â
Sobre la ley de Educación, Zaplana explicó que es un tema que "requiere un amplio consenso", no "solo hacer una nueva ley".
181 Comentarios
-
No vais a cambiar nada, porque no os lo vamos a permitir. Ganará el PSOE. A ver si de una vez os dáis cuenta de que la mayorÃa de los españoles no os apoyamos y dejáis de envenenar ya de una vez.
-
Cambiando el nombre, todos contentos. La iglesia, la familia tradicional. Con otro nombre se acaban las manifestaciones en "defensa de la familia", porque ya no se sentirá atacada. ¿Esto qué es? Simpleza, cinismo, hipocresÃa, fariseismo, o lisa y llanamente, estupidez.
-
Yo siempre he pensado que se deberÃa cambiar por el termino homomonio (en el caso de hombres) y lesbimonio (en el caso de dos mujeres). SerÃa mucho más logico. Además asà sentirian más su diferenciaciación que es lo que buscan.
-
Zaplana miente. La ley de parejas de hecho de la Comunidad Valenciana se aprobó al final del mandato de Lerma. Mariano, sal del armario.
-
Arrejuntamiento de "vagos y maleantes"... como era la ley que les aplicaban en sus buenos tiempos...
-
Totalmente de acuerdo y sin adopcion.
-
Todavia estoy esperando, que rectifiquen sus mentiras del 14 M, cuando sostenian por activa y por pasiva que era ETA la autora.MENTIROSOS
-
Me parece muy bien que la Iglesia no case homosexuales ni los considere matrimonio ni nada si no quiere, son sus normas y su vida, por mi como si deciden picársela todos con un pollo. Ahora bien, eso que tiene que ver ccon las leyes del Estado. Por qué las uniones de homosexuales no pueden ser llamadas matrimonio, distinguÃendolas de los matrimonios por la iglesia. Por qué molesta tanto lo del nombre?. El que sea homosexual y vote al PP, deberá hacer una reflexión, porque quieren recortar vuestros derechos, no os consideran iguales, no os dejan elegir. LAMENTABLE
-
¿Esa es tu democracia?, ¿esa es tu libertad de expresión?. Este es el PARTIDO STALINISTA OBRERO ESPAÑOL, el de dar "4 hostias en la cara". Hablais de crispación y radicalización del PP y sois (perdón, ERES), porqué estoy seguro que muchos -como yo que voté a ZP en 2004- vamos a cambiar el voto para evitar la deriva antisistema que está tomando esto. PD.- Ten cuidado por que se empieza por dar "4 hostias" y se termina con alguien sacando una .....
-
¡Zaplana esta vivo! ¡Por favor, seguid buscando a Acebes!. Bien chicos, reapreced, que la izquierda os necesita. 4 o 5 gilipolleces de las que soltais por la boca y todavia aspiramos a la mayoria absoluta
-
El cambio de nombre no es tan inocente como quiere hacerlo ver el PP.Por ejemplo, cualquier ley que actualmente recoja un derecho para el cónyuge, lógicamente se aplica a los matrimonios gay. Si se cambia el nombre, si una ley recoge un derecho para "los matrimonios", no se extenderÃa el derecho automáticamente sino que habrÃa que redactar más: "matrimonios, parejas de hechos"...o como lo vayan a llamar. Y esto es aplicable para otras administraciones: comunidades autónomas, ayuntamientos,etc.Y ya sabemos que cada una es de su padre y de su madre. Y esto que digo lo sabe el PP, que de hecho quiere utilizarlo de entrada para restringir el derecho de adopción de los matrimonios gays. Pero no se va a quedar en eso sólo me temo.Hay temas de derechos sociales, fiscales,etc. Y ya en la administración local para que hablar, eso es la jungla.
-
DESEO CON TODAS MIS FUERZAS QUE GANE EL PSOE. COMO CIUDADANA PIENSO QUE YA ESTA BIEN DE SACAR DERECHOS DE COARTAR LA LIBERTAD. DERECHOS SI IMPOSICIONES DICTATORIALES DEL PP NO. UN SALUDO Y GRACIAS.
-
Atónita: comprende que para los que viven de los nombres, o sea del cuento, los nombres son muy importantes. Y anda que hay pocos: polÃticos, abogados, curas, periodistas ... para no hablar de las feministas que tan noble y desinteresada labor han realizado para cambiar los nombres sexistas por otros no menos sexistas, pero a su favor.
-
Este viene a enderezar la campaña de Rajoy. Gracias. Solo falta Chuck Norris y El Pocero, que es Ãntimo de Losantos.
-
OLÉEEEEEEEEEEEEEEEEEE. Ya era hora de decirlo bien claro
-
La iglesia tampoco considera matrimonio -en tanto sacramento- al matrimonio civil entre personas de distinto sexo. ¿Le va a cambiar también el nombre el PP?
-
Viendo los comentarios repugnantes que vienen a dejar aquà los ultraderechistas, me convenzo de que hay que evitar por todos los medios que el PP gane. La derecha violenta y vengativa se tiene que volver al lugar de donde provienen, las cavernas
-
Vuelve Zaplana, la campaña se centra en criminalizar a los inmigrantes... La conclusión está clara: EL PP DA LAS ELECCIONES POR PERDIDAS. Ahora se trata de apretar y "arrejuntar" a su electorado más hooligan para evitar el batacazo. Que la brecha no sea mayor que en la actual legislatura.
-
...además seguiré robando a manos llenas y siendo el más corrupto, golfo, caradura y sinvergüenza del hemiciclo. Que aún no me he "forrao" del todo y yo estoy en polÃtica para forrarme. Asà que si alguien me quiere pasar una comisioncilla como las del Naseiro... razón Génova, 13. Gracias.
-
Pasará a llamarce el Zaplanazo.
-
¿Què Zaplana, el que pedìa dinero bajo cuerda cuando estaba en valencia, "porque la vida està cara, y me tengo que comprar un coche nuevo", segùn una grabaciòn? ¿Ese Zaplana?
-
"Para BRECA", nadie se cree que tú votaras a ZP en 2004... Buen intento de hacer creer que otros tantos como tú cambiarán el sentido de su voto en detrimento del PSOE... No va a cundir el pesimismo. La gente como tú no cambia de voto. Le pueden cambiar a Rajoy por un teleñeco, que seguirá votando al PP.
-
no creo que tengas la oportunidad Eduardo, mejor nos explicas eso de "estoy aqui para forrarme", si tienes lo que ha que tener. Y de paso renuncias a la inmunidad parlamentaria, a ver si te atreves, machote.
-
A ver, señor Zaplana... simplemente al intentar denominarlo con otra palabra ya se está discriminando a las personas que se casen siendo del mismo sexo... lo entiende usted? No, claro que no lo entiende, es como pedir peras al olmo... ¿cómo va a entender que sean iguales el matrimonio heterosexual y el homosexual? Para comprender algo, hay que partir de la base de que ese algo es cierto, como cierta es la igualdad entre las personas sin diferencia de tendencias sexuales... pero claro... desde su visión unÃvoca y maniquea del mundo, es normal que pretenda cambiar el nombre
-
Si cambian de nombre al matrimonio civil de personas del mismo sexo, tendrán que ponerle el mismo nombre a ese matrimonio cuando es entre personas de distinto sexo, ¿no? ¿Qué pensará el PP sobre esto? Y cuando Zaplana dice que "se les habrÃan reconocido los derechos con gran facilidad", ¿a qué derechos concretos se refieren? ¿Incluye el derecho de adopción? Porque su jefe Rajoy ha quedado bien clarito que este derecho se lo quitará a los homosexuales... No os dejéis engañar por tantas buenas palabras que estamos en campaña electoral.
-
Usted no va a cambiar nada porque no es más que un chipichanga provocador sin categorÃa para nada. Es más, estoy seguro de que, cuando vea los resultados electorales, los cuestionará y dirá que ha habido conspiración, pucherazo, etc, y será divertido verle babear espumas indecentes contra la gran mayorÃa plural que les desprecia. Agur, matao.
-
a katia: No existe el derecho de adopción en ninguna parte como tal descrito. Existe el de un niño a tener un padre y una madre. Porque tu de tu vida a quien eliminarias ¿ a tu padre o a tu madre ?
-
Porque lo que ha hecho el Psoe con el rollo del matrimonio para los gays, es no entrar en el debate sobre la regulación de la adopción por gays, que puede provocar serios problemas a los menores implicados. Hay que buscar unos padres para un niño, no un niño para unos padres
-
Ahora que se os escapa el poder estais que mordeis fachas, y aqui estais defendiendo algo en lo que ni creeis, pero si en joder a quien cree en el matrimonio de verdad. Bueno es vuestro PRECIO
-
FUERA EL PP Y SU CONSERVACIÓN NO A LA DERECHA queremos leyes sociales españa es moderna tiene que seguir progresando. Vamos ZP a por la mayoria!!! la victoria es segura, falta la mayoria que las encuestas empiezan a dartela! ^^
-
Vamos, si quieren cambiar el nombre del matrimonio que lo cambien. Me explico... Es cierto que la palabra matrimonio tiene connotaciones religiosas, pues que llamen a civil, unión civil, pero eso si, de homosexuales y heterosexuales. Lo que no serÃa lÃcito es que para los homosexuales se le llame de una manera y para los heteros de otra, pues seguiria siendo discriminatorio. QUe aparten a la iglesia de la politica de una vez y que `prohiban que se entrometa jamás y nunca. Arriba un pais LAICO.
-
Y por cierto, esta recurrido ante el tribunal constitucional, pq la palabra matrimonio aparece como tal en la constitución, y si cambias el concepto por ley, cambias la constitución de manera ilegal.
-
Ya ya. Veamos: si cambia usted el nombre, significa que modificará la reforma del código civil. Luego, naturalmente, necesitará modificar aproximadamente 600 leyes distintas para que las parejas homosexuales tengamos los mismos derechos que un matrimonio pero con nombre distinto.... ¿Y nos lo vamos a creer? No señor, ustedes quieren mandarnos de vuelta al apartheid legal, porque de repente se les "olvidará" regular seguridad social, inmigración y extranjerÃa, régimen económico conjunto... El Parlamento quedarÃa empentanado con la necesaria reforma de 600 leyes o más para garantizar esos derechos que ustedes dicen defender. ¡SerÃa imposible! De ahà que la solución pasara en su momento por modificar UNA palabra del código civil para garantizar la igualdad, en lugar de reformar 600 leyes distintas. Por cierto: "salario" viene de cuando se cobraba el sueldo en sal, y que yo sepa el señor Zaplana lo cobra en euros.
-
por mucho k kieran disimular, son los mismos FRANQUISTAS de toda la vida, son los que MATARON A FEDERICO GARCIA LORCA, y además no se arrepienten de ello.otro motivo para k la gente decente vote a Zapatero. NO AL FASCISMO.
-
ANA VETE A LA COPE, este foro no es de FASCISTAS...bye bye
-
Guito no te enteras de nada. El derecho de adopción es de los niños, no de los padres. Me explico: soy lesbiana. Si mañana me quedo embarazada (donante anónimo) y me caso, resulta que como estoy sola en el mundo, si a mà me pasa algo, mi hijo quedarÃa desprotegido. En cambio, si la ley concede a mi pareja el derecho de adoptar a ese hijo, resulta que el chico queda protegido aunque yo, su madre biológica, haya muerto. ¿Te enteras ya, o no?
-
DICCIONARIO RAE. matrimonio.(Del lat. matrimon?um).1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. En ninguna acepción se habla de personas del mismo sexo. ¿O es que por ley tenemos que cambiar el diccionarÃo?.
-
Suponngo que todos ustedes carcas fascistas se niegan a cobrar su "salario" en euros porque lo propio serÃa cobrarlo en sal, ¿me equivoco?
-
Cambiaremos la ley de escuchas telefónicas y te meteremos en la cárcel.
-
Da igual que sigáis tirando del diccionario: la Academia, por mucho que os pese, no tiene una función prescriptiva. Únicamente se limita a recoger el uso social que se da a las palabras, de manera que en una próxima revisión los académicos tendrán que incluir, evidentemente, una nueva acepción en la palabra matrimonio. Por ejemplo: "En determinadas sociedades, la unión de dos personas del mismo sexo". Y fin de la discusión.
-
Diego estoy seguro que no has leÃdo nada de GarcÃa Lorca como la mayorÃa de los que se le llena la boca del escritor...
-
El señor Zaplana miente. Durante sus ocho años en el gobierno, se presentaron en el Parlamento 32 propuestas de ley diferentes para el reconocimiento de los derechos de las parejas homosexuales que NO incluÃan la propuesta de matrimonio. Si el PP hubiera apoyado alguna de esas reformas entonces, ahora no estarÃan tirándose de los pelos.
-
No existe derecho de adoptar por parte de nadie, solamente existe el derecho del niño a ser adoptado. Luego no se les quitarÃa ningún derecho.
-
La ley de parejas de hecho valenciana es patética. Pero si cabe en una cuartilla! sólo tiene el nombre, pero nada más. La iglesia valenciana ya le apretó para que no fuera más lejos y para mà fue un insulto en ese momento, cuando se aprobó. qué morro tiene este hombre!
-
Argumentos del nacional-catolicismo contra la igualdad: 1. "La palabra matrimonio sólo incluye a un hombre y una mujer". Respuesta: sociológicamente, es falso. Depende del contexto social en el que estemos hablando. Los matrimonios polÃgamos son legales en determinadas sociedades, por ejemplo. 2. "El término matrimonio viene del latÃn blablabla". Respuesta: el lenguaje evoluciona para incluir nuevas realidades sociales, porque es adaptativo. Al igual que hoy no cobramos un "salario" en sal, no existe ninguna razón lingüÃstica para que la palabra "matrimonio" no pueda adptarse a otras realides.
-
para sinistra faz, ¿sabes que estamos en el 2008? ¿ sabes que la mujer hace menos de 50 años no tenÃa derecho a votar ni a expresarse libremente?...aunque ponga la definición en un diccionario, las leyes van por otro camino y las civilizaciones van evolucionando y no se quedan estancadas, sino, seguirÃamos en la edad de piedra. ¿ te has enterado o te lo vuelvo a explicar?
-
Lo que tu llamas maricones y tortilleras es gente culta,guapa(es un decir)mas bien debes ser fea y por eso estas tan amargada,vive mujer y deja vivir..y no te olvides de poner la cena a tu marido y fregar los platos!
-
3. Los homosexuales no pueden ser buenos padres. Respuesta: los homosexuales llevamos siendo padres y madres desde el principio de los tiempos, independientemente de que hayamos vivido como personas solteras, o casadas en relaciones heterosexuales. En la actualidad, se estima que existen en España unos 90.000 niños que crecen en el seno de familias homoparentales y que necesitan la protección de la ley. De ahà que la legalización de la adopción por parte de ambos cónyuges homoparentales suponga una protección extra para estos niños, en caso de fallecimiento de uno de sus padres.
-
4. "La concesión de derechos a los homosexuales contribuirá a la quiebra de la Seguridad Social" (Montoro dixit). Respuesta: los homosexuales somos ciudadanos igual que los demás. Tenemos trabajo y contribuimos a la creación de riqueza y al mantenimiento del tejido económico del paÃs, y con nuestros impuestos se financian también medidas que benefician a la familia "tradicional", sin que nunca nos hayamos quejado por ello.
-
5. "Vale con una ley de parejas para que los homosexuales tengan iguales derechos". Respuesta: falso. Existen cientos de derechos (fiscales, económicos, de seguridad social, sanidad, judiciales, de acceso a la vivienda, hipotecarios, etc.) que únicamente se conceden a personas casadas, no unidas mediante pactos civiles o uniones de hecho. Garantizar la plena igualdad de derechos mediante una ley de parejas exigirÃa reformar cientos de leyes en el parlamento para que esas leyes incluyeran a las parejas de hecho homosexuales. Los tribunales se llenarÃan de demandas de parejas que no podrÃan ver garantizados sus derechos con una ley asÃ.
-
6. "La homosexualidad es inmoral". Respuesta: vivimos en un Estado de derecho, cÃvico y democrático, donde la legalidad no se rige de acuerdo a una doctrina moral determinada. La consideración de inmoralidad aplicada a la homosexualidad es un hecho totalmente subjetivo que no da derecho a quien la proclama a negar derechos a sus conciudadanos.
-
Para CONGUI, La palabra matrimonio tiene conotaciones religiosas? Creo que es importante saber que el matrimonio ya existia antes del crisitanismo y mucho antes de que la iglesia lo monopolizara durante muchos siglos (de hecho hasta que los revolucionarios franceses restablecieron el matrimonio civil). Que lo llamen de otra manera ellos (i.e. matrimonio catolico o matrimonio por la iglesia)
-
7. "Los homosexuales son promiscuos y difunden el SIDA". Respuesta: el nivel de promisciudad de hombres homosexuales y heterosexuales es similar. En España, más de un millón y medio de hombres heterosexuales recurren diariamente a servicios de prostitución, en muchos casos sin gararntÃas sanitarias y sin practicar sexo seguro. El Ãndice de contagios del VIH de hombres heterosexuales a sus mujeres heterosexuales es cada vez más elevado. Por otro lado, el grupo de población con menor Ãndice de incidencia de VIH es, curiosamente, el de las mujeres lesbianas.
-
MADRE MIA, si esk como no somos viciosos jeje, pero bueno a este gobierno se le puede sacar tooo, contad de joder a su oposición jeje.
-
De hecho, y suponiendo que el PP ganara las elecciones (que es mucho suponer) y que se atrevieran a retirarnos los derechos conseguidos, personalmente me dedicaré a promover una campaña de objeción fiscal entre la población homosexual: si no somos dignos para tener los mismos derechos que la mayorÃa heterosexual, entonces supongo que nuestro dinero tampoco es digno para mantener a sus familias heterosexuales. Cuidado: somos muchos millones. Unan campaña de objeción fiscal bien organizada os mandarÃa vuestras estructuras de heteros reprimidos a tomar por ahà mismo.
-
Ya veréis, ya, qué bien os va a ir cuando maricas y bolleras dejemos de pagar impuestos y se os vaya vuestra seguridad social y vuestras guarderÃas y vuestros colegios bilingües a tomar por el culo. Entonces nos pediréis que volvamos al seno de papá Estado y nos querréis mogollón: a nosotros, y a los euros que contribuimos todos los años para las arcas estatales que son de todos.
-
jejejeje, cada discurso de Zaplana que aparezca en medios nacionales representa 5000 votos más para el PSOE.
-
Yo estoy por formar un partido y, si gano, cambiarle el nombre a Zaplana
-
Es discriminatorio denominar a las personas conforme a sus diferencias, ya sean altas o bajas, rubias o morenas, chicos y chicas, blancos o negros, gordos o flacos, extrovertidos o intorvertidos, madridistas o culés, finos o rudos, manchegos o andaluces, japonés o españoles, trigueños o pálidos, calvos o belludos, heterosexuales o homosexuales... Por qué a una unión que es diferente no se le puede llamar de forma diferente? Lo importante no es igualar en términos la desigualdades (o variedad que es más bonito) lo importante es que se les respete de la misma manera y tengan los mismos derechos. Y no seáis demagogos los seguidores de izquierdas que a los homosexuales desgraciadamente aun les rechaza muchÃsima gente votante de izquierdas como de derechas. Y si no ir a los pueblos, porque en las ciudades estas cosas se camuflan mejor.
-
Etimológicamente la palabra matrimonio viene de "matri-monium", el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre. Por lo tanto y puestos a ser tan gilipollas como Zaplana las parejas que no han concebido ningún hijo se tendrian que llamar de otra forma. Todo este barullo lo han formado una cuadra de meapilas para contentar a los católicos radicales de siempre
-
"El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución." ¿QUE GRACIA TIENE CASARSE SI LE CAMBIAMOS EL NOMBRE?
-
Yo votaré a FALANGE DE LAS JONS, que es la mejor opción para los españoles.
-
Etimológicamente, la palabra "video" significa "ver" y en ningún caso electrodoméstico que sirve para grabar programas de la televisión. Sin embargo, los nuevos tiempos dan nuevos usos a las palabras de toda la vida.
-
A ver si lo entendéis. Si yo tengo pareja establec y mi pareja cae gravemente enferma, ¿qué harÃa el señor Zaplana para garantizar nuestros derechos? (fiscales, sanitarios, etc. etc.) Yo os lo digo: nada. La ley valenciana que cita no sirve absolutamente para nada, apenas concede derechos, y es un trozo de papel que básicamente sirve para limpiarse el culo con él. Repito: boicot fiscal en caso de victoria Popular. Si no tenemos derechos, tampoco tendremos obligaciones.
-
Derechos no vana quitar ni uno.Y en cuanto al nombre, es un cambio cosmetico. Me parece un totneria de ZP no haber pactado esta tonteria con el PP en su momento. Pero estab el pacto de Tinell con ERC...
-
Ave que todos los heteros no somos reprimidos, no generalicemos. Y si os quitan derechos pues hacéis bien en objetar fiscalmente, les recomiendo lo mismo a las mujeres que cobran menos por igual trabajo, a los diferentes ciudadanos de diferentes comunidades que no tenemos los mismos derechos sanitarios por el hecho de vivir en una comunidad menos desarrollada, a los futbolistas que no cobren lo mismo por dar las mismas patadas a una pelota, a todos los que se sientan perjudicados con respecto a sus iguales en cuestión de derechos... Pero Ave, es un derecho que denominen vuestra unión igual que denominan una unión diferente (ni mejor ni peor, diferente). Lo importante de la unión entre dos personas es el contrato que se firma, lo demás es pura parafernalia para el DVD y el book. Y no ha todos los contratos se les llama iguales, según sean asà les denomina. No entiendo por qué esa obsesión por un nombre.
-
Por cierto, si uno vive un minimo de años con otro, no recuerdo cuantos pero menos de 5. Y/o comparten cuentas, etc; pues si se separan se pueden pedir partes igual que si estuvieran casados. De eso ya hace años. No me invento nada.
-
A los del PP no les importa el nombre. Lo que quieren es qderogar la Ley, y lo harán si ganan. Ahora dicen que no porque saben que esto les restará votos, pero luego lo harán. Les molestas que los gays tengan los mismos derechos qee los demás. Los diccionarios y las leyes van detrás de la sociedad qy recogen lo uqe la sociedad demanda. Si la definición de matrimonio se tiene que cambiar pues se cambia, pero no la Ley que es todo un logro.
-
La constitución en su artÃculo 32 no reconoce al hombre y mujer el derecho a ser perifrasticos, sino el derecho al matrimonio. En ningún caso se reconoce el derecho al matrimonio ENTRE sino A, entonces ¿donde está el problema? ¿los derechos no los reconoce la Constitución sino Zaplana y Cañizares? No da igual, es un DERECHO y como tal es fundamental e inseparable de la condición de persona.
-
Luis: no termináis de enteraros del todo, aún con buena intención, disculpa. Verás: para conseguir iguales derechos bastó con modificar UNA LINEA del código civil. Para conseguir lso mismos derechos con un pacto de uniones harÃa falta modificar cientos y cientos y cientos de leyes, en una labor parlamentaria ingente y que por supuesto el Partido Popular bloquearÃa siempre que pudiera. ¿Es tan difÃcil de entender? Por cierto: si el fin del matrimonio es la reproducción, supongo que insistirás con la misma vehemencia para que las personas se sometan a un test de fertilidad antes de contraer matrimonio, ¿cierto? Si eres infértil, te jodes y no te puedes casar.
-
Y lo del nombre os puedo asegurar que no es más que una estrategema para ocultar el fondo de la cuestión: nunca han tragado ni tragarán que las personas homosexuales tengamos iguales derechos que los demás. Que ya no tengamos que vivir humillados, que ya no nos callemos ante las injusticias, que ahora vivamos un poquito mejor (cuando menos, tenemos la oportunidad para poder hacerlo). No todo es cuestión de dinero: también la dignidad tienen un precio. Y eso no lo entenderéis nunca ni los homófobos ultracatólicos ni los heterosexuales bientintencionados que creéis que es sólo cuestión de nombre.
-
No os confundáis: el señor Zaplana habla para los hooligans de la ultraderecha que con tanta alegrÃa aquà se manifiestan. Los que nos consideran "enfermos", "pervertidos", y en general seres inferiores a los que, si pudieran, encerrarÃan en psiquiátricos (ha ocurrido) o gasearÃan (también ha ocurrido). Afortundamente son los menos, pero ante esta gente y los polÃticos que les representan, yo al menos no pienso dar ni un paso atrás, y no estarÃa de mal que los heterosexuales que os consideráis liberales, modernos y demócratas nos apoayárais.
-
De verdad que no es una cuestión de vehemencia. Soy heterosexual, llevo casi 21 años con mi pareja, tengo una hija, y no nos hemos casado y de momento no quiero casarme. Y si algún dÃa lo hago por los derechos que se puedan adquirir de viudedad (cruzo los dedos) me importa tres cojones como el estado me denomine, como si quieren decirme pareja de unión tardÃa y con cargo pecaminoso, sinceramente, me la suda. Y creo que si fuese homosexual lo único que me interesarÃa es que se me respete como a un heterosexual, y que me denominen como el estado quiera. Sabes que me gustarÃa que no me denominaran, que no me catalogaran, que no apareciera en ningún papel... De verdad que no es una cuestión de vehemencia, simplemente no veo importante la denominación. Si tú sientes la necesidad de que te denominen de cierta manera pues nada sigue luchando por ello, y ya sabes que no tienes que vorar al PP.
-
Que habilidad tiene el PP de encomendarle a Zaplana los temas propios de chico malo. Supongo que el PP se indigna de la cara dura de Zaplana y le hace pagar penitencia por los millones robados (y no demostrados) de la Comunidad Valenciana. El PP presta mucha atención a la semántica de las palabras, me pregunto si Zaplana puede decir que lo que nos ha hecho a los valencianos es robar o simplemente cambiar de sito el dinero; es una cuestión de semántica...
-
Luis: me gustarÃa mucho seguir debatiendo pero ahora tengo que dejarlo :-( Son interesantes tus argumentos y coincido en parte con ellos (personalmente creo que el mejor favor que puedes hacerle a alguien a quien quieres es no casarte nunca con ellos, homo o hetero, pero esa es mi opinión personal). Un saludo, pues :-)
-
Dame aaaaaargoo, nomobligues a de robaaaaaar.
-
La dignidad es inherente a la persona, independientemente de su denominación y origen, eso lo dejamos para los vinos. Ahora si dices que la denominación cambia derechos, pues entonces lo entiendo, pero no creo que se atreva ningún polÃtico.
-
Adios. Un saludo Ave. Luis
-
Claro lo llamara los zaplanamonio... y no estarán recogidos en el Código Civil, sino en una ley denominada El zaplanamonio, lo que va encontra de Dios.
-
Zaplana: lo que queremos es que te cambien a ti.
-
Andrea Jaramillo
-
Estoy completamente deacuerdo con Ave y con Luis, yo llevo 7 años con mi pareja y no tenemos ninguna intención de casarnos ni de ninguna unión parecida que exista, simplemente creo que la única unión que para mi es verdadera ante los ojos de cualquiera es la que tienes con tu pareja que en realidad es la que te permite seguir adelante. Aunque pueda sonar cursi es lo que opino.
-
Yo votaré FALANGE DE LAS JONS¡¡¡¡¡¡
-
Eso será si ganáis y, en mi opinión, lo lleváis claro, mulatito. A propósito, lo tuyo con Acebes, ¿qué nombre recibe?
-
Pues nada, que siga este hombre con su matraca; es como la Conferencia Espiscopal, cada vez que abren la boca, somos much@s quienes votamos con más ganas todavÃa. ¿Pero no le da vergüenza seguir largando después de que le hemos oÃdo decir que está en polÃtica para forrarse? ¡¡Y después de todo lo que mintió en el 11-M!!
-
¿no habeis notado que le ha crecido la nariz?, o le gusta el vino o es un poco trolas este tio. Mintieron sobre Irak, mintieron sobre el 11M, mienten sobre ETA, mienten sobre los inmigrantes, mienten sobre España. Con el culo con cabeza y corazon
-
Gracias Zaplana. Es abrir tú la boca y crecer la intención de voto de la izquierda. Ojalá todos los peperros fueran iguales. Pero qué digo, si los hay peores (y algunos casualmente escriben comentarios en Público).
-
Ave, Luis, Motherfucker...yo llevo con mi pareja más de 10 años, y no pensamos casarnos porque nadie nos tiene por qué dar permiso para amarnos. PERO ESA NO ES LA CUESTIÓN. La cuestión es la igualdad de derechos, el que no se nos considere ciudadanos de segunda debido a nuestra vida afectiva. Claro que para los PPeros, los únicos ciudadanos de PPrimera son quienes los votan...quitando negros, moros, sudacas, feministas, maricas, bollos y rojos de mierda, es lo único que queda...
-
Aznar-Bush: Matrimonio Açoroso (de las Açores) Zaplana-Terra MÃtica: Matrimonio de Intereses Acebes-Zaplana-Rajoy: Matrimonio Trifásico Rajoy-Alcaraz: Matrimonio Indisoluble Espe-Gallardón: Pareja de Hecho Rajoy-Pizarro: Matrimonio Luminoso Se admiten más parejas. O trios. Añadirlos aquÃ.
-
ZP-BotÃn matrimonio socialistos.
-
Charlie que ya lo han dicho en otro comentario anterior y llevan razón que hay mucho votante de izquierdas que piensa como Zaplana al respecto, pero muchos muchos. O grosso modo, tirando con una venda: Qué opinan la mayorÃa de los votantes del PSOE, de cultura más bien baja, de zona rural (y muchos de urbana) sobre la homosexualidad? Por favor Mercedes Milá una cámara oculta para esta cuestión. El rechazo a la homosexualidad no es una cuestión de convicción polÃtica es una cuestión cultural, o incultural y de desconocimiento.
-
Ave, por el amor de Dios, ¿qué te parecerÃa que un simple artÃculo dijera: los todos derechos reconocidos a los matrimonios se extienden a las uniones reguladas en esta ley? Lo de la discriminación es lo que me faltaba por oir: o sea, que dar nombres distintos a cosas distintas es discriminar. Por esa regla de tres, los agricultores querrán que les llamen ganaderos, o, por ejemplo, los varones que les llamen hembras. Total, todos somos personas.
-
Cuanta hipocresia la gente esta del PP, y les funciona. Si la sociedad española leyera un poquito más y dejara de ver la telebasura... Rita, ¿el papa sabe lo tuyo? El mÃo lo sabe, pero yo al menos yo no voto al PP, soy coherente con mis ideas
-
Y si, según el PP, en España, todo va mal, por qué no se dedican a pensar en como solucionar temas verdaderamente importantes para el paÃs?
-
Lo que es igual Luis, debe llamarse igual... Lo del matrimonio no ha sido un capricho, ha sido sólo que en tanto exista una institución civil que protege derechos de la pareja heterosexual la misma debÃa estar disponible para todos sin excepción o siempre existirÃan ciudadanÃas de primera y de segunda. Yo no pienso utilizar esa institución pero lo importante es que si quiero, debo tener el mismo derecho que una mujer heterosexual. No se trata de caprichos se trata de igualdad plena. Cuando se introdujeron esas dos lineas se nos otorgaron exactamente los mismos derechos y los mismos deberes. Una ley apartheid siempre estarÃa marcando la diferencia. No es por otra cosa nuestro empeño. Quien quiera una unión de hecho bien por esas personas... ¿Que te parecerÃa Luis si se dijera que a las Uniones de Hecho solo tendrán derecho las parejas homosexuales y las heterosexuales que no quieran acceder al matrimonio estarÃan excluÃdos de acceder a las mismas? ¿te parecerÃa bien? ¿Justo?... Pues de eso se trata. LO QUE ES IGUAL, POR FUERZA DEBE LLAMARSE IGUAL... Derecho a las Parejas de hecho para todos y derecho al matrimonio para todos, asà de simple.
-
Por algunos mentideros de Chueca, corre el rumor de que el señor Zaplana es hombre de boca ansiosa y nalga agradecida.
-
Standard se nota que no sabes como se hizo la Ley, es sobre el derecho a contraer matrimonio y el apartado en el código aprovechando el texto constitucional, incluye a las parejas del mismo sexo dentro de la institución matrimonial. Si en el código civil se incluyera un texto como el que dices, habrÃa que cambiar unas 80 leyes. Ni más ni menos... Por tanto cuando el Señor Rajoy y el Señor Zaplana dicen lo que dicen solo están engañando a quienes se despistan. No es un capricho, repito, es que lo que ellos ofrecen no se puede hacer y ellos lo saben, es por tanto una mentira. Lo unico que pueden hacer es borrar las dos lineas del código y dejarnos desprotegidos y a la espera de que nos arrojen una ley apartheid y mal hecha. Ciudadania de segundas ni mas ni menos... Y mira, considerando que durante los 8 años del PP bloquearon uno tras otro los intentos de darnos una ley que nos protegiera y que en su programa no hacen mención a ninguna Ley, es dificil creer cualquier cosa que puedan decir.
-
Zaplana, ¿te has leido la biografÃa de "La Trotona de Pontevedra"? Mira que como después del 9-M la dé por ser ella misma y decida salir del armario... Qué sorpesa se llevarÃa más de uno.
-
Mi jefe me ha prometido que si ganamos las elecciones me pone un piso con máquina de rayos UVA, que no me preocupe que no nos vamos a casar ni a hacer ninguna mariconada de ésas.
-
Mercedes, es que yo lo que digo es que no el código civil, sino una ley de uniones del mismo sexo podrÃa, además de recoger todos los derechos que correspondan, contener un simple artÃculo que diga que, en general, cualquier otro derecho que cualquier otra ley otorgue a los matrimonios, se entenderá inmediatamente aplicable a dichas uniones. Estoy de acuerdo en que cosas iguales tengan nombres iguales. Lo que pasa es que no pienso que sean cosas iguales.
-
Se nota que Zaplana no tiene ni idea de etimologÃa, ni de la evolución de las lenguas romances. La palabra "matrimonio" viene del latÃn "matrimonium" y no tiene nada que ver, ni con el "sacramento" indebidamente apropiado por la iglesia católica (me niego a escribirla con mayúsculas), ni con el contrato civil de unión entre hombre y mujer como quieren hacernos creer. "Matrimonio" significa "derecho de ser madre", con lo cual, habrÃa que inferir que un padre heterosexual no tendrÃa ningún derecho. Pero el significado de las palabras cambia con su uso a lo largo del tiempo, y de la misma manera que se abandonó su significado original, hoy por hoy, el matrimonio puede ser perfectamente aceptado como la unión civil de dos personas, independientemente de cuál sea su sexo u orientación sexual, que pretendan emprender un proyecto de vida en común a nivel afectivo-sexual-familiar-económico-social. ¡Y lo demás son pamplinas, señor Zaplana! A ver si acabamos bien el bachillerato, que parece que algunos polÃticos aprobaron sólo a base de copiar chuletas (lo digo por Zaplana, Acebes y toda esa cuadrilla de iletrados que pretenden darnos lecciones de lenguaje sin tener ni puñetera idea).
-
me llama muchÃsimo la atención el interés que en este paÃs hay de repente por la etimologÃa y el origen de las palabras. Por cuesttión de etimologÃa se hizo una manifestación en madrid una calurosa tarde de junio...con autobuses llegados de los puntos más remotos de españa!!! los filólogos el mundo se ponen lÃvidos de envidia.¡Cuánto amor por la pureza y el buen uso del lenguaje! Ya hablando en serio, dejémonos de hipocresÃas. esta ley tiene un valor fundamentalmente simbólico: el del reconocimiento por parte del Estado y la sociedad de la dignidad del colectivo LGTB y su derecho a ser tratados en plano de igualdad. Por eso ha de usarse la misma palabra que regula la relaciones heterosexuales, por su carga simbólica, y el querer emplear otro vocablo y encima retirar el derecho a adoptar tiene un claro valor simbólico discriminatorio y sÃ, en España eiste apartheid. Chueca y otros sitios son el gueto, y fuera de allÃ, en el 99% restante del territorio, la homosexualidad es prácticamente invisible, y muchos de los que rompen ese apartheid lo pagan caro, pues las agresones fÃsica homófobs se han producido y algunas se han denunciado. Que aquà hay muchos macarras que aplican la sharia por su cuenta.
-
Las uniones de hecho no sirven para nada, da igual quien quedara excluÃdo. Pero sÃ, me sentirÃa indignado si me quitaran cualquier derecho por ser heterosexual. Si por cambiar de nombre hay que cambiar 80 leyes, la cosa cambia, pero si a la unión entre homosexuales se les llama como se les quiera llamar, lo ideal serÃa que lo decidiérais vosotros, y se legisla a esa nueva unión con los mismos derechos y deberes que la unión denominada matrimonio, cual serÃa el problema. No sé, quizá yo lo veo demasiado fácil, intentaré informarme mejor sobre este tema para poder ponerme en vuestro pellejo. Tal vez me lleva que soy defensor de las diferencias en este mundo que se intenta igualar todo. Tengo cierta sensación que se lucha por la denominación matrimonio (como los heterosexuales) para camuflar diferencias que en un pasado y todavÃa aún son fuente de discriminación y creo que no es una solución. Creo que la lucha por la igualdad de derechos se tiene que enfocar desde la diferencia, y cuando se acepte la diferencia por todos, se reconocerá la igualdad, pero la importante que es el respeto en la calle.
-
Joder que TroPPa el Sr Alomejo.Zaplana que no vais ha cambiar nada de nada.Vamos que si vais ha cambiar de lider (al que Losantos,le va ha PPoner de Maricomplejines)y de PPolitica PPor que PPor lo menos CUATRO añitos PPara Joder que es lo vuestro.PPero que no es lo mismo que estar jodiendo
-
Insisto, lo que dices, obligarÃa a modificar unas 80 leyes si se incluye como dices un texto qu ediga que se tendrán exactamente los mismos derechos del matrimonio. Y por otro lado, volvemos a lo mismo ¿porqué os molesta tanto nuestra igualdad que os empeñáis en una ley apartheid?. Y te hago la misma pregunta que hice antes, ¿que tal si se redactara una ley de uniones civiles y se dijera que solo las parejas homosexuales pueden acceder a ella y que las parejas heterosexuales que quieran algún tipo de protección deben obligatoriamente utilizar la institución matrimonial?. Dime te parecerÃa igualitario?.
-
No hace falta que le cambien el nombre. El nombre ya lo ha dado la Real Academia de la Lengua Española, libro en el cuando buscaras la palabra "homofobo" saliera toda el "equipillo" del PP(menos Gallardon claro).
-
LA diferencia Luis se enfoca desde la libertad, en tanto blindas una institución del estado (a mi la iglesia me importa un rábano) a un sólo grupo social basándote además en conceptos más que religiosos, prejuiciosos y arcaicos, ya no hablamos de diferencias sino de exclusión social y eso es completamente diferente. Hemos luchado porque la mujer esté en las universidades, en el ejercito, en los negocios. Nos parecÃa lógico porque lo otro era exclusión, las mujeres somos iguales en derechos lo que no significa que seamos iguales en otras cosas porque no lo somos ni entre nosotras mismas. La diferencia debe estar en la libertad para elegir y el estado debe garantizar esa libertad para todos independientemente de su condición social o sexual. Por eso nos empeñamos en el término matrimonio y no por otra cosa, el status da igual.
-
A mi este hombre me cae muy mal, pero no del todo. Al menos se atrevió a decir lo que otros no se atreven. Dijo: "Yo estoy en polÃtica para forrarme". Y desde luego, esta frase, si no muy oportuna, es todo un reto.
-
El Partido Popular empezarÃa por derogar la reforma del Código Civil. A continuación, remolonearÃa en el Parlamento hasta aprobar un reducidÃsimo pacto a la francesa con derechos mÃnimos, y para conseguir el resto de derechos tendrÃamos que ir mendigando ley a ley para conseguir lo que tenemos ahora. ¡¡¡Claro que importa que se llame matrimonio!!! Porque ES LA UNICA FORMA que nos permite tener exactamente los mismos derechos que los demás. Nadie dice que nuestras uniones sean iguales: tampoco son iguales un matirmono hetero con hijos y un matrimonio hetero infértil, y sin embargo ambos se engloban dentro de la misma categorÃa y nadie lo cuestiona.
-
El dÃa 9 de marzo nos jugamos el derecho a ser padres - no creo necesario añadir nada más -.
-
Esto del nombre o denominacion de las parejas de homosexuales me quedo claro en un programa de television española en el cual siempre hay much@s fascistas -por cierto- este programa es 59 Segundos y se estaba hablando y debatiendo este tema por cierto y habia uno de la familia , que ahora mismo no recuerdo su nombre pero la cosa es que este señor decia ams o menos que el nombre no podia ser matrimonio ya que el matrimonio...que si tal que su cual, y en este momento entro una señora por telefono y solo cpgio un libro de familia y de forma muy veemente dijo estas palabras "ve, señor! (enseñando el libro de familia) para que yo, no siga marginada respeto a los matrimonios tradicionales HOMBRE/MUJER tengo que tener este libro familiar, y para esto tiene que ser un matrimonio , que es lo que no quieren ustedes -refiriendose al fascista éste- o sea que... tiene que ser MATRIMONIO . pero es que estos de la SECTA DEL OPUS DEI, son asi de solidarios. .. PUES CUIDADIN! QUE SI NO NOS MOVILIZAMOS A LO MEJOR LA PENCAMOS.y en este contexto debo dejar muy claro que soy heterosexual, pero como soy democrata y de izquierdas...cuidadin que si no nos movilizamos muchos derechos logrados se pueden ir a la Caaba... TOD@S A VOTAR EL DIA 9M. Y avotar izquierdas ,CLARO!!! Maximo
-
Vayamos a votar el dia 9 para que, entre todos, podamos dejar de verle el careto a este impresentable!
-
El PP ya Gobernó y fué el partido que consiguió el mayor logro social,como fué bajar el paro del veintitres por ciento al once,no hizo ningúna reforma que supisiera un retroceso en las libertades de los ciudadanos,la prueba es que en la segunda legislatúra sacó mayorÃa absoluta(habrá que ver si éste "gran" Gobierno revalida el mandato),a mi me preocupa la situación actual,y mas cuando miro las capitales que Gobierna el PSOE,que están a la cola de españa en aspectos tan sociales como el paro(algunas casi duplican las Gobernadas por el PP),asà que menos demagogia y mas realidad.
-
Lease usted el Código Civil: No hay matrimonio homosexual. Hay matrimonio. Es usted un motivo más para votar a Zapatero, señor Zaplana
-
Noooo por favor todos a votar el 9-M para que este tipo no vuelva, que el lado oscuro se quede ay en lo oscuro que no vuelvan. SERA MAMARRACHO
-
Para el que me responde: a mà el zortziko y las peteneras dialécticas me parecen eso, zortzikos y peteneras. La realidad es que aquà estamos hablando de un aspecto MUY concreto, asà que no desvarÃes ni manipules hablando de cuestiones que ni vienen a cuento, ni sirven para resolver el problema. La demagogia, para tus amigos. Soy trabajadora autónoma, asà que tú a mà no me das lecciones ni de paro, ni de economÃa, ni de creación de empleo, ni de responsabilidad fiscal, ni de hostias. Eso sÃ: mi dinerito y mis impuestos, bien que te sirven, bien.
-
Lo cierto es que por mucho que usted y otros se empeñen, la sociedad tenÃa una deuda histórica con la población homosexual que este gobierno (cuyas acciones son criticables en muchos otros aspectos) ha sabido saldar. Hemos sido padres y madres, tÃos, educadores, artistas, hemos dado todo a la sociedad y a cambio, durante décadas (qué digo décadas, ¡siglos!) hemos recibido humillación, desprecio, apaleamientos, cárcel, psiquiátricos, asesinatos, y cámaras de gas. Tienen ustedes una grandÃsima deuda (pero muy grande) con la población homosexual, de este paÃs y de muchos otros. Va siendo hora de que disfrutemos de la tranquilidad y los privilegios de los que han disfrutado ustedes durante siglos.
-
ACEBES= UN MOVITO MAS PARA VOTAR AL PSOE ZAPLANA= OTRO MOTIVO MAS PARA VOTAR AL PSOE RAJOY= OTRO MAS PARA VOTAR A PSOE CAÑETE= OTRO MAS PARA VOTAR A PSOE si es que no se puede con una derecha asi ganar ayyyyyyy.
-
¿De dónde ha salido? CreÃamos que habÃa abandonado la polÃtica. Muy mal deben verse ya en el PP para que ya no les importe airear lo más rancio y casposo de su elenco de "artistas". Después de esto que no cuenten con mi voto. Votaré en contra del PP.
-
A ver si nos llevaran al huerto estos FASCISTS Y ULTRADERECHISTAS que promueven la abstencion y son muchos pero que ellos si iran a votar ya que la extemea derecha: EX FUERZA NUEVA, CASI TODAS LAS FALENJES QUE SON POCOS PERO MUCHAS Y SUMAN UNOS CUANTOS,,,,democracia nacional, algunos, SECTA DEL OPUS DEI UY "AMIGOS"q1ue son muchoisimos y que tienen mucha fuerza en el estado español, y la derecha española que precisamente no es la derecha europea...ESTAN MUY UBIDOS Y ACUDIRANA VOTAR SEGURO!ªseremos y seguiremos siendo los rojos,progresistas, y de izquierdas tan aburguesados que esta jentuza lograra sus opjetivos y lograra que la izquierda no reaccione y no se movilice?... cuidadin!mucho cuidao que estan al acecho y que las cosas no estan claras en la diferencia. no nos dejemos pillar por esta jentuza y VAYAMOS A VOTAR MASIVAMENTE EL DIA 9M... LA COSA ESTA ASI , ASI, DESPUES NO SEAMOS PLAÑIDERAS AMARICONADAS...TODOS A VOTAR EL DIA 9M. Maximo
-
En la comisión del 11-M, este Señor (por llamarle de algún modo), cuando estaba hablando Pilar Manjón, se estaba mofando de Ella y encogiendo la manga de la americana para lucir su Rolex
-
ilegalizar partidos y (especialmente)cerrar periodicos por el mero hecho de ser en euskara(Egunkaria)... no es un retroceso en las libertades?
-
Lo que esta claro, que gane quien gane el termino Jeta, Especulador e Impresentable, mientras que viva Zaplana, espero que por muchos años,, debera continuar vigente.
-
Vosotros NO VAIS A CAMBIAR NADA. La gente de este pais os va a poner donde os mereceis.
-
Y luego el bigotes del trio de las Azores se atreve a decir que a la izquierda la libertad le produce alergia. Claro que... debe referirse al libertinaje económico que utilizó para regalar empresas públicas a sus compañeros de colegio. Son unos hipócritas patológicos ¡Que nos dejen en paz a los homosexuales! ¡Dejaznos vivir!
-
josep tarragona, tú si que estás totalmente ciego.
-
tanto resquemor a los derechos de los homosexuales me hace pensar en la Inquisisión y esa persecución de los propios pecados.
-
En la foto, sonriente, D. Eduardo Manosligeras se dispone a embestir. Haciendo un zoom de 1250*100 sobre su testúz se puede apreciar claramente una bonita panorámica de las instalaciones de Terra MÃtica con sus palmeras recauchutadas y todo lo demás.
-
Cuando vino el papa 'Maledictum XVI' El Impostor a Valencia, vi camisetas que decÃan algo asÃ: 'Rita, ¿que piensa el papa de lo tuyo?' Porque todo el mundo sabe que Rita es soltera, y que vive con una mujer, y que es del PP. O_o
-
¿y a Vd. que le cambiaremos?Más le vale callar.
-
Esta gente no se entera de nada, de nada....¿ Dónde viven?¿ en que España viven? . Ellos dicen los maricas y bolleras son un 5% de la sociedad y cómo a ellos no los podemos ganar los ponemos en contra de la sociedad ( idéntica táctica a lo de los catalanes......) sólo un problema...., aunque fueramos sólo ese porcentaje ( soy marica , conozco el terreno y puedo asegurar que somos más )tenemos familia, amigos, compañeros de trabajo , nos relacionamos con gente de bien ( cómo dice el señor Rajoy ) y a esa gente de bien no les gusta que a personas a las que ellos quieren nos quiten nuestros derechos, nos conviertan en monos de circo, nos den y quiten derechos cómo si de una tómbola se tratara............Estrategia penosa OTRA VEZ
-
Reeeeeeeeeeeeeepetimooooooooooos Maria.... Rit...... Luis.... Fe..... Ang......... ¿Qué más se esconde dentro de los armarios de sus señorÃas, además de rosarios y bolitas de naftalina?
-
Óscar, cómo lo sabes. Mi madre, abstencionista casi convencida, irá a votar; los padres de dos de mis mejores amigas, derechistas por convicción, irán a votar y no precisamente al PP, y lo harán por sus hijas, y porque se sienten insultados. Que sigan, que sigan.
-
Joder, pues va a ser verdad que los maricones y bolleras dieron el poder a ZP. Como escuece lo de Zaplana. ¡Cuanto bujarr@n.
-
Pal Séneca: Pues claro, tenemos derecho a voto, ¿que te creÃas? ¿ que sólo ibamos a la manifestación del orgullo gay? y hay más para que te acojones : " os cuidamos en los hospitales, educamos a tus hijos, creamos opinión, escribimos libros, hacemos pelÃculas, investigamos......." miedo,¿ o que?
-
Como les sale la vena mentirosa y trapacera : Cambiaremos el nombre de los matrimonios homoxesuales.Eso es lo que sabe hacer el PP,FALSEAR,TRAMPEAR,OCULTAR,CAMBIAR DE SITIO Y DE COLOR, DE CHAQUETA,DE LO QUE SEA CON TAL DE SEGUIR AMARRADO AL PODER. Ellos solitos se delatan. Este Sr es tan CINICO que no se inmuta al hacer este comntario o declaración.No tiene ni pizca de vergüenza.Que Gente Dios mio.
-
Sip. Te vendemos el pan, te llevamos el butano, limpiamos el culo de tus abuelos, ponemos inyecciones en hospitales, enseñamos a los crÃos a leer, hacemos pelÃculas, escribimos canciones, trabajamos en el servicio de atención al cliente de telefónica, repartimos cartas, preparamos la comida que comes en los restaurantes, embotellamos las bebidas que bebes cuando sales de marcha por ahÃ.... Uuuuuuuuuhhhhhhhh qué mieeeeeeeeeeeeeedooooooooo. Somos las bolleras y maricas de España, and guess what! Estamos EN TODAS PARTES.
-
Hasta donde yo tengo entendido, el Quejoy siempre ha sido un cuate que vive en el closet, que nunca reconoció lo que todo mundo sabe: que le encanta el banana split. En fin, ese es el cuate que nos quiere gobernar: un incapaz de decir soy asà y asado, peor, uno que cree que siendo lo que es hace mal. Mal hace ocultandolo, digo yo.
-
Son unos impresentables, ¿Que se piensan que son esta gentuza?, no son nadie para derogar derechos que han votado todos los ciudadanos y jugar con los sentimientos de estas personas, es como si estos prepotentes se casaran y mañana vinieran otro partido y dicen que ahora no se llama "matrimonio" sino "papanatas", ¿Entonces que pasaria?. Ya esta bien de jugar con los ciudadanos y dedicarse de verdad a la politica para beneficiar a los ciudadanos.
-
quien heres tu para cambiar nada tu lo unico que heres es el chulo de benidor.
-
Indicar que el señor Zaplana MIENTE al decir que Andalucia no tiene una ley de Uniones de Hecho. Me remito al BOJA de 28 de Diciembre de 2002, Ley 5/2002. Se ve que le ha pillado el gustillo desde el 11-M
-
Pues los señores obispos estarán encantados de que el señorito Zaplana esté a afvor de eso a lo que quiere cambiar el nombre, ¿cómo lo llamará, patrimonio de peras y manzanas, o algo as�
-
Por el mismo precio cambiate tu la cara de mula que tienes Fernandel, que feo eres emesis.
-
ADEMES UNA PERSONA COM TU DEU SAP AMB QUI TEN VAS A LLIT. MAL PARIT! JO CREIE QUE FAIXISTES COM TU JA NO NHI AVIEN. QUE JA AVIEN MORT TOTOS. JAJAJA. PALLAÇO!!! Antony
-
YA ERA HORA, AHORA SÓLO FALTA PONER A DESFILAR A LOS MARICAS POR LAS CONSULTAS DE LOS MÉDICOS. tODO SE CURA
-
El Seneka si ke seve ke es un buen PAJARON LE MOLESTA ESTAR DENTRO DEL ARMARIO, (Y LA GRAN MAYORIA FUERA) por el ke diran pues a salir a escondidas esa es tu vida reprimida chupar donde puedas, seguro ke eres un sr. respetable y ke nadie lo sabe aunke en el año 2008 ya no se engaña a nadie, seguro ke pierdes aceite por todos lados , pero a ( AGUANTARSE CABALLERO)porke muchisssssimos VOTAREMOS A ZAPATERO
-
Tengo entendido que le quieren poner "casorio", i.e. dos gays van de casorio.
-
Hippocritas peperos. Se creen que nos engañan con lo de la palabrita. lo que quieren es ELIMINAR LA IGUALDAD, que es lo que ellos nunca quisieron. NO OLVIDAMOS QUE EL PP VOTO NO A TRES PROPUESTAS DE LEY DE PAREJAS DE HECHO PRESENTADAS EN EL CONGRESO MIENTRAS TENIA MAYORIA ABSOLUTA. Ahora vienen a engañarnos? ¿cree que somos tan imbeciles como el titere que supuestamente les dirige? VAYANSE A LA MIERDA, SEÑORES DEL PP, CON ROUCO; ESPE; CAÑIZARES, ZAPLANA, ACEBES, TRILLO, MAYOR OREJA y demas miembros del OPUS y Legionarios de Cristo
-
uy! homomomiooo!!!..................... .....No seras tu por casualidad LA NIÑA IDIOTA DEL BONOBOUSH??
-
Pues yo creo que estos del PP no quieren realmente ganar las elecciones. No hacen más que tirarse piedras en su propio tejado. ¡cuánta irracionalidad!
-
CON NUESTROS DERECHOS NO SE JUEGA. EN MARZO OS LO RECORDARE CON MI VOTO
-
Zaplana no debe preocuparse por el nombre.Debe preocuparse mucho más de la mentalidad retroprogre,estúpida y machista de Feilipe Gonzalez que ha dicho hoy "que la mujer está para procrear, mientras J.Lo Santos y Rouco no descubran otra forma".¡Qué imbécil es este hombre!¡Perdonen, pero este leguaje lo he aprendido de este gran pensador, Felipe González!¡El futuro de Europa ...!
-
Ya no puedo ni ver a este hombre ni en fotografÃas. Ni a otros de su aprtido. Sólo me queda votar para decirles el `NO' más contundente que he dicho nunca a nadie. HAY VOTAR, con más decisión que nunca, con más convicción democrática que nunca, con más orgullo que nunca, con más deseos de expresión que nunca, ahora nos toca a nosotros salir a la calle, con el voto, a votar con más DIGNIDAD que nunca, con más RESPETO a nuestras instituciones que nunca ... (han despreciado la Justicia sembrando dudas insidiosas cargadas de maldad inefable, y no sólo con el 11M). A VOTAR masivamente, como hicimos en 1982, es tan importante o ma´s que entonces, y por lo mismo, por favor... VOTAD ¡¡¡
-
los cerdos como tu no cambian nada ,eso lo hacen los currantes,no los vagos cobarde
-
todos los gay a por la derecha rancia,y gris a salir tod@s a votar para derrotar a esta gentuza,no os quedeis en casa si no nos arrepentiremos, a por ellos a undirlos
-
Zaplana es eso un zurullo que flota por aquella ley de la fisica que dice que la m----a siempre fluctua.Le sugiero que se les de barroco y diga los que se apuntan a la "enfermedad de los curitas (y obispazos, faltaba mas!) ahora pueden contrer nupcias. Asi de cursi.Por mi la única objeción sobre la opción homo es que Rajoy no decrete su obligatoriedad en el contrato facha que quiere endilgarles a los imigrantes.
-
Zaplana que se cambie de cara, de tabajo y de pais y nos deje a los demas vivir como estamos es él un amargado que se vaya de aqui
-
Supongo que ninguno de estos a los que les importa tanto la corrección linguÃstica se le ocurrirá decir jamás que ellos "TIRAN DE LA CADENA", todas van ya a pulsador o palanquita.... PP = CINISMO
-
Hablaré con mi jefe en caso de que los fascistas del PP ganen las elecciones para que me pague la mitad del sueldo en dinero negro. Si por ser homosexual no voy a tener 100% de derechos, tampoco cumpliré 100% con mis deberes. E invito a quien se vea afectado como yo que tome la misma iniciativa si ocurre. Boicot al bolsillo que es donde les asusta. Ni un duro a un gobierno del PP, ni un duro a sus empresarios ni medios de comunicación afines. Somos much@s, los suficientes como para dar un buen susto económico.
-
Pues cuando estaban en el gobierno, porqué no hicieron algo por esos derechos que ahora dice que se hubieran reconocido con gran facilidad, que hipócritas!!!
-
ESTE TIPO, TIPEJO, MIENTE. MIENTE Y MIENTE SIEMPRE. HASTA CUANDO DUERME. LA PRIMERA VEZ QUE SE REGULAN LAS RELACIONES HOMOSEXUALES EN ESPAÑA SE HACE A TRAVES DE LA LEY CATALANA DE PAREJAS DE HECHO Y ES ES FACIL DE COMPROBAR. TOMENSE LOS DIARIOS OFICIALES DE CADA UNA DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS Y A VER QUE SALE. PERO ES QUE ADEMAS AHORA NOS QUIERE VENDER LA BURRA DE QUE LO QUE ESTA MAL ES EL NOMBRE Y QUE CON CAMBIARLO SE CONTENTAN. VUELVE A MENTIR QUE ES LO QUE MEJOR HACE APARTE DE CASTINGS A FALLERAS. QUE MAS DA EL NOMBRE SI LO QUE LES ESCUEZE ES QUE SE JUNTEN PERAS CON MANZANAS. SI SOLO VEN LA VIDA EN PERAS CON PERAS Y MANZANAS CON MAN ZANAS. QUE CARA MAS GRANDE
-
y en que cambia exactamente todo el orden cósmico del universo por no llamarlo matrimonio cuando tienen los mismos deberes, derechos y follan tanto como un matrimonio heterosexual?.
-
Es curioso , como la gente más radical del PP se tiene que venir a los foros de Público, para mostrar su propia impotencia. Chicos, ya queda menos para otros cuatro años de Zapatero. Id relajandoos, os aconsejo dejar de escucchar la cope y follar más.
-
desde luego esta gente se está buscando un problema si llevan a cabo su malvado plan. dice que 'no se llamará' matrimonio simplemente, pero eso conllevará instantáneamente y por la fuerza, la pérdida de todos los derechos y deberes, porque no existe ninguna otra figura en la ley. yo tengo mi boda en marcha, y miles y miles de parejas ya se han casado, asà que va a haber un auténtico escandalazo social si el PP lleva esto a cabo.
-
Lo que no dicen, pero piensan es que les van a quitar a los homosexuales el derecho a adoptar que les ha dado la Ley de Zapatero, ahà callan, los muy canallas.
-
Esto es inmoral e indecente: aplear al voto para derogar derechos ya conquistados no es de demócratas, sino de totalitarios e intolerantes. www.comodarlelavuelta.blogspot.com
-
Zaplana qué se van a cabrear muchos amigos tuyos qué están aún en los armarios, qué de haberlos también hailos.
-
Lo que dice Zaplana es una trampa. El cambio de nombre tendrÃa consecuencias jurÃdicas.De la palabra matrimonio se deriva todo el resto y el siguiente paso serÃa prohibir las adopciones y después dejar sin efecto los matrimonios.....
-
sino el derecho de ser adoptado. Y con Aznar los homosexuales podÃan adoptar. Meons trolas.
-
Unicamente x este motivo, ya espero que se movilice un gran sector de la sociedad y no se vote al PP que quiere quitarnos derechos a todos, ya que considero que cuando se niegan derechos a una parte de la sociedad, todos perdemos
-
Que hablen claro. Si sólo le van a cambiar el nombre, ningún voto de la Iglesia, del foro de la familia ni de la derecha al PP.
-
Lo que no dicen es que si cambian el nombre tendrán que modificar todas las leyes que hablan de matrimonio para conceder los mismos beneficios a ambos tipos de parejas. ¿O es que no piensan hacerlo? ¿Habrán matrimonios de primera y de segunda?
-
Señor Zaplana, mejor serÃa que se preocupara de cambiar el nombre de su partido, ya que despues del batacazo que darán el dÃa 9M será dificil que ganen unas elecciones con las mismas siglas que todos asociaran a mentira, odio e insidia.
-
Y a este chorizo miserable,de Zaplana habria que cambiarle la cara por fascista y pesetero.NO SE PUEDE SER MAS ODIOSO QUE ESTE TIPEJO.
-
Cuándo nos libraremos de estos elementos ultraderechistas que quieren una auténtica involución para España,en connivencia con la Conferencia Episcopal y los sectores más reaccionarios que están cobrando auge desde el ominoso gobierno Aznar.
-
Lo primero que tendrian que hacer es callar, pues muchos dirigentes de ellos, alcaldesas, diputados-as, etc, son gays y lesbianas. Por que algunas de erllas se casaron cunado todos sabemos que son lesbianas?
-
Que hablen que hablen, si total van a perder. Y dentro de cuatro años ya serán casi dos legislaturas con la ley aprobada, por lo tanto, ya estará muy arraigada en la sociedad como para cambiarla, derogalarla o quitarle el nombre. Pobres ilusos, pero dejádlos que tengan sus esperanzas, mientras que haya vida ¿no?
-
El truco es evidente, al cambiarlo de nombre ya no es un matrimonio y por lo tanto no tendran los derechos que tiene los matrimonios "normales". Es de verguenza!
-
Yo soy gay y me da exactamente igual que se cambie el nombre....parece q ya existió el término homomonio...que es el más correcto. Yo no soy muy pro zaplana, pero tiene toda la razón, no os dejéis engañar...llámalo Jandre clander, pero arreglad el paÃs q el PSOE ya lo ha jodido bastante con pamplimas que solo son para llamar la atención y manipular...lo peor es q siempre es a la mayorÃa aborregada...
-
pero realmente existen gays que sean del PP? Çç pobres criaturas
-
No entiendo tanta preocupación por la semántica. A diario, en la Real Academia de la Lengua, están introduciendo palabras nuevas, cambiando o añadiendo significados nuevos a las ya existentes, fruto del propio dinamismo del lenguaje y como consecuencia de los cambios que van produciéndose en la sociedad. Por qué razón no puede hacerse igual con ésta palabra en concreto? Cual es el problema? Si lo que desean toda esa caterva de intolerantes retrógrados es diferenciarse de nosotros lo más posible, no tienen más que seguir casándose ellos por la iglesia (que para eso está de su parte, puesto que maman de la misma teta) y que nos dejen a nosotros vivir tranquilos. Yo no creo que me case jamás, puesto que no creo en el matrimonio pero, quiero poder tener el derecho a decidir si quiero o no casarme como cualquier otro ciudadano que paga sus impuestos, ya que para eso, sà que se me considera como a un igual.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
los cerdos como tu no cambian nada ,eso lo hacen los currantes,no los vagos cobarde
Lo más...
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"
-
España
Archivada la causa abierta en un juzgado de Madrid por el 11-M
-
Culturas
Argentina despide al poeta del rock
-
Deportes
Ullrich confiesa que tuvo contactos con el doctor Eufemiano Fuentes
-
Dinero
Una asociación de la policÃa griega exige el arresto de la troika
-
España
La PolicÃa detiene Bojovic, el asesino del primer ministro serbio Djindjic
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
España
El CGPJ sobre Urdangarin: "No todos los imputados son iguales"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
España
Un abogado de la 'Gürtel' pide actuar contra quienes no acatan la sentencia
-
España
"¡Fuera franquistas del Supremo!"
Cargando...