El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía copia al Foro de la Familia
Enrique Gabaldón, ponente de la sentencia que da un varapalo a Educación para la Ciudadanía copió en el fallo los argumentos de su padre, José Gabaldón, vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional y presidente de honor del Foro de la Familia.
El presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del TC, José Gabaldón, junto a Esperanza Aguirre. EFE
Documentos relacionados
Noticias relacionadas
Enrique Gabaldón, ponente de la sentencia que da un varapalo a Educación para la Ciudadanía (EpC), copió en el fallo los argumentos de su padre, José Gabaldón, vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional (TC) y presidente de honor del Foro de la Familia. Éste dio el trabajo prácticamente hecho a su hijo en dos artículos: uno publicado en el diario ABC el 25 de julio de 2007 –se puede encontrar en una web creada por el Foro –; y otro en el blog de Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír y vocal del Foro, el pasado 21 de diciembre.
Ambas plataformas protagonizaron, junto al PP, las principales protestas contra el Gobierno durante la legislatura: no a los matrimonios homosexuales, no al divorcio exprés, no a la ley del aborto y no a Educación para la Ciudadanía. También arremetieron contra el diálogo con ETA. Los padres de Bollullos Par del Condado (Huelva), a los que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha autorizado a objetar, también siguen al Foro.
Objeción de conciencia
Casi toda la jurisprudencia del TC sobre la que Gabaldón hijo y los otros dos magistrados firmantes –Victoriano Valpuesta y Eloy Méndez– vertebraron el fallo está en las sentencias que previamente había masticado el padre en los citados artículos. Gabaldón padre, de 86 años, cita seis decisiones del TC para demostrar que “la falta de la ley que regula la objeción [de conciencia] no constituye un obstáculo” para su ejercicio en cualquier caso. Gabaldón hijo, de 39 años, reproduce en el fallo del TSJA esas mismas sentencias. Son la STC 177/1996; la STC 53/1985; la STC 101/2004; la STC 160/87; la 161/87, y la STC 15/1982. El hijo añade además otras tres y una del Supremo del 23 de abril de 2005.
El presidente de honor del Foro alude además al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a quien también se refiere el hijo. Sin embargo, Gabaldón padre cita un pronunciamiento de 1982 y su hijo recoge dos sentencias de 2007. El objetivo es el mismo: dejar claro que Estrasburgo apoya su tesis.
Contra las bodas gays
En el fallo del TSJA se lee: “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce el derecho de los padres a que se respete en la educación de sus hijos sus convicciones religiosas y filosóficas, y el deber del Estado de respetar las convicciones religiosas y filosóficas de los padres en el conjunto del programa de la enseñanza pública”. Ambos, padre e hijo, recurren al derecho de libertad ideológica y religiosa (art. 16.1 de la Constitución) y al derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral de acuerdo con sus convicciones (art. 27.3).
Gabaldón padre estuvo tres años al frente del Foro. En su mandato, antes de ceder el testigo a Benigno Blanco, convocó una de las manifestaciones más sonadas contra las leyes del Gobierno socialista: los matrimonios homosexuales. Acebes y Zaplana lo acompañaron en representación del PP. Por la Iglesia, Rouco y Cañizares.
En la recta final de la campaña
La sentencia, contraria a las dictadas en Asturias y Catalunya, se hizo pública el martes, el mismo día en que se firmó. Fuentes del TSJA explicaron a Público que no hay procedimiento habitual ni regla escrita para dar a conocer los fallos, depende de la sala o juzgado.
Cuando además el asunto es de relevancia pública, como EpC, el presidente de la sala, por decisión propia o a petición de los magistrados, puede convocar el Pleno para dar conocimiento del mismo. Según fuentes judiciales, no sucedió así en este caso. La coincidencia de la sentencia con la recta final de la campaña ha llevado al presidente de Andalucía –que recurrirá el fallo en el Supremo– a reprochar al TSJA su “falta de sensibilidad”. No obstante, Manuel Chaves agregó: “Respeto el fallo”. Javier Arenas, del PP, recordó a su rival que los responsables públicos están obligados a “respetar” la independencia de los jueces.
Recurso de la Fiscalía
La Fiscalía anunció ayer que también impugnará la sentencia. La pelota queda ahora en el tejado del Supremo, que deberá poner orden en el rosario de autos y sentencias opuestos entre los tribunales de Catalunya, Asturias y Andalucía, informa Marta Suárez. Los juristas consultados coinciden en que la resolución de un recurso de casación en infracción de ley obligará a los tribunales a acogerse a la doctrina que establezca el TS.
El abogado Ramón Pladiura cree que ratificar el fallo del TSJA equivaldría “a acabar con el sistema educativo” porque un musulmán podría exigir que su hijo no estudiara en Historia la Reconquista porque pretende cristianizar a su hijo y así con otras materias. Y la jurista Carmen Perona advierte de que si el TS anula el fallo “habrá que aclarar cómo se evalúa el curso perdido” por el niño de Huelva.
Demandantes del colectivo
José Joaquín, el primer niño exento de dar EpC, vive en un pueblo de Huelva con sus padres y cinco hermanos más. Se definen como familia “numerosa, cristiana, católica y practicante”. Defienden las tesis del Foro de la Familia y pertenecen a una comunidad de neocatecúmenos o kikos. El Vaticano los define como “un itinerario de formación católica, válida para los tiempos de hoy”. Sus opositores los acusan de mente cerrada y de lavar el cerebro.
174 Comentarios
-
Los curas no están dispuestos a soltar el negocio.Van a recurrir a todas las tretas y artimañas posibles para meter miedo y sembrar confusión.
-
Como todo el mundo sabe, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía depende directamente del Vaticano y no de la Junta de Andalucía del PSOE, ironía que se convierte en paradoja teniendo en cuenta que los colegios reliogiosos concertados no han dicho ni mu (sólo los totalmente privados han sido libres para opinar). Menos polémica habría si fuera una asignatura optativa.
-
Educación para la Ciudadanía, la ley estrella del Gobierno, cuyo contenido no se entra a valorar, se ha convertido en una ley a la carta, que las comunidades Autónomas redactan a su antojo; diecisiete textos diferentes y contradictorios. Preguntada la ministra por esta desconcertante anomalía, contesta que nada puede hacer porque la Educación ha sido transferida a las Comunidades Autónomas. Peripatético. No me extraña que en Andalucía se produzca un fallo y en Asturias otro distinto, no porque la ley se aplique mal, sino porque los textos son diferentes. Consecuencia de una política descentralizadora que está desmembrando al país. Mientras sucede todo esto, España encabeza la lista del fracaso escolar en la Unión Europea.
-
El PP no ha aprendido nada en estos 4 años. Se colgó con los resultados electorales de 2004 y colgado sigue.Dificilmente se puede hablar y aun menos llevar a cabo ningun proyecto político de futuro cuando se sigue instalado en el pasado.Espero y deseo que algun día cercano el partido que representa el pensamiento de derechas en este país recupere el tiempo presente. A partir de ese momento y no antes será cuando pueda asumir, si la mayoría de los españoles así lo manifiesta en las urnas, la responsabilidad de gobernar sin que sus decisiones se vean condicionadas por la ira o el resentimiento .
-
¿hasta cuando vamos a tener que aguantar a miembros de sectas como el OPUS, Legionarios de Cristo o la misma iglesia catolica ocupando puestos civiles y haciendolo que se les antoja, imponiendo su moral retrograda y meandose en los derechos de los ciudadanos? No votes PP. Enseñales QUE CON NUESTROS DERECHOS NO SE JUEGA
-
Espero que tengais el mismo respeto impecable que pusisteis en la sentencia del Dr Muerte aunque luego se supo que la ponente Dª MANUELA CARMENA Y OTRO COMPAÑERO eran firmantes de un manifiesto del derecho a la eutanasia, acontecimiento que podía invalidarles la independencia e imparcialidad, con esta del TSJA. Porque si no pensaré que la JUSTICIA SOLO ES JUSTICIA SI OS BENEFICIA Y ESO YA ES MUY PELIGROSO. NO, SI YA LO DECÍA GUERRA EN 1982 CUANDO EXPROPIÓ RUMASA AL GRITO "TÓ PAR PUEBLO, TÓ PAR PUEBLO" DICIENDO QUE MONTESQUIEU (el inspirador de la separacion de poderes) con los socialistas HABÍA MUERTO. LA JUSTICIA NI ES INDEPENDIENTE, NI INAMOVIBLE NI RESPONSABLE NI SOMETIDA UNICAMENTE AL IMPERIO DE LA LEY. SOLO A LOS DICTADOS DE LOS SOCIALISTAS. AHORA SON JUECES CONSERVADORES, LA MANÍA DE POLITIZARLO TODO, ME DAIS ASCO Y NO TENEIS RESPETO POR LA JUSTICIA.
-
La sentencia la he leído y es impecable. Lo que pasa es que os jode. Nada más y puede que los prevarigalupadores del Tribunal Supremo que mucho tienen que agradecer a los socialistas, ya lo vimos con las listas blancas y las negras, la echen abajo.
-
joder... esto es mas que revelador... La asignatura pendiente de la derecha española es el desligarse del franquismo. La asignatura pendiente de España, como estado de derecho, es la justicia. Y como una cosa depende de la otra (lo vemos con esta noticia) y como no podemos estar esperando a que la derecha española se europeice y se homologue...
-
Varias cosas: 1.la independencia del poder judicial brilla por su ausencia, dado que uno de los ponentes es hijo de uno de los agitadores contra la asignatura, y además le hace el trabajo; 2.La objeción de conciencia es legítima, pero esa sólo dramatismo hipócrita, puesto que los católicos también podrían negarse a estudiar por la misma razón ciencias naturales y la evolución de Darwin, y no lo hacen; 3.EpC es una asignatura muy similar a la que yo estudiaba como "opcional" a la religión, ÉTICA, y además de ser bastante más constructiva que la asignatura de religión, era una asignatura que también se estudiaba durante el gobierno del Partido Patrocinador de todos estos mentirosos y manipuladores. Así que con el cuento a otro lado...
-
A ver, el becario de nuevo. TSJA no significa Tribunal Supremo de la Junta de Andalucia, faltaria mas que el tribunal sea... de la JUNTA! La J es de Justicia, vaya nivel...
-
PERIODISTA: Señor Presidente, estamos a la cola de Europa en Educación, ¿qué medidas piensa tomar para salir de esta situación? ZAPATERO: Las competencias de Educación están transferidas a las Comunidades Autónomas. Haga esta pregunta a sus diecisiete presidentes. P: ¿Qué me dice usted de las listas de espera en los hospitales? Z: La Sanidad está transferida a las Comunidades Autónomas. P: ¿En la próxima legislatura se acabará con la corrupción urbanística? Z: El urbanismo es competencia de las Comunidades autónomas y los Ayuntamientos. P: Algunos parques nacionales están muy deteriorados, ¿qué medidas piensa tomar? Z: Recientemente se han transferido a las Comunidades Autónomas. P: ¿Qué opinión tiene de la manifestación de hoy en Madrid frente al Ministerio de Medio Ambiente? Z: Que no tiene sentido alguno, porque Agricultura, caza y pesca son competencia de las Comunidades Autónomas. P : ¿De qué le puedo preguntar, entonces? Z: Prácticamente de nada. En esta legislatura hemos realizado una ingente labor de descentralización.
-
(CONTINUACIÓN)P: Si es así, ¿qué pintan usted mismo y los ministros de su gobierno? Z: Esa es una pregunta intolerable, destinada a aumentar la crispación y desgastar al Gobierno. ¿No será usted un periodista de la Cope? Además, no puedo atenderle porque tengo que seguir descentralizando.
-
22 de los 27 de la Unión Europea tienen Educación para la Ciudadanía según las directrices comunitarias o alguna similar anterior, como en Francia. Entre los que no la tienen está Polonia. Polonia fue el último país de Europa en quemar una bruja. España, el último en abolir la Inquisición.
-
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos está en Estrasburgo, no en Luxemburgo. Para escribir en un periódico nacional debería exigirse un poquito más, que errores como ése dan una imagen penosa; parece que los firmantes no tienen ni idea de lo que escriben.
-
Es divertidísimo que haya tanta gente que base su orientación ética/moral en la vida en la patraña que constituye cualquier religión. A mí, educado como casi todos en España en una familia católica, me bastó, siendo un adolescente, con mi propio raciocinio y un poco de conocimiento sobre la historia de las religiones para ver claro que las religiones son a lo sumo una necesidad psicológica de algunos hombres (con pocos o con muchos recursos intelectuales, pero generalmenete más bien con pocos).
-
La sentencia del doctor Montes no era tan cuestionada como esta por el Periodico Publico y estaba bien clara dicha sentencia. Y le dieron vueltas queriendonos contar lo que no decia la sentencia. Ahora volveremos otra vez a dar la vuelta a la tortilla.
-
"Artículo 10. 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, el RESPETO A LA LEY y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. 2. Las normas relativas a los DERECHOS FUNDAMENTALES y a las LIBERTADES que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España." (HAY TRATADOS FIRMADOS, POSTERIORES AL FIRMADO CON EL ESTADO VATICANO) "Artículo 27. 2.La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad (VER MAYÚSCULAS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR) humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales (DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES: LA LEY; LA PROPIA CONSTITUCIÓN)." . "Respetar" significa que la organización de la escuela y de los contenidos tiene que estar de acuerdo a estos principios. Pero tambíen significa que el estado está obligado a enseñar los propios princios. 1...porque.. "la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana", EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. 2...NO SE PUEDE RESPETAR LO QUE NO SE CONOCE. EXISTE LA OBLIGACIÒN DE QUE LOS ESTUDIANTES CIANDO LLEGUEN A ADULTOS CONIOZCAN LAS LEYES Y LOS VALORES DE LA CONSTITUCIÓN, PARA QUE PUEDAN CUMPLIRLOS. PORQUE NADIE ESTÁ EXIMIDO DE CUMPLIR LA LEY, AUNQUE NO LA CONOZCA. PERO SI EL ESTADO... RENUNCIASE DE FORMA OFICIAL, A ENSEÑAR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN... SI QUE PODRÍA ESGRIMIRSE COMO CAUSA DE SOBREIMIENTO... y entonces, por ejemplo, alguien que fuese educado en una religión como (por poner un ejemplo eh?): Los Testigos de Jehová.. Si no llevasen a su hijo al hospital y muriese... ¿como podrían ser procesados sino "conocen" la obligación de darle asistencia médica a su hijo, de forma obligatoria, independientemente de lo que piensen sus padres, si el Estado, ha renunciado a enseñar esa obligación?
-
Como Dios manda.PPerdon Rouco y Cañizares con la mano de Neocatucamenales y sus Kikos.Joder que troPPa Kiko Arguello coPPia el abside de la Almudena y este "buen" Juez a su PPadre.Como debe ser y Dios Manda PPerdon Rouco y Cañizares
-
Ahora resulta que según esta sentencia las asignaturas las aprueban o desaprueban la adjudicatura, en este caso, juez y parte por lo que se ve ¡cuánto nos falta todavía para llegar a tener en España una democracia como las más antiguas de Europa debido a los residuos totalitarios que todavía perviven en este país!
-
¡Qué listos que sois y qué goebbelsianos que son vuestros "argumentos"! Ahora resulta que el TSJA está copado por el Foro de la Familia. Ja, ja, ja, ja, ja.... Claro, vuestro estudio del silogismo aristotélico es para ponerse a mear y no echar gota, con perdón: Premisa A: ¿quién defiende la objección? El Foro de la Familia. Premisa B: quien ha defendido la objección: el TSJA. Conclusión: El TSJA es el Foro de la Familia. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja..... ¡Pero qué morro granítico tenéis!
-
si esto me hubiera pillado a mí en mis tiempos, me habría librado de las odiosas e inútiles clases de gimnasia, trabajos manuales y dibujo, por lo menos. Habría bastado con que mis padres se quejasen de que estas clases eran contrarias a una determinada religión (una religión específica que sólo profesarían ellos, pero que prohíbe clarísimamente estas clases). Esta religión, además, prohíbe los suspensos y las notas por debajo del 8. ¡Y cualquiera puede hacerse creyente de nuestra religión, es gratis! El caso es que una religión parecida ya existe: La Iglesía de los Gilipolla@s de todos los Santos Inocentes de la COPE. El Sr. Juez Gabaldón podría ser miembro de la misma...
-
La Justicia, el único de los tres poderes que en España no se elige por votación popular, se ha convertido en un auténtico bunker de la ultraderecha.
-
Me parece que la INQUISICIÓN vuelve a estar muy presente en la vida de los españoles.
-
La famosa niña de Rajoy ha irrumpido en las primarias demócratas. El precandidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, ha hecho suyo el mismo ejemplo para ilustrar los cambios que desea para Estados Unidos de ser elegido presidente, en un discurso prácticamente igual al que Mariano Rajoy utilizó para cerrar su primer debate televisivo con Zapatero.
-
Solo una pregunta ¿No cabe pensar que algunos postulados del foro de la familia (entiendase la parte "copiada") se atienen tan escrupulosamente a ley (recuerden que fueron elaborados por un alto magistrado jubilado) que pueden ser esgrimidos en una sentencia?
-
juez y progreso: dos palabras antagónicas. nos frenarán. por sus togas...
-
¿DÓNDE ESTÁ LA PREVISION DE 1.150.000 PARADOS QUE PREVEE LA CONSTRUCCIÓN ÉSTE AÑO? CON ZP YA ESTAMOS EN EL DESASTRE.
-
Para mi es ta mala la asignatura de educacion de la ciudadania como lo era la F.E.N Formacion del Espiritu Nacional en su dia , es decir solo vale el pensamiento unico , pero claro si viene del progresismo ya no lo es. Vaya democratas!!!. REGENERACION DEMOCRATICA YA .
-
Si la justicia apoya a ZP es porque es una justicia libre, progresista y democrática, cuando es al contrario es retrógrada y conservadora. No sera al revés que EL PSOE ES FASCISMO PURO YA QUE INTENTA ACABAR CON CUALQUIERA QUE NO ESÉ DE ACUERDO CON EL.
-
En la introdución de la sentencia se dice:"Plantea temas, objetivos de alto contenido político, discutible; y utiliza terminología y conceptos propios de la ideología de género". ¿Qué entiende el Juez por alto contenido político, o ideología de género?. Hay que recurir, poca base tiene la sentencia.
-
La Vice dando la tomatina a unos adolescentes de 15 años. Si hubiesen sido mis hijos yo la denuncio...¿desde cuando se pueden dar mitines a los menores? pero hasta donde vamos a llegar? supongo que a nadie le preocupa esto, es solo una más...pero vamos desesperados deben estar para ya ikastolear a los votantes de las proximas elecciones....
-
Eso, eso, que se lleven a los políticos que dan mítines ante los escolares, en español o en ¿inglés?
-
¿Por qué no quieren que sus hijos reciban la clase de EpC? No lo puedo entender, ¿en qué interfiere el convertirse en una buena ciudadana en ser católica practicante o musulmán o budista? Los únicos politizados son estos intolerantes, que añoran tiempos más felices (para ellos, claro). Por cierto, en la clase de Religión en el instituto yo vi el video de un aborto, mientras mis compañeros de Ética leían "Ética para Amador". No me convencieron de que el aborto era malo, pero sí de que son unos manipuladores.
-
Dios! Vaya periodico, todos los días se levanta con un noticia de este tipo. Desde luego es que se os ve los colores por todas partes, no intentais ni esconderlos. De verguenza. Por favor, un poquito de más imparcialidad a la hora de dar la información.
-
Para "La verdad de Público". Enhorabuena por tu intento de manipular, pero es totalmente mentira. La pregunta de Público a las 20.55, era ¿Quién crees que ganará el debate? (Nótese el tiempo FUTURO) y no ¿Quién crees que ha ganado el debate? (Nótese el tiempo PASADO?. Una cosa es evaluar las expectativas o deseos de la gente, y otra la opinión a toro pasado. Y Público te ha dado todo un ejemplo publicándote tus falacias, cosa que Libertad Digital no hace.
-
Hay dos jueces más que han firmado la ponencia. CUANDO LA JUSTICIA ME FAVORECE ES BUENA, CUANDO NO HAY QUE ACABAR CON LOS JUECES.
-
El padre de Fernández de la Vega fue un alto cargo de Trabajo con el falangista Girón de Velasco http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/03/06/el-padre-de-fernandez-de-la-vega-fue-un-alto-cargo-de-trabajo-con-el-falangista-giron-de-velasco/
-
Estos progresivos, ya no respetan ni las sentencias udiciales. Joder con ellos.
-
La ley,es laley.A CUMPLIRLA.Los del PP solo quieren cumplirla cuando les combiene.
-
El padre del portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue suboficial del Ejército del Aire, instituido por el régimen de Franco. De ahí se incorporó como mecánico de vuelo a Iberia, también fundada por el franquismo. ¡Todo un ejemplo para la generación de los Juan Luis Cebrián! http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/03/06/el-padre-de-rubalcaba-otro-militar-franquista-2/
-
En 22 estados existe la EPC perdona el señor Blanco Pepiño repartió esta trola a los ignorantes. Por ejemplo en alemania hasta en la constitución hay un articulo expresamente en contra de cualquier Educción desde el Estado. Un profesor no puede decir a sus alumnos que este partido es mejor que el otro, lo único pude explicar el Fondo y los principios de los partidos. Por algo sera, que la Ley en alemania es tan estricta, yo espera que en España no falta escribir en un futuro la mala experiencia que han tenido los alemanes y el resto de Europa.
-
A Dani: ¿qué tiene de parcial dar datos sobre el parentesco del ponente de una sentencia? El hecho de que el resto de periódicos no lo saquen porque no les interese, no implica que no estén siendo aún más parciales faltando a la verdad.
-
No hay nada malo, lo que pasa es que en este caso se hace de forma tendenciosa. Cito: "...el fallo está en las sentencias que previamente había "masticado" el padre en los citados artículos.". Aparte si fuera así, ¿tiene algo de malo? Cualquiera que lea este artículo podría pensar que sí. Cuando lo único que se hace, es utilizar la jurisprudencia del TC, que mas da que sea del padre, del amigo, o del abuelo.
-
NO sé yo
-
El padre Bermejo: afin al MOVIMIENTO. El padre de Bono: FALANGISTA. El padre de de la Vega: trabajó para la FALANGE. Y lo mejor de todo el padre de ZAPATERO: "El padre de Zapatero le pide a su hijo que ceda el paso a Bono" publicado durante el congreso del PSOE en el que Zapatero fue elegido.
-
Público se juega en estos eleccións su futuro si pierde ZP este periódico desaparece.
-
EL ABUELO DE LA NIÑA DE RAJOY, FORMO PARTE DE PELOTONES DE EJECUCCIÓN, COMO LOS ABUELOS Y LOS PADRES DE MUCHOS DE LOS CANDIDATOS QUE HOY RELUCEN NACARADOS EN LAS FOTOGRAFIAS DE LA CANDIDATURA DEL PP. ESTA NIÑA AL SER ILEGITIMA, PUES DEL PADRE NI SE HAB LA Y ESO EN LA FE CATÓLICA LE ONDENA A INGRESAR EN UN CONVENTO PARA TPAR LA VERGUENZA DE LA FAMILIA, Y ESO SI DESDE DENTRO CON INGLES PARA HABLAR CON DIOS SERA MADRE SUPERIORA, A LA ESPERA DE LOS PRIVILEGIOS DE OTRO GOBIERNO FASCISTA
-
en estos comentarios nadie demuestra tener conocimiento de causa y eso da miedo...el sistema educativo es dogmatico per se y el que quiera adquirir conocimiento de verdad mejor que no vaya a la escuela...en esos lugares maleficos solo "enseñan" lo que la jerarquia politica y religiosa les interesa...solamente a traves de la ignorancia, el fanatismo y el miedo se pueden controlar las masas... a joderse tocan
-
Chicot tío, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, en la imagen se ve claramente que dais como ganador a ZP con el 49% de los votos antes del debate¡¡¡ Si a mi me da igual, no me sorprende, sois gentuza, es para los progres que siguen en Matrix, a ver si espabilan
-
No pasa nada. El Tribunal Superior de Justicia de Asturias hizo una resolución exactamente contraria sobre el mismo tema. Por lo cual será el Tribunal Supremo el que tenga que decidir en unificación de doctrina. Personalente me parece una demasía que se pueda alegar objeción de conciencia a que el Gobierno elegido democráticamente decida las materias que se han de estudiar, y más en esta materia que realemte lo que se imparte son los contenidos recogidos en la constitución y en las leyes vigentes.Nada más. Si son exclusivamente los padres los que han de decidir lo que se estudia,o bien hacemos un colegio para cada niño o bien quitamos la obligatoriedad de la escolarización, porque ya se sabe que las ideas son como los ombligos: todos tenemos una.
-
Su padre era un destacadop falangista en Ávila. Comprobadlo¡¡¡
-
Pues no sé porqué tendría que desaparecer Publico si ZP no gana. Desde luego con su sensacionalismo y sus comentarios de extrema izquierda (que muchos se quejan luego de la COPE), la verdad es que no puede tener muchos lectores.
-
Este periódico se hizo para mayor gloria del zzzzzzzzzzz, porque tuvoo las santas narices de cabrar al gurpo PRISA, teniéndolo a su favor. Así, que no esperes otra cosa que lo que lees todos los días.
-
El padre de Fernández de la Vega fue un alto cargo de Trabajo con el falangista Girón de Velasco http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/03/06/el-padre-de-fernandez-de-la-vega-fue-un-alto-cargo-de-trabajo-con-el-falangista-giron-de-velasco/ El padre del portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue suboficial del Ejército del Aire, instituido por el régimen de Franco. De ahí se incorporó como mecánico de vuelo a Iberia, también fundada por el franquismo. ¡Todo un ejemplo para la generación de los Juan Luis Cebrián! http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/03/06/el-padre-de-rubalcaba-otro-militar-franquista-2
-
Perdonadme si soy tan friki de comentar la noticia en sí, ya veo que no se lleva. Me parece otro ejemplo del estado calamitoso de la justicia en España: es totalmente inaceptable que dos personas con ideas ultraconservadoras intenten imponer, abusando de su condición de magistrados y su parentesco, su opinión a una amplia mayoría social que opina justo lo contrario. Urge una reforma en profundidad de la justicia...ya mismo.
-
EL NIETO LE HA SALIDO IGUALITO.
-
Tras el escándalo del piso de Bermejo, se ha descubierto ahora que Mercedes Gallizo, directora de Instituciones Penitenciarias, construyó un apartamento para su hija en la sede de la Dirección General de la Institución en Madrid. Según El Mundo, los gastos de la construcción corrieron a cargo de los presupuestos del Ministerio del Interior. Gallizo vive en un piso en el mismo edificio, y pese a eso, mandó construir la otra vivienda en un espacio destinado a las oficinas de Prevención y Riesgos Laborales de Prisiones.
-
Una pregunta; ¿los padres de los niños ubicados en los territorios con dos idiomas, se pueden oponer a que sus hijos aprendan castellano?,y ya puestos ¿pueden oponerse a la asignatura de Hitória de España, alegando que España oprime su nación?. Yo hice la mili en el ejercito de Paco, ¿soy facista?. Y si tengo un antepasado asesino, ¿soy asesino yo también?. Salud
-
Según tú, también sería algo totalmente inaceptable que jueces y fiscales de ideas "PROGRESIVAS", dejen en la calle a De Juana y Otegui y luego les encarcelen, según convenga la pzoe. ¿o eso no? ¡Ay, estos progresivos! No tenéis verguenza ni la habéis conocido, tí@.
-
¡Qué desilusión!. Creí que ésto iba de los jueces que firmaron a favor de la eutanasia antes de declarar "no culpable" al doctor Montes.
-
Cuidado, Wert, por meterse con Gallizo, a De Juana le cayeron tres añitos de carcel
-
"Creencias", y si unos padres palurdos "creen" que la tierra es plana, ¿no se les peude enseñar a sus hijos las fotos en la que aparece redonda?
-
Pues Gómez Bermúdez apoya a Zapatero en la recta final de la campaña... y no me extraña a tenor de la sentencia del 11M.
-
Como esta esto hoy, se nota que han contratado mas ggente en el PP para sembrar dudas. No me extraña, entre lo que han robado el pocero y zaplana se puede pagar amuhca gente.
-
Para de La Vega y Rubalcaba, eso que dices ya lo sabemos, asi que no vienes con nada nuevo, pero fijate ellos no siguieron lo que les querian imponer (yo tampoco) y prefirieron luchar por una libertad y democracia, como hicimos muchos. Eso les honra, algo que no puede decir Ansar y Compañia. Yo tambien vengo de una familia de rancio abolengo pero claro, ni Teresa, ni Rubalcaba ni Yo, elegimos nacer en esa familia, eso si nuestros amigos si los elegimos, esa es la diferencia entre vosotros los Fachas y Anti-Democracia. Como ves nada nuevo dices. Por cierto yo soy mayor que ellos y a los dos los conocozco sobre todo especialmente a Rubalcaba, somos los dos de la misma tierra.
-
¡JUSTICIA! ¿Para quién? ¡PARA LOS DE SIEMPRE!
-
La única manera de solucionar el problema de los neocon patrios es dándoles una paliza democrática el 9M. Toda la izquierda debería ir a votar, cada voto es imprescindible, no basta que Marianico y sus ppancarteros lleven toda la campaña haciendo el ridículo, HAY QUE VOTAR PARA QUE ESPAÑA SIGA SU MODERNIZACIÓN Y LOS ULTRAS CONSERVADORES NO PUEDAN IMPEDIRLO. No al PP, no a la España de Paco Martínez Soria y Carmen Sevilla (con todos mis respetos), no a Rouco, no a Losantos, no a Ánsar, no a Franco. Tenemos la oportunidad de darles una lección, no la desperdiciemos. Aúpa IU!!
-
¿Las autoridades educativas andaluzas no saben qué existe la posiblidad reglamentaria de recusar a un magistrado por manifiesta simpatía al contenido de lo aportado por una de las partes?
-
Sí, vasco-catalán. Sobre todo en el caso de De la Vega, lo que dices es cierto. Se enferntó a todo y a todos para desde su modesto cargo de secretaria de juzgado llegar a magistrada del supremo. A contracorriente, siempre a contracorriente. Y qué decir de Rubalcaba, cuya dedicació n a la tarea de socavar los cimientos del franquismo aceleró en un par de años la muerte de Franco. Lo peor no es que digáis tonterías, es que os las creéis. E insisto. Los que declararon a Montes "no culpable" fueron dos magistrados señalados defensores de la eutanasia.
-
La Dirección General de Instituciones Penitenciarias tiene su sede social en el centro de Madrid. Concretamente, en dos edificios contiguos y que, además, se comunican entre sí. En el primero de ellos tiene su residencia la directora general, Mercedes Gallizo. Y en el segundo se construyó, por orden de la propia directora, un apartamento en la primavera de 2006 que usa y disfruta su hija. Los gastos de las obras y reformas corrieron a cargo de los presupuestos del Ministerio del Interior.
-
LUIS CAMBIA TU NICK A PEPIÑO TE QUEDA MEJOR
-
CONTITUCIÓN 1978. ARTICULO 27.2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. CONTITUCIÓN 1978. ARTICULO 27.3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. QUEDA CLARO QUE EL TEMARIO QUE DEBE IMPARTIRSE EN LOS COLEGIOS LO DECIDE EL ESTADO. TAMBIEN QUEDA CLARO QUE EL COLEGIO DEBE FORMAR A LOS JOVENES EN LAS IDEAS QUE PROMULGA LA CONSTITUCIÓN, LUEGO ESAS IDEAS DEBEN DE PREVALECER EN LA ENSEÑANZA PUBLICA SIN PERJUICIO DE QUE LOS HIJOS PUEDAN RECIBIR DE SUS PADRES OTRAS IDEAS. LO QUE NO ES DE RECIBO ES QUE ACTUALMENTE EL ADOCTRINAMIENTO CATOLICO SE RECIBA EN LOS COLEGIOS PUBLICOS, OBLIGANDO A LOS NIÑOS QUE NO CREEN EN NINGUNA RELIGIÓN O CREEN EN OTRAS A ADECUARSE A ESTA SITUACIÓN IRREGULAR. SERIA POSITIVO QUE EL TSJA SE LEYERA LA CONSTITUCIÓN.
-
¿Os fijáis que todos los derechistas que nos visitan traen una lista de temas y descalificaciones y los van soltando tengan o no que ver con la noticia? Yo creo que han contratado a cuatro o cinco y los tienen pegados al ordenador todo el día. Yo hace una semana que ni los leo. A mí me la trae al pairo toda la porquería que quieren esparcir sobre algunos candidatos socialistas. Es patética la maniobra, son patéticos los "negros" (entiéndanlo como escritores a sueldo), y más patéticos aún los imbéciles que les pagan, convencidos de que nos desanimarán y no iremos a votar. Yo creo que consiguen el efecto contrario, cabrearnos y desear más una urna que un buen polvo. Salud.
-
MINISTRO BERNAT SORIA = ROLDAN Y ESTE PERIODICO NO PONE LA NOTICIA EN CABECERA TODAVIA . EN LA COMUNIDAD VALENCIANA , GALICIA , CATALUÑA , MURCIA Y MADRID YA SE CONOCE AL NUEVO ROLDAN DEL PSOE.
-
Toda imposición facista y dictatorial no suele tener mucho futuro en nuestra Democracia. Querer aleccionar a los niños hacia ciertas ideologias que deben ir aprendiendo de la vida y formar su criterio propio y NO IMPONERLO como lo quiere hacer el facistoide PSOE. Por tanto la sentencia me parece adecuada sensata y limpia. Lo que ha dicho el Señorito del Cortijo Andaluz, negando a la Justicia su independencia tremendamente mal., como se conoce que no le hacen la ola?
-
Lo mas increible de estos neofranquistas (vease Financial Times), v. gr. STALINISMO, IMPOSICION ... es que pretendan dar lecciones de democracia. hablan de los jueces, a ver por una piruleta ¿quien fue el partido que intento recusar a magistrados del TC con una infomacion FALSA publicada en El Mundo?
-
Si unos padres "creen" que la tierra es plana, deberan objetar las materias de Ciencias Naturales, Fisica, etc ...
-
Mi hija no quiere estudiar inglés, dice que su conciencia no se lo permite, después de ver lo que están haciendo en Iraq. Se ha estudiado el tema y va a presentar una demanda al TSJA. Los populares desbarran a cuatro bandas, cada día que pasa un poco más. Si no me gusta una ley, me la salto, que ya encontraré un juez de mi cuerda para queme salga gratis. o no encontraré ninguno que me juzgue. como al gran Fabra, fundador del movimiento "Todo por la cara, que aquí son gilipollas".
-
Digo yo ¿por qué en un colegio no hay una asignatura que explique la Constitución y la Declaración universal de derechos humanos? Que explique a sus alumnos sus derechos y deberes y cómo resolver sus conflictos?. Por otra parte ¿un hijo tiene que pagar por lo que diga o haga su padre?¿vosotros pensáis y obráis igual que vuestros padres?¿cuántos de nuestros políticos a los que algunos admiráis tanto tuvieron padres franquistas?¿eso invalida sus decisiones acaso? es que llega a ser todo demasiado demencial, no hay cordura ni sensatez en cuanto se hace. Sólo sirve descalificar y ya es todo demasiado cansado. Esto no es una liga de fútbol en la que tiene que ganar el partido nuestro equipo sea como sea, es bastante más. A ver si pensamos y dejamos de esperar consignas y manipulaciones. Salud.
-
VAMOS A VER QUE BUENOS SON LO JUECES CUANDO LA SENTECIAS SON A FAVOR ( EJEM 11-M) PERO QUE MALOS SON CUANDO DAN LA RAZON A UNOS PADRES QUE NO QUIOERES QUE SE ADOCTRINE A SUS HIJOS................. ESTA IZQUIERDA SON UN POQUITO HIPOCRITA
-
Al docotr MONTES NO le han declarado no culpable, han declarado no haber pruebas para inculparle, o sea que, como no se investigaron los cadáveres, no pueden culparle ni exculparle. Siempre sucede que las medias verdades son a la vez medias mentiras. El Colegio de Médicos SI dijo que habia MALAS PRACTICAS. Un tribunal de Andalucia, como cualquier otro, produce una sentencia, ¿está bien documentada?, en ese caso todo lo demás sobra. Otra cosa es que no lo esté, en cuyo caso si será discutible. Lo que si está claro es que el Sr. Chaves posee una capacidad pensante un tanto preocupante por cuanto piensa por los que pueden pensar de forma diferente a lo que él piensa. Ve la paja en el ojo ajeno y cierra sus ojos para no ver la viga en ellos.
-
Querer que la religión sea asignatura curricular, ¿qué es? Es algo democrático y ciéntífico, español y ppatriótico. Pero enseñar a los niños que tienen derechos y deberes, la Constitución, la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de raza, religión, sexo o tendencia sexual ¿es el ideario de algún partido político? Vaya hombre, lo que parece seguro que NO es el ideario del PP. ESTE DOMINGO TODOS A VOTAR, QUE NO NOS ROBEN LA SONRISA.
-
Lo perverso de todo esto es que ya no sosrprende la falta de ética de estos jueces. Lejos de absytenerse, participan activamente en el proceso para presionar en la campaña electoral. El recurso prosperará y ellos lo saben. Pero no es el contenido lo que les importa sino la lealtad ideológica a los principios inmutables del Movimiento Nacional.
-
Osea, que la religión es optativa, para quien no sea catolico, o para quien no la quiera estudiar, pero sin embargo, ponen una asignatura obligatoria y si alguien no la quiere ya hay un follon que t cagas.. acaso los ciudadanos no tienen derecho a elegir tb sobre esa asignatura impuesta por el gobierno? y encima el chavez aun tiene mas k decir, acaso el debe de decir lo k tienen k estudiar nuestros hijos?
-
Los jueces pasaron del franquismo (sentencias a la carta) a la democracia, solo cambiando la escarapela de la toga. Que esperaban de ellos. Urge la reforma de la Justicia. Quizás no sea de interés político pero sí público.
-
Tranquilidad. Esta sentencia se la tumba el Supremo.
-
Toda esta "guerra" procede del tema de la asignatura de religion. ZP, los proximos 4 años, a por el concordato y caña a la conferencia episcopal, que curren!.
-
Tribunales Supremos en las Comunidades, un tramite más y mayor gasto. Que absurdo.
-
Datos para situar la noticia: Los padres del niño que ha presentado la denuncia contra educacion de la ciudadania es un matrimonio de huelva, el albañil, ella ama de casa, con ocho hijos y forman parte de las comunidades neocatecumenales. El letrado que les ha representado les fue facilitado gratuitamente por un colectivo de letrados que apoya la objecion a traves del Foro de la familia cuyo presidente honorifico es militante del opus dei y padre del juez ponente de la sentencia que tambien es miembro numerario del opus dei. La sentencia ha sido dictada por tres jueces. aparte del ponente al menos otro de los jueces es catolico militante cercano al opus dei. Habitualmente en el TSJA cuando los asuntos son importantes y de trascendencia se llevan al pleno del tribunal en este caso no se ha hecho asi, porque sabian que si lo llevaban al pleno no salia esta sentencia.
-
Pericles lleva razón, urge renovar la Justicia. Para ello quizá sea necesaria una fuerte victoria de la izquierda estas elecciones. Si no el PP conservará esa minoría de bloqueo con la que ha torpedeado la renovacióndel CGPJ. Lo miremos como lo miremos estas elecciones me recuerdan a las del 82. Cada voto va a contar mucho.
-
LA SECTA DE LOS NEOCATECUMENALES son a su vez una "pseudo escision" de la SECTA MADRE;secta del OPUS DEI.
-
A ver, Horacio, que no me ha quedado claro, esas entrevistas tan monas que pones en tus comentarios, ¿de dónde las has sacado? ¿Son entrevistas realizadas por ti o estás citando alguna entrevista publicada en algún medio? Esto de "Preguntada la ministra por esta desconcertante anomalía, contesta que nada puede hacer porque la Educación ha sido transferida a las Comunidades Autónomas.", ¿podrías aclarar quién es la ministra en cuestión?, ¿quién le preguntó esto?, ¿cuándo se lo preguntaron?, ¿dónde? ¿Estás citando las palabras concretas de las personas a las que mencionas o simplemente estás reflejando lo que tú crees que esas personas dirían? Ah, otra cosa, nada un detallito sin importancia: Educación para la Ciudadanía NO es ninguna ley (ni estrella ni estrellada), sino una ASIGNATURA creada en el marco de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en cuyo preámbulo se definen sus objetivos: "Su finalidad consiste en ofrecer a todos los estudiantes un espacio de reflexión, análisis y estudio acerca de las características fundamentales y el funcionamiento de un régimen democrático, de los principios y derechos establecidos en la Constitución española y en los tratados y las declaraciones universales de los derechos humanos, así como de los valores comunes que constituyen el sustrato de la ciudadanía democrática en un contexto global. Esta educación, cuyos contenidos no pueden considerarse en ningún caso alternativos o sustitutorios de la enseñanza religiosa, no entra en contradicción con la práctica democrática que debe inspirar el conjunto de la vida escolar y que ha de desarrollarse como parte de la educación en valores con carácter transversal a todas las actividades escolares. La nueva materia permitirá profundizar en algunos aspectos relativos a nuestra vida en común, contribuyendo a formar a los nuevos ciudadanos." (Puedes informarte echándole un vistacito a la ley: http://www.derecho.com/legislacion/boe/128093, que nunca está de más saber de qué se habla) Por mi parte, la reflexión que creo que deberíamos hacer es ¿por qué ciertos sectores de la sociedad consideran tan pernicioso y objetable que el sistema educativo enseñe a los jóvenes los principios de un sistema democrático, los principios fundamentales de los derechos humanos, etc.? A mí, personalmente, me parece no solo curioso, sino verdaderamente chocante.
-
JODO ME HAN QUITADO EL MENSAJE, BUENO LO RESUMO: 1. La asignatura de religion (aunque os pese a los progres por que no os podeis quejar) NO ES OBLIGATORIA. 2. EPC SI LO ES 3. EPC trata temas morales (no es una clase de derecho constitucional, que yo sepa en Derecho politico / constitucional no habia temas de los que trata esta asignatura. 3. OS GUSTE O NO TOTALITARIOS LOS PADRES PUEDEN DECIDIR LA EDUCACION MORAL DE SUS HIJOS
-
Pues yo voy a objetar a las matemáticas, la filosofía y las ciencias naturales puesto que también violan mi derecho a educar a mis hijos en los valores morales que yo quiero. No olvidemos que desde Sócrates la moral es el arte del buen vivir, ¿y por qué tiene el Estado que adoctrinarme en su concepción ilustrada de vivir según la razón, la lógica, la asunción de evidencias empíricas o la necesidad de demostrar lo que se dice, cuando lo que yo quiero es que mis hijos sigan el criterio de autoridad del Papa, la tradición de la Iglesia y los evangelios? No vamos a consentir que las leyes estatales estén por encima de la "cosa nostra", de nuestros sagrados criterios de vida familiar.
-
albert@; y que? acaso uno no puede ser lo que le de la gana? esa es la izquierda progre que cuando alguien no piensa como ellos los tacha de todo.. acaso tu no tienes derecho a no estudiar religion? que aqui no solo estan ustedes, y no todo el mundo tiene que pensar como ustedes, y no x eso debes de imponer tu opinion ante los otros, sino quiere estudiar esa asignatura pues esta en su derecho, sea catolico, del opus dei o lo que le salga de las pelotas, que todos los ciudadanos tienen derechos no solo los de izquierdas.. y si al final le obligan al niño a estudiarla en este pais no hay libertad, pq tu tienes derecho a elegir el no e studiar religion y yo no tng derecho a estudiar educacion a la ciudadania? no soy ciudadano como tu? no tng derecho a pensar como yo quiero? donde esta esa libertad de la que tanto hablan los del psoe y sus seguidores?
-
Y luego quieren que confiemos en estos señoritingos que siempre se creen dioses o Califas de sus minisultanatos. Sólo esa filiación bastaría para que le hubieran apartado de la ponencia. Ahora lo que debería hacer el fiscal, además de recurrir, es presentar una denuncia por PREVARICACIÓN. Los jueces no deben de estar por encima de la ley ni del resto de los ciudadanos.
-
Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.Esta es la aptitud del PP, como un juez con una clara posicion determinada con su padre como presidente honorifico del foro de la familia y miembro del opus dei es tan inmoral de juzgar este caso
-
Ya decia yo que alguien del Opus estaba por medio, que tiene que ver a asignatura con la religión. VALIENTE TOLETES.
-
Aqui se ve el CINISMO E HIPOCRESIA de la izquierda, cuando la Justicia no acata mis ideas es retrógrada y hay que cambiarla. Pues no la DEMOCRACIA y la LIBERTAD consiste en la convivencia de gente que piensa diferente. El problema es que el PSOE está ya en la EXTREMA IZQUIERDA REACCIONARIA.
-
Los ideólogos populares emplean una falacia al comparar las asignaturas Religión y Educación Ciudadana. En una se estudian creencias, se enseñan dogmas establecidos por una iglesia que no tiene por qué ser la de todos los ciudadanos, y que de hecho encuentra la oposición de muchos. La otra enseña nuestros fundamentos como país democrático, los valores recogidos en nuestra Constititución y que SI son de obligado conocimiento y cumplimiento por todos los españoles. Es este el ejemplo más claro de la falta de convicciones democráticas de muchos de los votantes del Pp, de sus representantes electos y del partido en su conjunto. Salud.
-
A un tal Pedro y similares. Comparar Educación para la ciudadanía con la asignatura de religión es como comparar matemáticas con el rosario. Nada que ver. Las asignaturas de religión se deberían dar en las iglesias, mezquitas o sinagogas no en la escuela pública. Educación para la ciudadanía es filosofía, ética y comportamiento no religión ni adoc trinamiento alguno. ¿ O es que comportarse educadamente, no pegar al profesor, respetar las instalaciones y respetar a los demás es inculcar valores que los Cátolicos no tenéis y rechazais?.
-
Ahí esta vuestro talante. Solo se respetan las sentencias judiciales que os gustan. Joder con la izquierda progre, y luego si votas al PP eres un fascista.
-
las dos , SEMBRADAS!!! La shane en una sola linea, la albert@ como siempre nos tiene acostumbrad@s un poco mas razonada .LAS DOS cuasi PERFECTAS. ...asi da gusto, camaradas. TOD@S A VOTAR !!! Rosalia.
-
Si ganara el PP e impusiera su programa, nos encontraríamos con la estúpida situación de que las normas obligarían a nuestros inmigrantes a saber más de nuestras "costumbres" y nuestras leyes que a nuestros propios hijos, que eso sí, les darían sopas con ondas a los otros en Catecismo e Historia sagrada. Amén.
-
iago, ya se que es una costumbre muy pepera el intepretar lo que otros dicen no en leer lo que dicen, en mi comentario lo unico que he hecho ha sido dar unos datos sobre la noticia que me han parecido interesantes cuando los he conocido para situar el contexto de la sentencia. En ningun lugar de mi comentario me he posicionado sobre si cada uno puede pensar lo que quiera o no. Da la sensacion que ha ti no te gusta que esos datos se conozcan porque consideras que desacreditan la sentencia y eso no te gusta. Pero eso no lo he dicho yo sino que lo has pensado tu.
-
Claro con Educación Ciudadana se adoctrinaría a los niños a seguir al Lider de Masas ZP a aceptar su doctrina, a demonizar a cualquiera que piense diferente del gran profeta ZP, a utilizar la Justicia solo si favorece mis intereses. Menos EdC y más LIBERTAD, aunque ya se que eso al PSOE le da alergia.
-
celemin; recurrir y presentar denuncia? ahi se ve la "libertad" de la que tanto presume la izquierda, ustedes tienen todos los derechos del mundo, pero los demas no, yo si quiero no estudio religion, pero el otro tiene que estudiar educacion para la ciudadania por pelotas sino denuncia, mejor que vaya a la carcel no? ya que estamos, y ustedes son los progres, lo que son unos falsos y unos INTOLERANTES
-
Qué extraño, que una prensa tan independiente como esta no mencione por el mismo principio investigador "los trapos sucios" de 2 de los 3 jueces del caso del Dr Menguele que sin duda COMPROMETIERON LA INDEPENDENCIA Y LA IMPARCIALIDAD, especialmente de MANUELA CARMENA, que fue la ponente (o sea del grupo de Garzón, de Jueces para la progresía, políticos metidos a jueces o jueces metidos a políticos tanto monta, monta tanto), o sea el caso de las sedaciones del Hospital Severo Ochoa.
-
Cual es el límite de las garantías procesales para el pp?... formalmente las que le gustaría legislar y afortunadamente el parlamento le veta... materialmente están continuamente perpetrando con dolo directo ataques a la dignidad humana camuflandolo con un tinte de objeción de conciencia que no acierta a esconder el "por si se quejan" el correspondiente dolo eventual puerilmente propio del adulto que se parapeta en sus lagunas mental-legales para propiciar sus intereses economicamente electorales... es cagarse en el principio de legalidad procesal... es un ejercicio de contorsionismo para cagarse en su propia boca... cuando el tribunal de mayor grado le quite la razón a este payaso... ya habrá pasado la campaña... si el tribunal constitucional no vuelve a estafar a los españoles
-
albert@;no t confundas, lo que no me gusta es que como no piensan como tu los señalas con el dedo, y des una informacion que no viene al caso como haciendo ver que es normal pq son muy malos, son unos fascistas,y a ti nadie t ha señalado con el dedo por pensar como piensas, no veo pq tu lo tienes que hacer, lo que mas coraje me da es que seguro que tu presumes de ser un progre y de defender la libertad pero ya se ve que te queda muy lejos
-
¿Pero en qué cabeza cabe comparar EpC con religión? Un principio de moral religiosa sólo puede ser asumido por fe, algo que Dios, según la teología católica, reparte de manera arbitraria. Sin embargo los principios de ética laica, los DDHH y la Constitución han sido convenidos por todos porque es lo más razonable a la hora de permitir la convivencia. No se pueden poner en igualdad de condiciones las creencias subjetivas y las certezas intersubjetivas. Por eso no se enseña creacionismo junto con evolucionismo, ni alquimia junto a la química, ni la física de Aristóteles junto con Ciencias Naturales.
-
Los ciudadanos debemos tener un derecho correlativo y contrapuesto al de la objeción de conciencia para poder recusar a estos magistrados. Se trataría, sencillamente, para facilitar el ejercicio de este derecho, de confeccionar una lista de aquellos magistrados que no están de acuerdo con determinados contenidos de la asignatura Educación para la Ciudadanía Dicha relación podría ser del siguiente tenor: El magistrado X es contrario a la igualdad de hombres y mujeres. El magistrado Y no está de acuerdo en respetar a alguien con creencias distintas a las suyas o el magistrado Z no comparte los valores cívicos del respeto, la tolerancia y la solidaridad. Así, los ciudadanos, merced a esta transparencia informativa sobre las convicciones, principios y valores de los magistrados, podríamos ejercer, con el debido conocimiento de causa, la recusación de aquellos magistrados que estimásemos incompatibles con nuestras propias convicciones principios y valores. Es lo justo y equitativo.
-
Como padre moralmente responsable de la eduación de mis vástagos, voy a objetar a que mis hijos cursen la asignatura de Matemáticas. Tengo mis razones, la más importante de ellas es que la asignatura promueve un nivel de abstracción pernicioso para con las creencias que quiero para ellos. Es un derecho de los padres el educar a sus hijos en unos valores antidemocráticos y asociales, hacer de ellos una réplica exacta de ellos en cuanto a ideología caduca y marchita. Por eso estoy de acuerdo con el PP y el Foso de la Familia, y reivindico el derecho a que cualquiera ojete de cualquier cosa, aunque lo haga sin ser consciente de los objetivos finales que tiene esta actitud.
-
Iago me parece muy clarificador que consideres que la informacion que he facilitado en mi comentario no viene al caso y me parece curioso que digas que quiero hacer ver que son muy malos, yo solo he dicho que pertenecen al opus. Yo no tengo la culpa de que tu identifiques que ser del opus es ser malo y fascista.
-
MIKIMOS;la religion no es impuesta pensando en los derechos de los que no quieren estudiarla, y educacion por la ciudadania es impuesta, aunq unos ciudadanos no quieran estudiarla,educacion por la ciudadania es un invento del zp para lavar el coco de los jovenes y x eso es obligatoria...esos valores los tiene k enseñar quien los tiene k enseñar, y yo si kiero k no lo estudie mi hijo, no se lo tienen pq imponer,y punto, en el colegio se estudia matematicas, lenguaje, fisica, sociales y ya esta no como debe de pensar mi hijo, mi hijo tiene derecho a crecer pensando como quiera sin que nadie se o imponga, y si alguien se lo impone, se lo impongo yo, que para eso es mi hijo, no unos politicos o unos jueces, que ellos no le dan de comer
-
gerardo... los jueces y magistrados en su inmensa mayoría son verdaderos garantes de las libertades... son algunos... puestos por quienes ahora recogen los frutos de estas puestas a dedo... esos son los que deberían ser procesados por prevaricación...
-
ALBERT@; ES LO QUE QUERIAS HACER VER CON ESE COMENTARIO, LO QUE T FALTO ES LLAMARLOS FASCISTAS COMO HACES AHORA, YA ME PARECIA RARO, AUNQ NO SE QUIEN ES MAS FASCISTA, A LOS QUE JUZGAS, O TU POR SEÑALARLOS CON EL DEDO PORQ NO PIENSAN COMO TU... TU SI QUE ERES UN FASCISTA
-
Estoy de acuerdo en que se indague en la trastienda. Lo que no se puede es justificar una trstienda y la otra no. Transparencias para las trastiendas y que sea el personal el que juzgue. Desde aquí, desde Público se airean unas trastiendas y otras no. No se tiene un concepto imparcial de la justicia. Es como decir: lo mio siempre vale; sin capacidad de autocritica no se va a ningún lado.
-
tranquilo iago que no hace falta gritar(usar mayusculas), como veo que has perdido los nervios dejaremos el debate para otro dia.
-
"Claro con Educación Ciudadana se adoctrinaría a los niños a seguir al Lider de Masas ZP a aceptar su doctrina, a demonizar a cualquiera que piense diferente del gran profeta ZP..." Flipando que es gerundio. He aquí resumida la formación sectaria de los cuadros del PP. Estos viven en un mundo propio, en el cual los profesores de la escuela pública son sicarios socialistas y adoran al demonio. Y lo creen a pies juntillas. Es un delirio inducido por cuatro ideólogos manipuladores que han machacado la credibilidad de médicos, diplomáticos, jueces, policías... Increíble pero cierto, votar PP es votar antisistema, bienvenidos a la nueva revolución fascista del siglo XXI, y el que no vote, que apechugue.
-
Iago, despierta. A tus hijos llevan desde los 3 años enseñándoles en la escuela lo que deben de pensar en todos los ámbitos de su vida. Las matemáticas, las ciencias, la lógica, la lengua, la historia, etc., imponen un régimen de pensamiento determinado, caracterizado por una asunción de axiomas muy concretos: las causas preceden a los efectos, lo que se dice hay que demostrarlo, nada surge de la nada, el Universo tiene miles de millones de años, los dinosaurios no coexistieron con los hombres, el plomo no se puede convertir oro, etc. Y en el ámbito de costumbres y moral privada, ¿qué te crees, que el profesor no inculca con su ejemplo unas determinadas? Los niños son esponjas a los que no puedes abstraer de un mundo del que siempre están aprendiendo algo. Tu pretensión de tener la exclusividad de la formación moral es ridícula. Es como tratar de ponerle puertas al campo. Lo aceptes o no, ya le daban moral a tu hijo antes de EpC, la diferencia entre tú y yo es que yo ya lo he asumido, así que quiero que esa moral sea ética, es decir, universalizable y justificadora de los DDHH y la Constitución.
-
Yo creo, que tanto Público, como el periodista, deberían ; en vez de utilizar sutilezas, decir y desesmascarar, que los jueces, los tres , del Tribunal Superior de Justicia Andaluz, son unos "fascistas", enmascarados y que van contra el progreso de ZZZ, y solo siguen las consignas, del fascista del ex-presidente del Tribunal Constitucional y del PP y en contra de los demócratas de toda la vida como Chaves, ZZZ, y tantos otros defensores de la verdad, verdad y de la PAZ, PAZ y no la de hi-pogresia. Sras periodistas, Pueblo, digo Público, desesmascarar a los fachas... por la libertad, sin imposiciones de leyes.Hay que depurar, necesitamos ideas limpias.
-
Y por qué Público no investiga las relaciones entre los conocidos Delincuentes Los Albertos y sus señorías del TC que eso si que es interesante...
-
descalificar la sentencia por la opción moral de su ponente es como criticar la profesionalidad de un homosexual por su orientación sexual... un argumento bastante pobre...
-
Si el aborto estuviera penalizado, la homosexualidad catalogada de enfermedad mental y el catolicismo religión oficial, esta asignatura les aprecería perfecta. El problema es qeu no les gustan las leyes, no las aceptan, y no van a permitir tan facilmente que se enseñe a sus hijos criterios que consideran falsos. Porque veran como normal que los gays se casen y tengan hijos, que el aborto es una opción personal que no te convierte en un asesino y que el catolicismo es uan religión más (y no una verdad única).
-
Imaginad por un momento que un padre de Familia siente que a su hijo le estan imponiendo valores en desacuerdo con su cultura y su religion, que en la escuela el profesor a traves de unos planes de estudios le enzeña y les evalua sobre la libertad, la tolerancia, la convivencia, la costitucion etc, imaginad que este padre considera que el orden del mundo, se lo tiene que enseñar el, o personas o instituciones en las que el delege, imaginad que este padre acude a los tribunales a Defender que la moral de su hijo y su familia es un asunto privado y que la educacion en valores le corresponde a el exclusivamente, y ahora por un momento, IMAGINAD, que este padre es de RELIGION ISLAMICA. que quiere que sus hijas PORTEN EL VELO EN LAS ESCUELAS, que EL SEA EL QUE decida sobre el MATRIMONIO Y LA PERSONA ADECUADA PARA CASARLA Y EN SU AUSENCIA QUE SEA SU HERMANO, que sigua las tradiciones musulmanas por encima de la ley y las tradiciones españolas. IMAGINAD UN PAIS DONDE CADA UNO ACTUE EN FUNCION DE SUS CREENCIAS RELIGIOSAS O MORALES POR ENCIMA DE LA LEY COMUN Y LA MORAL PUBLICA IMAGINAD AHORA QUE ESTA ES LA NIÑA DE RAJOY
-
Y por cierto, interponer un recurso en un tribunal de mayor instancia es completamente democrático. Sólo faltaria que no se puedieran utilizar lso recursos jurídicos que pone al alcance el Estado. Será que no ha sido utilizado por derecha e izquierda indistintamente. Lo que ocurre es que da miedo que lleguen a rebatir la sentencia. Quizás porque añoran otros tiempos.
-
burtuk, la recusación de un juez es legalmente posible y aceptable, y precisamente existe para que no se den casos en los que el juez es parte. Y eso vale para esta sentencia y para cualquiera. Al fin y al cabo los jueces son personas, no máquinas, y no pueden tener la verdad absoluta, de aquí que haya mecanismos para controlar posibles desviaciones. No es algo que pida la izqueirda, se utiliza de forma indistinta...
-
Esta sentencia es un paso atrás intolerable. A ver si nos damos cuenta de que la sociedad está cambiando. Evoluciona. Hay nuevos tipos de familia, conviven con nosotros otras culturas, el papel de la mujer en la sociedad ha cambiado y todo eso es muy positivo. La convivencia y la tolerancia son materias primordiales y eso no lo enseñan la religiones. Espero que en la siguiente legistatura podamos obtener una escuela totalmente laica y pública.
-
En su casa puede usted enseñar a sus hijos lo que usted cree que está bien y está mal. En la escuela, donde su hijo se sentará con el mío, le enseñarán nuestras leyes y nuestra constitución, lo que significa ser responsable y el respeto al otro. Todos los españoles debemos saber esto, aunque estemos en contra de la constitución y de la democracia. Sé que muchos quisieran vivir en otro régimen, pero para eso el tiempo ya pasó.
-
Es una "maravilla" la "justicia" que tenemos y padecemos los españoles. Cada día poseemos más pruebas que es un enorme cachondeo en mano de unos personajillos que viven de nuestros impuestos y que parecen ser intocables.
-
No suelo frecuentar estas publicaciones neomasónicas, pero ante la gravedad de lo publicado no me ha quedado más remedio. El hecho de que padre e hijo compartan criterios al respecto de lo que acertadamente llamó Rajoy "catecismo del buen socialista", que eso y no otra cosa es ese engendro llamado Educación para la Ciudadanía, sólo significa una cosa: en España aún quedan familias vertebradas sobre la poderosa osamenta de los valores católicos. Sé que el deseo de los dos sicarios que elaboran la información sería ver borradas las esencias de la Nación de los suelos de España, pero advierto: con Rouco al frente de la Iglesia, eso no ocurrirá.
-
Buenísssimo, Timonel, hacía tiempo que no me reía tan a gusto. ¿Dónde hay que apuntarse a las neologias neomasónicas?
-
TIMONEL: ¿Qué va a hacer Rouco para impedirlo? ¿Resucitará a la Inquisición o solicitará un Bula de Cruzada para sus afines? Por esto precisamente necesitamos Educación para la Ciudadanía, para que no venga el COCO y nos coma.
-
Coño, las conjura juedeomasónicas troskistas y leninistas, de caracter maoista, con las que nos metía el franquillo en las cárcel vuelven a ser actuales. ¡Manda huevelechon puros!
-
Rouco puede patalear todo lo que quiera, a mi no me da órdenes (aunque soy cristiano). Creo que algunos no tienen claro lo que es ser masón...
-
Voto útil = IU. Izquierda Unida podría restarle hasta 12 diputatos al PP. Votar a Izquierda Unida restaría escaños al PP sin perjudicar al PSOE: http://www.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA
-
Contamos contigo el 9M para rescatar al poder Judicial secuestrado por el PP desde aquellos nefastos años en que el Fiscal General Sr. cardenal, por mandato del Aznar, lo pusiera en manos del Opus.
-
Objeto las togas políticas, antisociales, a las que produce urticaria las urnas. No basta cambiar la escarapela en la toga al pasar del franquismo a la democracia. Última instancia: El Pueblo.
-
Al partido le das lo que sea del partido, pero a mi me das lo mío.
-
PARA CUANDO ESTOS FALSOS DEMOCRATAS DEJARAN DE TOCAR LAS PELOTAS.
-
TIMONEL: ¿lo dices en serio o vas de coña?. En cualquier caso, es para partirse de la risa pero me entra la duda de si va con retranca 'tardofranquista usease inverosímil' o lo dices totalmente convencido. El -7 que has cosechado me induce mas aun a la duda...
-
Odio la españa sectaria de zapatero y rajoy, de la ser y la cope... para cuando un político que no me diga cómo tengo que pensar???
-
Si es eso lo que quieres, Rodríguez es tu hombre. Hasta el lema de su campaña, "motivos para creer", no hace otra cosa que disuadirte de pensar. Rodríguez nunca te dirá lo que tienes que pensar. Te dice, directamente, que no pienses,
-
Confío en que el Supremo ponga las cosas en su sitio, y eche abajo la sentencia del TSJA: no tenía ni idea de que se diera esta circunstancia. ¡Y enjuicia el caso con toda la cara, y hasta copiando el artículo de prensa de su padre! No es sólo que deban anular esta sentencia. Es que al juez deberían empapelarlo por prevaricar.
-
¡Sí señor! Me reafirmo: a este juez deberían empapelarlo por prevaricar. Dictar una sentencia siendo el hijo de parte directamente interesada no tiene otro nombre.
-
¿Cómo creer en la imparcialidad de los Jueces?..Con sólo haber dado a conocer el fallo después del 9M daría una oportunidad a que los "españolitos de pie" pensemos en jueces independientes y que por supuesto no utilizan sus sentencias con fines políticos. ¿cómo sustentar lo contrario con esta notica?
-
Reforma de la Justicia, poder al pueblo. ¡BAMBI COBARDE!
-
un obsevador; aqui ya se ve que solo tienen derechos los que votan al psoe al resto arrinconarlos, a prision, insultos, agresiones etc etc pero no nos van a callar
-
Que majete el pollo, ¿ y a este le permiten ejercer?
-
Y EL JUEZ BERMUDEZ QUE HA FIRMADO EN APOYO A ZAPATERO SI ES UN JUEZ IMPARCIAL?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿?¿? LO HA FIRMADO EL, NO SU PADRE. QUE PODEMOS PENSAR DEL VEREDICTO DEL 11M?¿?¿?¿?¿?¿¿??
-
religion fuera de la escuela por atentar contra la libertad religiosa del menor.que se discutan en las aulas leyes y reglas morales.asi debe ser.
-
QUE SINVERGUENZA!!! QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11M !!!!!!
-
queremos saber la verdad de la conkista de castilla, igual al psoe no le conviene que se investigue sobre el 11m
-
IAGO. Al PSOE si le conviene que se investigue sobre el 11M, por eso lo ha hecho.
-
Mi moral hace que me declare objetor de los principios jurídicos del estado español por que no estoy de acuerdo con ellos, aunque los hayan elegido y votados l a mayoría del pueblo y sus representantes, por lo tanto mi derecho a objetar esta por encima de mi derecho a obedecer estas leyes y a estos jueces. Espero que esos mismos jueces defienden mi derechos a a objetar a ellos mismos y a sus sentencias
-
Yo creo que la tierra es plana. ¿Puedo objetar?
-
Esto es como la ley antitabaco. En Madrid se hace lo que le viene bien a la Sra. (¿Sra.?) Aguirre. Y más aún en campaña. Ole Manolo! ya somos dos! y creo que muchos más!. De todas formas, supongo que la inmensa mayoria (uso los "tecnicismos peperos". Disculpen.) de los padres que objeten ya llevan a sus hijos a un colegio donde son ya conveniente amaestrados en el arte de imponer sus convicciones morales, éticas y políticas desde bien pequeñitos. Y a quien se le haya ocurrido el argumento de que en un colegio privado o concertado también admiten inmigrantes, si los padres objetan la EPC..¿se les ofrecerá la posibilidad de estudiar el Corán, o los Taos?. Pregunto...
-
No entiendo como alguien puede ser feliz insultando a los demas, faltando al respeto a quienes no piensan como el, y descalificando a quienes no conocen por consignas que recibe de oídas y sobre las que no ejerce ningun tipo de filtro o analisis critico. Francamente, algunos comentarios llenos de insultos parecen recuerdan al "caca culo pedo pis" de los niños de primero de basica que razonamientos de personas maduras y con capacidad de analisis. Recomiendo mas educacion, mas respeto y mas espiritu democratico. Lo que se ve por aqui produce nauseas.
-
La Espe ha abierto ya una lista para los colegios que quieran objetar. En Madrid muchos niños no sabrán que los inmigrantes son ciudadanos con derechos, que el aborto es legal en ciertos casos, que los homosexuales tienen los mismos derechos que cualquier otra persona, que el matrimonio no es indisoluble... ¿O si lo sabrán, pero nadie se lo enseñará y lo irán descubriendo ellos, como muchos fuimos descubriendo conceptos como democracia, libertad de expresión y tantos otros en tiempos de Patxi?.
-
Llamar a un magistrado"sinverguenza" sin demostrar el por qué wes una cobardía. Cualquier jurista sensato estaría en contra de rebajar la edad penal hasta los doce años (con sólo un caso en toda España) haga esa propuesta cualquier partido y asociar inmigración y delincuencia es una forma como la anterior de sembrar el miedo en la ciudadanía. Se observa que la sentencia del 11-M que seguramente el TS ratificará ha caido muy mal en todos los que esperaban que la ETA hubiera implicada en el atentado. Hay demasiados seguidores de El Mundo, de Losantos, De Del Pino, etc, etc, y el partido popular ha estado explotando esa presencia durante CUATRO AÑOS, por Dios, es que no hay lucidez y ecuanimidad en un tercio de los españoles sectarios?.
-
1º)Porque no me quiero arrepentir sí salen los desquiciados de la derecha extrema del PP. 2º)Porque se han conseguido innumerables avances sociales con ZP, digan lo que digan y les pesen a quienes les pesen. 3º) Porque los poderes fácticos de esta derechona casposa llegan de muchos frentes (obispos, militares progolpistas, tamayos en forma de rosadiez, ppartidos ciudadanos). Así que ya está bien de indecisiones y de lamentarse.....todo el mundo a votar útilmente y con los pies en el suelo como el Sabina, por un gobierno que luche por los necesitados y los trabajadores. VOTEMOS A ZP EL 9M. NI UN SOLO VOTO EN CASA.
-
Que pena de pais este en el que vivimos, donde la justicia es totalmente "dependiente" de la afiliacion politica de sus responsables, donde una asignatura que dice que un gay no es un enfermo es criticada, en fin, lo dicho, sigamos asi, a ver donde llegamos.
-
Pienso que esta sentencia favorece la participacion del voto de izquierdas, con el objetivo de erradicar a los extremistas del sistema judicial
-
Estos políticos y medios afines se parecen a algunos entrenadores y dirigentes de nuestro fútbol. Si me favorece, yo no hablo de los árbitros. Si no, leña al mono. Vaya unos 'demócratas'.
-
En esta legislatura hay que exigir de una vez una profunda limpieza en la judicatura... ¡ya está bien! ¿cómo se puede admitir semejante estupidez de sentencia?
-
Esto parece un país bananero. Nunca ha habido tanta confrontación y crispación. La justicia está politizada y los políticos sólo acatan aquellas leyes que les favorecen. Con el fín de ganar unos cuantos votos no tienen escrúpulos en engañar. Manipular y tergiversar la verdad. Algunos partidos no sé en qué principios éticos o marales se basan para intentar engañar a los ciudadanos. No sé en qué religión se apoyan porque a mí me enseñaron: "ama a tu prójimo como a tí mismo", pero los que se dicen defensores de los principios cristianos son los que más insultan, difaman y desprecian a los demás. Si la Iglesia se lo permite, que me borren y ya me buscaré otra.
-
A "Votante de IU", yo de tí tendría en cuenta antes las posibilidades de IU en tu provincia. Es más útil que el PSOE tenga que pactar con IU que tenga mayoría absoluta, recordad en lo que se convirtió la mayoría absoluta de Felipe González. En todo caso piensa también que para que IU pueda tener diputados ha de sacar un 5% de los votos emitidos, sino no entra ya en el recuento.
-
Qué bien¡ Yo también querre objetar en Ética de 4 de ESO y luego en Filosofia de 1º de Bachillerato y en Historia de la Filosofía de 2º de Bachillerato. Tal vez, si busco un buen argumento, pueda objetar en matemáticas, biología y cunado lo estudi bien, a lo mejor en alguna más. ! Esto es way¡
-
MUY BUENA SENTENCIA. QUE NO NOS COMAN EL COCO CON ESTA ASIGNATURA!!!!!!!!
-
Creo que esta asignatura es una aberración, no se puede adoctrinar al personal, Los padres tenemos derecho a objetar la misma!
-
Igual lo que pasa es que el Foro de la Familia tiene razón. Es curioso que la izquierda coincida con los dictadores en su empeño de forjar los espiritus de los españolitos desde su edad mas debil antes de que tengan argumentos para rebatirlos.
-
Es usual que en los períodos de gobierno socialista no se respeten las resoluciones judiciales; síntoma éste de su pertinaz vocación del control total de lo público y lo privado. A mí, para ser mejor persona/ciudadano, me bastaron los valores que me dieron mis padres y el trato recibido en el colegio, entre otras cosas. A los que ahora ladran (literariamente)bien les vino en su momento que se reconociese el derecho a objetar en la mili.
-
ME PARESE INTERESANTE SU TRABAJO ESPERO QUE ME DIGAN QUE ES PARA USTEDES UN TRABAJO ASI
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
PARA CUANDO ESTOS FALSOS DEMOCRATAS DEJARAN DE TOCAR LAS PELOTAS.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
Cargando...