Con un canto en los dientes
Simpatizantes socialistas celebran la victoria en las elecciones generales ante la sede del PSOE de la calle Ferraz, en Madrid. EFE
Antes que nada, hay que evocar, una vez más, la anécdota de Ana Botella el 14 de marzo de 2004. Ya estaba en la madrileña calle de Génova con su marido, José María Aznar, y el que iba a ser el candidato perdedor, Mariano Rajoy, y se seguían los resultados. Cuando a ella y a su marido les dijeron un dato, todo había quedado claro. En 2004, tras abandonar el Palacio de la Moncloa, Ana Botella lo contó cuando le preguntaron cuándo supo que el PP perdía esas elecciones. "¿Perdido, perdido? Cuando nos dieron el dato de participación de Catalunya".
Pues mira por dónde, cuatro años después, a pesar del Carmel, de los trenes de Cercanías, del AVE y el rechazo de la ministra de Fomento, a pesar de todo esto, los catalanes han dado la victoria a José Luis Rodrígez Zapatero, esta vez con una fuerte participación pero también con un avance de cuatro escaños para el PSC.
A la luz de los resultados de ayer, se puede asumir que Gabriel Elorriaga llevaba básicamente razón. Fue él quien se convirtió de hecho en uno de los grandes protagonistas de la campaña electoral cuando reveló el plan del PP para ganar las elecciones. El secretario de Comunicación del PP dijo, en el meridiano de la batalla al diario Financial Times, lo que ya es una frase muy popular: "Toda nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas, sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".
¿Por qué? Porque, según Elorriaga, "será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP". Por contra, el PSOE tiene, decía, un margen muy amplio de crecimiento. "Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros. "Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje", explicó Elorriaga.
El PP ha subido en votos, pero no lo suficiente como para conseguir la remontada que necesitaba, lo cual no le ha impedido, por el sistema electoral vigente, avanzar cinco escaños. Los beneficios de la gran participación no han sido exclusivos de una fuerza política. Han sido transversales, lo cual se advierte con claridad en la Comunidad de Madrid, donde el PP se ha superado a sí mismo.
Pero la mayor participación con beneficio para los socialistas, en línea con los peores presagios del PP, ha tenido lugar, como se ha apuntado antes, en Catalunya. Ya el lleno en el Palau Sant Jordi con Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero había sido un simbólico anuncio. Pero como el presidente del PSC, José Montilla, tocaba madera, nadie se abandonó a la euforia. El resultado es que Catalunya volvió, en las circunstancias más cruciales, a ser el granero socialista.
Aun cuando Rodríguez Zapatero ha conseguido una victoria menor a la que él esperaba -en la línea de los 172-175 diputados, según fuentes consultadas-, se trata de una hazaña política de primera magnitud. El candidato socialista acudió a la campaña electoral como el que se presenta a su primer mandato, no como aquél que aspira a la reelección. ¿Por qué? Porque tuvo que abandonar una parte sustancial de su estrategia, que se hundió junto con el proceso de negociación con la banda terrorista ETA. Lo que iba a ser la guinda de la legislatura amenazó con echarlo todo a perder.
Rodríguez Zapatero, por otro lado, tuvo que centrar su discurso. No se vio más claro que en el tema del aborto. Cuando ya parecía que se iba a deslizar a favor de incluir en esta campaña la reforma de la ley, ante la presión de los colectivos de mujeres, echó el freno de mano y lo postergó para la nueva legislatura. El candidato socialista comprendió que tenía necesidad de capturar votos más allá de las fronteras de la izquierda. Entre otras cosas, porque pensó, con razón a la luz de los resultados, que los votos fieles ya los iba tener.
El PP había mantenido a lo largo de toda la legislatura una política de polarización extrema. Esto sólo servía para cohesionar a sus votantes. Pero como ha explicado Elorriaga, sus posibilidades de crecer en número de votos era limitada. Y los socialistas no se iban a enganchar al PP. Por esta razón, el PP utilizó asuntos para poner en práctica lo que se llama la política de cuña, algo muy distinto de la polarización.
La política de cuña busca reunir al electorado tradicional al tiempo que dividir al adversario. Para ello usó la desaceleración económica presentándola como una inminente catástrofe y, ligada a ella, el fantasma de la inmigración. Tiene miga. Porque éste es el país en el que la inmigración ha sido la fuente del milagro económico español de los últimos diez años. Y es el país donde incluso con un atentado como el del 11-M de por medio, la sociedad no ha exhibido ningún rasgo ni brote xenófobo.
El planteamiento de la inmigración "para sembrar dudas" a fin de que el votante socialista al menos se quedase en casa, según la versión de Elorriaga, fue una apuesta audaz, que introdujo un verdadero quebradero de cabeza en el estado mayor socialista. Pero en fin de cuentas la política de cuña, aun cuando ha podido cosechar votos, no consiguió lo que el PP quería, la abstención de los votantes socialistas. O, en el caso, como parece, de haberse producido, una importante deserción respecto a 2004, ésta ha sido cubierta por otros votos de izquierda y nacionalistas ante el temor de una victoria del PP.
La política de polarización ha llevado finalmente a la reacción de los votantes socialistas. Y sobre todo hay que subrayar que esa política ha facilitado el voto útil a favor del PSOE, el de unos 300.000 electores de IU y otros tantos de ERC. Rodríguez Zapatero se puede dar con un canto en los dientes. Su contador está ahora a cero. En cierto modo ha capitalizado por segunda vez los errores del PP. En marzo de 2004 Aznar convocó la manifestación del viernes 12 de marzo para apoyar a su Gobierno y partido. Esa manifestación fue la base de la victoria electoral de Rodríguez Zapatero. Fue una manifestación que propulsó los votos contra el PP dos días más tarde.
El 9-M ha venido a pasar algo parecido. La polarización, la campaña negatívisima del PP obligó a los electores socialistas a movilizarse y a la izquierda a optar entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. España, en este sentido, ya tiene el bipartidismo a la americana del partido Demócrata y del partido Republicano.
121 Comentarios
-
Me alegro de la victoria del PSOE pero me entristrece la perdida de IU. Espero poder ver su recuperacion.
-
Hasta la victoria siempre.
-
La izquierda de la que habla Birukov ¿es la que apoya al nacionalismo como lo hace EB en el País Vasco para seguir viajando en coche oficial, o la que se apoya en ERC en Cataluña? Cualquiera de ellas no quiere ser de este País por el que él se lastima. No me cuente cuentos.
-
Lo de IU no es justo. De tener más escaños IU, el PSOE podría hacer reformas de izquierdas, sin hipotecas nacionalistas- conservadoras, en lo que al socialismo le gustaría cambiar como las relaciones iglesia-estado, el fin del terrorismo, la reforma fiscal y la ley d'hont, claro. Es el fin de IU ?
-
No sé qué es eso de la derecha maquillada. Lo que sí sé es lo que es la oposición que sólo sabe estar en la oposición oponiéndose a todo, con las manos y la cara limpia y brillante, porque no tienen que tomar ninguna decisión y, lo que es más cómodo, sin equivocarse nunca. Esta oposición quijotesca es la que hacía el califa de Córdoba (Anguita). Era gracioso y hasta kafkiano ver a los interventores de IU y los del PP consolarse después de los recuentos viendo cómo González sacaba mayorías menos holgadas. El matiz estaba en que el PP subía y el Califa estaba anclado como una roca. Esta situación constituye el verdadero sueño del PP y del PCE: La izquierda dividida y la CEDA triunfante.Pero, bueno, todo sea por la pureza de las ideas la revolución del proletariado. El PP no es una derecha maquillada, es polifacética: meapilas y personajes como PedroJ a bloque sin ninguna duda que nuble su único objetivo. Así ganaron la Guerra Civil.
-
La izquierda debe exigir un cambio en la legislación electoral, para evitar el bipartidismo y lograr la consagración del principio constitucional de la manifestación de la voluntad popular y la participación pública a través de la pluralidad política. La bipolarización sólo conduce a mayorías absolutas, a políticas de señuelo que no lograrían los avances sociales que tanto necesita España. Felicidades, aún así, a todos los socialistas.
-
Los que han descubierto, despues de 30 años, la polvora del bipartidismo, son los que quieren la izquierda dividida en varios partidos y un Pp que englobe a todas las derechas, ultras, moderadas, falangistas, se os ve el plumero. Prefiero un pasito adelante y real con el Psoe, que dos pasos utópicos con una izquierda "exquisita", es lo que hay señores, dejemonos ya de si son galgos ó podencos y cuando nos queramos unir en una sola lista, nos pasará como a Italia
-
El PSOE ha ampliado levemente su base expandiéndose a la extrema izquierda que es lo que ha querido hacer ZP desde que llegó. El PP ha ganado votos del PSOE por el centro y de los nacionalistas andaluces. Y además ha surgido UPD que también le ha quitado votos por el centro al PSOE. Y ahora ZP va a tener que confrortarse con Rosa Díez si no quiere que una izquierda con visión nacional le siga comiendo votos por el centro. Además, si el nuevo líder de IU quiere que esta no sea la última legislatura de IU en el parlamento tendrá que hacer oposición al PSOE para que se sepa que es algo diferente al PSOE. Porque de otra manera pasa lo que en Andalucía, que en las genrales un 2% de los votos se trasvasan de IU a PSOE si comparas autonómicas con generales.
-
La devacle sufrida por IU tiene, desde mi punto de vista, tres lecturas. La primera, la falta de transmisión de sus líderes, la segunda la injusta Ley D'Hont. Es difícil digerir que mi voto en Madrid valga muchísimo menos que uno del PNV en el País Vasco y la tercera, y estoy de acuerdo con Gaspar Llamazares, en que el miedo a que ganara el PP ha hecho que muchos votos de IU hayan pasado al PSOE. IU, siendo un partido nacional no ha tenido las mismas oportunidades de defender sus postulados en los medios de comunicación como la TV. No comparto que se haga un debate en el que el pueblo llano (con bastante incultura, por cierto) sólo vea a los líderes mayoritarios en un debate encorsetado en el que no haya nadie que les dé la réplica. No obstante creo que IU no debe desaparecer y he decidido que voy a militar en el partido a partir de hoy. Suerte para el futuro.
-
Los resultados no han sido una sorpresa, tal y como estaban las cosas el bipartidismo ha triunfado sobre todo porque la derecha se veís, y se ve, como una amenaza para todos los demócratas que hemos optado por el voto util para dar el triunfo a los socialistas. IU tiene muchos más votantes potenciales que lo que los resultados han arrojado, pero el miedo a la victoria del PP les ha hecho perder a esos votantes. Por otro lado la pérdida de votos de los nacionalistas más de izquierda o radicales, según se mire, no se como cuadra pero en todo caso en su momento Aznar fue una máquina de hacer nacionalistas con su odio manifiesto hacia las comunidades autónomas históricas. Esos votos más nacionalistas parece que han podido ir hacia el psoe o se han abstenido. En todo caso lo mejor de esstas elecciones es que el PP se ha quedado en la oposición y el peligro de perder derechos sociales se ha conjurado. Lo siento muchisimo por IU.
-
Hoy es un día feliz, va por todos! Por una España de progreso y libertad! y otros cuatro añitos el pp en la oposición, a ver si reflexiona y aparta del pp a todos los dinosaurios franquistas y carcas.
-
He calculado los escaños que tendría cada partido si el sistema electoral fuera exacamente proporcional al número de votos: PSOE=154 (actuales 169, diferencia=+15) PP=141 (153,+12) IU=13 (2, -11) CiU=10 (11,+1) PNV=4(6,+2) ESQUERRA=4 (3,-1) BNG=2(2,0) CC-PNC=2 (2,0) UPyD=4 (1,-3) NA-BAI=0 (1,-1) Es decir, que la Ley de Ohm lo que más hace es favorecer a los grandes partidos. Es falso que ayude mucho a los partidos nacionalistas (con la estricta proporcionalidad solo NA-BAI desaparecería, CiU perdería un escaño y PNV dos). La ley electoral actual es obsoleta y no favorece ni siquiera la representación territorial, lo único que está haciendo es aumentar la diferencia en escaños entre los dos grandes partidos y los demás (juntos, PSOE y PP tienen 27 escaños más gracias a la ley electoral), haciéndo quedarse en el camino a formaciones con un enorme número de votos y apoyo popular en toda España como IU.
-
Javier: tus cálculos, que tomas por más justos, no lo son. No es lo mismo sacar mil votos sobre 100 mil posibles, que sobre 10 millones.El cáculo actual se hace en base a la ley de D'Hont (Ohm es un tema de resistencia eléctrica). Debe existir una compensación territorial, o todo el mundo acabará viviendo en Madrid, la N6 se llamará la "carretera de La Coruña", etc. La representación geográfica es necesaria. Si quieres criticar pregúntate porque en las elecciones vascas el voto de uno de Vitoria vale por 4 de Baracaldo, pero como favorece a los nacionalistas españoles eso no parece molestarte
-
Javier (10-03-2008 09:40:03) no es la Ley de Ohm, es la Ley D'Hont. Por lo demás, de acuerdo.
-
Yo sabía que los catalanes eran una baza segura. Con socavones o sin ellos, Cataluña ha visto a un gobierno español dejándose la piel por recuperar para nuestro país a una de nuestras naciones más dinámicas. El abandono popular era un cáncer que íbamos a acabar pagando todos. De los tres ejes en los que se basa la unidad de la derecha, ETA, el anticatalanismo rampante y el abuso del inmigrante, los dos primeros han sido determinantes en su derrota. Podemos decir que el PP no gana por defectos estructurales internos.
-
Siento mucho los resultados de IU, sobre todo por Llamazares, que me parece un político de primera, pero creo que no vale con echar todas las culpas a la Ley d`Hont o al bipartidismo. Con la misma ley electoral, el PCE llegó a sacar 19 o 20 escaños. Creo que lo que debe hacer IU es preguntarse por qué, elección tras elección, pierde votos. Algo deben estar haciendo mal para que la gente de izquierdas no les dé su apoyo, pero mientras se dediquen a echar balones fuera diciendo lo malos que son todos los demás, poniéndose ellos como víctimas, no se solucionará nada. Y lo repito, me gusta Llamazares, pero veo, en la IU más cercana a mí, mucho sectarismo y mucho dogmatismo. Mucho ruido y pocas nueces.
-
Bueno según la Ley de Ohm la resistencia es directamente proporcional a la diferencia de potencial e inversamente proporcional a la intensidad. Te refieres a la ley D´Hondt Javier, aunque quizá Ohm también tenía razón para estas elecciones, ya que la resistencia del voto de izquierda ha sido directamente proporcional a su potencial de voto e inverso a la intensidad de crispación de la campaña.
-
Muy bueno, Tato. Y estoy de acuerdo con Durruti. Creo que nuestra ley electoral es francamente mejorable, pero no puede ser simplemente prporcional. Habría que añaq dir un cierto número de escaños "estatales" que se repartirían a partidos como IU y UPyD para compensar los votos que se pierden por falta de representatividad local en algunas zonas, o reestudiar las circunscripciones electorales.
-
Sí, Josej, lo que tú digas. Total, el que no se consuela es porque no quiere...
-
Hoy desde Paris me siento mas orgulloso que nunca de mi pais. A todos los votantes de izquierdas, mi apoyo y un abrazo enorme. Siento lo de IU, pero no nos queda alternativa (la division ante la derecha no tiene cabida). catalunya, andalucia y pais vasco, os llevo en el alma. Adorable diversidad
-
No estoy tan de acuerdo con el trasvase de votos de IU al PSOE por el utilitarismo del voto. El votante de IU no es idiota. O sea que o dejo de votar, o ya no le interesaba IU. Lo mejor que ha hecho Llamazares en todos estos años es irse por fin. IU debe renovarse y ofrecer caras jóvenes para atraer ese voto. Porque los votantes fieles de IU de más de 30 años, ya votan y seguiran haciéndolo, se presente quién se presente. Pero no han hecho nada por atraer el voto de la juventud y menos aún movilizarla. Muestra de que no ha habido trasvase es que en las andaluzas IU ha resistido el batacazo de los andalucistas y la bajada del PSOE. Incluso ha aumentado en Granada con 2000 nuevos votos.
-
Existe mucha gente que no vota a IU porque luego su voto no sirve para nada, debido a nuestra ley electoral. De eso se aprovecha mucho el PSOE.
-
Me siento hoy más que nunca orgullosa de mis compatriotas catalanes. Sin ser catalana, me siento más que nunca cerca de ellos. Cómo siempre, nos han dado una gran lección.
-
En mi modesta opinión, me entristece y sorprende que el PP, con todos sus desmanes, haya logrado más de 10 millones de votos. España se ha convertido en un país de "pequeños burgueses", particularmente la juventud. Parecen no percatarse que endeudarse 40 años con un banco, para tener un pequeño techo bajo el que vivir, está más cerca del feudalismo y el vasallaje. Elegir entre una socialdemocracia descafeinada y unos ultra-nacional-católicos (que incluye CIU, PNV, CC y UPD) es descorazonador. España es un país de derechas, ilógico teniendo en cuenta que la mayor parte de sus pobladores somos proletarios. Con o sin D'Hont, el futuro es poco esperanzador.
-
No sé que ha votado la juventud, pero no creo que sea a la derecha. Son bastante solidarios, pero pasan de nuestro sistema político tan malo como el que padecemos. Aquí se perdió la primera batalla durante la transición, pero ninguno suponíamos que aquello era perder la guerra. Si queremos otro país, lo primero es cuestionar esta constitución y el sistema que tenemos. Con o sin monarquía (este tema no lo veo urgente), nuestra clase política se ha adocenado y nos manipula sin vergüenza. ¿Para cuándo un movimiento popular fuerte a favor de las listas abiertas?
-
Estoy enormemente contento, lamentablemente el resultado dle PP provocara otros 4 años de rabia y de no aceptacion de la derrota. Pido desde aqui que el PSOE se plante de forma serena esta legislatura la reforma de la ley electoral. Por una representacion justa de las opciones minoritarias. Para que el millon de votos de IU no vaya en su practica totalidad a la basura.
-
Está claro que la culpa del mal resultado de IU no es sólo de la Ley Electoral, pero pesa mucho. Sigo opinando que es vergonzoso que, con casi 1 millón de votos en todo el territorio nacional, IU se quede solo en míseros escaños. CiU saca 200.000 votos menos y se lleva 11!!! Y sí, con esta misma ley el PCE llegó a tener 21.. xo, con 1 sistema más justo, esos 21 habrían sido más bien 40, mucho más representativo del peso que tuvo el PCE durante la Transición. Lo miréis por donde lo miréis, la Ley d'Hondt es a todas luces injusta y poco democrática, hace que unos votos valgan más que otros, y ayuda a que este país camine hacia un bipartidismo para tontainas como el de EEUU. Con una reforma de la ley electoral, los nacionalistas se quedarían más o menos como están, y los 2 perjudicados serían PP y PSOE. Se cambiará alguna vez? Quilosá, pero urge. Me alegro por la victoria de ZP, xo yo voté IU xa garantizar la Izquierda, y me siento muy desencantado... tanto como casi 1 millon de españoles más, infrarrepresentados
-
Otro apunte: mal hará el PSOE si cree que la reforma de la Ley Electoral, pese a hacerle perder diputados, le perjudicaría en demasía. Podría ser que fuera muy difícil alcanzar mayoría absoluta, sí... pero una IU fuerte, con los diputados que merece tener (según mis estimaciones, con los resultados de ayer y una ley auténticamente proporcional habrían sido unos 11 o 12) sería la garantía de que difícilmente el PP pudiera volver a gobernar este país.. y si lo hiciera, tendría que pactar con CiU y/o PNV y tragarse sus ínfulas de España, Una Grande y Libre
-
Los votantes del PP se asemejan a cristales que formasen una barra de hierro: no fallan; sus 10.000.000 de votos lo sacan. Felicito por esto al PP. Sin embargo, me alegro que haya perdido las elecciones porque mis ideas no son representadas por el PP.
-
Es una pena que el "movimiento original de Izquierda Unida! esté donde está por culpa de Llamazares y de sus más inmediatos colaboradores .Hay que recibir con alegría su decisión de no presentarse de nuevo como Coordinador. En cualquier caso, es del todo necesario cambiar la ley lectoral para que un movimiento de izquierdas, independiente del Psoe y del dominio del PC, tenga los escaños que merece.
-
Paibol, la principal razón por la que IU se está convirtiendo en marginal habría que buscarla en la traición a sus ideales y en la capacidad del sistema de fagocitar los extremos. Un comunista que acepta la monarquía traiciona los principios básicos, la igualdad de oportunidades, la repartición de la riqueza conforme al "más para quien más necesita" en lugar del "más para quien más puede". La juventud ha visto a los "héroes" de la resistencia antifranquista (algunos subvencionados durante décadas por la URSS) transar con Fragas, militares, banqueros, obispos y demás garantes del "atado y bien atado". ¿Qué esperas? ¿Que se inventen una nueva izquierda? Estos son tiempos involucionistas, y queda para rato. La única esperanza es que el bipartidismo lo haga tan mal como en Venezuela durante 35 años, empuje a los pobres a la miseria hasta que se reboten y encumbren a un iluminao.
-
PARA CUANDO EL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL,PARA QUE LOS VOTOS SEAN VERDADERAMENTE REPRESENTATIVOS.
-
este pais carece de cultura politica, sinò no se entiende, que haya pensionistas, jovenes, trabajadores, etc. que voten al pp. con lo que hizo Zapatero en estos 4 años, si fuese un pais normal arrasaria en las hurnas, y el partido del miedo, la crispacion, y la mentira, quedaria como Le Pen en francia.
-
Ayudé con mi voto a la victoria del PSOE, porque el PP me dá pánico. Pero como tantos españoles lamento enormemente la ley electoral que ha sido tan injusta con IU. Debemos exigir ya un cambio para esta legislatura.
-
Es verdad que la ley electoral es injusta con los pequeños y favorece a los grandes partidos. Pero lo fundamental de la izquierda es que no se puede ir de "francotirador" con una actitud permanentemente hipercrítica, como si no le interesara gobernar. Si quiere adoptar la figura del antisistema, no se puede postular para gobernar en un mundo cada vez mas socialdemócrata. Creo que la izquierda debe recomponerse, dejarse de mirar el ombligo e ir de víctima. Hay suficientes muestras para no albergar sueños que no han llegado a buen puerto en ningún sitio. Si IU se reconstituyese y fuera realmente IZQUIERDA UNIDA, sin ese lastre totalitario y paternal del PCE, pudiese figurar perfectamente en el puzzle y no con poco peso como el que ha llegado a tener. Un mal ejemplo de esta situación, lo tenemos en la Comunidad Valenciana, donde han tenido que acudir hasta los tribunales, para ordenar asuntos internos. Eso no estimula, ni atrae a nadie. No se puede responsabilizar solo a la ley electoral y a Llamazares. La ley es mala, de acuerdo, pero Llamazares ha estado atado y bien atado, bastante ha intentado colaborar y ha trabajado con inmensa dedicación. A ver si con estos resultados, aprenden definitivamente a sacudirse de las amarras. Ahora si se ha tocado fondo. No hay mas que ver la evolución desde el 96.
-
Cuanto daño ha hecho la opisicion del PP estos 4 años. Nos ha obligado a votar útil. Yo siempre habia votado IU o ERC, pero en estas elecciones presentía que habia que votar PSOE. Y menos mal, a la vista de los resultados, ha sido absolutamente necesario. Profunda tristeza por el desplome de IU y ERC, habrá que exigir una corrección de la ley d'Hondt: es injusto que con el triple de votos, IU tenga 3 veces menos diputados que el PNV!
-
Querrás decir el 14M no el 11M?
-
La ley electoral roba a IU muchos escaños. Lo siento por los electores de esa formación porque representan más a España en la urnas que los nacionalistas pero su número de escaños conseguidos en el congreso los deja relegados como una fuerza marginal. Como es posible que casi un millón de votos únicamente consigan 2 escaños. Los escaños más caros de España pertenecen a los proletarios de IU. Que parádoja. Yo me las venía venir y decidí utilizar mi voto de forma útil. Lo siento votantes de IU no os merecéis lo que os ha pasado pues sois muchos y parece que no fuerais nadie.
-
Es cierto que ha ganado el PSOE. Pero vemos que ha sido a costa de la bajada de IU, PNV.. ETC. Pero es preocupante, por otro lado, que el PP, que ha pregonado la mentira, la calumnia, que no deja que tanta gente pueda enterrar a los suyos dignamente, que haya atacado las leyes que defienden a las mujeres..., haya conseguido que ganen mas escaños. Como ya me temía, los 40 años de franquismo pesan mucho
-
Echar la culpa a la ley electoral es lo facil, hacer una critica interna y reconocer que IU es un partido sin ideas y sin lideres es mas complicado. En la comunidad valenciana hemos perdido un escaño haciendo el ridiculo, con tres formaciones que querían ocupar el mismo espacio pero cada uno haciendo la guerra por su cuenta. Mientras IU sea el gallinero que es en la actualidad no vamos a ir a ningún lado. Hace falta una estructura de partido nacional fuerte, donde no se permita por ejemplo el ejemplo alucinante de ver como en el pais vasco damos nuestro apoyo para que gobiernen los del PNV (derecha catolica de toda la vida) y tambien apoyamos ayuntamientos de AN (terroristas que matan cobardemente). No todo vale, y si lo consentimos, luego hay que asumir las consecuencias. Llamazares majete, ahora dices que te vas, pero lo tenías que haber hecho hace mucho tiempo, porque el daño que has causado con tu blandenguería ahora a ver quien lo levanta.
-
Efectivamente este país carece de cultura, pero de todo tipo (eh, hurnas, espero sea un lapsus). De su buen comentario señor Ekaizer, solo hay una cosa que agregar, cuando toda la bateria mediática te acompaña (hasta el mundo musical y ¿cultural?),diciendo que eres lo mejor, y no sacas mayoría absoluta,algo no cuadra,analícelo y dejen de insultar al votante del partido opositor, que diez millones son demasiados para llamarlos siempre tontos. Saludos.
-
Anguita ¡¡vuelve por favor!! Te lo dice una votante del PP, pero que reconoce que todos deben estar representados. Creo que Gaspi le ha hecho un enorme favor a ZP y al PSOE y creo que en realidad era lo que buscaba. A pesar de todo, estoy contenta. Creo que ZP lo va a hacer mejor que en la anterior legislatura y espero que se haga realidad esto de que buscará pactos de Estado. No olvide, Sr. Zapatero que al PP le han apoyado prácticamente diez millones de españoles que creo que deben ser escuchados, al menos como usted escucha a las minorías. Saludos.
-
Carlos | 10-03-2008 12:13:39 Cuando una bateria mediática no menos importante te acompaña (desde el mundo deportivo, pasando por Merkel y Sarko y no olvidando a la Iglesia y hasta al mismísimo Dios, según el decir de algunos),diciendo que eres lo mejor, y no ganas, algo no cuadra.Saludos.
-
El drama de IU no es la ley electoral, sino el seguidismo al PSOE. Los mejores resultados de IU fueron con Anguita, con su "programa""programa""programa".Eso era oposición de izquierdas, era tener principios, y era tener criterio. IU está abocada a una desaparición silenciosa dado su caracter antisistema y a su discurso incoherente (Mondragón, pero sobre todo, a Llamazares.
-
Estimados compañeros socialistas: Me encuentro feliz porque Zapatero va a tener 4 años más, pero ... sinceramente espero que tomeis nota de que ha ganado con los votos de la izquierda más los suyos, esos votos de izquierda pueden estar o no en las proximas generales, está claro que el pp ha aumentado, entonces ... ¿ cual es la cuestión? ... Humildemente creo que es muy importante que hagaís una verdadera politica de izquierda aunque para todos los españoles y quedan cosas por resolver, como ejemplo una : ¿por que mi hijo tiene que tirarse las horas que NO hace religión en el cole haciendo dibujitos cuando podría estar estudiando inglés o nuevas tecnologías? Un abrazo desde Fuengirola - Málaga
-
peewee | 10-03-2008 12:24:29 ¿Qué ves incoherente en el programa de IU?
-
me parece genial que haya salido ZP pues no se podia permitir que en españa volvieran a gorbernar las derechas.!!!!!!!!!
-
Lo de IU es que es para analizar. Son un partido menor con respecto a los 2 grandes y en lugar de unirse mas, lo que hacen es dividirse en IU, Los Verdes, en Valencia en 3 agrupaciones. No lo entiendo. Ademas yo fui vocal ayer y es verdad que la gente en las Generales vuelca el voto en el PSOE porque luego en las autonomicas salen mas de IU. TB me parece una injusticia lo de la Ley esa donde a cada partido le cuesta el escaño distinto numero de votos.
-
Según el análisis simplista de algunos, como el PSOE ha ganado votos por la izquierda a costa de IU y ERC, entonces, el PSOE se ha instalado en la "extrema izquierda" (uuuhhh!!..). Entonces, por el mismo razonamiento, y dado que el PP se ha fagocitado hace años a todos los partidos que estaban a su derecha,(es decir, ha ganado TODOS los votos posibles por la derecha) entonces el PP se debe hallar instalado hace años en ...la extrema derecha ¿No? Que alguien me lo explique, plis.
-
Catalunya, por favor, no nos dejéis nunca. Catalunya y Andalucía son lo que diferencian este país de una dictadura fascista. Visca Catalunya y Ole Andalucía, os llevo en el corazón
-
No estoy de acuerdo en que IU haya ayudado al PSOE. Mirad los datos de votos del 2004 y los de ayer y os daréis cuenta que no hubo trasvase de votos ni de ezquerra ni de IU al PSOE. ZP obtuvo sólo 30000 votos más que en el 2004 mientras IU y ezquerra perdieron 600000 votos que se quedaron en casa o se fueron al PP en el peor de los casos. ZP no le debe nada a la izquierdas, ha ganado exclusivamente con su electorado que nuevamente ha tocado techo para alegría de España y del socialismo.
-
Muy bien el resultado pero hago una consideración.No creeis que los resultado ERC.que tuvo el 14 de marzo de 2004 le hizo la propaganda el pp.con lo de ir a hablar con ETA.y ahora tiene el resultado normal que se merecen los que en realidad no lo tienen es IU y lo siento por ellos
-
me alegro que el PP tenga que aprender que no se pueden ganar las elecciones machacando a inmigrantes, homosexuales, catalanes y otros grupos sociales. si ganan, que ganen, pero que lo hagan en positivo y sin hacer daño a tantas personas. me da miedo que al subir en número de votos no van a cambiar y ésta se convierta en la legislatura de la oposición ultraconservadora, aun más que la anterior
-
| Andaluz | 10-03-2008 12:43:31 Si en EU en Valencia hubo fractura fué gracias a la ayuda de la dirección federal de IU (Llamazares y otros), consiguiendo que la diputada rebelde cobrara fuerza y finalmente, ante la oposición del resto de EU, acabara yéndose del partido y haciendo coalición con los nacionalistas valencianos. Ahora que se van a ir los dirigentes de IU, todo volverá a la normalidad, o eso espero.
-
Yo soy y he sido vte socialista pero en ocasiones no he votado a Psoe por que creía que no era bueno para mi país. Me indigna y averguenza que los vtes del PP no hagan lo mismo. Esa fidelidad a unas siglas como si fuera una religión o secta no es deseable por el bien del país. En estas elecciones el PP debería haber perdido apoyo y sin embargo sigue con 10 millones de votos. Señores y señoras esto no es un partido de fúrgol esto es gobernar un país, se debe votar con la posibilidad de cambio o abstención. Si no se esta preso de un logotipo.
-
Me ha gustado que ganara ZP, pero me temo que esta legislatura va a ser mucho peor que la anterior, pues por desgracia el PP ha cogido fuerza, asi que espero que el PSOE se centre de verdad en gobernar sin hacer caso de la furibunda ira de los fracasados peperos, y si acepta ayuda que sea fundamentada. ENHORABUENA ZP.
-
Para uno de los 960.000: es una vergüenza democrática que debía abochornar a todos los españoles, socialistas, peperos o de cualquier índole, que con un millón de votos, IU tenga dos diputados y el PP o el PSOE con 10 u 11 millones, tengan 160 aproximadammente. Yo he votado al PSOE pero hay que hacer campaña para que todo el mundo sepa que no tendremos democracia en este país mientras no se reforme la ley electoral.
-
Juan, obviamente ERC e IU no han perdido 600.000 votos a favor del PP. El PSOE sí se ha beneficiado del voto útil, lo que pasa es que parte de su electorado más moderado de 2004, medio millón de votos aprox., o se ha quedado en casa o ha ido al PP y a UPyD.
-
Gracias Sr. Zapatero. Estas elecciones son las más intensas y agotadoras que se han vivido en España. Desde que tengo edad para votar, nunca he pasado tanta ansiedad por unos comicios. No pude ver los resultados hasta que el recuento estuvo terminado. Luego me tomé una copita de licor: por Zapatero, por España y por nosotros. Imaginé anoche una mesa en la que estaban sentados: Aznar, Botella, Zaplana, Acebes, Rajoy, Pedro Jota, Jimenez Losantos y me produjo un ORGASMO DEMOCRATICO.
-
Lo siento por I.U. porque me considero de idiologia de izqierdas pero hay que ser realista solo hay que ver en que ha quedado la izquierda en Europa,tambien es verdad que el sistema electoral perjudica a I.U. en beneficio de los nacionalistas,tambien recuerdo como Julio Anguita hizo la pinza con la derecha de Aznar,os acordais cuando dijo que I.U. era la autentica izquierda,los autenticos comunistas nunca perdonaron a Julio A. por su "comadreo" con Aznar,y asi les ha ido.
-
para gustavo: OLÉ! como americano que lleva mucho tiempo en España, me has sacado las palabras de la boca. nunca he entendido la lealtad tan fuerte de los españoles hacia sus partidos, hasta la muerte. no se dan cuenta de que a esos políticos ellos no le importan un comino?! hay que votar al que te ofrece más y mejor en cada ocasión. si siempre votas al mismo, es imposible que eso ocurra. en cuanto a lo de IU, es una pena, y parece anti-democrático, pero yo creo que es un mal menor, porque la otra opción sería acabar como Italia, con tal pizza de partidos políticos que no habría estabilidad. esta forma de contar los votos es lo que ha dado la estabilidad que españa necesita para avanzar y ser mejor que italia. IU y otros partidos minoritaros salen perdiendo, pero españa sale ganando.
-
Roselynn tu hipótesis me gusta pero es tan válida como la mía. Es lógico pensar que IU y Ezquerra han suplido el medio millón de votos de un electorado socialista prestado en las elecciones del 2004. No podemos asegurar que ese medio millón de electores que votó PSOE en el 2004 se haya pasado alegremente al PP. Es menos cruel pensar en la hipótesis de que ese medio millón se haya quedado en casa y que casualemnte hubiera sido reemplazado por los votantes de IU y Ezquerra. También vale como hipótesis que los 600.000 votantes de izquierdas se hayan quedado en casa y todos los socialistas hayan votado. Habría que realizar un seguimiento de ese voto socialista y de izquierdas para comprobar realmente que pasó.
-
Los resultados de IU me han fastidiado tremendamente. Pienso que son perjudiciales para IU, pero también para el PSOE. Ahora se queda solo para enfrentarse a la derecha. La izquierda debe ser plural y IU ha hecho muy bien su papel en esta legislatura y en las anteriores. IU ha conseguido durante años de trabajo que en este país se hable con normalidad de República, de la memoria histórica, del matrimonio entre personas del mismo sexo, y tantos otros temas vitales para la izquierda.
-
Mi hija de 22años tuve que darle una tila un poco antes del recuento porque sufrio´ un ataque de ansiedad,despues en casa brindamos con cava,espero que en esta legislatura hay menos crispacion y que el P.P. REGRESE A LOS CUARTELES DE INVIERNO y que haga una oposicion sin tanta miseria humana haber si aprenden de una puta vez que España no es el corralito exclusivo de la derechona,la curia y los de las botas,animo a I.U. a unirse al P.S.E.
-
Si el artículo está escrito en castellano, lo correcto sería escribir "Cataluña". Igual que sólo un ridículo se refieriría a Inglaterra como 'England' o a Londres como 'London', es hiriente a la vista leer 'Catalunya' o 'Girona' en textos escritos en castellano. ¿Alguien se imagina referirse a 'España' en un texto en catalán o en inglés? La política a veces nos lleva al más espantosos ridículo.
-
Hoy hemos ganados todos,ya que la derecha radical del PP ha fracasado.
-
Ernesto, hasta que tu grupo mediático no nos tienda la mano, el PP nunca ganará unas elecciones. Sois los grandes gestores de los políticos en españa. Por favor, compasión para las próximas elecciones.
-
Para Juan el Sabio. Como dijo Felipe de Rajoy, cuando alguién se cataloga de sabio... El PP ha subido 400000 votos (más los que vengan del extranjero). UPD ha obtenido 300000 votos. Esto suma 700000 votos que se sitúan en el centro. El PP ha conseguido 100000 del antiguo Partido Andalucista (otros que están en desbandada) y el resto los ha tenido que conseguir del PSOE puesto que es el partido contiguo a él. UPD se ha podido nutrir de un poco de voto del PP pero dado que su mayoría de votos ha estado en Madrid y el PP ha conseguido casi el 50% lo lógico es que provenga del PSOE. Por tanto, si el PSOE ha perdido unos 600000 por el centro ha tenido que ganar 700000 por otro lado. Ha conseguido casi íntegros los votos de IU y ERC y un alto trasvase del PNV. Dado que la participación ha sido muy similar al 2004 no se puede decir que nadie se haya ido a la abstención. De todas formas esto no ha hecho más que confirmar lo que decían todas las encuestas sobre el trasvase de voto, salvo que casi todos los medios, éste incluido, habían ignorado el fenómeno de UPD.
-
El PP debe ser consciente de que sin el apoyo de PRISA, CUATRO, LA SEXTA nunca ganará las elecciones. Debe arrodillarse y comenzar a mendigar a estos grupos mediáticos, porque si no lo tiene bastante negro.
-
al psoe actualmente votan los radicales... y los de centro que todavia no se han enterado en lo que votan
-
Lo siento por Pascual Llamazares. No se merece este resultado. Está claro que el voto útil ha desmoronado IU. ¿No sería posible modificar las leyes electorales para que España no cayera en este peligroso bipartidismo? Creo que nos aproximamos peligrosamente a esa idea de las 'dos Españas' que tanto daño nos ha hecho.
-
Para Jose Miguel 10-03-2008 10:25:27. ¡Hola, José Miguel! Mira. Hace varios meses vengo usando el nickname José Miguel, en este foro. Al principio era Miguel, pero después apareció otro Miguel y lo cambié. A partir de ahora seré Miguel Miguel. Un saludo.
-
Luchar contra prisa y la sexta y todos estos medios es imposible. Y contra los actores y artistas. Ellos deciden quien gobierna. No existe partido en la tierra que pueda con ellos. Ni el paro. Ni la pobreza. Ellos deciden.
-
Tu comentario solo se entiende por el odio hacia todo lo que huele a catalán. Comentarios como los tuyos son los que hacen que nunca gane el PP en Catalunya. Supongo que te debe indignar cosas más importantes que el idioma de los nombres no? o te irrita más que el terrorismo?
-
Si cohesionados y alomejro con algun voto más (pero si hay mas participación, mas jodidos) con el agravante de la demografia, y fiarlos todo a a sus tres regiones, el resultado es malo para el PP; peor de lo que dicen (O esperan estar en el 60% toda la via en Murcia o Alicante con ald e corrución pepera que hay, el dinero se les acabara), peor malo para el PSOE(aunque mejor) ganan pero estan casi en el techo de sus posiblidades Asíq ue unos y otros han de cambiar, ¿Lo harán?, apuesto a que el PP irá a peor
-
El PP ha sufrido la derrota de su apocalipsis anunciado. El PSOE ha ganado la batalla de la tranquilidad. Al final, lo que han demostrado estas elecciones es que este pais es democratico y que no pasa nada catastrofico por un resultado electoral. El PP mantendra su politica de sostenella y no enmendalla y seguira siendo el azote apocaliptico que ha sido durante la legislatura. Si no cambian de liderazgo y de rumbo, perderan apocalipticamente en las proximas, y, si no, al tiempo.
-
... Izquierda unida es el único partido sin hipocresía: enseguida ha salido a reconocer que han perdido, cuando la tónica general de la política es que nunca hay que reconocerlo, que siempre se gana en algo. La izquierda moral tiene que seguir siendo un referente, aunque sean sólo dos diputaditos, el millón de españoles que creemos en un referente ideológico claro no nos sentimos desesperados. Realistas y utópicos a la vez.
-
Muy bien tu análisi JoséJ. Eso es justo lo que ha ocurrido. Así que, por favor, ni el PSOE ha tenido una victoria arrasadora -se ha quedado prácticamente igual, fagocitando con el voto útil al electorado de izquierdas- ni mucho menos tampoco el PP se ha llevado una lección por su infame oposición; antes al contrario, ha tenido el premio de 300 y pico mil votos más. Y, por cierto, Ernesto-Prisa-Erkaizer-Gonzalista: la victoria al SOE no se la ha dado Cataluña a solas, que si en Andalucía desbancasen a Chaves y bajasen esos 32 diputados (Cataluña da 26) te iba a decir yo el SOE donde estaba... Y esto lo escribe un votante de izquierdas, no os equivoquéis!
-
Erkaizer dice: Rodríguez Zapatero, por otro lado, tuvo que centrar su discurso. No se vio más claro que en el tema del aborto. Cuando ya parecía que se iba a deslizar a favor de incluir en esta campaña la reforma de la ley, ante la presión de los colectivos de mujeres, echó el freno de mano y lo postergó para la nueva legislatura. El candidato socialista comprendió que tenía necesidad de capturar votos más allá de las fronteras de la izquierda. Entre otras cosas, porque pensó, con razón a la luz de los resultados, que los votos fieles ya los iba tener. Eso es sencillamente incierto. El SOE ha ganado por la mínima precisamente porque gente mucho más de izquierdas que su programa lo ha apoyado contra esta derecha vergonzosa. Así que no vengan con la doctrina PRISA de que las elecciones las deciden los del centro desideologizado, porque si así hubiese sido el SOE hubiese perdido, con los votos perdidos del SOE que han ido a parar a UpD y PP. Qué voluntarismo manipulador. Por favor, que no tome Público ese rumbo, lucha por ello Nacho Escolar, comprende que en tu diario nos hemos cobijado quienes estamos hasta los cojones de bipolaridades y oligarquías...
-
Sbbas la victoria socialista es gracias a Catalunya, analiza la diferencia de escaños entre el Psoe i el PP en Catalunya i Andalucia i veras la diferencia
-
La diferencia del PP con el republicano americano es infinitamente distante en años e ideologías. El PP funciona a golpes de hacer creer a los españoles que es el único partido salvador de la patria, el único que se identifica con la España "Una-grande y libre", el único que recibe los parabienes de la Iglesia Católica, el único que tiene derecho a las insignias y la bandera de España, el único que tiene por LEY derecho a hacer de su capa un sayo, el único que tiene derecho a mentir y manipular a los poderes independientes del Estado, el único que tiene derecho a que a sus miembros se les perdone el meter la mano en el bolsillo ajeno. Tiene el PP mucho que aprender del republicano americano. Y no sé si será capaz de hacerlo con el perfil de dirigentes que tiene.
-
Cataluña es la "Florida" de España. Sin contar con los catalanes, no se puede gobernar España. Hay que contar con ellos. Y mientras el PP siga haciendo anticatalanismo y fomente la catalanofobia, estará más lejos de gobernar España. Nunca volverán a tener la mayoría absoluta, así que, siempre necesitarán el apoyo de CiU, que les pasará factura después de tanto agravio. Es por eso que, incluso si el PP ganara unas elecciones cambiando y moderando su discurso, CiU les cobraría bastante caro su apoyo después de tantos años de crispación. El PP se vería obligado a ceder ante los catalanes muchísimo más que Zapatero si quiere gobernar, después de haber sembrado tanto odio. No les saldrá gratis, JAMÁS
-
Repito lo que puse en otro comentario: El 22/1/07 se me publicó en un periódico una carta en la que, tras ponderar la necesidad de templanza para ser presidente de España, virtud que Rajoy mostraba no tener, en sus constantes descalificaciones de Zapatero y después de la descripción de la violencia que los adeptos de Savonarola practicaron en Florencia a finales del siglo XV, com la quema de cuadros, manuscritos, y objetos preciosos, violencia que terminó con el fastidio de los florentinos, que finalmente juzgaron, condenaron e incineraron en plaza pública a Savonarola, me preguntaba: ¿Terminará el PP por fastidiar a un número tal de españoles que, con la imposición de su voto, hagan imposible su victoria electoral en las próximas elecciones? Pues si. Los electores han decidido con su voto que el sueño de Rajoy, de recobrar la Moncloa se le haya ido al garete.
-
Para mi el éxito socialista en Cataluña supone también un refrendo a la actualización del estatuto, así como el exíto en el País Vasco un espaldarazo a las negociaciones para poner fin a la violencia. Por ahí asoma el PSOE en su concepción federalista del estado español. Creo que Zapatero no iba tan errado como algunos pensaban y siguen pensando. De la misma manera que un paso más allá del federalismo (o del estado de las autonomías con un Senado que las represente), está abocado al fracaso.
-
¿Son los votantes del PP de extrema derecha? Joer tíos ni se han despeinado. Se han tragado la polla entera (con perdón) de la derechaza. Que les han votado todos y algunos más. Menos mal que los catalanes han estado al quite. ¿Cómo puede ser que ningún votante del PP castigue la actitud de estos años? Si el PSOE mantuviera una beligerancia similar durante un gobierno de la derecha, se hundiría en el abismo electoralmente.
-
Solo decir que comentar que se estan arrestando etarras por casualidad como dijo en su dia Rajoy tiene su precio..Gracias a todo el trabajo de las fuerzas de seguridad que se merecen todo nuestro respeto y animo.
-
Es verdad, los peperos son leales a si mismos. Que el PSOE se lo curre estos cuatro años y que se quite de paso la remora de la época de Gonzalez. Es la única vía .
-
En el articulo de Escolar lo que se lee es que el electorado de izquierda es el que da la victoria en España cuando se moviliza. Cuando a los que son demócratas y no fachas se le suma la izquierda volatil (la que sabe la verdad sobre el PSOE y no se llama a engaño) el PSOE gana. Y hasta ahora el miedo al PP es lo que ha logrado movilizarla. No se trata de que el PSOE sea de izquierda, que no lo es, sino que ZP es odiado viceralemente por una derecha que da miedo a la mayoría. Esa es la clave de este triunfo. Ha sido la gente de izquierda la que le ha frenado al PP, no el PSOE (que no ha combatido a la derecha ni en el estado, ni en Madrid, no en Valencia).
-
Para Redford y el ORGASMO DEMOCRÁTICO Me alegro por la copita, tiene su cosa. Cuanto relativismo y cuanta confusión conceptual. Qué fácil es autodefinirse demócrata cuando se respira tanto odio y se eyacula en tanto orgasmo......
-
No, no soy él. Dios me libre. Antes pensaba que este era un país de pobres de derechas y de nacionalistas de izquierda, pero parece que la sensatez se va abriendo paso. Antes que nada no cargar el trabuco con rencores postelectorales. Adelante Jose Luís.
-
De esta forma, dejaríamos a "esos dos pueblos" comerse a besos a "su líder", y nosotros ir de fiesta en fiesta celebrándolo por todo lo alto, liberales, conservadores, socialistas y socialdemócratas, como lo veníamos haciendo antes de que apareciera en el panorama político "el ILUMINADO". Como última reflexión (pues mi deseo de secesión para esas dos comunidades no se va a cumplir), es que Zapatero lo tiene jodido por dos aspectos fundamentales: primero, no podrá seguir ejerciendo de "nacionalista vasco y catalán" porque ahí sí que se lo cepillarían los socialistas españoles en las próximas elecciones; y segundo, no podrá "atemperarse" porque los que se lo cargarían serían definitivamente serían los radicales de esas comunidades. Zapatero; tal como se han dado las elecciones: es imposibles que dentro de cuatro años revalides. ¡Enhorabuena a todos los socialistas de pro que lo pasaréis muy pero que muy jodido los próximos cuatro años. Un beso y abrazo a Rosa Diez.
-
Señor Ernesto ya no le veo tanto por tv y no se a que se deve no creo que le hayan vetado seria muy serio eso ahora me dirigire a la victoria del PSOE que pasara ahora que no tienen el 11 M que disculpa pondran o se inventaran problemas ficticios como siempre me temo que seguiran como hasta ahora oposicion destruztora y asi no bamos a ninguna parte
-
Buenas tardes y buenas suerte.
-
Los resulados que se merecía cada uno son: http://www.holaquetal.es/participa/?seccion=nota&;nota=153
-
Es una pena que haya algunos, solo algunos, que sigan dispuestos a insultar sin más argumento que ese. Las urnas han hablado y hay que aceptarlo. Y nada más.
-
una jugada de primera de zapatero , a vencido a los nacionalismos radicales y a las pretensiones secesionistas de cataluña y pais vasco sin hacer ruido ni despeinarse. es impresionante lo que han bajado el pnv en el pais vasco y erc en cataluña. con esto ibarretxe ya no puede hablar en nombre de la mayoria de vascos como hacia en epocas pasadas, ni erc tampoco. leccion magitral sin chuleria ni prepotencia pepera. ahora lo que tiene que hacer zp es vender mejor sus logros , que es lo que no ha hecho nada bien explicar los logros. el pp se vende mejor, jugando tan suciamente todavia a subido en votos. si esta oposicion la hace el psoe les echan de españa o les encarcelan.
-
Es una satisfacción leer a Ernesto Ekaizer en estas páginas. Enhorabuena a Público, a él, y a los que le oimos y leemos. Bienvenido.
-
El PSOE ya tiene lo que quería:la absorción de votantes de ERC e IU y la práctica desaparición de éstos en la representación del Congreso. Muy listo ZP, ahora recuerda quien te votó y porqué. Los ciudadanos ya no somos personas. Somos consumidores. NACE, CONSUME Y MUERE.
-
Es una gozada la claridad con que Ekaizer analiza los acontecimientos. Además de su claridad expositiva, me divierte mucho el uso de sus conocimientos literarios: ese recurso de ir a una escena de 2004 con un ser tan idiota como la Botella para explicar la situación actual... es admirable.
-
las elecciones generales de ayer se pueden resumir en : PSOE medalla de oro, PP medalla de plata, CIU medalla de bronce y a los demás participantes diploma por participar en la gran carrera hacia la Moncloa
-
Soy valenciano, pero creo que voy a hacerme catalán ya que, por otra parte, no necesito intérprete para que me traduzcan su idioma al mío
-
A lo mejor sería este el momento de proponer una iniciativa popular para cambiar la ley electoral. Ahora, en caliente, lo propongo desde Canarias donde miles de ciudadanos se quedan sin representación ACÁ Y ALLÁ.
-
Bienvenido, Ernesto Ekaizer. Es una satisfacción leer, en estas páginas, tus artículos. Gracias a PÚBLICO por darnos la posibilidad de leerlos. Enhorabuena.
-
España , país que ha sido profundamente católico durante una larga etapa de su historia ahora se posiciona en la vanguardia de la izquierdista de la Unión Europea , defensora acérrima de los derechos sociales , y digo yo que los españoles tienen mil y una caras
-
Vamos a ver ahora qué tipo de politica social, contra la precarización del mercado laboral en la que los altos ejecutivos se quedan con una parte de los salarios de los trabajadores (siendo su cotización cero porque perciben parte de sus salarios en paraisos fiscales), VAMOS A VER POR TANTO SI ZP se acuerda de los trabajadores y combate eficazmente esto con una mayor dotación de Inspectores de Trabajo y en un cambio de la legislación laboral......o por el contrario los neoliberales del PSOE nos aplica las recetas que nos aplico Felipe en 1994 con la Reforma Laboral totalmente contrario a los intereses de los trabajadores y que abrio las puertas a la situación de precarización y perdida de derechos que aún seguimos padeciendo los trabajadores....Vamos por tanto a estar a la expectativa.
-
DE MADRID A CATALUÑA Y AL PAIS VASCO. MUCHAS ,PERO QUE MUCHAS GRACIAS.LAS COMUNIDADES TACHADAS COMO LAS MAS ANTIESPAÑOLAS SE HAN COMPORTADO COMO LAS MAS DEMOMACRATAS . SOY VOTANTE DE IZQUIERDA UNIDA. PERO SOLO ESTA VEZ DARE EL VOTO AL PSOE. TIENE 4 AÑOS PARA SOLUCIONAR EL LIO MONTADO QUE TIENE EN MADRID Y VALENCIA. HABER SI EMPIEZAN A HACER OPOSICION DE UNA VEZ. Ekaizer, no te confundas .ESPAÑA NO ES BIPARTIDISTA. IU ESTUVO ASI EL EL 86 Y DESPUES CONSIGUIO SU RESULTADO MAS ESPECTACULAR.
-
CÓMO ANTIGUO LECTOR DE E.EKAIZER Y DE PUBLICO DESDE EL nº1, ME CONGRATULO DEL REECUENTRO NATURAL. Y POR MI PARTE A DISFRUTAR DEL MISMO.-SALUDOS DESDE GIJON
-
Como puede ser que IU tenga los mismos escaños que CC, 2. Si estos últimos tienen 160.00 votos y IU casi un millón?. El sistema de votación es totalmente injusto, nunca cambiará, ya se ocuparán de eso los dos partidos mayoritarios.
-
Comunicación del PP dijo, en el meridiano de la batalla al diario Financial Times, lo que ya es una frase muy popular: "Toda nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas, sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa". jajajaja si que nos hemos quedado en casa los españolitos, a cascarla elorriaga y demás ralea.
-
COMO HE DICHO , HE SIDO INFIEL A IU. PERO SOLO LO SERE UNA VEZ. HACE FALTA UN POCO DE AUTOCRITICA. ALGO SE ESTA HACIENDO MAL. NO ES NORMAL LA MARCHA DE IU EN MADRID Y VALENCIA. ALGO NO FUNCIONA. SI , NO SALIMOS EN LA TELE ,PERO ES QUE NO ESTAMOS EN LA CALLE. HEMOS PERDIDO LA CALLE , EL CONTACTO DIRECTO CON LA CIUDADANIA. NO HAY LIDERES CON LA SUFICIENTE PERSONALIDAD PARA SALIR ADELANTE. CADA VEZ QUE HAY UNA CRISIS ,TENEMOS QUE IR A CORDOBA A INTENTAR SACAR AL ALCALDE PARA HACER CAMPAÑA NAIONAL.¿QUE ESTA PASANDO? . HA SALIR DEL AGUJERO, DE PEORES HEMOS SALIDO.
-
Voté al PSOE, ya que soy militante de este partido, pero junto a mi alegria por su triuno, sentí pena por IU, en concreto por Llamazares, que me parece una persona honrada, franca y clara en su análisis de anoche. Compato con el la sensación de injusticia respecto a la ley electoral que deja con 2 escaños a IU con muchos votos y le otorga 11 a CIU que representa a muchos menos ciudadanos. Yo hubiera preferido 1000 veces un pacto de fuerzas de izquierdas, que ya no podrá ser.
-
El pueblo español vota con sensatez y sentido común. Ante tamaños errores y sucio juego del pp, aun a pesar del fuerte apoyo que ha recibido de sus incondicionales, pierde las elecciones, porque la sociedad española es, mayoritariamente, de centro-izquierda y no de derecha, muy derecha, que es lo que ha representado el pp. Ahora bien, Zapatero ha contado con la confianza de la mayoría de españoles, que votamos en clave de progreso, tiene nuestra confianza, ahora bien, la tiene para realizar políticas sociales avanzadas y valientes, para aprobar de una vez la tan ansiada ley de plazos, o la regulación del derecho a una muerte digna, o el aumento significativo en investigación y desarrollo para consolidar nuestro crecimientoeconómico. El voto de los progresistas es un voto ilusionante y esperanzador, pero como dijeron los de la plataforma de apoyo a Zapatero: "no es un voto de adhesión inquebrantable", eso queda para la derecha. No nos falles.
-
A ver si aprendemos a sumar: 10.000.000 no es media España, ya que somos 45.000.000. Ni siquiera es el 50% de los votos emitidos ( los demas partidos suman 14.000.000 )evidentemente es cierto todos los informes que dicen que España sufre un retraso en las escuelas en matemáticas... si es que todavía no saben sumar ni restar... lo único que saben es inventarse cualquier cosa antes que admitir que no son mayoría
-
tu creeas k si me insultas ma vas a convencer .Eu non
-
A los forofos de Ekaizer ,si aes cojonudo no necesito leer lo bueno que es yo decido por mi mismo ,hala celta .a ver si por que escriboesto subimos a primera
-
ES LAMENTABLE LEER A ALGUNOS DE LOS SIMPATIZANTES DEL PP. SOLO TIENEN EL INSULTO COMO BANDERA, Y ADEMAS SE JACTAN DE ESPAÑOLES Y DE QUE LOS DEMAS SOMO IDIOTAS Y/O SIMILARES. OLVIDENSE DE SUS AZNARES, ZAPLANAS, ACEBES, ESPERANZAS, ETC. ETC. Y DE PASO RECUPEREN LA EDUCACIÓN DE LA QUE TANTO HABLAN QUE SE ESTÁ PERDIENDO EN ESPAÑA, ¿NO SERÁ QUE vDES. NO SABEN LO QUE ES?
-
Llamazares ha sido un ingenuo y lo ha pagado con el hundimeinto de IU..ha servido a Zapatero estos cuatro años y no ha pedido nada a cambio con lo que los votantes han pensado en darle el voto útil a Zapatero.Y ahora va como una plañidera con lo del tsunami.
-
Durruti, más que de derechas España es un país de gente a la que (aunque crean que no) cada vez es más fácil engañarle, porque cada vez están (estamos) más confundidos. Estando a la cola de la Unión europea en educación y con la casi nula (esto sobre todo) cultura del libro que hay en este país engañar a la gente no resulta nada difícil. Pero también hay que tener claro uqe conforme se haga más y más fuerte el capitalismo las verdaderas ideologías (izquierda y derecha católica) están condenadas a desaparecer...¿qué queda de la izquierda republicana de la Segunda República? ¿hacia donde se dirige la derecha católica de este país? (aunque esto último casi que me da mucha más alegría). Llegará un momento que serán casi indistinguibles los dos principales partidos políticos como sucede en Gran Bretaña o EE.UU (cuando Blair apoyó la invasión de Irak creí que era de derechas, pero no, ¿o sí? ¿o qué es su partido?...confusión (y eso que los ingleses leen más que nosotros.
-
Y que no piense que por haber conseguido excelentes resultados en Cataluña y en Vascongadas debe plegarse a sus exigencias nacionalistas e independentistas. Espero que se así y que busque el consenso para grandes temas de estado en la mano que le ha tendido el PP. Esto incluye el acabar con eta sin negociar con ella y sin volver a crear otros GAL
-
Me encanta estos payasos fachosos, llamando un a un territorio de nuestro pais con terminos franquistas y pretendiendo dar lecciones...
-
A mi me hace gracia con lo del sistema electoral que si ciu con menos votos mas escaños, señores para que sea lo contrario tendrian que pesentarse todos los diputados como si España fuera solo una gran provincia, no creo que eso representara a la pluralidad delEstado, o sea que unos señores de Cadiz representando unos votantes de Madrid o Valencia, a mi no me cabe en la cabeza, es que ahora hay extrañas fuerzas que para sus intereses estan intentando que esta idea cuaje, pero señores acaso es ma real?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Señor Ernesto ya no le veo tanto por tv y no se a que se deve no creo que le hayan vetado seria muy serio eso ahora me dirigire a la victoria del PSOE que pasara ahora que no tienen el 11 M que disculpa pondran o se inventaran problemas ficticios [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
Rechazadas las enmiendas para igualar el sueldo del rey al de Rajoy
-
España
Condenado un médico a mantener a un niño que sobrevivió a un aborto
-
Culturas
Marvel publicará la primera boda gay de un superhéroe
-
Internacional
500.000 cerdos abandonados por su dueño
-
Internacional
Chávez reaparece activo y de buen ánimo
-
Deportes
Puñetazo de Purito en Cortina d'Ampezzo
-
Dinero
Díaz Ferrán, culpable de la quiebra de Seguros Mercurio
-
Dinero
El presidente de Kutxabank califica a Eurovegas como "casa de putas"
-
Internacional
La austeridad también le pasa factura a Merkel
-
España
Patxi López pide a Aguirre que retire sus palabras sobre la Copa
-
España
Aguirre apela a su "libertad de expresión" para hablar de la final de Copa
-
España
'15MpaRato' quiere juzgar a los responsables de la crisis
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
Aguirre: "Los profesores no deben abusar de sus bajas, las cubren sus compañeros"
Cargando...