La Fiscalía carga contra la jueza que se niega a casar homosexuales
Le acusa de pecar de "falta de realismo jurídico" y de actuar "con grave perjuicio" al dilatar la unión
Noticias relacionadas
La Fiscalía de Alicante considera que la jueza del Registro Civil de Dénia, Laura Alabau, que por cuarta vez ha denegado el matrimonio de una pareja de homosexuales extranjeros, "peca de falta de realismo jurídico" y actúa "con grave perjuicio" al dilatar su unión "a sabiendas" de que la decisión será revocada.
Así se recoge en el recurso interpuesto por la Fiscalía de Alicante, que recuerda que la Dirección General de Registros y Notariados (DGRN) ha anulado anteriores autos de la magistrada, uno de ellos en 2006 por "un caso idéntico de dos ciudadanos británicos del mismo sexo residentes en España".
Alabau denegó el pasado 28 de febrero la autorización de matrimonio civil entre dos hombres de nacionalidad británica al considerar que la ley nacional de los contrayentes no admite la unión entre personas del mismo sexo, argumento esgrimido por la magistrada en tres ocasiones anteriores.
Obstáculos
La Fiscalía de Alicante decidió el pasado jueves recurrir esta decisión ante la Dirección General de Registros, como ya hiciera en los casos anteriores.
Asimismo, recordó que este órgano ya resolvió que no había "obstáculos" para celebrar las uniones e instó a la jueza a acatar la decisión.
El recurso, presentado el pasado viernes y facilitado hoy a los medios de comunicación, sostiene que el matrimonio entre extranjeros residentes en España del mismo sexo "será válido por la aplicación de la ley nacional española, aunque la legislación nacional del extranjero no permita o no reconozca la validez de tales matrimonios".
Civil Partnership Act
En este sentido, destaca que debe aplicarse la ley española "por ser la del país más estrechamente vinculado con el caso", dado que al menos uno de los dos contrayentes reside en el país, y subraya que el hecho de que no se reconozca en Gran Bretaña, no significa que no tenga ninguna efectividad.
"Dicho matrimonio desplegaría todos sus efectos en España, donde residen y tienen su centro social de vida", pero también podría hacerlo en el Reino Unido, "al amparo de la Civil Partnership Act de 2004", que regula la unión civil entre parejas del mismo sexo.
Por todo ello, la Fiscalía considera que la jueza "peca de falta de realismo jurídico, con grave perjuicio para el ejercicio de los derechos individuales, al dilatar" la tramitación del matrimonio "a sabiendas de que la Dirección General lo revocará indefectiblemente en la vía gubernativa, sin posterior recurso a la vía jurisdiccional".
49 Comentarios
-
Que la encierren unas semanas en una celda con un grupo de avezadas mozas. Al salir casará a todo Dios encantada y pondrá una tienda de animales domésticos.
-
Esperemos que efectivamente la Fiscalía cargue contra esta homófoba impresentable y la destituya, ¿o quedará todo como un tirón de orejas?
-
El hecho de que sea jueza y no juez parece que obliga a tratarla con más delicadeza http://personasnogenero.blogspot.com/
-
Pongan a una jueza/o, de sangre gitana (los últimos auténticos españolesmohicanos que quedan), a ver si los casa.
-
Lola Flores, tu deberias saber que los gitanos vienen de la zona de lo que hoy es Hungria
-
está reconocida por la ley.
-
Que la metan a la cárcel por no cumplir con su deber. y hacer in feliz a la gente a sabiendas.
-
Objeción de conciencia: Si esa Sra. jueza desea hacer objeción de conciencia, lo que debe hacer es inhibirse y remitir el caso a la instancia correspondiente, para que el caso sea resuelto por alguien que sea más objetivo. Es decir, debe abstenerse de dictar autos y resoluciones sobre casos que le planteen conflictos de conciencia. Si obstaculiza algo que la ley permite debido a su conciencia, se convierte en juez y parte. Una cosa es la objeción de conciencia y otra es sabotear la aplicación de la ley vigente.
-
Gitano. Los orígenes del pueblo gitano son inciertos, pero desde luego no proceden de Hungría. A centroeuropa llegaron de Asia Menor casi al mismo tiempo que llegaban las primeras oleadas a la península Ibérica a principios del siglo XV desde el norte de Afríca. La hipótesis más aceptada es que proceden de una zona entre Pakistán e India (Punjab o zonas limítrofes). Un saludo
-
Catolica homofoba y seguramente del PP; y con sintomas probables de frigidez o insatisfaccion sexual que deviene en paranoia si no se cura a tiempo. Pero lo peor de todo esto y es lo que deja perplejo es como es posible que un juez/za que no cumple la ley -paradojica circunstancia- no sea juzgado/da con los mismos criterios que cualquier ciudadano; es decir, la aplicacion de castigo, pena o multa por imcumplimiento o vulneracion de la Ley. Y en esta caso, el castigo deberia ser aun mayor y condundente porque se trata de desobediencia consciente; los jueces no estan precisamente para objetar leyes sino para hacer que se cumplan.
-
Lo curioso es que a esta "jueza" se le paga para que aplique la ley, que sistemáticamente incumple y no pasa nada. Hagamos lo mismo cualquier ciudadano de a pie a ver qué ocurre.
-
Aquí todos opinando con las vísceras. Cualquier juez al emitir un fallo, se basa en fundamentos jurídicos, y si esos fundamentos son contrarios a las leyes, existen órganos para llamarla al orden o castigarla. Nosotros podremos creer que lo que está haciendo es moralmente correcto o reprobable, pero lo que tiene que ser es legal, nos parezca bien o mal. Si esta señora se niega a casar a estos dos señores, o es legal o no es legal, no existen medias tintas.
-
Los jueces no están para objetar a las leyes sino para aplicarlas. Esta mujer no sirve para el oficio.
-
¡¡¡¡YA ERA HORA!!!
-
PUES NADA, LOS QUE TANTO OBJETABAN Y SE HACIAN INSUMISOS CON LA MILI, AHORA CRITICAN QUE LOS DEMÁS OBJETEN, ¡PAÍS!
-
Esta señora debe ser expulsada, sin más, de la carrera judicial. Si un trabajador hiciera algo así a su empresa, iría a la calle. Un juez, con más razón, ya que quien dicta resoluciones a sabiendas de que son injustas sólo merece eso: calle y cárcel. ¿Ha renunciado esta buena señora a la parte de su sueldo que le pagan gays y lesbianas?. Esperemos que el CGPJ le aplique el castigo que se merece y que la fiscalía se querelle contra ella.
-
DESDE LUEGO CON JUEZAS COMO ESA EL MACHISMO QUE DESARROLLAN ALGUNAS MUJERES ES PEOR QUE EL DE LOS HOMBRES,CUANTO CUESTA DAR DERECHOS A ALGUNOS Y TODO POR JODER.
-
A por ella!...no solo por homofoba y facha, sino por fingir ignorancia para suprimir los derechos de los ciudadanos...ella sabia que en el Reino Unido los matrimonios son legales desde hace rato y aun asi se ha negado de manera reiterada a reconocer ese derecho....que la expulsen!...asi otros jueces peperos quedan advertidos que el marco legal ha de cumplirse mas alla de sus inclinaciones partidistas
-
Morten¿Que tendra que ver la extinta mili con esto de la jueza?Es muy distinto que un ciudadano(civil) no quiera ser militar "por narices" a que una jueza se niegue a cumplir con la legislacion,que es su profesion.¿te imaginas que un medico de la sanidad publica se negara a poner una transfusion porque es de una religion que lo prohibe?
-
Estos señores que antenponen sus creencias religiosas a la justicia deberian ser sancionados con multas elevadas y hechados para ejercer la justicia, ya que no pueden anteponer sus creencias a la aplicacion de las leyes, si no esta conforme que se dedica a otra cosa y punto, y que dejen ejercer la justicia y las leyes a personas que si las apliquen.
-
"Siniestra Falaz", pues ya sabes lo que piensa y alega la Fiscalía. Por cierto, manda huevos que vengas aquí hablando de "vísceras" y uses como nick "siniestra falaz"...
-
QUE LA EXPULSEN Y SANCIONEN POR NO ACATAR LAS LEYES APROBADAS EN EL CONGRESO.SI NO SIRVE PARA JUEZA,QUE SE VAYA A SU CASA HA HACER COMIDITAS.ESTA INDIVIDUA NO PUEDE SEGUIR EJERCIENDO DE JUEZA,EN UN PAIS DEMOCRATICO.FUERA YA.....
-
Ya es la cuarta que vez que hace lo mismo. Si mas que jueces parecen virreyes de las Indias. Si la primera vez le hacen un expediente y la dejan un mes sin sueldo, la segunda se lo pensaría. La tercera vez aplicaría la ley le guste o no.
-
Esta jueza se ve que lo único que le adorna es la memoria, de raciocinio anda fatal. Una carrera que lo único que aporta es práctica de memoria se devería revisar. Alguien dijo que la memoria era el talento de los burros.
-
Qué es esto de casamiento entre gays y lesbianas! ¡Los hombres se casan con las mujeres y nada más! El resto son perversiones que en muchos países está penado con la cárcel. En ESpaña no aprendemos. RAJOY debes hacer algo o ESPAÑA se pudrirá en el Infierno. Dios los bendiga, degenerados!
-
En primer lugar, los jueces no están para casar a nadie, y nunca lo deberían haber hecho. Los jueces están para aplicar las leyes. Igual que yo me casé por la Iglesia, que el que quiera se case en la mezquita, en la sinagoga, en el ayuntamiento o donde le de la gana. Si cumple las leyes (tener la edad suficiente, no estar casado.. etc) que el registro tome nota... y punto. Los jueces no tienen que estar obligados a casar A NADIE. Respecto a las parejas de igual sexo, deberían estar en el registro de parejas de hecho.
-
EL TRABAJO ES EL TRABAJO SEÑORA..Y LA CONCIENCIA ,REMORDIMIENTOS OBJECIONES ...SE LOS DEJA USTED DONDE LE SALGA EL CHICHI..Y CUMPLA CON LA LEY COMO INTENTAMOS LOS DEMAS...
-
hay algo que aun no entiendo, siempre hay problemas en ese aspecto, porque molestara tanto a ciertas personas el hecho de que existan los gays? acaso tienen miedo de que les muestan y les transmitan la "gaycitis"? que ocurre? es que no soportan a los demás, porque? si nadie les hace nada porque ese odio, o es que tmemen sentirse tentados por lo que ellos sienten y se niegan a hablar, porque si no no se el porque de ese odio.
-
Siniestra falaz: echas un tufillo espectacular a cierto forista resentido, franquista y pestilente que no aparece por aquí desde las elecciones. Y no sólo en el fondo, sino en la forma con la que te expresas. En cualquier caso, como digno sucesor de aquella basura que escribía por aqui, tergiversas TOTALMENTE la verdad, induciendo razonamientos FALACES. Un juez, si emite un fallo debería hacer lo que tú dices, pero eso no significa que lo haga (como es el caso de esta juez). Esta Juez se ha tomado la Justicia por su mano, hace y deshace a su antojo y parece que ella no está obligada al cumplimiento de la Ley. Esa es la verdad (que te callas como siempre hacía aquel individuo cuando no le convenía). Si hay alguien que debe cumplir la Ley a rajatabla es, precisamente, quien puede impartir Justicia. Y aquí no valen argucias sobre la conciencia. Si un bombero no apaga chabolas porque no quiere chabolismo o si un policía no defiende a una mujer porque es machista, se le expedienta ipso-facto. Parece que esta Juez tiene patente de corso para hacer lo que quiera sin que la Fiscalía actúe contra ella con la contundencia que se merece. Mientras tanto, gentuza como tú intoxicando ideas y mintiendo.
-
Indigno comportamiento de un funcionario y servidor público. Desde Montesquieu hemos basado nuestro sistema en la separación de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Su deber es hacer cumplir las leyes que emanan del poder Legislativo. Si lo que pretende esta señora es crear leyes debería cambiar su carrera por la carrera política y poder así aspirar a modificar las leyes a su antojo. Mientras tanto, serán los diputados elegidos por la soberaní popular los que emitan las normas desde el Parlamento del Estado y lo diferentes Parlamentos autonómicos. Fácil....se llama DEMOCRACIA!!
-
esta juez desconoce lo que es el Sistema: ¿qué pasaría si todos hicieran igual en su profesión? lo que es legal es constitucional-le ampara el hecho de que el TC no se haya pronunciado- se puede cargar contra ella de forma fácil, pero es un caso preocupante, seguro que más jueces no coinciden con esta Ley pero la aplican y no son "héroes" como parece querer esta juez ser.
-
Esta mujer debería de colgar la toga y renunciar al sueldo que le pagamos todos los españoles para que haga su trabajo, legislar. las layes es cosa para cumplir no para tomarlas como el pito del sereno. ¡Pero quien se cree esta tipeja que es para juzgar como le plazca!
-
¿4 veces ya? esa impresentable carca sabe perfectamente lo que hace, impedir con falacias la aplicacion de la ley por su moralina del siglo XV, y encima es la 4ª vez que lo hace, a ver si hay justicia y la suspenden una temporada para que aprenda, que si eres juez tienes que aplicar la ley te guste o no, asco de fachosos.
-
a GAY, el odio de estos malnacidos viene en algunos por su religion y el lavado de cerebro que esta le causo, aun andamos esperando que la iglesia deje a Franco lejos, pero no. A otros a su fanatismo religioso, le añadimos el que se odian a si mismo porque son gays y no lo reconocen, ni lo reconoceran jamas, se odian y se sienten sucios por que en su cabecita de anormales no ven que es algo tan normal como respirar, se nace asi y punto, pero prefieren mortificarse, etc etc, como el payaso de "degenerado"
-
A esta jueza (por llamarla de alguna porque porque está claro que su profesión la cumple poco) hay que pararle los pies. Porque también un juez machista podría tomarse la libertad revocar las sentencias que defienden a las mujeres maltratadas, o un juez ultraislamista podría tomar decisiones totalmente antidemocráticas. Las leyes las hacen los políticos y las ejecutan los jueces, y que cuando alguien se salte este orden sea expulsado de inmediato!!!
-
Los jueces se la cogen con papel de fumar. A otro funcionario no se le aguantaría tanto. Apertura de expediente y a otra cosa. Y si sigue incumpliendo repetidamente, a la calle, que licenciados en derecho hay muchos.
-
De nuevo el lobby homosexual impone por la fuerza su visión sesgada del mundo. Pretende obligar a todo el mundo a comulgar con ruedas de molino, negando incluso el derecho a la objeción de conciencia. Son unos totalitarios y unos fascistas.
-
Para "PERRILLO": macho, no sé cómo os las apañáis los fascistas, que siempre le dáis la vuelta a la tortilla. Tenéis una especial habilidad para intentar atribuir todos vuestros defectos a los demás para salir airosos. ¿De verdad crees que los totalitarios y los fascistas son aquellos que, en virtud de la ley, se quieren casar? ¿O será que los fascistas son aquellos que, como tú, queréis impedir que se casen, simplemente porque no os da la gana? En fin.. creo que con basura como tú no hace falta ni tener en cuenta los comentarios que escupes, pero agradece que a los subnormales no se os considere un "lobby", que si no, os quitarían las escuelas de educación especial y ahora ¿qué ibas a hacer por las tardes si ya no puedes pintar con tus ceras?
-
Destitucion del cargo Ya! gente con las aptitudes y el titulo necesario para ejercer sobran y si no que se lo pregunten al chorro de opositores... o es que este persona cree que se puede tomar la justicia por su propia mano?
-
Perrillo es un troll, no hay que hacerle caso. Es un subproducto copero de esos que van por ahí soltando tonterías sobre el atentado de Isaias Carrasco, para que os hagais una idea de su bajeza moral. Alguien a quien los muertos le importan lo que a éste no merece ni que le respondan. Dejadle ladrar a gusto, al perrillo. Solo es un caniche.
-
¿Si no se puede decir "la juez" y hay que decir "la jueza", tampoco se puede decir "la nuez" y hay qye decir "la nueza"?
-
La jueza-individua Alabau podría ir de la mano con el otro juezo-carco-fascistoide de Ferrón Calamita, el que impide adoptar a dos madres lesbianas. Para mí que a estos dos les cabe el Titanic, pero a lo ancho. Siempre he pensado que tanta represión, tanta mala baba, tanto impedir la libertad del otro aprovechandose del cargo, esconde detras un problemas de no aceptación de uno mismos. Yo directamente lo mandaba a él a chuparla al Camerún (allí las tienen las mangueras más grandes) y a ella la ponia a luchar en el barro con una macizorra con dos buenas tetas , a ver si se les quitan los complejos a los dos y empiezan a respetar a los demás y no impartir la justicia que a ellos se les antoja.
-
El perrillo ese, ¿es almejero?
-
No hay que decir la jueza. Solo está permitido por la RAE. A mi me gusta más la juez. Pero advierto que soy abogadA. Como hay enfermerA, limpiadorA, prostitutA y criadA, y hasta dependientA y gobernantA. Ahí donde una mujer ha ejercido una profesión, ha existido el femenino de esa palabra. ¿Y lideresa? ¿Os gusta?
-
cierto perrillo, que razón tienes, mira que osar a ejercer los mismos derechos que os heteros cuando tienen las mismas obligaciones que nosotros ... pero deberías de ir más allá en la idea por que te quedas corto, debes de decir que tampoco deberían dejar casar ni a los no creyentes, ni a los no blancos ni a los no españoles, que aprendan a que hay que mantener las tradiciones en esta nuestra nación ...
-
objecion de conciencia??? es un trabajador del estado, si no le gusta lo que hace que dimita de su puesto... que pasaria si un medico alegara objecion de conciencia para curar a determinados tipos de enfermos?? o que un policia alegara objecion de conciencia para no detener a segun que gente?? si trabajas para el estado, acepta todo lo que ello implica. PD:abadesa, con lo de las profesiones, los futbolistAs deberian llamarse futbolistOs? atletOs? deportistOs?
-
Perdonar a la jueza, todavia no se ha desparasitado de su educacion judeo-cristiana, darle tiempo para que salga del Arca de Noe y se actualice.
-
En fin,...No nos quieren dejar salir de la Edad Media, esos fanáticos religiosos, que ni saben en lo que creen por que no se lo han leído nunca.. Estrechez mental, perseverancia en destruir al que no piensa igual, ....malos ingredientes para la judicatura,..Se supone que un juez ha de respetar la ley,..a qué amo sirve ésta? Si yo incumoplo alguna se me castiga, quien castiga a un juez? Pocas juezas, y encima ésto,..Estará muy orgulloso su padre, al que conozco, y que piensa como la hija,...
-
Que la destituyan del cargo..vale ya de que los jueces apliquen las leyes de los que les gustan a placer mientras que aquellas que no les gustan las tratan de ignorar o de entorpecer. Que el peso de la justicia caiga sobre aquellos que no la administran....
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En fin,...No nos quieren dejar salir de la Edad Media, esos fanáticos religiosos, que ni saben en lo que creen por que no se lo han leído nunca.. Estrechez mental, perseverancia en destruir al que no piensa igual, ....malos ingredientes para la [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Garzón será expulsado de la carrera judicial el 23-F
Cargando...