LAS CONSECUENCIAS DEL 9-M

IU lucha para conservar el grupo parlamentario

La coalición busca fórmulas para aliarse con BNG y ERC o montar una agrupación en el Mixto

JUANMA ROMERO Madrid 13/03/2008 07:30 Actualizado: 29/03/2008 18:18

Joan Herrera, el único diputado de la IX Legislatura en el Congreso.

Joan Herrera, el único diputado de la IX Legislatura en el Congreso.EFE

IU no quiere perder el grupo parlamentario en el Congreso. Y hará lo posible para retenerlo. En principio, el encogimiento de la fuerza de IU –y en menor medida, de su socio, Iniciativa per Catalunya–, al pasar de cinco a dos diputados y un 3,8% de los sufragios, complica la supervivencia de la voz propia en la Cámara baja. El artículo 23 del Reglamento del Congreso exige cinco escaños y un 5% de los votos para poder disponer de grupo.

Pero a la letra pequeña de ese artículo se acoge IU, según han confirmado varias fuentes de la federación. “Los diputados, en número no inferior a 15, podrán constituirse en Grupo Parlamentario”. Podrán también hacerlo, dice el Reglamento, “los diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15% de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5% de los emitidos en el conjunto de la nación”. De ahí que IU haya iniciado las conversaciones con BNG y ERC. Entre los tres sumarían siete diputados, con lo que rebasarían en dos escaños el tope legal.

IU maneja una segunda estrategia: recurrir a la excepcionalidad que se hizo con ella en 1986. Entonces, en su debut electoral, logró siete escaños y el 4,63% de los votos. Se fue al Mixto. Pero la resolución de la Presidencia del Congreso del 10 de febrero de 1987 permitió que dentro del Mixto se constituyeran en agrupación. “Nos dio más visibilidad. Ganamos en tiempo de intervención y asignación económica”, subraya un miembro del federal.

Ferraz estudiará la propuesta, pero le ve problemas. Fuentes socialistas alegan que en 1986 se permitieron las agrupaciones de cinco o más diputados, y no dos, como tienen ahora IU e ICV. Además, si se tolerase a Llamazares y Joan Herrera formar grupo, los celos de ERC (con tres escaños), CC y BNG (ambos con dos) despertarían, informa Fernando Garea.

Joan Herrera se lo piensa

Llamazares, con todo, podría perder a su aliado. Herrera, en declaraciones a EP, aseguró que ICV se replantea su pacto con IU. Si actúa con ella en el Mixto o por separado. Algo que generó la “sorpresa” en IU.

Fuentes de ICV explicaron a Público por qué ese salto: “Es un toque de atención. IU está negociando por su lado sin contar con nosotros, y no ven que tienen sólo un diputado. ICV, el otro. De ahí nuestra perplejidad. Todo diálogo pasa también por nosotros. Además, queremos que se visualice nuestro espacio en el Congreso, verde y catalanista”.

67 Comentarios
  • (2) IU interpone la primera denuncia contra la Ley Electoral por canalla, injusta y fraudulenta
    #1 Vota Vota

    -15 i (2) IU interpone la primera denuncia contra la Ley Electoral por canalla, injusta y fraudulenta 13-03-2008 01:29

    En este sentido, Romero informó de que 'vamos a inundar los juzgados de España, y a hacer comisiones promotoras con catedráticos de universidades y con vecinos indignados, así como mociones en diversos Ayuntamientos de España. Incluso hemos pensado hacer una asociación de personas estafadas y perjudicadas por la Ley Electoral vigente'. 'Si el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el presidente del PP, Mariano Rajoy, no cambian la Ley Electoral es porque son unos antidemócratas, ventajistas y aprovechados que quiere que sus diputados valgan menos que los de IU con una ley fraudulenta', criticó. Asimismo, Romero opinó que en las elecciones generales y autonómicas celebradas el pasado 9 de marzo 'se tendrían que haber pedido observadores internacionales, porque lo que hace Putin abusando de los medios de comunicación en las elecciones rusas es un juego de niños comparado con lo que ha pasado en España'. 'Los 'cara a cara', los previos a los 'cara a cara' y los post 'cara a cara' de los que tienen mucha cara han hecho que tengamos una democracia enferma, que la llaman democracia pero que no lo es', sentenció. Finalmente, criticó que el apartado dos del artículo uno de la Constitución española diga que 'la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado', cuando, según dijo, 'no es posible que la soberanía del pueblo sitúe a IU como tercera fuerza política en número de votos y una ley electoral, injusta y anticonstitucional, la relegue a nivel parlamentario a la sexta fuerza'. 'El artículo 14 dice que todos los Españoles somos iguales ante la ley, y como ciudadano demando el amparo de este Juzgado dado que mi voto no vale igual que el de otro ciudadano que haya votado a otra fuerza política', opinó.

  • (1) IU interpone la primera denuncia contra la Ley Electoral por canalla, injusta y fraudulenta
    #2 Vota Vota

    -15 i (1) IU interpone la primera denuncia contra la Ley Electoral por canalla, injusta y fraudulenta 13-03-2008 01:30

    El miembro de la Comisión Permanente del Parlamento y secretario provincial del PCA, Antonio Romero, presentó hoy en el Juzgado de Guardia de la Ciudad de la Justicia de Málaga, la primera denuncia contra la Ley Electoral vigente en España por considerarla 'canalla, injusta y fraudulenta'. Además, Romero explicó durante un encuentro con los medios que en Andalucía se hará una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), para la que se necesitan 75.000 firmas, y otra en España con medio millón de firmas, para que se reforme la Ley Electoral y 'se haga proporcional y pura donde todos los votos sean iguales'. Según explicó, 'al PSOE le ha costado el diputado 38.363 votos en Andalucía, al PP 36.637 y a IU 52.651. Con una ley proporcional pura nosotros hubiéramos tenido ocho en lugar de seis diputados y el presidente de la Junta, Manuel Chaves, hubiera perdido la mayoría absoluta'. En cuanto a España, con una ley proporcional pura IU tendría, según Romero, 14 diputados y no dos, el PSOE tendría 160 diputados, perdiendo nueve, y el PP 147 en lugar de 153. 'Se han vulnerado los artículos 1,6 --del pluralismo político--, 14 y 68 --de la proporcionalidad en la Ley Electoral--, de la Constitución Española', apuntó. 'Izquierda Unida ha obtenido 963.040 votos y se le han asignado dos escaños. Cada diputado de Izquierda Unida ha necesitado 481.520 votos. El PSOE ha obtenido 11.064.524 votos y se le han asignado 169 escaños, cada diputado electo del PSOE ha necesitado 65.460 votos. El PP ha obtenido 10.159.973 votos y se le han asignado 153 diputados, cada diputado electo del PP ha necesitado 66.470 votos', señaló. Además, destacó que 'CIU ha obtenido 774.317 votos y se le han asignado 11 diputados, cada diputado de CIU ha necesitado 70.392 votos. El PNV ha obtenido 303.246 votos, y se le han asignado seis escaños, cada diputado ha necesitado 50.541 votos. "Todo ello debido a la aplicación de la Ley Electoral vigente basada en circunscripciones provinciales con asignaciones de número de escaños y por la aplicación, a la hora de asignar los diputados, del sistema D'hondt', criticó.

  • psico
    #3 Vota Vota

    -19 i psico 13-03-2008 01:43

    ¡Agrupémonos, todos, movilicémonos contra la ley electoral! UNIDAD¡

  • republicano
    #4 Vota Vota

    -18 i republicano 13-03-2008 02:34

    Como Zapatero no sea valiente, valore el apoyo prestado por Izquierda Unida y, en concreto, Llamazares durante toda esta legislatura, y reforme la ley electoral, podemos estar viviendo los últimos años de la representación en el Parlamento de la izquierda alternativa española.

  • Unas Termopilas de andar por casa...
    #5 Vota Vota

    -6 i Unas Termopilas de andar por casa... 13-03-2008 08:18

    Desde el 9 de marzo todo el mundo anda revuelto con la ley electoral. Antes del 9 de marzo las coaliciones de facto se respiraban en el ambiente. Tinelles a repicar. UPyD lo llevaba en su Programa Electoral como base a todos los males de España las Comunidades de primera y de segunda. Pero hasta el dia 8 con tal de frenar a la derechona que nos iba a obligar a ir a misa y a rezar el rosario , todo valia. Sacrificios, inmolaciones, vamos que se pedian unas Termopilas de andar por casa y aguantar el tipo como fuese. Pues aqui está el resultado. PSOE y nacionalistas de esos de misa, de los que os gustan vamos, nos van a comprar y vender como en la feria del ganado. Pero ....el dia 10 se ha levantado la gente con un espiritu crítico ante las desigualdades de este desastroso pais que desde luego brillaba por su ausencia el dia antes.

  • Aquellos Maravillosos 20 escaos....
    #6 Vota Vota

    -5 i Aquellos Maravillosos 20 escaos.... 13-03-2008 08:20

    Seguid salvandole el culo al inútil ahora, seguid, que si que si...

  • Antoni
    #7 Vota Vota

    -10 i Antoni 13-03-2008 08:23

    ¿Ahora protestamos de la ley?. Ahora que tenemos malos resultados la culpa es de la ley. Zapatero no puede arreglar lo que las urnas no dan. ¿Respetamos las reglas o no?. Yo creo que es dificil ayudar a IU aunque me duela su resultado, pero eso viene ocurriendo desde siempre. Si no tienen discurso propio, porque sólo pueden matizar el del PSOE, pasa lo que pasa.

  • fernando
    #8 Vota Vota

    -10 i fernando 13-03-2008 08:35

    MENOS MAL. YA ERA HORA DE QUE ALGUIEN COGIERA EL TORO POR LOS CUERNOS Y SE ATREVIERA A PRESENTAR EN LOS JUZGADOS DEMANDAS CONTRA LA LEY ELECTORAL. MENOS MAL. AQUI EN MI BLOQUE ESTAMOS LOCOS DE CONTENTO CON LA INICIATIVA ESTA DE ROMERO PORQUE CON ESTA LEY ELECTORAL ESTABAMOS QUE YA NO VIVIAMOS. Y SOBRE TODO POR LA COHERENCIA DE ESTE SEÑOR ROMERO. CUANDO ÉL SACABA EN MALAGA UN MONTON DE CONCEJALES ENTONCES NO SE ACORDABA DE LOS PARTIDOS MINORITARIOS A LOS QUE CON LA MISMA LEY ELECTORAL QUE AHORA HAY LES COSTABA MAS SACAR REPRESENTACION QUE A EL QUE JUNTABA UN BUEN PUÑADO DE VOTOS. AY DIOS. A LA LEY ELECTORAL HAY QUE IMPUGNARLA POR TODO ESOS CALIFICATIVOS QUE LE DEDICA EL SEÑOR ROMERO Y ADEMAS POR "GUARRA". POR GUARRA SÍ SÍ, PORQUE ES EVIDENTE QUE NO SIRVE PARA LIMPIAR A TANTO INUTIL COMO HAY EN POLITICA. LO QUE FALLA NO ES LA LEY ELECTORAL SINO LA FALTA DE IDEAS QUE DESMOVILIZA Y DESINCENTIVA A LOS CIUDADANOS. ¿QUIEN SE CREE QUE LOS PROBLEMAS DE ESPAÑA SE ARREGLAN CON QUEMA DE FOTOS REALES, PACTOS CON ANV, LEGALIZACION DE CANNABIS...? EN FIN, A ESA IDEA DWE IMPUGNAR LA LEY ELECTORAL LE AUGURO EL MISMO DESTINO QUE A ESAS BRILLANTES INICIATIVAS POLITICAS: EL DESPRECIO CIUDADANO, EL DE LA MAYORIA CLARO SIN TAMIZARLA CON LA LEY DE HONDT

  • San Pablo, patrn de los que se caen del caballo
    #9 Vota Vota

    -5 i San Pablo, patrn de los que se caen del caballo 13-03-2008 08:35

    Supongo que alguien ya en el 80 debió pensar que esto era un cachondeo , ¿no? y vamos ya una vez pasado el mundial de Naranjito deberia haber eclosionado el descontento y bueno, desde que cada Comunity State tiene un sesgo añadido tipo ESker tal o Inicitava per..etc pues en serio, no sé como van a salir las cuentas.

  • Programas Electorales para antes de las Elecciones
    #10 Vota Vota

    -12 i Programas Electorales para antes de las Elecciones 13-03-2008 08:37

    Que raro que salvo Rosa Díez de este tema nadie ha querido ni hablar...pero vamos, a Gaspar LLamazares esto tampoco le viene mal porque resulta que él practicamente no tiene la culpa de nada. Bueno, de ser un lameculos y un peticionario de Ministerios por adelantado.

  • Candido, tienes que irte
    #11 Vota Vota

    -12 i Candido, tienes que irte 13-03-2008 09:19

    Si IU quiere un grupo propio, que se lo gane en las urnas. Estoy de acuerdo en que la ley electoral es injusta. Es más pienso que para las elecciones al congreso debería haber una circusncripción única -como ocurre en las elecciones europeas- y así se pondría en su sitio tanto a Izquierda Unida como a los nacionalistas. No obstante, llorar ahora por la ley electoral me parece una forma de desviar la atención porque, con esta misma ley electoral IU sacó 21 diputados. Habrá que analizar porq ué IU se dejado en el camino un millón y medio de votos. ¿Será porque IU se ha convertido en la caja B de los votos del PSOE? ¿Será porque no le duelen prendas en pactar con ANV con tal de estar mandando en algunos ayuntamientos?

  • PSOE es DERECHONA
    #12 Vota Vota

    -13 i PSOE es DERECHONA 13-03-2008 09:52

    Lo de la ley ya lo podía haber mencionado en la anterior legislatura el llamazares, en vez de dedicarse a bailar la música panderetera del PSOE y a intentar hacer un partido econacionalista en cada comunidad para apoyar en todas al partido ultraderechista PSOE.

  • experto universitario en psoestica
    #13 Vota Vota

    -9 i experto universitario en psoestica 13-03-2008 09:54

    1)El PSOE nunca hizo pactos "contranatura": el PSOE siempre pactó con la derecha porque el PSOE es un partido de derechas (en contra de los dinosaurios que viven en el siglo XIX y que no ven la evolución hacia la ultraderecha de ese partido y que siguen pensando en su nombre y no en lo que hace).--- 2)Y si es de izquierda....::privatizar,concertar los servicios públicos, vender armas a asesinos genocidas como URIBE como Bush o como al régimen de Arabia Saudí, invadir países,recortar derechos de los trabajadores,mantener salarios de hambre,no intervenir en la vivienda,tragar con la religión en las escuelas,mantener pensionistas en la pobreza absoluta,hacer que más del 60% del PIB quede en manos del capital y sólo el resto entre los millones de trabajadores,defender el injusto régimen monárquico,financiar a los curas y a los multimillonarios de la SGAE,no declarar nulo el égimen franquista-terrorista en su totalidad,no luchar por la IGUALDAD ABSOLUTA ENTRE TODOS LOS SERES HUMANOS, bajar los impuestos sobre las herencias que benefician a los más ricos, a las grandes fortunas;subvencionar a los más ricos y a sus multinacionales,invertir el dinero público en bolsa,aceptar el Proyecto privatizador de las universidades llamado Bolonia, aceptar el liberal Tratado Constitucional, etc,etc.. ¿PUEDE DECIRME ALGUIEN QUE ES DE CENTRO Y QUE POLÍTICA ECONÓMICA ES DE DERECHAS?. Y que no me vengan con leyes morales o más o menos caritativas idealistas con los desfavorecidos, por favor, que la derecha holandesa, por ejemplo, es más permisiva aún en muchos aspectos y no por eso deja de ser derecha

  • Antonio
    #14 Vota Vota

    -16 i Antonio 13-03-2008 10:01

    Aunque la idea suena bien para el PSOE (IU+BNG+ERC=7) a la hora de negociar las leyes con la mayoría progresista, y considero desde luego que IU se lo merece, no me parece justo que se constituyeran como grupo parlamentario. La ley, buena o mala, es la que es, y aunque no se incumpla, desde luego con ello se intenta burlar. Son precisamente los diputados electos quienes más deberían respetar las leyes que ellos mismos hacen, así que estos planes de formar ese extraño grupo parlamentario debería avergonzarles. Que hubieran pactado la coalición antes de las elecciones, no después según les convenga el resultado. Una vergüenza.

  • Antonio
    #15 Vota Vota

    -13 i Antonio 13-03-2008 10:10

    Por favor, no se puede demandar una ley. Los diputados, senadores, y el Gobierno, pueden presentar una cuestión de inconstitucionalidad que debe resolver el TC, no la puede plantear un político que solo busca notoriedad ante un juzgado de Málaga. Es de risa. IU no sólo pierde los escaños, también está perdiendo los papeles. Necesitan unidad YA. Llamazares no lo ha conseguido. Que si este del PC demandando leyes, que si ahora el diputado de ICV dice que el escaño es suyo como Gollum con su tesoro...en fin, ¿qué va a ser de IU?

  • Laura
    #16 Vota Vota

    -7 i Laura 13-03-2008 10:18

    ¿Para cuando la reforma de la ley electoral? ¿Se recogerán firmas para presentar una iniciativa en el congreso?

  • Pasabaporaqui
    #17 Vota Vota

    -9 i Pasabaporaqui 13-03-2008 10:29

    Al margen de la desfachatez de formar un grupo con entes nacionalistas tan diferentes al concepto de República Federal solidaria que persigue IU, la verdadera noticia viene de la mano de ICV. Después del apoyo que los iniciativos dieron a IdPV (un micropartido de tránsfugas que giran en torno a una impresentable ex-diputada de IU) en la pasada campaña electoral en contra de los propios intereses de IU en Valencia, y después del último espectáculo de la Policía Armada del conseller Saura, aporreando a los estudiantes que se manifestaban contra el Plan Bolonia, yo no sé que espera IU para cortar amarras definitivamente con esta banda de pseudoprogres que se dicen antisistema pero que viven en pisos de lujo en el centro de Barcelona. La izquierda transformadora de EUiA tiene su propio espacio en Cataluña, es hora de que lo ocupemos.

  • marsupilami
    #18 Vota Vota

    -16 i marsupilami 13-03-2008 10:30

    ¿Y si IU rompiera todos los pactos de gobierno que tiene en los ayuntamientos con el PSOE hasta que no cambie la ley electoral? Creo que sería una buena manera de presionar. De perdidos al río.

  • lo de los 21 escaos....
    #19 Vota Vota

    -11 i lo de los 21 escaos.... 13-03-2008 10:34

    es verdad que con la misma ley con Anguita tuvimos 21 escaños. Pero es que deberíamos haber tenido casi 60 con la ley proporcional!!

  • P.
    #20 Vota Vota

    -10 i P. 13-03-2008 10:41

    Joan Herrera es un inútil que no sirve para nada

  • Juan el Sabio
    #21 Vota Vota

    -15 i Juan el Sabio 13-03-2008 10:56

    Creo que IU con tal de tocar poder se alía hasta con el PP. Una coalición como IU que tiene un discurso integrador se quiere aliar con los nacionalismos periféricos. Incluso se unió a ANV en Mondragón y Rosa Aguilar ni se enteró. IU esta vendiendo sus principios por un mendrugo de pan. Es más normal que Joan Herrera se una a ERC que IU que se supone representa a toda España forme partido con los nacionalistas. Con tal de que les den dinero, hacen lo que sea. Me decepciona la coalición de izquierdas

  • Diego
    #22 Vota Vota

    -10 i Diego 13-03-2008 10:59

    Las personas que dejan de votar a esta coálicción, elección tras elección no la hacen porque mueran de una extraña enfermedad y salgan del censo electoral. El voto no le pertenece a los partidos sino a los electores que lo emiten y expresan así su confianza en las candidaturas. Quien ha dilapidado ese capital polítco a sido la propia IU incapaz de ofrecer un discurso coherente que no se consigue con la suma de "ismos" ni con esa desorganización territoial que muestran más parecida las taifas musulmanas que con el federalismo que propugnan. En definitiva esta formación política se dirige exacatamente al lugar hacia el que ha orientado sus pasos en los últimos años y aunque ellos no lo reconozcan, les aleja cada vez más de la realidad.

  • Serkot
    #23 Vota Vota

    -8 i Serkot 13-03-2008 11:04

    La marca de IU en Cataluña es Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Iniciativa, es una formación baladí cuyo espacio, a mai entender está entre la marca nacionalista del PSC y la no independentista de ERC, es una fomración que no se plantea el cambio de las estructuras fundamentales del Estado, que además hurga en la herida del País Valenciá donde hace competencia a EUPV. En Europa no se integra en el grupo de IUEuropea. A mi entender es una formación quitavotos de IU como tantas otras; siempre ha sido una organización no solidaria con IU, y eso de que aporten el componente ecosocialista en el Parlamento habría que verlo, porque ese componente o es alternativo y de cambio o no se puede aplicar con políticas de "cubotran" (¿se dice así?) en la mano.

  • y la marginacion de los medios?no tiene culpa?
    #24 Vota Vota

    -10 i y la marginacion de los medios?no tiene culpa? 13-03-2008 11:09

    mucho se habla de que se pierden votos por el discurso, puede ser. lo que no se es donde escuchais es discurso, porque los medios de comunicación solo han sacado al candidato Llamazares, para burlarse y reirse y presentar a IU como un grupo residual y marginal, un grupo con UN MILLON DE VOTANTES. Esa propaganda de los medios (y los que mas los que se dicen de izquierdas) ha hecho mella y es una muestra mas del negociete que se pretende crear con el bipartidismo. Si teniamos una democracia enclenque que solo cuenta con el ciudadano 1 DIA CADA 4 AÑOS.Con el bipartidismo vamos a una democracia de marcas, S.A, publicidad y centro comercial y adormecimiento del pensamiento ciudadano. Ese PRODUCTO que se lo compren los que tengan el bolsillo bien lleno y tengan que agradecerle a las 2 S.A, perdón partidos.

  • esto q es?
    #25 Vota Vota

    -17 i esto q es? 13-03-2008 11:20

    Yo voté a ICV-EUiA porque es el referente de IU en Cataluña. ¿Y ahora se lo quiere quedar ICV sólo? ¿Por qué? ¿Con qué derecho? No es justo.

  • kolo
    #26 Vota Vota

    -22 i kolo 13-03-2008 11:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hay que denunciar la PINZA ANTIDEMOCRATICA del PP y del PSOE con esta ley electoral. Esto si que es una pinza y no la de Anguita

  • kolo
    #27 Vota Vota

    -11 i kolo 13-03-2008 11:35

    O jugamos todos con las mismas reglas y sin las cartas marcadas o hay que levantarse de la mesa. No se puede seguir participando en esta farsa. Estoy con A. Romero que la elecciones españolas tienen que estar bajo control de observadores internacionales porque ni Putín hace tantas trampas.

  • Efectivamente en Rusia ....
    #28 Vota Vota

    -5 i Efectivamente en Rusia .... 13-03-2008 13:37

    Pues eso, que efectivamente en Rusia, donde Putin y su Rusia Unida tienen todo el dinero necesario para hacerse publicidad, no solo podias ver debates cada día entre todos los aspirantes a presidente, Cada día iban dos, por ejemplo Gennady Ziuganov (el Llamazares ruso) y Zhirinovsky, pero además de hacerse las preguntas entre ellos, llevaban a jóvenes promesas de su partido para que preguntasen al adversario. No sólo eso, además echaban un montón de publicidad animando a la gente a acudir a votar. Era una cosa sorprendente porque en cada bloque de anuncios de cualquier cadena en prime time te braseaban unos 100 segundos con la importancia de ir a votar, con anuncios protagonizados por rusos muy conocidos (actores, cantantes, deportistas, etcétera...). Viendo aquello sentí envidia y pensé por que en España no podíamos ver ese tipo de debates.

  • saint-just
    #29 Vota Vota

    -10 i saint-just 13-03-2008 13:41

    EStupideces y mas estupideces. El sistema electoral está pensado para machacar terceros partidos de ámbito nacional y se diseñó para contener al PCE como confesó Herrero de Miñón. Hay lucha de clases y se la aplican a IU y al que se mueva. No reconocerlo es de idiotas. IU está en el arroyo por abandonar una línea combativa y de Izquierda que le plantaba cara al PP y al PSOE. No han parado hasta machacar IU desde dentro y desde fuera. Han comprado gente, han intoxicado en los medios contra IU, han hecho burla da Anguita y entronizado a Gaspi, el sistema ha hecho lo imposible por desactivar IU empleando a los arribistas y gentuza que había disponibles. El resultado fue que miles de militantes y mas de un millón y medio de votantes han considerado que la IU actual no vale, no sirve. Gaspi y los suyos han cosechado lo que ellos se merecen: la nada. Ahora toca reconstruir, y sin esta gente ¡¡que se vayan al PSOE de una vez!!

  • saint-just
    #30 Vota Vota

    -7 i saint-just 13-03-2008 13:48

    Si es que es de coña... ¿formar grupo con BNG? Pero bueno, ¿o o acordáis de Anxo Guerreiro. Un traidor que liquidó IU en Galicia en tiempos a cambio de un escaño del POE y lleno de rechazo y aversión al BNG. Nunca se hizo una autocritica IU sobre cómo se llevó aquella crisis. Ya es tarde en galicia para recomponer lazos con BNG. IU en su forma actual es incapaz de maniobrar. Es un cadaver. al que el sistema apoyara lo suficiente para impedir que salga algo nuevo, serio y combativo.

  • saint-just
    #31 Vota Vota

    -8 i saint-just 13-03-2008 14:00

    Lo de pactar con ANV no ha quitado ni un solo voto, pues quienes critican eso no son votantes de IU, al fin y al cabo ANV era un partido vasco y republicano antes de sufrir «la invasión de los ladrones de cuerpos» de hace dos días. En cambio, Callarse de forma miserable cuando Tamayo y Saez se vendieron eso sí que le quitó votos en Madrid, donde IU ha sido incapaz de liderar el espacio vacio dejado por el PSOE de Simancas ante Esperanza Agirre. IU Madrid es un absoluto desastre y que ha dilapidado el 19 % de los votos que llegó a tener. El voto a IU se pierde cuando Mayor Oreja pone a Rosa Aguilar como ejemplo de patriota... Cuando Gaspi le hace de palmero a ZP, cuando se machaca a los comunistas, cuando se desprecia a miles y mile de militantes que se han ido de la organización, cuando se pierde el sentido de la realidad y se creen las mentiras y halagos falsos que la prensa del sistema le daba a Gaspi (que ha salido en los medios mas que nunca ningún dirigente anterior). Se pierde voto cada vez que sale Lopez Garrido como portavoz del PSOE, ¿o es que creeis que la gente no le recuerda? Una organización donde se consintió a tanto y tanto vendido acaba por perder su credibilidad.

  • Pierre Mir
    #32 Vota Vota

    -5 i Pierre Mir 13-03-2008 14:23

    ¿Y por qué el listón tiene que estar en el 5% a nivel estatal y no al 3%? El Reglamento, que no la ley electoral, también trata de laminar a las minorías. ¡Basta ya! ¡Que se cambie!

  • nauta
    #33 Vota Vota

    -7 i nauta 13-03-2008 14:40

    Estos de Iniciativa no son de fiar, acordaros de las ultimas elecciones europeas donde el europarlamentario de ICV en vez de integrarse en la Izquierda Unitaria Europea se fue a los verdes, eso si con los votos de IU porque con los suyos no hubieran estado nunca en el Parlamento Europeo.

  • nauta
    #34 Vota Vota

    -5 i nauta 13-03-2008 14:43

    Quisiera denunciar lo que sucede en la Comunidad de Madrid a la hora de tratar de escamotear un senador a IU por parte del PP y PSOE, y dejar a IU sin representación en el Senado. Esperemos que Gaspar lo solucione con su amigo ZP.

  • Pablo B.
    #35 Vota Vota

    -4 i Pablo B. 13-03-2008 15:10

    A veces parece que a IU todo el mundo la toma por el pito del sereno. Nos vendemos tan barato que todo el mundo se aprovecha. Vamos, que somos una prostituta barata (con todo mi respeto para esa digna profesión). En las elecciones europeas el pacto fue: primer diputado para IU, el segundo para ICV. En las elecciones generales en Barcelona: los dos primeros para ICV. De negociador debemos tener un retrasado o algo...

  • Pablo B.
    #36 Vota Vota

    -3 i Pablo B. 13-03-2008 15:11

    Con perdón para cualquier discapacitado por lo anterior, pero es que manda huevos. A mí me gustaría jugar al póker con Llamazares, que lo desplumo en dos manos...

  • Pablo B.
    #37 Vota Vota

    -5 i Pablo B. 13-03-2008 15:13

    Espero que no digan demasiado en serio eso de montar una orgía con los independentistas. Vamos como hagan eso sí que voy a empezar a pensar en serio que el PCE debería salirse de esta jaula de locos. Revueltos con Carod no por piedad, ¡noooooo!

  • henry
    #38 Vota Vota

    -9 i henry 13-03-2008 15:30

    Gaspar unas primarias te avalan (cosa impensable en otros partidos) no abandones, los votantes de IU estamos contigo. Animo

  • Manuel Raola
    #39 Vota Vota

    -6 i Manuel Raola 13-03-2008 15:35

    IU debe reorganizarse completamente, siguiendo un modelo federal clavado al del PSOE. No puede ser que tengan tal cantidad de siglas y acuerdos confederales que conducen a esta situación. Todos son bienvenidos en IU, pero a una estructura federal, que en las elecciones tiene una marca única, y todos se integran bajo un mismo eje vertebrador. Si no, no hay manera, lo de ICV es impresentable. IU debe exigir a sus socios lealtad absoluta o que se presenten por libre.

  • Dido
    #40 Vota Vota

    -6 i Dido 13-03-2008 15:36

    ¡A ver si poneis las noticias de Llamazares mas arriba, se vá a caer el pobre de vuestra web y un respeto que es la tercera fuerza política, amigos de Publico. rrastramos desde 1978, son conocidos totalmente por ^^ y \o//o/. El primer acuerdo con el Grupo Mixto resultante del 9-M, o mientrastanto, bién podría ser (así lo deseamos algunas) integrar a los dos diputados obtenidos con la anti-constitucional Ley de D'Hondt en el Ejecutivo y dejar que corra la lista de candidatos de IU a los bancos del Congreso, como mínimo, mientras se debate una Ley de Reparto Justo para las Elecciones y se aprueba en Pleno. En 2004,^^ tomólas decisiones mas comprometidas al inicio de la pasada legislatura y funcionó todo bién. Creo que hoy el gobierno salido de las urnas debería hacer lo mismo. Hacer justicia al millon de votantes de IU, tomando decisiones que el sentido comun generalizado, aplaudirá a rabiar.

  • henry
    #41 Vota Vota

    -4 i henry 13-03-2008 15:44

    Alguien sabe las intenciones del PC? Que quieren? Querrá su coordinador general Francisco frutos ponerse al frente del partido, y deleitarnos con un nuevo “pacto y baile”, como el que hizo con Almunia… Por la cuenta que nos trae esperemos que no esto no suceda por la cuenta que nos trae.

  • LUISA
    #42 Vota Vota

    -6 i LUISA 13-03-2008 16:02

    ¿CUANDO HABLAMOS DE PALMEROS DEL PSOE,ESTAMOS ACORDANDONOS DE PACO FRUTOS DANDOSE BESITOS DE AMOR CON ALMUNIA? O DE CRISTINA ALMEIDA BAILANDO UN MERENGUE CON ROSA DIAZ?. POR FAVOR TENGAMOS UN POCO DE DIGNIDAD Y MEMORIA.¿VOLVER EL PCE.,PERO ES QUE SE HA IDO? HASTA LO QUE YO RECUERDO SIGUE EN IU. DEBERIAN RECORDARLO SUS MILITANTES CUANDO PIERDEN EL CULO PARA DECIR PARIDAS EN LOS MEDIOS(NO SE RESISTEN A SU MINUTO DE GLORIA ).SINCERAMENTE ALGUIEN TENDRIA QUE RECORDARLES QUE EN UN PARTIDO ASAMBLERARIO LOS VOTOS CUENTAN,Y QUE GASPAR LLAMAZARES NO ERA COORDINADOR GENERAL ESCOGIDO A DEDO Y QUE ES EL UNICO CANDIDATO EN ESTAS ELECCIONES ELEGIDO EN UNAS PRIMARIAS,AUNQUE A ALGUN CHICO DEL" PCE.PURO" LE SALGA URTICARIA POR ELLO .SEAMOS SERIOS. SALUD Y REPUBLICA

  • Gerard
    #43 Vota Vota

    -5 i Gerard 13-03-2008 16:03

    Os recuerdo que gracias Icv, IU pudo tener grupo parlamentario propio y que cuando EUA siglas de IU en Catalunya que no ICV, se separo de ICV no lograron nada, asi que IU demuestre que su nombre significa algo e intente unir las fuerzas de izquierdas.

  • Pablo B.
    #44 Vota Vota

    -6 i Pablo B. 13-03-2008 16:09

    ¿Qué pasa con las noticias de IU que ya no sé ni dónde las ponen?, la he tenido que encontrar por ser de las más leídas que si no, no sé ni dónde va... ya os vale

  • SARA
    #45 Vota Vota

    -9 i SARA 13-03-2008 16:10

    PACO FRUTOS FIRMO UN CHEQUE EN BLANCO AL PSOE POR SI ALGUIEN NO LO RECUERDA, Y AHORA VA DE CHICO DURO, IMAGINO QUE PARA SALIR EN LA FOTO. LLAMAZARES GANO LAAS PRIMARIAS QUE NO LO OLVIDEN LO PECÉS

  • YO MISMA
    #46 Vota Vota

    -8 i YO MISMA 13-03-2008 16:14

    PUEDEN DESGAÑITARSE TODO LO QUE QUIERAN FALTANDO AL RESPETO A QUIENES PIDEN LA MODIFICACION DE LA LEY ELECTORAL,SI CON ELLOS SE SIENTEN MEJOR.PERO ALGUNO DE USTEDES PODRIA DARME UN SOLO ARGUMENTO POR EL CUAL MI VOTO VALGA UN SIETE POR CIENTO MENOS QUE EL DE OTRO CIUDADANO QUE VOTA A UNO DE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS? SIGO A LA ESPERA

  • OLMO
    #47 Vota Vota

    -10 i OLMO 13-03-2008 16:24

    MÁS VALE QUE IU SE DEDIQUE A SU REFUNDACIÓN DE IZQUIERDAS y se olvide de triquiñuelas para maquillarse. El electorado y militancia necesita claridad de objetivos y organización para conseguirlos. La macedonia es una formula para colocar los restos de frutas que están en peligro de podrirse, en política puede ser una mezcla difícil de digerir. Presentémonos como lo que somos y no engañemos, ni confundamos. POR UNA IU ROJA Y AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES Y CLASES POPULARES

  • LUISA
    #48 Vota Vota

    -13 i LUISA 13-03-2008 16:28

    A QUIEN SIENTA CATEDRA DICIENDO QUE IU PIERDE VOTOS POR UN DISCURSO INCOHERENTE ,YO LE DIRIA QUE HA TENIDO UNA SUERTE INCREIBLE POR PODER ESCUCHAR EL DISCURSO DE IU ,TAMBIEN LE PREGUNTARIA QUE ¿?DONDE LO HA ESCUCHADO? PORQUE EL VACIO QUE SE LE HA HECHO A LA COALICION NO TIENE NOMBRE ES IMPOSIBLE SABER POR LOS MEDIOS PUBLICOS Y EN SEGUNDOS SABER QUE PROPONE IU.BUENO Y NO VAMOS A HABLAR DE LOS INCREIBLES Y BASTARDAMENTE DENOMINADOS DEBATES.ESTE PARTIDO PIERDE VOTOS POR DIVERSOS MOTIVOS,PERO NUNCA POR NO TENER UN PROYECTO P0LITICO,AUNQUE AHORA YA SE SABE QUE ESO ES LO DE MENOS. REPARTES UNAS LIMOSNAS Y TODO ARREGLADO .

  • CANDELA
    #49 Vota Vota

    -8 i CANDELA 13-03-2008 16:32

    NO PUEDO HACERME A LA IDEA DE QUE CON CASI UN MILLON DE VOTOS SOLO TENGA DOS DIPUTADOS, ¿VIVIMOS REALMENTE EN UNA DEMOCRACIA?

  • Tomasio
    #50 Vota Vota

    -5 i Tomasio 13-03-2008 16:33

    ¿Me lo puede alguien explicar?, porque yo sigo sin entenderlo... ¿Qué diablos tiene que ver el socialismo o el comunismo (es eso la izquierda, ¿no?) con las reivindicaciones nacionalistas? ICV es un grupo "catalanista",como bien dice su portavoz. Y no debemos olvidar que todos, absolutamente todos, los nacionalismos son reaccionarios y de derechas (mi país, mi terruño, mi barrio, mi bloque de pisos?). Cuando un país vive con la legislación laboral más flexible de la zona euro, con el mayor índice de siniestralidad laboral... discúlpenme pero no creo que esté el patio para estas chorradas. Para liberalismos sociales ya tenemos al PSOE, para progres xenófobos (sus propuestas y su discurso lo son) ya tenemos a ERC, EA, HB, ANV o el PCTV. Dejemos las cosas claras la izquierda debe estar en contra de las banderas y de las fronteras. Las aspiraciones soberanistas sólo sirven a la patronal y a los poíticos profesionales, que ven cómo se distrae la perdiz, y a nadie le da por reclamar una ley electoral justa (que perjudicaríano sólo a PP y a PSOE, sino también a ERC, PNV y CC, por ejemplo)o que se aumente, siquiera, el número y las competencias de los inspectores laborales. Trabajadores, comunistas, socialistas DEL MUNDO uníos, y las banderas dejémoslas a los que siempre han matado y muerto por ellas.

  • Loya
    #51 Vota Vota

    -7 i Loya 13-03-2008 16:40

    Ya es hora de que las direcciones de IU de Madrid, País Valenciá, Andalucía vayan dimitiendo, porque ellos han sido los grandes responsables de esta derrota, sino como se explica que hubiera más votos al senado que al Congreso en Madrid y en las autónómicas que a las generales en Andalucía?

  • EXLLAMAZARISTA
    #52 Vota Vota

    -11 i EXLLAMAZARISTA 13-03-2008 16:41

    FRUTOS HIZO UN PACTO Y SE EQUIVOCÓ,PERO FUE UN PACTO CON LUZ Y TAQUÍGRAFOS Y POR ESO DEJÓ DE TENER LA DIRECCIÓN DE IU. NO LO HIZO COMO LLAMAZARES, EL OCULTISTA, QUE LLEGÓ A LA DIRECCIÓN DE IU DICIENDO PRECISAMENTE QUE NO ESTABA BIEN LO QUE HABÍA HECHO FRUTOS Y QUE EL NO PACTARÍA CON EL PSOE.LLAMAZARES FUE APOYADO POR EL PARTIDO COMUNISTA. EN SU SEGUNDA REELECCIÓN COMO COORDINADOR, LLAMAZARES HIZO TRAMPA, DEJANDO VOTAR A PERSONAS QUE SEGÚN LOS ESTATUTOS EN VIGOR NO PODÍAN HACERLO Y SI NO HUBIESE HECHO ESO, HUBIERA PERDIDO. ANTES DE LAS ÚLTIMAS PRIMARIAS LLAMAZARES Y LOS SUYOS BORRARON A MILES DE PERSONAS DE LOS CENSOS DE IU, POR EJEMPLO SÓLO EN ASTURIAS, MÁS DE 600 Y ADEMÁS LO HICIERON PASÁNDOSE LOS ESTATUTOS DE IU POR LOS BAJOS Y NO ADMITIENDO RECLAMACIÓN ALGUNA: ¡¡DEJARON DE PASARLES LA ÚLTIMA CUOTA QUE ESTABA DOMICILIADA Y DESPUÉS LES DIJERON QUE NO PAGABAN LA AFILIACIÓN!! ¿QUE TE PARECE LLAMAZARES?. MUY DEMÓCRATA Y DIALOGANTE PERO CON EL PSOE. FRUTOS ESTÁ A AÑOS LUZ DE LLAMAZARES Y TE LO DICE ALGUIÉN QUE NUNCA ESTUBO A FAVOR DE FRUTOS Y DE SUS PACTOS PERO LO DE LLAMAZARES ES DE CÁRCEL.

  • EL PRECIO DEL ESCAO DE IU
    #53 Vota Vota

    -7 i EL PRECIO DEL ESCAO DE IU 13-03-2008 17:06

    A DECIR VERDAD EL DIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA A COSTADO 781.287 VOTOS. ¿ ES ESTO UN HOMBRE, O MUJER, UN VOTO? CON ESTOS VOTOS EL PSOE SE LLEVA MÁS DE 12 DIPUTADOS.

  • Marxista-Leninista.
    #54 Vota Vota

    -11 i Marxista-Leninista. 13-03-2008 17:15

    Me da mucho miedo la gente que toma los nombres de los partidos al pie de la letra. Lee PSOE y cree que se trata de un partido socialista. Lee Verdes y cree que se trata de un partido ecologista. IU había tenido más votos cuando se presentó en solitario, con un proyecto propio que cuando en estas últimas elecciones se alió con los verdes y con nacionalistas que los llamazaristas se sacaron de su chistera. Hay que conocer ¿quienes son los verdes?. Los verdes en Canarias, apoyaron al PP porque su modelo urbanístico les encantaba y mientras su grupo en el parlamento europeo y sus partidos en toda Europa,apoyaban el Tratado Constitucional que obligaba a todos los Estados a aumentar el gasto militar y prohibía expresamente cualquier sistema que no fuera el capitalista , es decir el consumista. Los Verdes han apoyado a los socialdemócratas alemanes que recortaron todos los gastos sociales y también a partidos aún de una derecha más extremista, llamados conservadores, por toda Europa.En cuanto a IU, izquierda unida, excepto en Andalucía, que yo sepa, no tiene dentro más que a un partido de izquierdas y ese es el PCE, los demás han ido abandonando la coalición o disolviéndose.Ahora algunos quieren hacer de IU un partido y para ello siguen parasitando al PCE con la intención de acabar con él. ¿Quién va a pagar todos los créditos de cientos de millones, que pidió IU para hacer una campaña al estilo de los partidos grandes en vez de hacerla como sehabía hecho siempre, como siempre habían hecho los comunistas, con la militancia y de forma muy barata?.¿Tendremos que seguir los comunistas vendiendo nuestro patrimonio para pagar las deudas de IU?. Un patrimonio que es herencia del esfuerzo económico y de lucha de cientos de miles de buenos comunistas de la clase obrera.

  • marxista-leninista
    #55 Vota Vota

    -7 i marxista-leninista 13-03-2008 17:30

    Loya pones un ejemplo buenísimo con Valencia y con Andalucía. resulta que los candidatos según los estatutos de Iu deberían salir de las propias federaciones pero como Llamazares no tiene allí la mayoría, rápidamente fue a meter la gamba, a obligar a pactos primero y después a tocar las narices queriendo imponer lo suyo. Así todo acabó explotando, por el INTERVENCIONISMO ANTIDEMOCRÁTICO DE GASPAR. Si señor, un buen ejemplo aunque no para lo que tu pensabas. Además la representación en la Junta de Andalucía se mantiene al 100%, fíjate tu. Y por otro lado hay que saber que IU bajó en todas las comunidades, lo que demuestra que la causa es la política global llamazarista. IU bajó donde subió de votos el PSOE y donde bajó votos el PSOE y subió el PP, también bajó IU .En Madrid el PCE-PCM, por fortuna es fuerte.

  • Digo que:
    #56 Vota Vota

    -8 i Digo que: 13-03-2008 17:53

    Como votante de IU creo que hay que fundar un partido claramente defensor de los valores y necesidades de las personas que apostamos en el mundo por una manera diferente de vivir. Los valores que defienden los partidos llamados conservadores, sin ningún tipo de complejo, conducen a la humanidad a una vida vacía y sin escrúpulos, basada en el consumismo y la superficialidad. Creando enemigos entre las clases menos favorecidas para sacar siempre beneficio de ello. Su lema es que quien quiera vivir que lo pague. ¿Dónde está el derecho a la vida? No nos engañemos, en la C. Valenciana si sumamos todos los votos que se entienden de izquierdas jamás volvería a ganar el que ha ganado. Y así con los demás. Ser de izquierdas tiene que ser un comportamiento claro y definido.

  • lecho
    #57 Vota Vota

    -11 i lecho 13-03-2008 18:37

    Lo primero que tiene que hacer IU es romper con estos sociatas-ecolojetas y desleales de ICV, e EUiA salirse del tripartito catalán. Después salirse del gobierno vasco y expulsar a Madrazo. IU debe de ser un movimiento político y social de carácter federal y unitario, el que quiera, que se integra y el que no que se valla con su chiringuito a otro lado. Hay que refundar IU, empezar de cero y hay que hacer una profunda renovación de ideas, estrategia política, política de pactos y también de caras, tienen que empezar a emerger los jóvenes, que son la IU del futuro (si queremos que IU tenga futuro) y todos los demás a un según plano. Y si el PsoE no cambia la ley electoral, a romper pactos por toda España. Y por supuesto, que Gaspi no apoye la investidura de ZP y de pactos y grupos parlamentarios con BNG y ERC, nada de nada, por favor no empecemos la legislatura con errores. Mejor solos que más acompañados. Además no estamos solos, ¡Somos 1 millón!

  • COJONCIO
    #58 Vota Vota

    -6 i COJONCIO 13-03-2008 19:07

    Desde luego, no han entendido nada. Más allá de injusticias de la ley electoral, lo que es un hecho es que desde que en IU empezaron a jugar a ser más naZionalistas que nadie ( véase 3partito, véase mondragón, madrazo...), traicionando sus ideas, han ido perdiendo electores. Pues nada, a sus brazos de nuevo, a ver de dónde sacan las próximas ese millón de votos que todavía tienen...

  • citotu!
    #59 Vota Vota

    -2 i citotu! 13-03-2008 22:36

    ¿ICV nacionalista? Era lo que me faltaba por leer hoy. Es como decir que el diccionario de conjugación de verbos en catalán (el Xuriguera) es nacionalista. Parece que para algunos todo lo que contenga un topónimo sea nacionalista.

  • ankor
    #60 Vota Vota

    -5 i ankor 13-03-2008 23:03

    Este sistema electoral hace aguas por todos lados e insulta cualquier conciencia democrática veraz. En El País de hoy viene un estudio de la Universidad de Granada que establece un sistema electoral basado en el Estado como circunscripción. De esta forma vota IU en cualquier sitio del Estado contaría...como debería ser. Este estudio daba 7 diputados más al Psoe, 4 más al PP y 11!!!! más a IU. Es vergonzoso que con 200 mil votos más que CIU tenga 10 diputados menos. Patético!

  • Galego
    #61 Vota Vota

    -2 i Galego 14-03-2008 09:17

    IU siempre me ha parecido un proyecto muy majo y lamento lo que está pasando... Pero lo de federalista... bueeeeno eso más en Galicia(aquí no se han comido nada), Pais Vasco y Cataluña... en el resto es más ese "federalismo-unitario" del que habla alguien más arriba. Y es una pena que la principal fuerza de izquierda española, IU, sea tan nacionalista.

  • LLum
    #62 Vota Vota

    -4 i LLum 15-03-2008 14:14

    El problema principal de IU, sin duda, es la Ley Electoral y el bipartidismo que fomentan los medios de comunicación, eso nos perjudica porque el programa de IU es uno de los mejores, pero no llega a la calle, a la gente, a los trabajadores. Con esto no quiero disculpar los errores que la formación política ha cometido, y concretamente Llamazares en Valencia, apoyando en un primer momento a la traidora política de Isaura Navarro, sin olvidar la poca prudencia de otros miembros de IU que han aireado en prensa y publicamente las diferencias con compañeros suyos antes de tratar de dialogar y solucionar los problemas dentro de la coalición, somos tan ignorantes y queremos ser tan claros y transparentes que a veces pecamos de idiotas. Los problemas hay que solucionarlos dentro de casa primero y luego ya vendran las declaraciones a prensa... Otra cosa que pienso que ha perjudicado a IU, han sido los pactos con ANV en determinados municipios del País Vasco, yo como militante de IU no los entiendo, espereo tomen medidas de inmediato tal como anunciaron y rompan tales acuerdos.

  • p0
    #63 Vota Vota

    -2 i p0 03-04-2008 19:20

    No me gusta nada que IU forme grupo con los pijillos de ERC, pero, siendo crítico con las posturas de los últimos años de la dirección de IU, no creo que haya muchas opciones. En esta democracia basura que tenemos, donde no todos los votos valen lo mismo, IU neceita dinero para funcionar y afrontar elecciones. Tristemente no encuentro muchas alternativas, la verdad. Espero que si IU forma finalmente grupo con ERC y BNG intente dar una imagen clara y autónoma, aunque es dificil con todos los emdios de comunicación y la ley electoral en su contra.

  • CORDOBANGUITA
    #64 Vota Vota

    -2 i CORDOBANGUITA 03-04-2008 20:15

    ES HORA YA QUE ESTOS TRANSFUGAS POSTERIORES A LOS DE NUEVA IZQUIERDA, ES DECIR LA SEGUNDA GENERACION SE VAYAN YA AL PSOE, LEASE LLAMAZARES, ROSA AGUILAR,...Y DEJEN A MUCHOS/AS TRABAJAR DESDE LA VERDADERA IZQUIERDA, QUE NO LES DE VERGUENZA, PUES NO SE PUEDE SER DEL MADRID Y JUGAR PARA EL BARCELONA

  • JEBIMETAL
    #65 Vota Vota

    -2 i JEBIMETAL 03-04-2008 20:54

    Gracias a aquellos "socialistas" que hicieron uso del mal llamado "Voto útil" estas elecciones las ha ganado la derecha, porque el PSOE, si pacta lo hará con CiU y PNV, partidos claramente beneficiados por la ley electoral, y no es que éstos estén sobrerepresentados, sino que la 3º fuerza del país está infrarepresentada. El PSOE, claro, ya ha dicho que de modificar la ley electoral ná de ná. ¡Gracias sociatas per hacer que de nuevo ganen las políticas de derechas en este país!

  • masada
    #66 Vota Vota

    -1 i masada 03-04-2008 23:24

    Ankor, no digás cosas raras (por decirlo suavemente). No hay ningún páis democrático en todo el planeta tierra que tenga una única circunscripción que abarque todo el estado, y menos aún en estados como el español, tan diverso cultural y políticamente. Esta ley electoral es mala y debe cambiarse, pero pretender hacer una circunscripción única es recurso de mal perdedor. Y te recuerdo que esta es la misma ley electoral y el mismo nº de circunscripciones que le dió 21 diputados a IU en 1996. Así que mas autocrítica y menos soluciones estrambóticas.

  • GARCIA
    #67 Vota Vota

    0 i GARCIA 04-04-2008 16:44

    hay que unir fuerzas para salvarnos (si es que aun es posible...) de un sistema bipartidista a lo yankee

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 06:38:15