"Con el impulso a la nueva interlocución en la huelga, la cordura se recuperará"
El ministro de Justicia en funciones analiza el conflicto de los funcionarios y el caso Mari Luz: "Si dice que lo que ocurrió le pasa a cualquiera, yo digo: sí, sí, a cualquiera que no trabaja"
El ministtro de Justicia en funciones, Mariano Fernández Bermejo. A. MARTÍNEZ
Tras saberse que el presunto asesino de Mari Luz tenía una condena incumplida, jueces y fiscales dicen que lo ocurrido podría repetirse. ¿Al final será que nadie tuvo la culpa?
Esa opinión no puedo compartirla. Porque alguien debe matizar que se puede tardar en poner una sentencia, pero es que hay alguien que está tardando. Y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe inmediatamente dar respuesta a esa realidad, que es la que preocupa, la de alguien que no hace su trabajo. Si quien tiene que hacer ejecutar la sentencia, el juzgado de lo penal número 1 de Sevilla, hace su trabajo, no ocurre. Si el órgano judicial actúa con la seriedad y el rigor exigibles, no ocurre.
¿Ha faltado seriedad y rigor?
Yo no digo eso, sino que alguien no ha cumplido con su obligación. Si es a eso a lo que se refieren cuando dicen que eso le puede pasar a cualquiera, yo digo: ‘Sí, sí, le puede pasar a cualquiera que no trabaja’. Al juez que está encima de su juzgado, no le pasa.
Un columnista escribió que dejas de pagar la letra del TV, y nadie te fía ni para pipas, pero puedes tener varias condenas y pasearte hasta por los juzgados. ¿En el sistema judicial la mano izquierda no sabe qué hace la derecha?
Vuelvo a lo mismo. Si quien mira el material que tiene en las manos no lo mira bien, estas cosas pasan. En todos los atestados que llegan a los juzgados aparecen enumerados los antecedentes policiales de todo imputado. Y a partir de ahí se puede llegar a saber si alguien tiene una causa pendiente. Y para conocer los antecedentes los juzgados también tienen el registro central de penados y rebeldes. Pero, claro, si alguien no introduce la condena de alguien en ese registro, es claro que no aparece, pero no es el sistema el que falla. Podemos poner los registros que queramos, pero lo que ha ocurrido en Sevilla no ha derivado de que no hubiera un registro, sino de que alguien no ha trabajado, de que ha estado paralizada esa ejecutoria sin que se hiciera lo que había que hacer: meter en la cárcel a este señor.
En España hay 400.000 sentencias pendientes de ejecución. Y usted sostiene que el sistema no falla.
Mire, que una cosa esté en ejecución no debe sorprender ni alarmar, siempre que se ejecute. A veces, una ejecutoria está abierta porque, imagínese, se ordenó el ingreso en prisión de alguien y el embargo de bienes, y la ejecutoria está viva mientras se hacen estas cosas. No se alarme nadie por que haya 400.000 ejecutorias. Alarmémonos cuando en una ejecutoria quien tiene que trabajar no trabaja. Ése es el problema.
Parece que en 2004 el presidente del CGPJ recibió un informe que alertaba de que no había listados informáticos fiables sobre penados y buscas y capturas. ¿Usted lo sabía?
No, no me consta que ese informe haya existido. Si fuera verdad, el presidente del Consejo habría obrado en consecuencia. Es decir, habría propuesto medidas.
La Fiscalía ya ha recomendado que se unifiquen los sistemas telemáticos. ¿Qué le parece?
La justicia necesita muchísima inversión en informática, es evidente, pero el problema se arregla de otro modo y ya lo estamos haciendo: creando el registro de medidas cautelares. En cuanto las incorporemos al registro de penados y rebeldes se acabó el problema. Ésa es la interconexión: que desde la mesa del funcionario del juzgado, se conecta y se ve si la persona que tiene delante declarando tiene una medida cautelar.
¿O si tiene una condena que aún no es firme?
No, se anotan cuando son firmes. Pero siempre que hay un procedimiento existe la opción de determinar medidas cautelares. Y obviamente, eso significa que es la existencia de ese procedimiento lo que falta para que cualquier órgano judicial conozca que hay medidas cautelares adoptadas por otro órgano. Es la luz roja que necesitamos.
El PP propone aplicar la ‘doctrina Parot’ también a violadores y pederastas. ¿Qué le parece?
Yo no emito opiniones sobre hipótesis de esa naturaleza, ni estoy aquí para hacer teoría, sino para adoptar medidas que mejoren la justicia.
¿Se mejora la justicia cuando el portavoz del Poder Judicial habla de cadena perpetua?
No sólo no se mejora, sino que extiende una cortina de humo para que la gente no hable de lo que había pasado en Sevilla. Ahora tenemos un problema en Sevilla, él tiene un problema en Sevilla. Sacar el debate de la cadena perpetua, mire, perdone, yo no entraré al trapo.
Ciertos observadores opinan que el CGPJ se dedica tanto a hacer política que no le queda tiempo para la gestión. ¿Lo suscribe?
A mí me parece que independientemente de lo que haya dejado de hacer, en lo que no entraré, es evidente que ha habido demasiado aficionado a la política en este Consejo. Mi opinión es que el CGPJ debe tener una exquisita neutralidad política.
Por cierto, el Consejo acaba de ofrecerse como mediador en la huelga de Justicia. ¿Qué dice?
Pues que debería preocuparse de lo de Sevilla y de más cosas que son de su competencia. Estaría muy bien. Cada uno, en lo suyo, que bastante tenemos.
¿Y por qué cree usted que se meten ahora en este charco?
Pues pregúnteselo a ellos. Yo le puedo decir que resulta absolutamente innecesario que nadie medie en un conflicto como el que tenemos. Lo que hace falta es que los negociadores sean serios. Aquí hemos negociado con unas personas que cuando hemos llegado a un acuerdo, lo han violado: a los diez minutos, prácticamente. Han llegado al acuerdo de convocar un referéndum para su aprobación y han pedido el no. Y han convocado un referéndum trucado, absolutamente fraudulento donde sólo han dejado votar a los que les parecía que iban a votarles a ellos. Realmente increíble en un Estado democrático, pero ha ocurrido.
O sea, que nada de mediador.
No, lo que hace falta es un negociador serio enfrente. No lo hemos tenido y lo vamos a tener, porque yo he convocado [para hoy] a los representantes de las ejecutivas federales [de servicios públicos de CCOO, UGT y CSIF] y al presidente del STAJ a una reunión conmigo para analizar la situación porque entiendo que estos sindicatos son serios, así que llamo a las jerarquías para que me lo expliquen, para recuperar la confianza y para hablar seriamente de la situación creada para arreglarla. Porque imagínense qué grado de confianza puede tenerse en los representantes sindicales que han estado aquí y que después de dos meses con una huelga en la calle son capaces de firmar un acuerdo y hacer lo que han hecho. Incumplirlo frontalmente.
Volviendo al CGPJ, si Sender hubiera escrito hoy ‘La tesis de Nancy’, tal vez Nancy hubiera concluido que los miembros del CPGJ son estrellas. ¿Por qué ese protagonismo?
Sí, hubiera sido un capítulo precioso. Yo creo que no hemos acertado con el diseño del Consejo del Poder Judicial. La Constitución no ha generado un órgano viable, creo que se ha desarrollado de una manera muy poco afortunada y el resultado final es que cada Consejo ha sido peor que el anterior. Esto es algo que es muy común oírlo porque ha ido no cumpliendo bien con su misión y realmente se muestra como un órgano muy necesitado de una reflexión profunda para que cumpla con su función. En eso estamos.
¿Lo lograrán en esta legislatura?
Desde luego, lo vamos a intentar. Y espero conseguirlo.
Así que espera conseguirlo. Y ayer dijo que la huelga la va a arreglar usted. Una de dos: o piensa arreglarlo en días o sabe ya que repetirá como ministro, ¿no?
Mire, este ministro en funciones va a arreglar ese conflicto. Es que si yo no pensara que lo voy a arreglar, lo que tendría que hacer inmediatamente es decirle al presidente que me relevara. Será insólito, ¿no? Estoy absolutamente convencido de que voy a arreglarlo, pues claro, faltaría más. Con el nuevo impulso a la interlocución, la cordura va a recuperarse.
¿Insinuar que los funcionarios no son personas muy dedicadas al trabajo era la mejor forma de solucionar el conflicto?
¿Y quién ha insinuado eso?
Bueno, usted habló hace una semana sobre la dedicación…
Dígame una frase en la que yo haya insinuado que los funcionarios no son personas aficionadas al trabajo. Estoy dispuesto a rectificar si fuera preciso. He dicho algo muy distinto: que cuando a la Administración se le pide una subida lineal -es decir, igual para los mejores trabajadores, los menos mejores y los que incluso rayan en el negativo- la Administración debe pedir a los sindicatos que le ayuden a que, como todos van a percibir lo mismo, todos suban su rendimiento para parecerse a los mejores.
¿Qué datos tiene sobre esa falta de control de horarios de que habla?
Eso es histórico porque nunca ha habido manera de establecer un control horario. Creo que es hora de que se establezca un sistema fiable. Hay una mayoría que cumple, y nadie debe ofenderse porque queramos que todos se parezcan a ésos, a los buenos.
¿Por qué considera inválido el argumento de la equiparación salarial? La izquierda siempre ha sostenido que a igual trabajo, igual salario, ¿no?
Mire, como desideratum me parece muy bien, pero quién define lo que es igual trabajo. Cuando ellos dicen “queremos ser como las comunidades autónomas”, deberían aclarar que dentro de las comunidades autónomas hay mucha diversidad. Por ejemplo, las autonomías con lengua propia priman el conocimiento de la lengua, y dan una cantidad por eso, y priorizan a quienes conocen la lengua. Y otras que tienen más dificultad para retener gente priman la estabilidad. Dentro de lo que debe ser una razonable homogeneidad puede haber diferencias. Una absoluta equiparación no es viable.
Entonces el Estado autonómico…
Segundo punto: todo el mundo tiene que aceptar que en un Estado de las Autonomías los Presupuestos de cada administración los hace esa administración. Lo que ha ocurrido en este país es que las autonomías llevan 25 años con una política de salarios en general muy elevada y cuando ahora transferimos a los funcionarios de Justicia, al llegar a la comunidad dicen: “Oiga, que yo quiero el mismo nivel salarial que usted tiene aquí”. Y rápidamente se les ha ido dando.
¿Quiere decir que hay una bola de nieve que crece y crece?
Sí, una bola de nieve enorme. Mire, nuestra primera oferta fue un pacto para cuatro años. Y se nos dijo que no, que sólo para dos, porque los funcionarios piensan que serán transferidos y que es mejor para ellos negociar luego. Pero lo que decimos es que si se plantea una subida salarial [los sindicatos piden 200 euros; el Gobierno ofrece 180] tan fuerte tras haber aplicado más de un 20% de incremento en la legislatura, no se puede pretender que sea a cambio de nada. Hemos pedido que aprendan las nuevas herramientas informáticas, que nos ayuden a un mejor control horario y a combatir el absentismo… Yo no sé por qué puede sorprender que una Administración que va a pagar más pida contraprestaciones.
¿Qué fórmula tiene para evitar que el Estado pague la huelga? Porque los huelguistas también tendrán que participar en los planes de recuperación, ¿no?
Yo quiero que estén. Es que yo no me privo de ninguno. El interés colectivo es que lo atrasado se recupere cuanto antes. Lo que no podemos hacer es lo que han pretendido ellos: excluir a los no huelguistas, otro disparate. No vamos a pagar la huelga.
¿Hay situación de caos?
No, una huelga no es un caos. Hay unos servicios mínimos que vamos a mejorar. Y si los servicios mínimos funcionan…
Me refería a las consecuencias de la huelga.
No, pero no es un caos. Ésa es una palabra a la que parecen muy aficionadas siempre algunas personas, que ven un caos allí donde el orden deja de ser el cotidiano. Aquí tenemos un orden que consiste en unos servicios mínimos.
¿Si repite como ministro, y tomando como muestra el caso de Mari Luz y la huelga, cuál es la tarea más urgente por abordar?
Hay muchas cosas urgentes, pero lo más importante de todo es que los mecanismos de exigencia de responsabilidad funcionen. Y bien.
¿Es una tarea pendiente?
Insisto. Deben estar afinadísimos y dar respuesta inmediata ante hechos como éstos. El primer mensaje que se tiene que recibir por la ciudadanía es que las cosas funcionan. Necesitamos con la Administración de Justicia una renovación enorme porque es evidente que somos los últimos en informatización.
¿Y por qué Hacienda puede informatizarse y no Justicia?
Porque es mucho más compleja Justicia que Hacienda. Nos hemos encontrado con un sistema informático que ya existe pero necesitamos mejorar muchísimo. Necesitamos , sobre todo, una reforma en profundidad de los métodos de trabajo.
¿Qué papel va a tener usted en la negociación para la reforma de la justicia? Hay quien dice que a ver si Alonso, que por encargo de Zapatero va a llevar el timón de la negociación, le roba la cartera.
Ja, ja, ja. Quien así habla ignora que el presidente no tiene que encomendarle a Alonso la renovación del Consejo. Porque es una competencia suya como portavoz parlamentario. Y lo es porque la competencia de renovar el Consejo pertenece al Parlamento.
Pero tendrá algo que decir como ministro. ¿O no?
La negociación anterior la llevó el señor López Garrido. El ministro de Justicia estuvo absolutamente coordinado con el señor López Garrido, pero la competencia es del Parlamento y el portavoz. Y naturalmente que estaremos muy coordinados y hablaremos muchísimo, como siempre ocurre.
Por cierto, le ha salido un nuevo frente con el SUP, que le llama defensor de terroristas por justificar al Supremo respecto al grapo absuelto.
Me parece una gran falta de respeto. Desde la enorme irritación que se puede sentir –la misma que yo siento, la que produce la frustración de ver que las cosas no han funcionado–, comprendo que alguien pueda subir el tono, pero acusarme de eso me parece una mendacidad. La sentencia del Supremo, dictada con el ordenamiento jurídico en la mano, debe ser respetada. Pero el CGPJ debe investigar un mal funcionamiento de la justicia que ha provocado que la principal testigo no estuviera presente en el juicio de la Audiencia Nacional.
42 Comentarios
-
NI HOY NI MAÑANA NI LA SEMANA QUE VIENE SE ARREGLA ESTO SI NO DIMITES . BASTA YA DE MINISTROS FASCISTAS
-
Aquí los únicos fascistas son los funcionarios de este país que son unos flojos y unos negligentes.Lo se por experiencia.Son unos prepotentes que se suben a las barbas del pueblo por el hecho de no poder ser despedidos.A ver si aprendemos de los paises escandinavos donde los funcionarios si pueden ser despedidos son negligentes.Es increible que se pueda echar a un juez de su carrera(cosa que veo bien si no realiza bien su trabajo) y en cambio,el funcionario es intocable.El que escribe ni siquiera conoce las minúsculas.Estoy cansada de los interminables desayunos de los funcionarios.Basta ya de funcionarios prepotentes y torpes.
-
Si la cara es el reflejo del alma, !pobrecitos los que tengan que tratar con tal monstruo!. El se ha procurado su bien estar y no entiende que a igual trabajo igual retribución, si a los Gobiernos de España se les ha ido de las manos las Autonomias ya es hora de que se cunpla que todos los españoles somos iguales! o sea que si el Estado y algunas otras autonomias, que disfrutan en sus Direcciones con grandes aumentos de sueldo, no es mas justo que los que curran de verdad, o sea el funcionario cobre lo mismo por le mismo trabajo? Porque un Guardia de la Generalidad de Cataluña tiene que ganar mas que un Guardia Civil? o la del Pais Vasco o la de Navarra?, asi en todos los escalafones! Bermejo, capullo! no te estan pidiendo mas de lo que otros españoles cobran, paga y calla!
-
DIMISION YA PARA ACABAR CON LOS MINISTROS FASCISTAS Y PARA CERRAR BOCAS MARIOLAS DEL PESEBRE SOCIALISTA DE ESPAÑA
-
Mariola, antes de hablar... hay que informarse bien. Por supuesto que un funcionario negligente puede ser apartado de su puesto de trabajo ("echado" como dice usted). Soy funcionario de Justicia, y estoy de acuerdo en parte de su argumentación, hasta que llegó a los insultos, los cuales no comparto claro. Yo también estoy de acuerdo en que se pudiera despedir al que no trabaja, y se pagara más al que si quiere trabajar. Y le puedo asegurar, que no todos los funcionarios somos "flojos", "negligentes", ni "fascistas", aunque puedo llegar a entender que si su experiencia ha sido mala nos meta a todos en el mismo saco (un error muy frecuente, y que hace daño... y por eso algunos lo dicen, claro). Siempre pagamos TODOS los funcionarios los excesos de ciertos "¿compañeros?". Saludos.
-
En Murcia lo demuestra bermejo no ha terminado de entender el palo que los Murcianos han dado a su candidatura para el PZOE, a todo luces detener a Alcaldes del PP como sea y denunciar a empresas y en cuatro o cinco meses todos a casa.
-
1. hay funcionarios mejores y peores, más responsables y menos, más simpáticos y más antipáticos, como cualquier persona, y eso pasa en cualquier profesión. 2. a cualquier funicionario se le puede abrir un expediente (léanse los Reglamentos), se le pueden imponer sanciones, y puede ser expulsado de su Cuerpo respectivo. Ninguno tiene garantizado el puesto garantizado para toda la vida. Habría que preguntar a los responsables de incoar esos expedientes. 3. los funcionarios de Justicia pertenecen a un Cuerpo Nacional: la misma oposición para todo el territorio nacional, el mismo trabajo, y por tanto, el mismo salario. Los pluses en las distintas CCAA estarían diferenciados del salario común. 4. Las oposiciones a funcionario (del Estado, de las CCAA, de los Ayuntamientos) están abiertas a cualquier español mayor de edad y sin antecedentes penales. Hay para todas las titulaciones. Así que, ánimo. Son oposiciones "fáciles de aprobar, y no hay casi competencia".
-
mientes bermejo, ¿a cuántas mesas de negociación has ido hasta ahora?, te recuerdo que la huelga la desconvocan los funcionarios, ni fidalgo, ni tu amiguete candido mendez, solo y exclusivamente los funcionarios
-
Creo que en este caso, la culpa no es de bermejo, únicamente le es achacable no haber intentado dialogar antes. El problema de fondo es que TODOS los funcionarios cobran menos en el resto de españa que en las comunidades "históricas". De media 200 euros mensuales menos, llámense profesores, de justicia... Así que esperemos que los demas no quieran igualdad.Eso de igual trabajo igual salario queda bien en los mítines, pero no en la práctica.
-
Que un fiscal (como Bermejo) diga que un juez no trabaja es como poco un chiste de mal gusto.
-
Funcionario parásitos a la calle, !ya¡ Bermejo no cedas
-
Por decir algo de un ministro al que espero que le queden unos días: no cree en la presunción de inocencia al dar por sentadas las acusaciones contra un juez expedientado, no sabe de qué va la huelga, al decir que son aceptables las diferencias salariales por "la lengua o necesidad de retener gente", sin saber que las diferencias también se dan entre funcionarios destinados en Madrid (entre las audiencias nacional y provincial) y no sabe de derecho, al hablar de funcionarios que toman declaraciones (función del Juez) dándolo por normal y sin escandalizarse. En fín seguiría, pero para lo que espero que le quede... no merece la pena.
-
De entrda, soy contrario las huelgas , y más si se prolongan por mucho tiempo. Pero los funcionarios de Justicia que ahora lo están PIDEN QUE A IGUAL TRABAJO, IGUAL SALARIO. Quieren que todos los trabajadores que tienen el mismo profesional cobren lo mismo en toda España. He de decir que ESTÁN CARGADOS DERAZÓN. Y que la actitud de Bermejo ante tan razonable petición, ha sido de una torpeza descomunal. Una persona así no debe permanecer ni un dia más en ese cargo tan importante. Su incompetencia es indescriptible. Es más, no me gustaría tener a un personaje así en un juicio en el que yo estuviese implicado: lo veo incapaz para juzgar con objetividad cualquier situación. Que un señor así sea nombrado ministro es una vergüenza.
-
Segun informo el ministro en telecinco,tardara en recuperarse todos los procesos uno 5 0 6 meses.DIVORCIADOS , QUE NO LO ESTAN POR QUE EL JUEZ NO HA FIRMADO LA SENTENCIA, NIÑOS QUE NO HAN NACIDO POR QUE NO SE HAN PODIDO REGISTRAR, MUERTOS QUE NO ESTAN INSCRITOS , PENSIONISTAS QUE NO PUDEN COBRAR SU PENSION.TODOS ESTOS EXPEDIENTES APILADOS EN PAPEL.Un exito del talante que paga el ciudadano.
-
Oye, Pepiño, que dice tu ministro de Justicia, el del Bermejazo, el rojopijo, el niño del papa de la drecha, que se ha enterado de las deficiencias de la justicia, por la prensa. Coo, me acabo de acordar que Felipe González, tambien se enteró de lo del Gal y el robo de los fondos reservados, POR LA PRENSA. Si es que estos pijosrojos, como se llevan todo el día en babia, solo se enteran de algo cuando leen la prensa, je, je.
-
Que no se engañe nadie. El CSIF es el Partido Popular. Cuando el PP de Rajoy congeló el sueldo a los Funcionarios. ¿cuantas huelgas organizó CSIF? Un poco de memoria señores, aunque sólo sea un poco.
-
Sr. Bermejo, es Vd. vomitivo.
-
Muy extraños estoy comentarios llenos de odios e insultos: ¿La ausencia de capacidad a expresar ideas lleva a limitarse a insultar? Que pocos demócratas son estas personas probablemente limitadas intelectualmente si no pueden expresarse de forma respetuosa y digna.
-
Ni que decir tiene que es evidente, quien es el manipulador de publico, el tal MARIANO. Entonces según tú, "El CSIF" es de derecha. Manipulador, sinvergüenza: Este es El CSIF: La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-CSIF) es un sindicato independiente español que afilia a los empleados públicos (funcionarios y personal laboral) de las distintas Administraciones Públicas y a los trabajadores de diferentes sectores económicos privados. CSI-CSIF es un sindicato profesional e independiente. No está supeditado a ningún tipo de ideología política ni está vinculado a organizaciones extrasindicales. La Central Sindical Independiente y de funcionarios (CSI-CSIF) está integrada en la Confederación Europea de Sindicatos Independientes (CESI). CSI-CSIF es, junto con CCOO y UGT, uno de los tres sindicatos más representativos en el ámbito de las Administraciones Públicas españolas. Las tres centrales sindicales forman parte de la Mesa General de Negociación de las Administraciones Públicas. http://es.wikipedia.org/wiki/Central_Sindical_Independiente_y_de_Funcionarios
-
Todos los sindicatos de la administracion incumplen su funcion. Los empleados de la administracion del estado cobramos 50% menos que los de la CCAA y ninguno dice nada.¿ porque sera?
-
Porque los sindicatos, además de cobrar de ustedes los afiliados, cobran millones de euros del obierno socialista. A quien crees tú que les rinde pleitesía, a ustedes los afiliados o a los que les pagan y les dan poder?.
-
Habría que preguntarle al ministro, en funciones afortunadamente, qué le parecería que en su nómina de ministro su sueldo fuese inferior que el de sus compañeros, o que no le dieran móvil o portátil gratis como al resto, o los gastos de representación, etc... o que no le hubiesen permitido el abuso decorativo, a ver si hubiese aceptado el carguillo. También le preguntaría por qué malversa los fondos públicos para decoración de lujo en una casa que no le queda mucho por disfrutar y quién le vigila en sus dispendios, ¿el CGPJ? Ojalá, pensará, menudo chollo.
-
Mi mujer trabajó de interina en justicia y ni tanto el CSIF como los demás sindicatos y "compañeros" apoyaron a los interinos en reivindicar mejoras, es más los trataban como apestados
-
Si ¡CLARO HOMBRE! ahora el gobierno de Zapatero tiene que subirles el sueldo en 200 euros de una tacada porque durante los gobiernos del PP ni un miserable euro.El gobierno de ZP también ha tenido que subir las pensiones,el salario mínimo interprofesional porque los del PP dejaron los sueldos por los suelos ¡qué caraduras! exigiendo ahora.El CSI-CSIF si se autodeclara independiente,sin ideología o apolítico ,no es muy difícil saber de que pie cojea.Los sindicatos denominados por un indivuduo más abajo como socialistas,le hicieron más huelgas generales a gobiernos de izquierdas que de derechas.Si estás preocupado por su swectarismo,yo te recomendaría que te afilies a la CNT.NO se presentan a elecciones sindicales,no tienen a liberados,deciden a mano alzada todas sus decisiones y dan caña como nadie.Pero creo que para un pepero como tú ¡son emociones demasiado fuertes! Con los jueces ¡duro con ellos Bermejo!
-
El máximo órgano que ejerce el control disciplinario de los jueces es partidista, el Ministerio de Justicia forma parte del poder ejecutivo, el TS y el TC están constituidos del modo sabido. En estas circunstancias es difícil hablar de división de poderes. Cuando no hay independencia judicial es difícil invocar el Estado de derecho. Se comprende que parte de la ciudadanía reclame democracia. ¿Quién decidirá sobre nuestra mayoría de edad?, ¿cuántos siglos habremos de esperar? Somos un país paciente.
-
Zapatero coloca al frente de Justicia a un fiscal que se jacta de no actuar con independencia: Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas. El "hombre de izquierdas" que filtró una querella a El País
-
Pues claro que este es nuestro ministro. Era un fiscal y ahora es un ministro. Los fiscales dependen del gobierno. Por eso ZP quiere apartar a los jueces y poner a los fiscales. Por eso eligió a este fiscal para ministro, porque le venía el cargo que ni pintado. ESTA ES LA INDEPENDENCIA JUDICIAL A LA QUE ALUDEN LOS PIJOROJOS, cuando les conviene.
-
Este personaje miente mas que habla, manipulador e intoxicador de la opinión pública, ahora que le están apretando bien saca la cabeza de debajo del ala ante el caos reinante por la huelga de fucnionarios, y se cree que con la ayuda de la amiga Ugt y llamando a los jefes de los sindicatos porque dice que los que venían a negociar hasta ahora no son serios, va a arreglar en una tarde de sábado todo tinglado. Ahora que todo el mundo le muerde está perdido, porque hasta ahora ha vivido de morder a los demás.
-
Muy bien señor Mariano Fernández Bermejo, de acuerdo a 200% con usted. España necesita una justicia INDEPENDIENTE y DEMOCRATICA al servicio de los ciudadanos. Por haber participado a la modernización de la justicia Suiza tengo la sensación que en España la justicia es del siglo XIX, muy dependiente de los políticos y muy poco respetuosa de los intereses de los ciudadanos. Señores Jueces: A trabajar para mejorar por favor, menos política y mas justicia.
-
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: Artículo 14: Los españoles son iguales ante la Ley, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACIÓN ALGUNA POR RAZÓN de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o CUALQUIER OTRA CONDICIÓN O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL.
-
Os están discriminando porque no sois catalanes, vascos o gallegos. Os están discriminando por ser españoles rasos. Je, je, lo peor que el gobierno socialista ampara esta desigualdad en contra del art. 14 de la Constitución, la 1ª y máxima ley que existe en nuestro país. ¿Será por eso, por lo que quiere controlar al poder judicial? Pensad y preguntaros un momento ¿Qué quieren hacer con nosotros estos ministros? ¿Porque no quieren que cobremos igual que los otros funcionarios?
-
SOLBES DEFIENDE LAS DESIGUALDADES SALARIALES DE LOS FUNCIONARIOS ENTRE UNAS COMUNIDADES Y OTRAS: NO CREE JUSTIFICADA LA HUELGA DE JUSTICIA. El vicepresidente segundo y ministro de Economía en funciones, Pedro Solbes, dijo este viernes que no ve justificado que los funcionarios de justicia, en huelga desde hace dos meses, basen sus reivindicaciones salariales en la comparación con otras comunidades autónomas. Para Solbes es normal que las distintas comunidades tengan distintos salarios para el mismo tipo de trabajo "Las distintas administraciones tienen salarios distintos en muchísimos casos, y por lo tanto cada administración tiene que tener su propia autonomía para definir sus salarios en función de las prestaciones que se realizan y el trabajo realizado en cada administración". "La comparación con otras administraciones no es un buen elemento de debate", insistió Solbes. Resaltó que el Gobierno ha hecho un "esfuerzo importante" en materia de justicia en la anterior legislatura, admitió que los problemas con los funcionarios son una cuestión "muy compleja" y dijo que está en contacto con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bermejo/justicia/solbes/kw/noticia_1276327321.html
-
"Un interino", siento que a tu mujer la tratasen tan mal como dices, puedo asegurarte que llevo más de 20 años en justicia y se ha hecho mucho por los interinos, recientemente se ha conseguido que se les reconozcan los trienios, y personalmente en los juzgados se les trata como a uno más, lo de tu mujer es un caso aislado.
-
Bermejo ¿hablas de fraude cuando tu como fiscal jefe de Madrid defraudaste al sistema jurídico boicoteando los juicios rápidos? Vuelve a hacer el vago a tu puesto de fiscal, que mejor nos vendrá a todos.
-
Que cara más dura tiene la gente. No se que tiene que ver la constitución y el artículo referente a la igualdad con el salario. Me parece que esta gente se agarrar a cualquier cosa. El estado central es el empleador de estos señores y paga X. Una comunidad autónoma es el empleador de los otros y paga Y. Y como en cualquier otro empleo la parte empleadora paga lo que le da la gana. Así se simple. Lo que no es de recibo es que si una aumenta el sueldo de sus empleados la otra tenga que hacerlo. Allá los primeros si quieren pagar más. El estado centrar y las autonomías tiene diferentes presupuestos y no hay motivo alguno por lo que tengan que pagar lo mismo a sus funcionarios. Pero claro, algunos se agarran a la constitución para defender cualquier cosa, aunque esté completamente fuera de contexto.
-
Lo explicaremos otra vez: que los funcionarios de justicia pertenecen TODOS a la misma administración que se llama Ministerio de Justicia, que lo tranferido es la gestión de medios personales, pero siguen siendo cuerpos NACIONALES y la comparación de salarios se hace, por ejemplo, entre un agente judicial destinado en plaza Castilla, Madrid, con otro agente judicial destinado en la Audiencia Nacional, Madrid.
-
Los funcionarios transferidos, NO SON CUERPOS NACIONALES; PERTENECEN A LAS CC. AA. En lo que sí estoyu de acuerdo, y lo llevo diciendo muchos días, es que un funcioanrio de la Audiencia Nacional, por ejemplo, y otro igual de un Juzgado de Instrucción de la Plaza de Castilla, de Madrid, TIENEN QUE COBRAR LO MISMO. Y además opino que ésto, NO LO ARREGLA EL BERMEJO ni de coña.
-
Bermejo: ¿qué pas si un funcionario que está de baja se va a bailar y le pillan? Contesta, anda
-
Osea: los funcionarios transferidos, pertenecen al Ministerio de Justicia, pero las CC. AA. les pagan. ¿es eso lo que quieres decir? ¿Y también pasa lo mismo con los médicos de atención primaria, por ejemplo? ¿Y con los demás funcionarios de las administraciones autonómicas? Qué mala es la ignorancia, oye. ¿Y dónde encuadras a los funcionarios que trabajan en la Consejería de Interior de la CA de MAdrid, por ejemplo? ¿También son Cuerpos nacionales pero se han transferido la gestión de los medios personales?
-
Yo que tú volvería a Libertad Intestinal.
-
Vamos a ver: artículo 470.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: "...de los funcionarios que integran los Cuerpos... de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial.." Artículo 470.2: "Los citados Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, tendrán el carácter de CUERPOS NACIONALES". Es fácilmente comprobable.
-
¡Vaya cara dura! El CGPJ hace política y el ministro no quiere hacerla. Él es el político y debe aportar decisiones, no teoría. Elude el debate de la doctrina Parot, de la cadena perpetua; mójese Bermejo. También dice que es más difícil informatizar justicia que hacienda; es más caro pero posible, y si no eche un vistazo al sistema judicial de EE.UU. Y para completar todo, ahora dice que no ha insultado a los funcionarios. ¡Qué vergüenza de político! Zapatero haría mal confirmándolo, porque no soluciona problemas sino que los crea y los exacerba.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo que tú volvería a Libertad Intestinal.
Cargando...