Alonso insiste en que el diálogo con ETA está completamente excluido

El portavoz del grupo socialista en el Congreso cree que hay que "visualizar la voluntad política" de estar de acuerdo en todos los instrumentos del Estado de derecho en la lucha contra el terrorismo

EFE Madrid 07/04/2008 10:36 Actualizado: 07/04/2008 11:11

El portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, durante una rueda de prensa el pasado viernes.

El portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, durante una rueda de prensa el pasado viernes.EFE

El portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha insistido hoy en que el diálogo con ETA está "completamente excluido", y ha dicho que hay que "visualizar la voluntad política" de estar de acuerdo en todos los instrumentos del Estado de derecho en la lucha contra el terrorismo.

En una entrevista en Antena 3, Alonso respondía así a la pregunta sobre la noticia que hoy publica El País en la que se afirma que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ofrece un nuevo acuerdo que excluye el diálogo con ETA".

Tras señalar que no iba a hablar de lo que Zapatero plantee mañana en el debate de investidura, Alonso se ha mostrado convencido de que "en la lucha contra ETA, lo que tiene que estar siempre vigente es la lucha policial, el sistema judicial, el cumplimiento de las condenas, una política penitenciaria seria, solvente y coherente y la colaboración internacional especialmente de Francia".

En este sentido, Alonso ha dicho estar "de acuerdo" en todo ello con el resto de partidos políticos, ya que son "claves en las que todos" convergen.

"Es secundario ser investido en la segunda votación" 

Respecto a la posibilidad de que Zapatero salga elegido presidente del Gobierno en segunda votación, Alonso ha dicho que ello no les preocupa ya que es algo "secundario".

Alonso ha recordado que les han votado más de once millones de ciudadanos, lo que se traduce en 169 diputados, y "con esa mayoría pretendemos gobernar de manera más cómoda y sin condicionantes".

En cuanto al acuerdo logrado con los funcionarios de justicia, cuando sólo quedaban dos días para la investidura de Zapatero, Alonso ha dicho que lo que "importa" es que se ha llegado a un acuerdo porque los "ciudadanos merecen un servicio público de calidad.

El portavoz socialista ha vuelto a insistir en la necesidad de renovar "urgentemente" el Consejo General del Poder Judicial, "que lleva más de un año y medio en funciones", lo cual "excede con mucho el plazo constitucional", ha precisado.

33 Comentarios
  • Perrillo
    #1 Vota Vota

    -20 i Perrillo 07-04-2008 11:23

    Lo que dice Alonso es mentira. Si de verdad quisiesen renunciar al diálogo con la ETA, revocarían el permiso del Congreso para dialogar con la ETA. Pero no lo revocan, porque quieren -desean- seguir negociando con la ETA.

  • Francisco Javier
    #2 Vota Vota

    -19 i Francisco Javier 07-04-2008 11:25

    Obras son amores y no buenas razones. Que demuestren con los hechos. En la primera reunión del Parlamento, que retiren el permiso para negociar con la eta.

  • Muguruza
    #3 Vota Vota

    -20 i Muguruza 07-04-2008 11:36

    Pues no negocien si no quieren. Pero un antiguo componente de "jueces de la democracia" como Alonso no nos dice nada de las libertades , de la Ley de Partidos en contra de la cual se posicionó , de la tortura , del cierre de periodicos , de la libertad de expresion , manifestacion , y del derecho a la participacion politica . Y es que todos ellos son de la misma calaña : en cuanto sientan sus blancas posaderas en los tronos del poder , solo piensan en seguir sentados cuanto tiempo puedan. Estos ineptos "condottieri" no van a resolver jamas el problema vasco. Gracias por abrir el camino a la independencia señor Alonso . Unica via que parecen dejar para alcanzar el acuerdo.

  • olaf
    #4 Vota Vota

    -18 i olaf 07-04-2008 11:40

    ¿tan completamente "excluido" como después de la T4...???...¡¡¡MENTIROSOS!!

  • javier
    #5 Vota Vota

    -15 i javier 07-04-2008 11:49

    LLevan diciendo esto de que no van a negociar durante todas las anteriores negociaciones, a ver si de una vez en lugar de decir lo que no hacen, dejan simplemente de hacerlo

  • desde euskadi
    #6 Vota Vota

    -18 i desde euskadi 07-04-2008 11:51

    El "problema vasco" es la existencia de una banda terrorista de ideología totalitaria y procedimientos sicilianos y una pequeña parte de la población que les apoya y les hace el juego. En cuanto a la resolución del congreso, no es necesario revocarla porque dice claramente que solo se negociará con ETA si abandona la violencia. Cosa que hará, justo en el momento en que se de cuenta de lo que el resto de vascos ya sabemos: que está acabada, sin c?edito internacional, sin excusas, sin argumentos y casi sin apoyos.

  • Manu
    #7 Vota Vota

    -17 i Manu 07-04-2008 12:18

    ETA lleva mas de 40 años no se le ha terminado con ella ni en dictadura ni en democracia. Nos guste o no en el País Vasco una parte de la población quiere la independencia y basarlo todo en el fin policial no garantiza una solución al problema de la violencia. ¿Qué hacer? supongo que alguna vez se terminará negociando o como se quiera llamar y si no esto será eterno.

  • cuando completamente significa haré lo que me dé la gana que pa eso se ha ido Rubalcaba que ya no queria más mierda en su curriculum

    completamente. Pero vamos completamente ¿quien lo duda?

  • el cambio del recambio del postcambio

    lo que hace pillar cacho. el hoy portavoz socialista en el congreso lleva una carrera meteórica como marxista -tendencia groucho. poco antes de que el pp perdiera las elecciones del 11M alonso cuestionaba la oportunidad y la legalidad de la ley de partidos. inmediatamente después aceptó el cargo de ministro de interior, uno de los dos ministerios esenciales en la aplicación de dicha ley. hasta que eta hizo público el alto el fuego, momento en que el gal rubalcaba pasa a ser titular de un ministerio clave para hacer abortar el fraude del proceso de negociación que nunca existió, valorado en los panegíricos "socialistas" como el intento más serio para terminar con el terrorismo de manera dialogada. y, ahora, nueva vuelta de tuerca del otrora juez progresista, desde el cargo recién estrenado. lo que resulta claro y evidente, más allá de declaraciones como la que nos ocupa, es que más pronto que tarde deberá afrontarse un proceso de diálogo/contactos/negociaciones/o como en su momento quieran denominarlo, para de una vez por todas resolver un problema del que eta no es más que una expresión que beneficia mucho más al estado que al pueblo vasco: de ahí la nula voluntad estatal para solucionarlo desde una perspectiva y dentro de unos parámetros absolutamente democráticos.

  • ¡IRÁ OTRA VEZ?
    #10 Vota Vota

    -7 i ¡IRÁ OTRA VEZ? 07-04-2008 12:58

    Eso, como en la legislatura pasada. Luego, ¿irá otra vez el zzzzzzzzzzzzzz a decirle, nada menos que a Perdr J. que es mentira? Es que es tonto de baba, vamos.

  • Alonso ? pero ese no es carrerista de coches ?

    desde que no le tira el bolido le queda tiempo para todo

  • Mangel
    #12 Vota Vota

    -10 i Mangel 07-04-2008 13:35

    ¿Y que pasa si ETA pide una dirección para dejar las armas?. Estas posturas me parecen estúpidas, si este es el coste de la abstención del PP, mejor que vote NO. No se puede cerrar a cal y canto la puerta a un dialogo que puedea acabar con el terrorismo, ni ahora ni nunca, ni este gobierno ni ningún otro.

  • Francisco Javier
    #13 Vota Vota

    -11 i Francisco Javier 07-04-2008 13:48

    Supongo que los que sois partidarios de negociar, con los cerdos de la eta, compartís en todo o en parte sus objetivos. ¿Pensarías igual si alguno de los muertos fuera alguien cercano vuestro?. ¿Pensaríais igual si lo que reclamaran fuera algo completamente contrario a vuestras ideas?.

  • marta
    #14 Vota Vota

    -14 i marta 07-04-2008 14:06

    Pues sin dialogo esto no tiene solución. Hace falta más valentía y dejar decidir libremente a los vascos y vascas su futuro.

  • desde euskadi
    #15 Vota Vota

    -6 i desde euskadi 07-04-2008 14:11

    Soy un policía disfrazado que no tengo ni idea

  • jin
    #16 Vota Vota

    -11 i jin 07-04-2008 14:13

    Este no era el progre que estaba contra la ley de partidos? Menuda evolución. Transformismo puro. le está saliendo hasta bigotillo.

  • Pepiño lo llama Toño
    #17 Vota Vota

    -7 i Pepiño lo llama Toño 07-04-2008 14:24

    ay Toño que el lider te ha puesto ahí para que le salves el culo asi que empieza tu calvario

  • Mario
    #18 Vota Vota

    -10 i Mario 07-04-2008 14:32

    Tranquilos "fachillas", España ya os puso dende teneis que estatr, ahora dejar a los quue saben trabajar que seguro que tentremos otros cuatro años como los anteriores, donde solo tuvimos dos atentados y se detuvieron a mas del triple de terroristas que en 8 años de gobiernos del Pp......... !!Y sin llamarles Movimiento vasco de no sabemos aun bien que liberacion, como los llamo el Ansar!!!

  • dani_3republica
    #19 Vota Vota

    -9 i dani_3republica 07-04-2008 14:33

    ya esta bien de tonterias y de conclusiones jilipollescas, q si no hay dialogo las personas no se entienden a no se q siga mandando la cruz y la espada q puede ser; ya q no habido transicion en el estado español

  • Aznar
    #20 Vota Vota

    -10 i Aznar 07-04-2008 14:38

    Estos sociatas no saben negociar, en mis tiempos si que lo haciamos bien, les llamavamos Liberadores vascos, acercabamos a su querida tierra vasca a los pobres luchadoras por la libertad vasca...etc, !!En fin tendre que volver a hacerlo yo.............!!

  • vicente09
    #21 Vota Vota

    -4 i vicente09 07-04-2008 15:14

    No se puede cerrar absolutamente la posibilidad de un final dialogado, no tiene ningun sentido.Una cosa es derrotar a eta politica y socialmente, algo que se podria decir que esta hecho y otra cuestion es que desaparezca definitivamente, y que hacer con sus miembros, y como afrontar una convivencia sin rencores ni odios, etc, etc, y para eso hay que dialogar y llegar a acuerdos, eso si, primero una entrega de armas y una garantia total de que la cosa va en serio. No hay otro camino.

  • EL MIR
    #22 Vota Vota

    -5 i EL MIR 07-04-2008 17:00

    SOOOOEE: si no negocia de que va a vivir estos 4 años el sº RODRIGUEZ?

  • Elurra
    #23 Vota Vota

    -4 i Elurra 07-04-2008 17:14

    A ETA le salió mal la apuesta, cuanto más tiempo pasa menos fuerza tiene, por tanto menos capacidad de negociar una salida política. Lo que pudo sacar en el 86, ya no lo podrá ni plantear. El tiempo pasa y la derrota es posible, después de la derrota vendrá la desmovilización y desmoralización de la base social batasuna. Por maximalistas.

  • desde euskadi
    #24 Vota Vota

    -2 i desde euskadi 07-04-2008 17:15

    Ladran, luego cabalgamos (ni una, macho).

  • Felipe
    #25 Vota Vota

    -6 i Felipe 07-04-2008 17:33

    Hola Mario,sabes bien que los que nos pusieron en la opasición fué tu Jefe,el de los Zapatos,que junto a el amigo Carlos Rovira,después de entrevistarse con el TERNERA,organizaron todo y claro solo dos atentados que costó la vida de 192 inocentes,lo programaron bien,en eso sois expertos y salisteis enseguida a la calle, estábais en las madrigueras como ratas con los móviles encendidos a rodear las sedes del PP ¿te acuerdas Mario?

  • peribaldo
    #26 Vota Vota

    -3 i peribaldo 07-04-2008 18:07

    Eso dujeron después de lo de la T-4 y siguieron negociando. A otro con el rollo Toñín. Te han engañado a ti también o te han puesto para que engañes. ¡Tururú!

  • desde euskadi
    #27 Vota Vota

    -2 i desde euskadi 07-04-2008 18:53

    ¿Quién te ha contado esas cosas tan interesantes, Felipe? ¿Las voces que oyes dentro de tu cabeza? ¿Los extraterrestes? ¿Dios?

  • recadero
    #28 Vota Vota

    -2 i recadero 07-04-2008 18:58

    Bueno: la credibilidad de un ministro español es la uno del PNV, o la de Zapatero, o la de Aznar (cuando mandaba), o la de Rubalcaba (que es ministro, qué casualidad), o la de Pepiño. Para que seguir en este país de embusterosos. Así, a la andaluza ¡Embusterosos!... oño.

  • Jeeves
    #29 Vota Vota

    0 i Jeeves 07-04-2008 18:59

    De verdad, no creía que hubiese gente suelta como el tal Felipe que manda un comentario un poco más abajo. En todo caso, debería estar en un museo, donde se exhibiera como caso único y llamativo de sequía neuronal.

  • gorriti
    #30 Vota Vota

    -4 i gorriti 07-04-2008 19:57

    Estos del psoe-pse ,están lanzados ,les ha ido bien en las elecciones generales ,y se creen que todo el monte es orégano,están convencidos de que van a ganar en las autonómicas,y el paladín de zp va ha ser lehendakari,y así de esa manera resolverá los problemas de españa, y los de euskadi,sería interesante ver a patxi de lehendakari,con los mismos problemas o más que hace 50 años, y sin ningún partido al que culpar ,o quizás ,al no poder arreglar los problemas ,entrarían todos los demás partidos en una espiral de sospechosos.

  • MOSELAN
    #31 Vota Vota

    -3 i MOSELAN 07-04-2008 20:13

    Creo que sería un acto de verdadero talante y de hombría de bien el hecho de que el PSOE reconozca que la posición que ahora adopta contra ETA es la que el PP llevaba preconizando desde hace cuatro años. Creo que les honraría reconocer que estaban equivocados y que la postura actual no nace de su iniciativa sino de la de la oposición conservadora. ¿O es que nos quieren vender la moto que la actual postura frente al terror también es idea de Zapatero?. En España además de ilusos, iletrados y tifosis del fútbol también hay personas que piensan con normalidad y que no se van a tragar posturitas teatrales de rigor sobrevenido sobre los asesinos vascos (solo unos pocos, afortunadamente). Pensándolo bien, el iluso soy yo por atreverme a pensar que el PSOE pudiera reconocer que adopta postura recomendada por el PP desde siempre..

  • Jeeves
    #32 Vota Vota

    -4 i Jeeves 07-04-2008 20:45

    Lamentablemente, el PSOE abandona su propósito de dialogar con los terroristas y adopta el criterio del PP, que para eso ha estado luchando contra el diálogo porque les horrorizaba que el PSOE consiguiera la paz.

  • DELFINA (Avilés)
    #33 Vota Vota

    -1 i DELFINA (Avilés) 07-04-2008 21:00

    Pues nada, qué bien. Este año se cumplirán CINCUENTA años del nacimiento de ETA, durante los cuales desde Franco a ZP se hos ha anunciado a todas horas su inminente derrota. A esperar otros cincuenta añitos de nada y ya veremos. Como la factura la pagarán otros desgraciados, muertos; lisiados; encarcelados y represaliados, ellos tan frescos. ¿Y todo este ruido para al final hacer lo que decía el PP?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 02:47:11