El CGPJ expedienta al juez del 'caso Mariluz' por falta muy grave de desatención
El Consejo critica su "pasividad y dejación de funciones" y archiva la investigación abierta al juez de la Audiencia de Sevilla Javier González, que tardó tres años en confirmar la sentencia que condenaba a Del Valle
Tal y como estaba previsto, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad abrir expediente por falta muy grave de desatención al titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado.
El Consejo critica la "pasividad, dejación de funciones y ausencia de control" en las que podría haber incurrido a la hora de ejecutar la sentencia por abuso a su hija del presunto asesino de Maria Luz, Santiago del Valle.
El expediente implica sanciones que van desde la suspensión de funciones por un periodo de hasta tres años al traslado forzoso o la separación de la carrera judicial.
Investigación a los funcionarios
El portavoz del CGPJ, Enrique López, ha avanzado que el Consejo remitirá todas sus actuaciones respecto a este caso tanto a la Fiscalía como al Ministerio de Justicia y a la Junta de Andalucía, con el fin de que estas instituciones investiguen la conducta de los funcionarios que participaron en esta causa por si también pudieran haber incurrido en responsabilidades disciplinarias.
El CGPJ también ha acordado archivar la investigación abierta al juez de la Audiencia de Sevilla Javier González, que tardó tres años en confirmar la sentencia que condenaba a Del Valle, así como la que se seguía respecto de la magistrada del Juzgado de lo Penal número 4 de Sevilla, Esperanza Jiménez.
40 Comentarios
-
¿COMO QUE FALTA MUY GRAVE? Pero es que van a dejar a un delincuente ( aunque sea Juez, en la calle)
-
No le justifico, de verdad, pero además del Juez, tiene que haber alguien más por encima de él, que se coma también el marrón. Evidentemente, los reponsables son los que más cobran así que sigan buscando.
-
si el juez dicta la orden y el auxiliar administrativo que la tiene que meter en la base de datos no lo hace porque esta de baja o no hay personal suficiente y la orden se queda en un monton hasta el techo, que culpa tiene el juez?.
-
Cabeza de turco, como siempre y los Funcionarios, que, en Huelga eh? Poca Verguenza teneis
-
BERMEJO DIMISION por incompetente
-
UN GOBIERNO TIENE QUE HACER QUE LA JUSTICIA FUNCIONE Y SEA EFICAZ,AGIL Y DEMOCRATICA,TIENE QUE PONER TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE(SUFICIENTE PERSONAL QUE TRABAJE,PERO EN SERIO)LAMENTABLEMENTE NINGUN GOBIERNO DE LOS QUE HEMOS TENIDO SEA DE LA IDEOLOGIA QUE SEA HA ECHO QUE ESTO PASE,HABER SI EL PSOE,SE PONE LAS PILAS Y HACE UNA REFORMA DEL PODER JUDICIAL VERDADERA.¡BERMEJO AL LORO¡
-
El problema de los Jueces es que les hemos hecho dioses, y se lo han creido...Si los controlasemos más (el pueblo)... nos quedabamos sin jueces.
-
Tenían que encontrar una cabeza de turco , y la han encontrado. Es una vergüenza que manden a los Juzgados gente sin preparación jurídica (cajeros de supermercado , peluqueras , etc ... ) que , con todos los respetos , no saben tramitar un expediente judicial. Y a esas personas las envían desde las Administraciones Públicas , pero a los Consejeros , Ministros , etc .. no les abren expedientes. Ánimo , Rafael , no estás solo. De un compañero que , teniendo en cuenta nuestro régimen disciplinario , no se puede identificar.
-
La punta del iceberg,cuantos casos no salen a la luz....miedo me da
-
Que caiga sobre él todo el peso de la ley, y también sobre los padres que dejaron a esa niña de cinco años salir sola a la calle.
-
Ahora sabémos que Zapatiestos les propuso a ETA después de la T4, concesiónes políticas. ZAPATIESTOS MENTIROSO.
-
Pobre pais con esta Judicatura, es de caras duras.
-
Primero, este va a pagar por los fallos del sistema, segundo, el hijoputa que mató a la niña fué el subnormal ese que parece que la culpa es de todos menos de él, tercero si tuviesen tanto interes en los criminal y penal y bla bla como en Hacienda que te encuentran y reclaman hasta despues de muerto otro gallo cantaria y cuarto este pringao del juez que cante por bulerias si tiene algo que decir y si no que se coma su propia ineptitud y la del Sistema que representa un poder judicial que deberia ser libre y autonomo y que ha sido fagocitado por los partidos politicos para impedir que ellos y sus colegas terminen en la carcel tras los crimenes de cada legislatura
-
Todo el peso de la agilidad de la Justicia recae en gente sin formación ni prparación suficiente que aprueban pequeñas oposiciones practicamente de vedel para despues tramitar expedientes y el que no le guste lo que digo que no lo lea pero es así y todos lo sabemos y cuando se plantea la posibilidad de entrar a formar parte de la dolce vita funcionarial hay tortas pero nadie asume que una vez dentro hay que currar aunque el trabajo sea vitalicio y el horario un paraiso.
-
y digo yo, tras la huelga de Bermejo ...¿cuantos casos como el de esta pobre niña habrán quedado tirados por el suelo del water? porque claro, aqui mucho echarle la culpa a la funcionaria del esguince pero llevamos dos meses viendo a los responsables de este y otros caso pegando pitadas por la calle en horario laboral.
-
Entiendo que es de justicia que ante la alarma social, "alarma", los funcionarios que estamos sujetos a la ley debamos responder de nuestra función pública y los españoles conocer la existencia de Expedientes informativos y expedientes disciplinarios que tienen unos plazos, el expedientado tiene derecho a contestar, aportar sus razones etc... ¿Que pasa si a un nivel 24 de la admón le ponen gente incompetente y unos métodos ineficientes? el resultado solo puede ser uno, eficacia nula. La justicia toma medidas contra los padres del niño que tiene mal comportamiento del niño en la escuela, debe de entender que una niña de 5 años debe estar bajo tutela de su patría potestad, y que los papeles no se amontonen en los cajones. La tribu es la responsable de la educación de los niños. Lástima que la niña inocente, con sus ojos inocentes que nos miran interrogantes ¿porqué?
-
Para UNO ahora resulta que la culpa lo tienen los padres por dejar a la niña comprar unas chucherias al kiosko.Solo te queda acusar a la madre por haberla parido ¿no te parece? Imbecil.
-
De nuevo estamos ante una pantomima más de ese funesto organismo que es el cgpd: ahora tiene una cabeza de turco para "demostrar" lo eficaz que es.
-
Joder que tropa.Este mal juez tendria que estar suspendido preventivamente.al igual que los juezes mandan ala carcel preventivamente y despues salen absueltos y lo enmascaran con la consabida frasecita por falta de pruebas,que NO en todos los casos son asi.La sentencia y su aplicacion es DEBER de los juezes,sino se ven capacitados o les falta personal que ABANDONEN LA CARRERA JUDICIAL.Ay!! el poder judicial sobre TODO los nombrados PPor PPatriotas dedicandose ha HACER PPOLITICA con su comunicado sobre los matrimonios GUY.Meando FUERA del TIESTO con que si daba paso ala POLIGAMIA y CASARSE PERSONAS CON ANIMALES.Y queriendo SER el constitucional con el estatuto de Cataluña y su comunicado en CONTRA
-
En la delegación del gobierno central en Cádiz, llevan una semana regularizando inmigrantes sin parar, colas de cientos, nocturnas. Población sorprendida, los medios de comunicación no tratan el tema.
-
ojo Caldera está colando medio Marruecos de matute por Cádiz.
-
plisplasplisplas. tú que tanto sabes. qué bien funcionan los juzgados. tu con ver el mal del pp te sobra. tu mente enferma escribe bobadas sin fin. mucho tiempo dedicas a escribir. yo diria que con mis impuesto te mantengo. le echas morro verdad? alguna minusvalia con pension gracias al amiguito? plisplas...mucho escribes aqui.mucho tiempo. de que vives? trabajar mucho no trabajas.fanatico del psoe y obsesionado del pp.
-
wueno la junta de andalucia premia al juez tirado y la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quiere catigarlo con la expulsion.quien entiende esto... y los funcionarios no tienen niguna reposabilida?.. QUE PAIS..
-
Casos como estos en la justicia española es lo habitual, pero hasta que no salta a los medios periodisticos, no hacen nada, ahora cuando todo a salido a la luz es cuando expedientan ha este juez, pero esto no es un caso aislado, hay muchisimos atrasos y olvidos en esta justicia que necesita una renovacion total ya.
-
Porque dicen muchos, incluido el Colegio de Abogados de Andalucía, que muchos otros jueces hicieron las mismas pifias, por falta de recursos, y resulta que sólo a éste le ha tocado la china de que el criminal que dejó suelto cometió ese espantoso crimen. Digo yo que ¿QUIÉN TENÍA QUE VIGILAR QUE LOS JUECES CUMPLIERAN Y NO LO VIGILARON? ¿ACASO ES EL PROPIO CONSEJO DEL PODER JUDICIAL (CGPJ)? Y, de ser así, ¿QUIÉN SANCIONARÁ Y EXPEDIENTARÁ AL CGPJ? ¿ELLOS MISMOS SERÍAN CAPACES DE EXPEDIENTARSE A SÍ MISMOS?
-
Este Juez es el único responsable del error. Los funcionarios están bajo su supervisión directa y si el juez no actúa, difícilmente un funcionario podrá tomar una decisión tan grave como el ingreso en prisión de un reo. EXPULSION DEL JUEZ. Y los Abogados, procuradores, y demás jueces de Sevilla que le han defendido, lo hacen por puro CORPORATIVISMO, ya que entre ellos se cubren siempre....
-
Leyendo en El País el informe del Servicio de Inspección sobre el Juzgado de lo Penal nº 1 de Sevilla, uno se queda lívido. Se reconoce que el Juez acordó temporáneamente el cumplimiento de la pena. Pues bien, a partir de ahí, el impulso procesal correspondía legalmente a la Secretaria. Y sin embargo, pese a que a tenor de las actuaciones que se reflejan en el informe es patente que fue la Secretaria quien no hizo correctamente su trabajo, el sancionado es el Juez. Y nada menos que con la posible separación del servicio o la suspensión por tres años. Inaudito, desde luego. Y mas aún después de que el informe reconozca que la realización material de las actuaciones necesarias para llevar a efecto esa ejecución acordada por el Juez correspondía al personal colaborador (Secretaria y personal del Juzgado).A renglón seguido se dice sin el menor empacho que eso no exonera al Juez de "supervisar" y de "superior control", expresiones tan vagas como carentes de toda apoyatura no sólo legal sino material.
-
Sigo con mi comentario. Si el Juez en todo caso ha de "supervisar" y "controlar superiormente" todas y cada una de los cientos de ejecutorias que tendrá en su juzgado (aparte claro está de celebrar los aproximadamente 500 juicios anuales que según el informe tenia en su juzgado y redactar las correspondientes sentencias) cabe preguntarse qué finalidad tiene la función del Secretario -esta si legalmente establecida- de darle cuenta del estado de cada procedimiento para que entonces él adopte las decisiones correspondientes, como efectivamente hizo al comienzo de la ejecutoria. Se ignora también cómo y cuándo habrá de llevarse a cabo ese superior control por el Juez, si de propia iniciativa suplantando la labor del Secretario y revisando una a una esos centenares de ejecutorias (haciéndolo prácticamente a diario para evitar dilaciones) y dejando de hacer juicios y sentencias. Insisto, el informe, en lo tocante a dicho Magistrado, es un auténtico monumento al disparate.
-
Ud. sabe que el JUEZ es el jefe superior de la oficina judicial y el secretario el jefe directo de los demás funcionarios. No haga ud. demagogía, los jueces, todos los que estamos relacionados con la justicia, trabajan lo justito, la mayor parte de su labor la hacen el resto de funcinarios. Le hago una pregunta, ¿si un funcionario pasa a la firma con el Juez y le lleva los procedimientos que éste firma sin leer, puede ser posible que firme algo ilegal?. Los jueces firman la mayoría de los trámites sin leerlos, dejan el trabajo a los funcionarios, que por cierto no tienen que SER LICENCIADOS EN DERECHO. ¿cómo se explica que la mayoría de jueces y magistrados tengan tiempo para escribir artículos en diaríos, ir a congresos, estudiar idiomas...? ¿cómo es que les pagan por poner sentencias, cuando es su obligación? Más seriedad con la justicia....
-
Imaginénse un juzgado: un funcionario que no soporta al Juez, le pasa un procedimiento para que lo firme. El funcionario ha rellenado una solicitud de traslado de juzgado, bajo el nombre del juez. Consecuencia, el juez como no lee lo que firma, es trasladado en contra de su voluntad. MORALEJA: sres. jueces hagan su trabajo y no delegen en los inferiores
-
Mire usted, sencillamente me remito a lo que dice la Ley sobre las competencias de cada cual y al contenido del informe de la inspección. Léalo y saldrá de sus erróneas apreciaciones. Dice usted que los jueces trabajan lo justito. Le invito a que eche un vistazo a cualquier base de datos de jurisprudencia y dígame luego si estudiar esos casos y redactar esas resoluciones es trabajar lo justito. Por otra parte, a los jueces no se les paga por poner sentencias. Supongo que usted se refiere al módulo de dedicación. Pues le diré que ese módulo ha sido dejado sin efecto precisamente porque no media adecuadamente -por defecto- el trabajo del juez. Módulo que, veo que tampoco lo sabe, se pagaba a los jueces que trabajaban una cantidad de asuntos por encima de la que les era exigible conforme a la ley, cosa que por cierto ocurría con el Juez Tirado, según el informe del Servicio de Inspección.
-
Continuo: Creo absurdo sembrar discordia entre jueces y funcionaros, pues la mayoría, tanto unos como otros, hacen bastante más de lo que materialmente pueden, en medio de unos juzgados sobrecargados de trabajo que soportan sus juzgados y que parece que nadie quiere solucionar. Lo de que los jueces firman sin leer, quiza lo confunda usted con que firman lo que previamente han minutado ellos y el funcionario ha transcrito. O con que cuando no es así, se trata de resoluciones de modelo sacadas por el funcionario del ordenador.
-
QUE ESTE JUEZ SE VEA SEPARADO DE LA CARRERA JUDICIAL,LO MENOS QUE ESPERA LA SOCIEDAD,QUE NO VENGAN LOS TRABAJADORES CON MAS MEDIOS TANTOS HUMANOS COMO INFORMATICOS LO QUE ES QUE HAY QUE ESTA AL DIA EN EL CURRELO Y MENOS SALIDA Y DARLE PRIORIDAD AQUELLOS Casos que por su alarma social,y tanto lo juez como los secret,lo saven
-
Termino con otro tema que parece preocuparle. Lo de que los jueces escriben artículos en diarios, sepa que en España hay 4.500 jueces y convendrá que sólo una mínima proporción escriben esos artículos que, por otra parte, contribuyen a crear opinión sobre temas que conocen específicamente. Y si estudian idiomas o asisten a congresos, mejor así que no como hace 20 años en que los jueces no sabían más que un castellano arcaico y acababan su formación el día que aprobaban la oposición.
-
los que trabajáis en juzgados sabéis que no hay medios, que no hay organización, que no hay un sentido de eficacia. Que todo esto o lo pone en marcha un gobierno -el que sea- o no tiene solución. y para ponerlo en marcha hace falta muuuuuuuchooooo dinero. Ni Aznar ni Zapatero han movido un dedo para fortalecer la justicia. menos mentiras
-
Sr. letrado, no sé si es ud. abogado o juez, de lo que se deduce de sus palabra, me inclino a pensar que es Juez. todo lo que ud. comenta, YO YA LO SÉ, pero en éstos foros no se suelen dar tantos detalles sobre un trabajo que a menudo la gente no entiendo. Totalmente de aucerdo con ud. en que los jueces se formen: escriban art., aprendan idiomas, acudan a congresos, ect. pero fuera de su jornada laboral, ya que la mayoría de los congresos y ponencias, arts. ect., ect. los cobran más que bien. Estamos de acuerdo en que harían falta más jueces y más funcionarios, pero también estará de acuerdo conmigo en que si todos arrimaran un poquito más el hombro, podría haber una justicia con un poco más de celeridad. No se debe hacer corporativismo en sectores de la sociedad en los que se dilucidan asuntos de tanta importancia como en la justicia, en la salud, ect....
-
Un Juez puede a llegar a firmar documentos sin leerlos, aunque él haya sido el que lo ordenara. Un Secretario de Barcelona fué trasladado a CANARIAS por firmar un documento que le pasó el funcionario y el juez no leyó.... ¡así funcionan muchos jueces!
-
Ad hoc: en qué quedamos ¿un juez o un secretario?. Con mezcolanzas de ese tipo no me extraña que la imagen de la justicia sean tan irreal
-
uniros para que las cosas cambien
-
Yo sigo el caso mariluz desde el primer dia. Vivo en suiza,soy de granada, pero yo no pido cadena perpetua para estos monstruos,si no pena de muerte Y es una verguenza que la familia tenga que ir recogiendo firmas por toda españa, despues de la pena que arrastran encima. QUE VERGUENZA DE LEY TENEMOS POR DIOSSSSSSS.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
uniros para que las cosas cambien
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Deportes
Arantxa acusa a sus padres de anularla: "No quiero fingir una relación que no existe"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
Cargando...