Los partidos minoritarios tienden la mano a los pactos

ERC y UPyD votaron en contra de la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, mientras que IU, ICV, BNG, CC y Na-Bai se abstuvieron

PÚBLICO.ES 11/04/2008 13:07 Actualizado: 11/04/2008 13:27

Rosa Díez.

Rosa Díez.EFE

ERC y UPyD votaron en contra de la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, mientras que IU, ICV, BNG, CC y Na-Bai se abstuvieron, aunque han tendido su mano a posibles pactos con el futuro Gobierno a lo largo de la legislatura.

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, ha puntualizado durante el debate en la Cámara Baja que el "no de entrada" de su formación "no cierra ninguna puerta" al Ejecutivo, y ha previsto una "larga legislatura" en la que, sin embargo, "habrá espacios de coincidencia".

El parlamentario de ERC ha apuntado a una "buena disposición" de su partido, que acudió hace 48 horas a la votación "con el animo de abstenerse", pero que finalmente se transformó en un "no" porque, a su juicio, el candidato ha "sepultado esa España plural de la que hablaba hace 4 años".

En su opinión, el PSOE ha "alargado la mano" al PP y ha olvidado "el federalismo y el giro a la izquierda", así como los compromisos sobre financiación, que no han ido "más allá de un vago" anuncio de hacer públicas las balanzas fiscales.

IU. Oposición de izquierdas 

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, ha reiterado que se abstendrá en la investidura y ha declarado que hará una "oposición de izquierdas" desde la "modestia" de tener sólo un diputado en la Cámara, pero también "desde el orgullo" de representar a más de 800.000 votantes.

Tras comentar que el candidato socialista "no pretende más apoyos que los de su grupo", ha avanzado que durante la próxima legislatura defenderá una reforma electoral, "la revitalización" del sistema democrático, los derechos civiles y sociales, el "empleo decente frente a la crisis económica", el federalismo, el republicanismo y la paz.

"Con modestia y orgullo mantenemos la abstención y le felicitamos", ha concluido el líder de IU.

ICV. Ilusión a los compromisos 

En el mismo sentido, se ha expresado el portavoz de ICV, Joan Herrera, quien ha considerado que el presidente "no ha respondido" a su "ilusión" de compromisos de izquierdas, aunque ha dicho que tiene "voluntad de diálogo" y ha abierto su "mano" para posibles pactos.

Ha lamentado que el candidato socialista no haya fijado "plazos concretos" para la lucha contra el cambio climático y la necesidad de un compromiso "más allá" en materia de Cercanías o sequía con Cataluña.

BNG. Sin cambios

Por su parte, el diputado del BNG Francisco Jorquera ha reiterado la abstención de su partido en la votación porque desde el miércoles no se ha producido "ningún cambio".

También ha criticado al PSOE por elegir una estrategia que "enfatiza la autonomía de su proyecto", ya que, a su juicio, "llegar a acuerdos no es someterse a hipotecas", sobre todo con el BNG, que defiende "posiciones razonables".

CC. Puentes 

En el debate, Ana Oramas (CC) ha reiterado la abstención de su partido, si bien ha pedido a Zapatero no dudar de su intención de "tender puentes y trabajar en común", al tiempo que ha solicitado al futuro Gobierno más colaboración en los asuntos de inmigración o la rebaja del arancel del plátano, "temas que no son de un día".

UPyD.  Negar la discriminación

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha mantenido su voto negativo porque su partido no debe "apoyar a un candidato que niega la discriminación que sufren decenas de miles de familias que no pueden escolarizar a sus hijos en lengua castellana", un problema, ha asegurado, que ha aprendido "hablando con los ciudadanos".

Na-Bai. Puertas al diálogo 

La diputada de Na-Bai, Uxue Barkos, tampoco ha modificado su posición ante la investidura de Zapatero, y se abstendrá por tanto, pero ha dejado las puertas abiertas al diálogo.

10 Comentarios
  • Xavi
    #1 Vota Vota

    -7 i Xavi 11-04-2008 13:42

    ¿Y a la tía esta la tenían en el partido socialista? La verdad, no me extraña. Esta es como la Aguirre, la COPE y EL MUNDO les dan cancha, les dicen lo que tienen que decir y hala, a ladrar y a presumir de criterio e imaginario propio...

  • enric
    #2 Vota Vota

    -6 i enric 11-04-2008 14:07

    pues a mí tampoco me asombra demasiado que la tuvieran en el PSOE, al final, la diferencian casi más las formas que el fondo... nos acordamos de Bono en sus mejores momentos?¿ y Rodriguez Ibarra? pero, tampoco hace falta irse muy lejos: declaraciones de Alfonso Guerra sobre el Estatut?¿ de Felipe Gonzalez sobre la negociación pasada con ETA?¿... es más, qué pasó con el GAL??¿ uyuyuyuyuyyyyy... cuidado que el hábito no hace al monje...

  • adhoc
    #3 Vota Vota

    -9 i adhoc 11-04-2008 14:11

    He visto el debate y los discursos de todos los diputados, todos correctos y dejando la puerta abierta a cualquier tipo de dialogo. Me extraña la actitud de ROSA DIEZ, ha sido agresiva y sectaria, parece un repetidor de ideas del PP, de PEDROJOTA Y DE LOSANTOS. En las próximas elecciones, el PP la ficha como nº 2, después de Rajoy, claro, porque Aguirre no tiene ni la más mínima oportunidad de salir elegida.

  • diego
    #4 Vota Vota

    -6 i diego 11-04-2008 14:52

    ESTA SINVERGUENZA AL FINAL TERMINARA EN EL PP,YA SE LA HA VISTO SUS IDEAS Y A QUIEN PREFIERE,SOLO PIENSA EN ELLA MISMA Y EN EL PODER.

  • Seneca
    #5 Vota Vota

    -5 i Seneca 11-04-2008 14:57

    ¿Y como es eso de que nos saquen la foto de esta señora?¿es la única minoría en el congreso?¿ siempre la miniminoría es de la misma persona? ¿No hay más?¿No es Uxue Barkos mucho más guapa y más lista?Si Labordeta hubiera seguido...¿le sacaríais en la foto?. Creo que se pretende que nos hartemos de eta señora antes de un año. Yo ya llevo más de dos harto de ella. Trepa insufrible, parece haber ganado la simpatía de algunos medios. Qué fresca y renovadora es la idea de la confrontación con Cataluña por la normalización lingúística. Y van 300.000 y se lo creen. Así nos va.

  • AFC
    #6 Vota Vota

    -6 i AFC 11-04-2008 17:56

    Como se nota que escuece, cuando se ponen de manifiesto desigualdades, que cualquier partido que tenga en sus siglas la palabra socialista no debería nunca permitir y menos todavía promulgar. Soy afiliado de UPyD y me molesta que alguien diga que si Rosa Díez es una trepa o que los afiliados de UPyD somos gilipollas porque coincidimos con ella y pensamos que se debe de regenerar la democracia para minimizar las desigualdades entre españoles simplemente por pertenecer a autonomías diferentes. Lo primero que se debe de tener es respeto a quien un montón de españoles con nuestro voto hemos dado representación en el parlamento.

  • ferdi
    #7 Vota Vota

    -3 i ferdi 11-04-2008 18:28

    Rosa eres el máximo exponente del resentimiento, del fracaso personal y ahora tratas de escondero haciendo populismo trasnochado. A quién crees que vas a convencer si no lo estás ni tu misma. Qué terrible tener que soportarte durante cuatro años. A veces que dura puede ser la democracia.

  • Seneca a AFC
    #8 Vota Vota

    -2 i Seneca a AFC 11-04-2008 19:44

    Puntualicemos: Yo no soy afiliado a ningun partido, y menos a uno que se ponga la palabra socialista cuando no lo es. Así que hago las críticas libremente. Deduzca Vd que pienso que el PSOE es socialismo light. Tampoco estoy de acuerdo en como se ningunea a la interfecta desde tal formación. Es más, me dan las risas. Lo de UPD no se le puede llamar socialismo, estamos de acuerdo, pero lo que es cierto es que se le podría techar de socialismo ultra-light. Es como ser extremista de centro, algo incomprensible. Es lo que hacen los pescadores de río. Luego se lanza el anzuelo hacia donde se revuelve el agua. Por otra parte, yo llamo crédulo al crédulo y gilipollas al gilipollas, sin equívocos. Relea Vd el post y júzguese. Yo no lo haré. Evidentemente, respeto lo que quieran decir los montones de votos en las urnas ( hay quien ha sacado más de 300000, es decir, un montón más grande). Y esto de "se debe de regenerar la democracia para minimizar las desigualdades entre españoles simplemente por pertenecer a autonomías diferentes"...¿quiere decir algo concreto? ¿como se regenera una democracia? ¿a su gusto? ¿y por qué no al mío? ¿ y con eso se minimiza algo, cualquier cosa? ¿por qué otro tipo de democracia nos iba a pasar a todas las autonomías por el mismo rasero?¿y si resulta que los españoles somos desiguales? ¿Querrá un andaluz ser como un murciano? ¿querrá un madrileño ser igual que un catalán? ¿sabe usted que no ha dicho nada? ¿se da cuenta de que repetir nada que alguien ha dicho, como un loro, resta credibilidad?¿ha terminado ya de juzgarse?. Un saludo

  • AFC para Seneca
    #9 Vota Vota

    -1 i AFC para Seneca 11-04-2008 22:11

    Se debe de regenerar la democracia para minimizar las desigualdades entre españoles simplemente por pertenecer a autonomías diferentes" Quiere decir ¿Por qué el cupo vasco o el cupo navarro? Por que 17 sistemas educativos distintos? Por que el voto a un partido nacionalista vale 4,6,8 veces mas que un voto nacional?¿Por que los profesionales que trabajan en autonomías con transferencias cedidas cobran mas ¿ etc .etc. La democracia se regenera cambiando las leyes para que sean lo más ecuánimes para todos. Nuestra democracia nos ha proporcionado un periodo estupendo de paz y progreso y por eso no hay que cambiarla, hay que cuidarla y adaptarla a los tiempos venideros para mantenerla viva. Por supuesto que tienen que existir y potenciarse las autonomías, cada una tiene su propia identidad, pero no las antepongamos a nuestra nación, antes que nada todos somos españoles. Yo no repito nada es lo que pienso, y los loros no piensan. Saludos también para usted Seneca

  • maria
    #10 Vota Vota

    -1 i maria 12-04-2008 00:57

    la mayoría de vosotros, si hubiera tenido que sufrir lo que ha sufrido esta mujer, ya os habrías derrumbado como una casa de esas que hacen ahora con malos materiales y que valen millonadas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 06:46:02