La República invisible
Muchos de los valores del 14 de abril han triunfado en la España del siglo XXI. Historiadores, sociólogos y políticos examinan una etapa clave de la historia de nuestro país
Madrid se contagió de alegría y esperanza aquel 14 de abril de 1931. La gente se echó a la calle, como este grupo de hombres subidos a un camión por Alcalá.EFE
"En estos momentos, cinco en punto de la tarde, Madrid entero, bajo un magnífico sol de primavera, presenta un aspecto de animación y júbilo extraordinarios. Las calles, materialmente invadidas por el pueblo –por todas las clases sociales– vitorea con el mayor entusiasmo a la República. No se ve a un guardia, como no sea uno urbano”.
Esta crónica tiene 77 años. Exactos. La publicó Heraldo de Madrid el 14 de abril de 1931. Escrita casi en tiempo real, mientras la ciudad vivía una convulsión replicada en todo el país. España se deshacía de su rey, Alfonso XIII, derrotado moralmente en las elecciones municipales del 12 de abril. España se vestía con el traje tricolor y se tocaba con gorro frigio. La II República había llegado.
La empujó el pueblo. Estalló, buscando esperanza, ilusión. “Se instauró como resultado inmediato de un movimiento popular”, describe el historiador Santos Juliá en Madrid, 1931-1934 (Siglo XXI, 1984). La fiesta impuso el nuevo régimen.
77 años no es un aniversario redondo. Pero cada 14 de abril, ineludiblemente, repiquetea en los cristales de la joven democracia española qué fuimos. Qué somos hoy. Qué patrimonio de la II República se ha filtrado en el ADN de la sociedad de 2008.
“Los tiempos han cambiado. La España de hoy dista kilómetros de la de los años treinta, pero ese periodo corto, intenso, permanece vivo como el primer referente democrático en nuestro país”, reflexiona Ángeles Egido, profesora de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). “Se quiso dar el salto a Europa, modernizar el país, construir un Estado federal, separar la Iglesia del Estado... En 1975 se retomó la historia en el mismo punto en que se dejó”.
No es fácil decirlo. Admitir que, en parte, la España postfranquista es hija de la republicana. Y lo es, señala Santiago Carrillo, ex líder del PCE: “La mejor herencia es el reconocimiento de la soberanía popular y de las libertades”. Remacha Gregorio Peces-Barba, uno de los siete padres de la Constitución: “La Carta Magna de 1931 fue un referente. ¡Cómo no! Sobre todo el capítulo de derechos humanos. Estaba en la mente de todos nosotros, también de Fraga, aunque no lo dijéramos abiertamente”.
Eso era miedo.
El recuerdo lacerante de la Guerra Civil, el desenlace que Franco pintó como inevitable de una República tomada por el “caos”, atenazó la Transición. Pesó tanto que Interior se negó a legalizar los partidos republicanos antes de las elecciones de 1977. “Uno de los factores determinantes para que se blindara la Monarquía y se ahogase el debate sobre la forma de gobierno”, protesta Isabelo Herreros, líder de Izquierda Republicana durante 15 años, hasta 2007.
El espíritu crítico y libre
El deseo de no reproducir los viejos errores no impidió, sin embargo, que la democracia de 1978 incorporara los planteamientos más señeros de la República. Juan Pablo Fusi, historiador y catedrático de la Universidad Complutense (UCM), identifica cuatro nexos comunes. “Primero, entender la democracia como un valor, como forma de gobierno y de sociedad. Segundo, concebir un Estado descentralizado. Tercero, la educación pública y laica como gran proyecto social. Y en cuarto lugar, la admiración por la cultura de la Edad de Plata”.
La máxima escuela para todos, importada de Francia por el primer ministro de Instrucción Pública de la República, Marcelino Domingo, ilustra para todos los expertos la firme pretensión del nuevo régimen de alfabetizar y formar ciudadanos. Sólo en junio de 1931 salieron a concurso 7.000 plazas de maestros. Un avance ni siquiera intentado durante la Restauración. Alicia Alted, investigadora de la educación republicana en la UNED, recorre de carrerilla los “grandísimos avances” del quinquenio, vigentes hoy. Las clases con niños y niñas, el “espíritu crítico”, la participación “activa” del alumno, la apuesta por los “movimientos pedagógicos de vanguardia” ensayados antes por la Institución Libre de Enseñanza. “Por vez primera un Estado concebía la infancia como un periodo de aprendizaje y juego básico para la formación del individuo”.
En cultura saltan las diferencias. Para Mirta Núñez, experta en la represión franquista y profesora de la Complutense, todavía no se ha aprehendido el valor de la “ética republicana”, esa cultura integral, humanística, radicalmente laica. “Parte de ese rico legado se cortó de cuajo por la voluntad aniquiladora de Franco. Obligó al silencio”.
La Iglesia. Pronto aflora en cuanto se revisa la agitada vida de la República. Con la imagen cruda de la quema de conventos señalada con dedo acusador por la dictadura. Algo se hizo mal, coinciden los académicos. “Faltó tacto”, arguye Núñez, “aunque con una jerarquía tan reaccionaria era complejo”. “Prendió un anticlericalismo mal entendido”, añade Fusi. “El conflicto existió, pero lo que buscó el bienio progresista [1931-1933] fue crear ciudadanos, desvestir España de la única moral dominante, la católica. Estoy convencido de que el problema se habría apaciguado de no haber estallado la guerra. La Transición no sintió ese anticlericalismo, en parte por la alianza de parte de la Iglesia con el antifranquismo desde los sesenta”. Es la opinión firmada por Rafael Cruz, politólogo de la UCM y autor de En el nombre del pueblo (Siglo XXI).
El título de la obra ya sirve una de las claves diferenciadoras de la España de 1931. El populismo. No ha perdurado. Para Cruz, felizmente. “Se primaba al colectivo sobre la persona. Al pueblo, a las clases, de una forma excluyente, descuidando las minorías”. Fusi lo explica aludiendo a los cambios operados en los partidos. “Hoy son interclasistas, no antisistema. También ha cambiado la mentalidad militar y la estructura sindical. No existe una central revolucionaria como la anarquista CNT. Pesa más la formación de los políticos (por encima de su oratoria) y subyace una aceptación plena de la economía de mercado, del Estado del bienestar y las tesis keynesianas. Y se ha perdido la urgencia de la reforma agraria”.
Llegó pronto... o más tarde
Al final del camino no hubo luz. Sólo el fogonazo de la sangre. El enorme proyecto modernizador de la República, en buena medida paralizado por los gobiernos de la derecha (1933-1936), tropezó con un desenlace abrupto. La guerra. ¿España parió un régimen liberalizador prematuramente? “¿Por qué no lo planteamos a la inversa?”, se cuestiona Ángeles Egido. “Quizá se pueda admitir que la República se adelantó, pero no en el contexto internacional. Mussolini decía que la llegada de la República a España era como encender una lámpara de aceite en la era de la electricidad. Las democracias en Europa estaban en receso, recordémoslo”.
El problema era la sociedad. Estaba “desestructurada, no era homogénea”, recalca Fusi. No existía el colchón de una burguesía fuerte. Por eso, sigue Egido, “se desbordó por los extremos”. Esa erosión intensa se corresponde, asimismo, con la existencia de un “Estado débil, con poco sector público y pocas garantías sociales”, esgrime Fusi. No cabe pues la crítica exacerbada, falaz, al régimen alumbrado en 1931. Pero tampoco, como precisa Rafael Cruz, la “lectura acrítica”. “No era una sociedad 100% moderna. Se dio el voto a las mujeres, pero la cultura masculina, viril, era evidente”. Santiago Carrillo, testigo de aquella época y de ésta, reconoce los cimientos republicanos. Y los avances de la España de 1978. “Hemos llegado más lejos ahora. Retos sociales hoy logrados antes eran impensables”.
El sueño de otra república
El republicanismo con rey. Es la paradoja irresoluta desde la Transición. ¿Puede convivir el espíritu republicano con la Corona? Sí y no. No hay acuerdo.
Entre los primeros, los del sí, Cruz. “República es mucho más que una forma de gobierno. ¿No hay acaso repúblicas dictatoriales? Apoyo que todos los cargos sean electivos, pero no es una prioridad hoy”. También lo sostiene Fusi: “El republicanismo cívico es la forma más actualizada de hablar de democracia. De libertades de ciudadanos maduros e iguales, de tolerancia, de control del poder... Eso supera todos los debates sobre la Monarquía”. O Carrillo: “No tenemos menos libertades que en Francia o en Italia”.
Entre los del no, Isabelo Herreros, de IR: “España no será plenamente democrática hasta que no elija a su presidente de la República”. O Manuel Muela, presidente del Centro de Investigaciones y Estudios Republicanos: “La Corona no es transparente. No publica sus cuentas. Antes o después el sistema quebrará y se verá que es mejor no tener rey”.
“El problema es que aún hoy late el miedo. Pero empieza a caer”. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, lo ha sentido tocando la frustración de los familiares de los tirados en las cunetas por el franquismo. En las fosas. “La Transición no puso límites a la derecha. Firmó el olvido. De ahí los resquemores, los odios que tan hondo calaron”. Las huellas más difíciles de borrar. Aún 77 años después.
CINCO AÑOS QUE TRANSFORMARON ESPAÑA
14 de abril de 1931: cuando el rey perdió su trono. En los planes de Alfonso XIII no casaba la idea de que unos comicios municipales, los del 12 de abril, pudieran echarle del poder. Así fue. Las listas republicanas vencieron en 41 de las 50 capitales de provincia. El pueblo lo leyó como un plebiscito sobre la Monarquía. El rey cayó. Y se marchó.
28 de junio de 1931: las primeras elecciones. La primavera de 1931 se presentó agitada. Bajo el Gobierno provisional de Niceto Alcalá-Zamora se impulsaron las primeras reformas: la reestructuración del Ejército, los cambios en el campo y en la escuela, el discurso secularizador. Pronto estallaron los conflictos con una Iglesia ultra. Prendió de nuevo la violencia anticlerical, que ya emergió en mayo. El Ejecutivo preparaba mientras las primeras elecciones. Las constituyentes del 28 de junio, ganadas por republicanos y socialistas.
9 de diciembre de 1931: España tiene Constitución. El otoño se llenó con la redacción de la Carta Magna republicana. La derecha desertó y se abstuvo en la votación, el 9 de diciembre. Al día siguiente, las Cortes eligieron a Alcalá-Zamora presidente de la República.
10 de agosto de 1932: primer golpe, la ‘Sanjurjada’. Con Manuel Azaña como presidente del Gobierno tuvo lugar la primera algarada militar: la rebelión, en Sevilla, del general José Sanjurjo. Fracasó. El miedo a la involución aceleró la aprobación, en septiembre, de la reforma del sector agrario y del Estatuto de Catalunya.
Enero de 1933: disturbios en Casas Viejas. La inquietud por el lento implante de las reformas en el campo derivó en los sucesos trágicos de Casas Viejas (Cádiz), promovidos por los anarquistas y reprimidos con dureza por el Gobierno. La factura le costó el puesto a Azaña.
19 de noviembre de 1933: comienzo del ‘bienio negro’. La inestabilidad condujo a la convocatoria de nuevas elecciones en noviembre de 1933, las primeras en las que votaron las mujeres. Triunfan los radicales de Lerroux y la derecha de la CEDA de Gil-Robles. Comienza el bienio negro, el desmontaje de las reformas promovidas desde 1931.
Octubre de 1934: revuelta en Asturias. Hasta octubre de 1934 no se integrarán miembros de la CEDA en el Gabinete. Eso soliviantó a la clase obrera, que se sintió atacada y reaccionó violentamente. La huelga revolucionaria caló en Asturias y en Catalunya, donde Companys proclamó el Estado catalán. Su autonomía fue suspendida y los líderes políticos, detenidos. Hubo más de 1.300 muertos.
16 de febrero de 1936: la victoria del Frente Popular. Desde mayo de 1934 hasta las elecciones de 1936 se sucedieron ocho gobiernos. La derecha fue derrotada en esos comicios por la conjunción de republicanos e izquierdas integrados en el Frente Popular.
17 y 18 de julio de 1936: el golpe que mata la República. Es la sedición de parte del Ejército, liderada por Sanjurjo, Mola y Franco, la que desencadena la Guerra Civil. Con ella sucumbe un quinquenio de florecimiento de las libertades. De apuesta firme por el Estado laico, la educación, la cultura. Por la modernización de un país atrasado.
479 Comentarios
-
A por la III república!!
-
No tenemos una república invisible. Tenemos una monarquía heredada de Franco. ¡A por la tercera! ¡ Salud y República!
-
La poca verguenza y la caradura que tienen los socialistas. Pretenden adueñarse de la republica y unir socialismo, republica y democracia como sinonimos, cuando la realidad es que FUERON ELLOS QUIENES MATARON LA REPUBLIKA. No la respetaron cuando ganaron las derechas y montaron un golpe de estado en 1934. Amañaron las elecciones en el 36 y abolieron la libertad de prensa y cualquier derecho propio de la republika al no respetar ni la vida, ni las haciendas ni las ideas del otro. NO ENÑAÑEIS MAS, SOIS STALINISTAS ANTIDEMOCRATAS. NO MAS MITOS FALSOS!!!!
-
¿es legitimo declarar una republica en unas elecciones municipales? Eso dicen
-
Al final va a ser verdad eso de que cuanto más se remueve la mierda más huele. Hay que conocer el pasado para evitar errores futuros, pero de ahí al constante revisionismo hay un paso. Y además cansa. Creo en la democracia por encima de todo y creo en los valores que me enseñaron en la transición, la mejor época de la historia de España. Tenemos mucho que agradecerle a Suárez, Fraga y Carrillo. En la época que vivimos es imposible un consenso similar.
-
Y YO QUE?
-
Una corrección, la CNT sí que existe, no con la fuerza de antaño pero con miles de personas que se consideran revolucionarias y que quieren cambiar este mundo por otro mejor
-
No es una monarquia heredada por Franco sino una monarquía aprobada por nuestra constitución que fue refendada por la mayoría del pueblo español.
-
Luego dicen que el PP se ha quedado anclado en el 36, estos se han quedado en el 31
-
Respuesta. Lo que es "legitimo" es una dictadura sustentada por el golpismo, la guerra, el terror y el asesinato. no te jode.... Y Calvo Sotelo.... era un golpista. y sus asesinos fueron DETENIDOS en 24 horas por la republica. BASTA DE APOLOGIA DEL FASCISMO.
-
¿En que parte de la pregunta sobre la legitimidad de la república se nombra la dictadura? Yo te contestaré: el regimen franquista fue simplemente una dictadura cruel y fascista. Pero yo repito; ¿es legítimo declarar una república en unas elecciones municipales? Ahora me contestas con insultos, no?
-
Puestos a imaginar: Tras el documental "Viva la República" de M.Mendizabal, mañána, dia de la república, el rey dice que es una aberracion ver al principe portando la bandera tricolor. Los medios se hacen acopio de las declaraciones y fomenta los debates y la aparición de personas revindicando una república e importantes políticos se manifiestan a favor de ella. Los republicanos pasivos salen a la calle y se crea una revolucion social y el congreso se ve obligado a aceptar un referendum sobre la forma de estado, y por una reñida mayoria gana la republica. ¿No seria maravilloso?
-
La Constitución del 78 está hecha con una pistola encima de la mesa. Y la llamada Transición ni fue tan pacífica ni tan dulce como pseudohistoriadores como Victoria Prego insisten machaconamente. Solo hay que acordarse de los muertos que hubo en la transición a manos de los pistoleros fascistas: Los abogados de Atocha, la matanza de obreros en Vitoria, Yolanda Gonzalez, Arturo Ruiz, Arturo Pajuelo... Todo esto forma parte de una historia que muchos se niegan a mirar de frente, y mientras que en este país no se acometa el modelo de Estado que queremos elegir de una manera libre no existirá una plena democracia. ¿Porqué Juan Carlos no juró la Constitución? ¿Acaso hubiese cometido perjurio al haber jurado ya los fundamentos del Movimiento Nacional Católico Español y Franquista? ¿Que podemos esperar de alguien que osa afirmar la siguiente consigna: "No Consiento que delante de mi se hable mal de Franco" ? ¿Como debemos entender esto?
-
¿¿Qué hay más legítimo que la constitución del 78 aprobada en referendum?? Algunos solo quieren democracia cuando les favorece
-
El tema no fue si la república o la antirepública. En ese momento de cambio pesaron los tres siglos de aislamiento de España respecto a Europa. Se intentó europeizar España y hubo una reacción en contra. Y del clima que se respiraba en Europa unos importaron los fascismo y otros el leninismo. En fin, que fue la unión del lastre enorme histórico y elegir el peor momento. Si se hubiera proclamdo en 1915, un gran momento para España, y lenta y planificadamente, entonces sí hubiera habido democracia. O al revés, si hubiera salido de una España que hubiera luchado en la segunda guerra mundial. Pero en fin, tenemos lo que tenemos y en efecto, estamos mil veces mejor que los años 30.
-
Todos nacémos de la misma forma. No entiendo que algunos lleven el titulo de "Rey", ¡¡Un hombre, un voto!!.
-
El régimen republicano era más democrático que su régimen precedente, en el que, para empezar no existía sufragio universal. Y por supuesto era infinitimamente más legitimo que el que hubo despúes. Además por eso el 14 de abril se creó un gobierno "provisional", que lo primero que hizo fue convocar elecciones libres el 26 de junio. Según tú las elecciones municipales deslegitiman el cambio de régimen, pero las constituyentes lo legitiman plenamente. El presidente de la República, (no provisional) fue nombrado por esas cortes constituyentes el 10 de diciembre. Además el régimen republicano dió el voto a las mujeres. ¿Te parece suficiente legitimidad? Lo que vino despues de la republica fue pero y sólo legitimado por el terror y la guerra.
-
Alfonso XIII esperaba que el resultado de las elecciones fuera mayoritariamente favorable a la Monarquía, al no ser así escogió el camino del exilio. Ante el vacío de poder se proclamó la República. Esto es histórico.
-
No nos podemos quedar estancados ahora en estas "medias tintas" ¡¡ Salud y a por la Tercera !!
-
Durante la campaña electoral Zapatero no han dicho NI MU sobre la ley de memoria y la republica. Una vez la reeleccion esta en la buchaca... VUELVE LA MATRACA REPUBLICANISTA. Eso es jugar sucio. SEÑOR ZAPATERO SI QUIERE LA REPUBLICA PONGALO EN EL PROGRAMA ELECTORAL Y DE LA CARA POR ELLO... JUEGUE LIMPIO.
-
ZAPATERO DA LA CARA Y DEJA DE MANIPULAR DESDE TUS MEDIOS AFINES.
-
Habia unas imagenes de perros atados con longanizas pero a alguien le ha parecido demasiado, jajajajajaja
-
Agradezco tu respuesta sosegada y llena de razonamientos. Este sería el momento de entrar en el debate aunque en este lugar predominan más los insultos y el tema da para mucho. Yo sólo quiero un sistema que nos represente por igual, y aquí como en tantos sitio volvemos a las dos españas. Una pena, y quizás por ello me siento más identificado por la tercera españa, una España que está en construcción. Ni repúblicas ni monarquías, me quedo con la Libertad
-
En aquellas elecciones municipales los monarquicos obtuvieron más votos, búscalo en los archivos. Si bien es cierto que los republicanos ganaron en las grandes ciudades. Siendo, sin olvidar, unas simples elecciones municipales
-
No tenemos una República, ésta nos la robaron los atracadores de caminos y los Golpistas. Ni mucho menos tenemos un Estado socialista y obrero, lo que tenemos tras el VI Gobierno PsoE, es el neoliberalismo capitalista y consumista. un nuevo gobierno que desde la proclamación de LA IGUALDAD, desde hoy le prepara la cama a sus auténticos, dueños y señores, los mismos de siempre,los Pizarros, Botines Poceros,Aliertas, Ratos,Bolseros, Banqueros,Golfferos y por último a sus amigos populacheros del P.P. ¿Viva el pensamiento único-Keynesiano Bipartidista? Que DIOS nos coja confesados a todas y todos.
-
En este panfleto no se destacan las noticias de actualidad como en los demas, se prima la orientacion politico-ideologica. Se adcotrina a la gente joven, osea poco formada, credula y voluntariosa. El terreno ideal para manipular y seguir trinkando en el poder. Cuando se den cuenta ya sera tarde.
-
Zapatero juega limpio. Todo a su tiempo. La tercera será socialista y sin marcha atrás, así que paciencia y sin perder de vista a los fascistas.
-
El Cesar Vidal se ha comido muchos "cocos".
-
Eso dicen: las elecciones municipales no declararon la República, sino que su resultado provocó la abdicación de Alfonso XIII (en contra de los consejos de Romanones), y ello aceleró los acontecimientos. Discrepo de la profesora Egido: la República no tenía como objetivo la implantación del Estado Federal, sino la autonomía política a algunas regiones. Se rechazó explícitamente el federalismo por parte de las izquierdas republicanas y socialista en el Pacto de San Sebastián (agosto de 1930), cuando obligan a Maciá a que retire la proclamación del Estado Catalán y acate la soberanía nacioinal del pueblo español (17.4.1931), y se rechazan las enmiendas federalistas de Valle y Ayuso en el debate constitucional. Sólo se acepta la de Otero Pedrayo por una acción filibustera del Partido Radical en reacción a la enmienda de Araquistáin que definía a la República como "de trabajadores", pero al final se dejó sin efecto. La mayoría republicana nunca contempló el carácter federal de la República, sólo el pequeño y dividido Partido Federal, ERC y el Partido Galeguista (el PNV lo admitía a regañadientes).
-
Suárez: todos sabían que en el cómputo total las candidaturas monárquicas ganaron con cierta ventaja. Pero los propios monárquicos eran conscientes de que en las ciudades, donde el voto era realmente libre, ganaron los republicanos. Ellos ganaron en los pueblos y provincias sin grandes núcleos urbanos, donde el control electoral tradicionalmente caciquil funcionaba con facilidad. De ello fue consciente el propio Rey, que se fue.
-
Ni la Monarquia es un problema ni la republica es una solucion a ningun problema. Esta polemica es humo y ganas de crear aun mas division. Es el productor de las ensoñaciones de un descerebrao llamado zapatero.
-
Fe de errata: donde dice "isurrección" debe decir "insurrección". Gracias.
-
Creo que el Régimen actual, aunque tiene mucho de deudor de la República (libertades fundamentales, estado social, autonomía territorial, etc.), también lo tiene del franquismo: no se debatió libremente sobre la forma de Estado, ni sobre la autodeterminación, ni se consolidó la enseñanza pública, laica y gratuita para todos. Esas pequeñas concesiones a la derecha, a la larga van a suponer contradicciones profundas que van a forzar a un replanteamiento constitucional. Ojalá haya una derecha e izquierda con verdadero sentido del Estado en ese momento, y una verdadera participación popular. ¡Viva la República!
-
¿Alguien tiene fuentes fiables de los resultados electorales del 12 de abril de 1931? Es cierto que salieron más concejales monárquicos que republicanos, pero habría que recordar con qué número de votos salen miles de concejales dispersos por pequeños pueblos, y con cuantos salen unas docenas en las grandes ciudades...
-
ESTO NO ES MAS QUE LA PRIMERA FASE DE LA PREPARACIÓN PAULATINA AL PUEBLO ESPAÑOL PARA CONVENCERLO DE QUE LA REPUBLICA ES BUENA, Y DENTRO DE UN PAR DE LEGISLATURAS SOCIALISTAS MAS, AHI LLEGAREMOS. BIENVENIDOS A LA REPUBLICA INDEPENDIENTE DE ZAPATERO.
-
sigue quitando: a mi cuatro
-
no? que falta de pasar hambre!! Aqui hay mucho revolucionario de alcoba y pantuflas.
-
Mucho niñato que se ha encontrado todo hecho. Que se cree que la estabilidad y el bienestar vienen de serie y que... psa!, solo hay que cambiar una pieza por otra... sin sopesar los verdaderos riesgos de romper un sistema consensuado que funciona.
-
Yo no sé por qué hay tanto miedo a hablar de un posible sistema de Estado republicano. Hay una cosa que es evidente, la institución monárquica, por su propia naturaleza, es en esencia antidemocrática porque se fundamenta en un derecho consanguíneo de suceción sin pasar por las urnas, mientras que un presidente republicano tiene que pasar por las urnas y ser aceptado mayoritariamente por la soberanía popular. Además, un presidente republicano es responsable de ss actos y tiene que responder por ellos ante la justicia, mientras que un monarca es inimputable; haga lo que haga nunca se le podrá llevar ante ningún juez o tribunal. Yo lo tengo claro:¡Viva la República! porque no es de izquierdas, ni de derechas, sino tan sólo de la soberanía popular de la que han de emanar todos los demás poderes subordinados a ella.
-
ESPAÑA-1936-JUNIO- El cónsul inglés Norman King envía un informe a su gobierno en el que afirma: "España se encuentra otra vez al borde del caos si es que ya no está en él" Día 16.- Gil Robles recuenta en las Cortes el periodo entre 16 de febrero y 15 de junio: 196 iglesias totalmente destrozadas; 334 muertos, 78 centros políticos destruidos, 192 huelgas generales, 10 periódicos desechos. Ningún diputado del Frente Popular lo negó. Casares Quiroga amenaza de muerte a José Calvo Sotelo. Día 17 (?).- Málaga.- Anarquistas, comunistas y socialistas en luchas internas del Frente Popular, asesinan al concejal comunista Andrés Rodríguez González, el sindicalista de metalurgia Miguel Ortiz Acevedo y el socialista y presidente de la Diputación Antonio Román Reina. Día 19.- Santander.- Asesinados dos falangistas (Luis Cabañas y José Luis Obregón). Toreno de Sil (León).- Miembros del Frente Popular impiden al agricultor de 40 años Santiago Monje y a otros el ir a trabajar a las viñas, en la pelea hay cuatro heridos de bala. Día 21.- Valladolid.- Militantes socialistas hieren a cuchilladas a Julio Guerra al regresar a su casa, porque era estudiante afiliado al SEU. Le represalia supuso un muerto en un bar de la calle Zapico. Día 20 Santoña (Santander).- Tres explosiones. Día 23.- Franco escribe a Casares Quiroga y le advierte de la grave situación de España y del peligro de una inminente catástrofe, que debe evitar. Último aviso de Franco al gobierno para evitar una guerra civil. El gobierno no hizo nada. Día 25.- Madrid.- Explosión de varias bombas. Villarrubia de los Ojos (Toledo).- Los guardias municipales intentan detener al jefe de Falange pero al no estar, resultan muertos el padre y heridos dos familiares. Día 27.- Lugar de Presedo, Abegondo (La Coruña).- Asalto a la parroquia con destrucción de imágenes, ornamentos y del archivo parroquial. Día 28.- Padrón.- Un grupo asalta la iglesia y rompe los brazos de la Virgen de la Fuente o del Carmen, que databa de la época de Carlos IV y apedrean los cristales del Convento de las Salesas. Gallarta.- Berlamino Tomás en un discurso reconoce que Indalecio Prieto junto a él traficó con armas y las cargó personalmente en San Esteban de Pravia para el alzamiento socialista de octubre de 1934 en Asturias contra el gobierno republicano. Día 29.- León.- Asesinado el empresario Mariano Piñeiro Izulaica (o Zulaica) de 54 años. Su agresor, el empleado Mariano (o Arriano) Méndez huye sin que nadie le detenga. Muere el día 3 de julio tras la agonía.
-
1. REPÚBLICA: f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado.
-
Me ha gustado la relación de hechos sobre los años de la República. Sin embargo, han sido muy parciales en lo que respecta a la Revolución del 34. Dan a entender que en Cataluña pasó lo más importante cuando la revolución no duró allí ni dos días, mientras que en Asturias duró casi tres semanas. Entiendo que este periódico de capital catalán barra para casa, pero no se puede ser tan descarado. La revolución del 34 fue fundamentalmente asturiana. Pues eso.
-
Resulta vergonzosa la defensa del franquismo que algún comentarista pretende hacer justificando el golpe de estado fascista y que desembocó en una dictadura sangrienta y corrupta, basándose en ciertos datos sesgados más que discutibles. Es lo mismo que si atacaramos la actual democracia y justificáramos un golpe de estado fascista-militarista por el hecho del terrorismo etarra, islamista o por la cantidad de asesinatos de uno y otro signo que tuvieron lugar en la transición, que de arcadia feliz, no tuvo nada de nada, más bien, todo lo contrario. ¡Viva la República!.
-
a todos los que os da dolor de cabeza el término república ¿no sois vosotros ls que os llamáis demócratas liberales?
-
Antes de irme al catre, quiero brindar con todos los republicanos de pro, en este 14 de abril, por la República: ¡Viva la República! y salud a tod@s en este día festivo republicano por la libertad, la igualdad y la fraternidad.
-
¡Salud!
-
En el nombre del republicanismo, la igualdad de oportunidades y la justicia social, en el nombre de nuestros héroes revolucionarios. Vivan nuestros antepasados republicanos y luchadores por el socialismo. Viva la III República española y europea, de los consejos de asalariados, agricultores, soldados y científicos; viva la III República democrática, socialista y de derecho. Este año sagrado del Bicentenario de la Gloriosa Guerra de Independencia y Revolución, TAMBIEN Aniversario de la II República española, ¡muera la monarquía y el capital! Nuestra sangre más atávica bulle y nos llama a restablecer el orden justo de las cosas.
-
salud y hasta mañana
-
"Hay muchos liberalismos. El económico, con su lema: 'laissez faire, laisez passer'; su término: capitalismo; y su divisa: libertad. El político, con su lema: 'el pueblo es el soberano'; su término: estatolatría; y su divisa: igualdad. El religioso, con su lema: 'la religión debe ser razonable'; su término: modernismo; y su divisa: fraternidad. Y, por supuesto, el español, con su lema: 'Esperanza sí que tiene huevos'; su término: casticismo. Y su divisa: laicidad, que ha sustituido al bíblico 'Dios te salve' por el utilitario 'Sálvese el que pueda". Ignacio Ruiz Quintano. "Visto y no visto". ABC
-
"Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: «¡No es esto, no es esto!» La República es una cosa. El «radicalismo» es otra. Si no, al tiempo." Jose Ortega y Gasset, 9 de Septiembre de 1931... ¿aún no os enteráis?
-
"Desvergonzados". Te falta firmar como Pío Moa.
-
La monarquia del estado español es heredera e impuesta por franco. lo de que fue elegida por el pueblo español . no es verdad ya que se alieno y se manipulo y en la practica se obligo a que todos por culpa de los traidores que se autoproclamaban republicanos para subir a la poltrona del poder hicieron las mil maravillas y "encajes de bolillos" segun palabras del mismisimoasesino y traidor a la republica Santigo Carrillo. LA MONARQUYUIA FUE IMPUESTA POR FRANCO Y ES HERWEDERA DEL MISMO DICTADOR + LA MANIPULACION DE POLITICOS TRAIDORES ABUEGUESADOS. VIVA LA III REPUBLICA!!! ABAJO LA MONARQUIA PARASITARIA !!!
-
Por mucho que os empeñeis en revivir a Franco ... y el espiritu de los dos bandos,llamasndo a un partido democrata "fascista" y removiendo la mierda con masa memorias historicas y series en TVE o en el cine ... tratando de poneros como unicas victimas de toda una guerra civil y fraticida. Por muchos tripartitos que vengan y por mucho que saqueis a niños con la bandera con franja morada ... el mamon de Franco murio de vejez ... sin que los que se autodenominaban rojos, saliesen de sus madrigueras para enfrentarse al que les gano no solo en la guerra, sino durante toda la postguerra. Seguis lamiendo vuestras heridas y pensais que instaurando una nueva republica, os tomareis la revancha? Ya es tarde. Habedlo hecho durante la dictadura y no ahora, que somos democraticos y queremos vivir en paz. Ahora incluso quereis "eliminar" a la figura que os saco de vuestros escondites, valientes? Le debeis al Rey Juan Carlos I respeto, por sacaros de la clandestinidad y daros nuevamente la vida durante la transicion, y sin embargo se lo pagais ASI??? Cobardes!
-
nO OS ACORDAIS O ES QUE SOIS MUY JOVENES O TARGIVERSADORES DE LA REALIDAD MAS PUBLICA Y NOTORIA?...el Juan Carlos éste, ademas de estar impuesto y heredero de Franco es UN FOROFO y apologeta del mismo dictador YA QUE SIEMPORE QUE PUEDE Y HSTA EN LAS CORTES HACE APOLOGIA DE LA DICTADURA! o es que SOLO vemos a la VENENO o es que soy el unico que se y recuerdo lo que dice este pajarraco ...que otros llaman rey?...DE QUE PARTE SE PUSO EN LA INVASION ILEGAL DE IRAK?...de los invasores fascistas esto es: AZNAR, BLAIR Y BUSH. y se puso EN CONTRA DE LA GRAN MAS DE ESPAÑOLES QUE SQALIMOS A LAS CALLES EN CONTRA DE ESTA VILEZA QUE EL "TIPARRACO" apoyo, pwero no fue él ni envio a ningun componente de su caterva "BOTIFLERA".. ABAJO LA MONARQUIA PARTIDISTA Y VIVA LA REPUBLICA YA!!!QUE SOMOS MUcHAS Y MUCHOS ...REPUBLICAN@S Francesc.
-
Os la dais de REVOLUCIONARIOS y sois unos COBARDES! Donde estabais cuando la dictadura, cuando vivia Franco? Yo os lo dire. Estabais cagados de miedo! El pueblo sufrio una dictadura, y vosotros donde estabais para liberar España? Volved a vuestros escondites y moriros de vergüenza. Que facil es gritar en democracia!!! Que facil!!!
-
ES VERDAD QUE LOS SOCIALISTAS ESTUVIERON EMPOLTRONADOS Y QUE NO HICIERON NADA POR LA DEMOCRACIA...estaban todos y todas bien acomodados y viviendo dentro del rqango y el aburguesamiento mas OSTENTOSO LLEGANDO A VECES AL ESCANDALO POR SU FORMA DE VIDA QUE LLEVBAN EN LOLOS RESPECTIVOS PAISES QUE SE LES DIO REGIMEN DE EXILADOS...LA VERDAD ES ESTA! Miguel
-
Ortega y Gasset fue un oportunista reaccionario, enemigo acérrimo de republicanos y socialistas, y cuyo silencio compró Franco a bajo precio tras un intento fallido de integrarse al poder durante el Régimen franquista, (v. la obra de Gregorio Morán). La España invertebrada de Ortega, junto con la obra de José Antonio, fue la Biblia de la Falange. El falso moderantismo de Ortega, destinado a perpetuar los intereses de las clases dominantes bajo una falsa bandera de democracia (según la define Ortega), no le impidió situarse en contra de la democracia durante la Guerra Civil, en la que participó su hijo (en el bando sublevado). El radicalismo, es decir, el deseo de dirigirse a la raíz ("radical") de los problemas, jamás lo podrán desprestigiar los Ortegas del mundo con argumentos pseudo-moderados como los suyos, puros "hombres de paja" que caricaturizan a la izquierda para derribar después la caricatura.
-
es cierto esto "u" no?... VIVA LA REPUBLICA!!! abajo la Caterva Parasita!!!
-
Asombroso la simulitud de las acciones y objetivos politicos de entonces, en comparacion con esta ultima legislatura. CALCALNDO el PASADO. Y se autodenominan PROGRESISTAS!
-
El Borbon, juro las leyes franquistas, como heredero,para luego poder derogarlas.Jaque perfecto a la puta dictadura, la derecha y una parte de la cupula militar jamas se lo perdono, como asi se demostro en el 23 F. A partir de entonces media España se hace Juancarlista y a vivir de las rentas. Nos guste o no fue artifice de la transicion, que se lo pregunten a Carrillo. Se echo de menos su postura ante la guerra de Irak, aunque seguro que como hijo de exiliado, odiara cualquier tipo de guerra, en una republica federada, no se, otros pero este, si que tendria cabida mojandose, postulando y arbitrando de verdad, pero da la impresion que trabaja menos que el angel de la guarda, Bessets ingobernables.
-
recien leido el ultimo libro de Eslava Galan, te das cuenta que los borbones no son de fiar,pero lo peor de todo es que la gente sigue viendolos como un modelo a seguir por su ¿campechania? no nos equivoquemos ,en una republica estos señores se tienen que marchar. que paquito lo dejo dicho **todo queda atado y bien atado**
-
con respecto a el filosofo ortega, no era fascista, fue uno de los que tuvo que tragar solo por que no tenia salud suficiente para seguir exiliado, de hecho, aunque se le dieron honores durante el franquismo, nunca pudo ejercer su catedra,por estar en arresto domiciliario.franco era muy listo, y supo manejar a todo el mundo.deleznable si, pero real.
-
¡¡VIVA ESPAÑA ¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!! A POR LA III REPÚBLICA ¡¡YA''''''
-
¡¡VIVA ESPAÑA ¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!! A POR LA III REPÚBLICA ¡¡YA''''''
-
República ya
-
http://es.netlog.com/Barba_Roja1988 Aquí estamos mucho repúblicanos , podeis pasaros y así podremos formar una comunidad. Si os pasais avisarme en mi ficha. ¡VIVA LA REPÚBLICA!
-
Un valor que si ha permanecido, triunfado y triplicado: que te pueden pegar un tiro en la cabeza por la calle por ser concejal.
-
Por desgracia, a día de hoy abundan los republicanos monárquicos, "juancarlistas", como se definen ellos. Como el PSOE.
-
Lo de Ortega franquista ya es para nota...¿alguno de lo que opina eso sabe lo que está diciendo? ¡pero si fué uno de los pre-valedores! creo el clima de opinión favorable y poco despues de instaurada tuvo que irse porque la Republica en España no trajo libertades, trajo sectarismo y muchos tuvieron que salir por piernas y encima con el bochorno interno de reconocer que la sociedad española era incurable.
-
¿Alguien se plantea que la Republica también puede ser de derecha? o como Azaña creeis que no ....
-
Sois la bomba ...adorais la Republica y tachais de todo a uno de los que os la trajo....juajuassssss ahora me explico casi todo.
-
Me gustaria que alguien me explicase punto por punto y evitando mencionar la palabra borbones-chupones ventajas y maravillas del regimen republicano en nuestra España de hoy...quizá entonces le viese la gracia al asunto: ¿Habría menos paro? ¿no habria crisis? ¿bajaria la vivienda? ¿se gestionaria para todos los españoles independientemente de la comunidad autónoma en la que residan? ¿educación de calidad? ¿fin del colapso en la Sanidad? ¿Mejor Productividad de las empresas? en fin...todo eso
-
Esta claro que todas las Republicas del mundo son de izquierdas...lo contrario es impensable, entonces no serian republicas serian Dictaduras ...está clarisimo
-
Espero que el monarca ,si de verdad quiere a España, renuncie y permita que se pueda proclamar una república.
-
¡¡¡A LOS BORBONES JUBILACION YA !!! ¡¡¡VIVA LA TERCERA REPÚBLICA, FEDERAL Y LAICA. !!!
-
Supongo que a vosotros lo de que la Republica resulte 3 veces más caro que la Monarquia os la trae al pairo...como creeis al igual que la Calvo que el dinero público es de todos y además os gusta evitar pagar a Hacienda ...y defraudar está bien visto entre la Progresia pues ¿que más dá? ya sostendran el regimen los fachas tontos que si pagan impuestos ...
-
Yo quiero que sea Confederada, que cada comunity viva de lo suyo que si no da para más se joda y si no llega se aguante y en cambio las provincias ricas, mini-paises entonces, se recreen en su productividad quemando dinero junto a las fronteras de las menos favorecidas...que las que tengan agua la tiren en fiestas a lo Haendel mientras las provincias secas observan impasibles como se resquebraja el suelo...cada uno lo suyo y nada de meter el hocico en lo de los demas
-
antizistemas no sabes ni lo que dices, esta monarquía tampoco sale nada de barata, al final pagamos impuesto de una o de otra forma, por ejemplo en el I.V.A .Además los impuestos son necesarios para que una país siga adelante.
-
http://www.izqrepublicana.es/documentacion/himno.htm Esto si es un imno y no el bodrio que tenemos
-
y ¿lo de Republica-Federal? ¿viene implicito?
-
Ante quién se inclinó ayer Zapatero, para que le nombrara presidente? Toma república!
-
¿En Europa no se paga el IVA?
-
España al final tendría que tener una república federal, de todos modos ahora estamos igual con las comunidades, que mas da.
-
Lo de ser antirepublicano es ya lo más minoritario, revolucionario y novedoso...¿quien nos lo iba a decir? el joven monarquico con 16 se come el mundo, es el guay , el diferente y todos los demás masa uniformada...me encanta ver pasar la vida...solo hay que esperar
-
A veces me pregunto por qué se llevan historicamente mal socialistas y falangistas si vienen del mismo ideario: valores republicanos y odio a la monarquia, odio a las sotanas y economia dirigida....y mucha devoción también por los sindicatos adscritos al partido.
-
Felicidades público por acordarte de la República, espero que el tiempo no te cambie, porque por ahora estas demostrando ser el mejor diario de España.
-
Supongo que no hece falta añadir que la extrema derecha esa que tanto os gusta, también es anti-monarquica, ¿no? lo digo porque a veces me da la sensación de que no os enterais de nada...como los del 31, bendita inocencia...
-
¿Se pide la Republica por que garantiza el "federalismo" ese que tanto cacareais? y ¿si es una Republica no federalista? ¿que hacemos? esperar a que alguien diga algo y .....
-
deseos varios si no es república federalista tambien la aceptaremos , por lo menos yo ,pero siempre dentro de la democracia. Aunque yo prefiero una república federal ya que en España es muy dificil implantar una república unitaria.
-
QUE ESPERPENTO DE PROGRAMA VI AYER POR LA SECTA QUE COMPLEJO TIENEN LOS DE LA IZQUIERDA DE NO SER CONSCIENTES DE QUE LA GUERRA LA PERDIERON .
-
Convenced con la palabra, cosas buenas que hizo la Republica, al margen de poder llamarse Liberto, Platón...poder divorciarse si era rico y ...tener escuelas patrocinadas por magnates europeos. Supongo que alguien sabrá añadir cosas positivas....ya que anhelais el producto..
-
La guerra fúe la trágica consecuencia de la sublevación contra la república del 34, y no fué precisamente las derechas las que desafiaron al orden republicano en el 34... Por cierto, el "documental" de ayer fué una BASURA. Enhorabuena Mamen Mendizabal, te superas a ti misma... juas juas juas jaus juas jasjjuasjausjausjasu... que mediocridad.
-
En la Republica "no se aceptaba" que ganasen otros ...ahí está la dobela central del fracaso, se repartiero España de antemano y de ahí vino el drama ...mirad el 34.
-
No, la guerra no la ganó la derecha. La perdió la democracia. Ahtd9sseora decide tú donde estás.
-
Luchemos para conseguir la tercera¡¡¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA¡¡¡¡¡
-
Me resulta gracioso que aquellos que traicionaron a la república (PSOE y UGT y ERC) en el 34, ahora se atribuyan sus principios y se consideren herederos de la misma... no engañan a nadie que haya leido ligeramente sobre ello. Podrán engañar a quién no tenga ni idea...
-
Muy bonito artículo, lástima que no se mencione para nada las 226 checas que funcionaban durante la República, o los fusilamientos del Camp de la Bota y la Arrabassada en Barcelona. La República fue una desgracia para España en la que no existía la Libertad.
-
La Republica se la cargaron las izquierdas, pensando que al provocar una reacción por parte de la oposición (la derecha representada por centristas, católicos, falangistas, monarquicos etc, vamos un grupo unidisimo....) les daria la excusa para convertir la Republica Parlamentaria en un experimento diferente. Armaron a los Revolucionarios ....y el plan genial porque nadie parecia dispuesto a levantarse fué cargarse a lider de la Oposición (al menos de una oposición) el monarquico Calvo Sotelo....y con Guardias de Asalto, cuerpo oficial. Pero salió mal...la guerra duró 4 años. Se critica mucho a los pro-Moscu pero curiosamente los comunistas de Carrillo no pensaban que la guerra fuese a durar unas semanas y que era un error "precipitar" los acontecimientos...los demás, con los dientes fuera. ¿Hay algo que no sea verdad en lo que he dicho? sio es así puntualizadlo, la Historia es la que es...no la que Mamen Mendizabal desea que hubiese sido.
-
Felip el PCE tampoco quería una república, quería una dictadura del proletariado, se te ve el plumero amigo. La culpa fue del PCE, de los anarquistas y ERC.
-
Buen artículo. Espero que un año de estos hablemos de lo que fue el aniversario de la llegada de la III República. ¡Salud y República!
-
Asi es la vida...bueno no sé si la vida pero si la Historia si has dicho muchas mentiras.
-
Franco era Republicano, de Monarquico no tenia nada y una vez con el culo en el asiento decidió que ni lo uno ni lo otro...que el rancho para él.
-
Dime cuales, ni siquiera sabes mis ideas asi que poco puedes presuponer de antemano... y lo que yo he escrito ahí es la aséptica narración de los hechos, es lo que pido
-
Os gusta hablar y hablar de la Republica, pero cuando se cuentan los hechos puramente cronológicos tal y como sucedieron asegurais que es mentira. Si se analiza la Republica no se puede defender tanto como lo haceis vosotros porque fué un verdadero barco sin rumbo que fué sumergiendo cada vez más en la radicalización de la totalidad de los politicos y los ciudadanos. Me da igual si os gusta la naranja o el limón pero desde luego aqui el experimento republicano fué un completo fracaso...¿o no?
-
Un dia para la memoria y para revindiacaciones. La II Repúblca trajo por primera vez leyes democraticas y reformistas a una sociedad española de "charanga y pandereta" a la que se referia Antonio Machado, que tuvo que luchar contra los poderes de tres instituciones hasta entonces incuestionables como fueron la Iglesia, los militares y el poder economico que representaban la España anclada en la Edad Media, con grandes desequilibrios sociales y economicos Hoy es un dia que nos ha de servir para seguir luchando por traer una III Republica que quite privilegios a la familia real y que constate que la democracia ha de ser total y no solo formal. Un saludo a todos los que fueron derrotados por defender un sueño, una realidad, que no tuvo tiempo para llevar a cabo una ardua labor de reformismo en todos los sentidos, en el politico, social, economico e ideologico
-
¡¡¡Viva la República!!! ¡¡¡Viva el 14 de abril!!!! ¡¡¡Viva la Tercera!!!
-
una cosa que no entiendo .Fue un fracaso porque la sociedad española siempre ha estado enfrentada desde el paleolítico y más tarde o más temprano tenía que haber un levantamiento, al igual que paso con los carlistas y después con la 1 república.
-
Bush es Republicano, USA una Republica...en fin ...me gusta que admireis a los yankees tan de mañana
-
Está muy bien eso de montar todo esto sobre una mentira. Que es eso de "derrotado moralmente en las elecciones municipales"?. Las elecciones se ganan ó se pierden según los votos y la realidad fue que los partidos monárquicos ganaron por abrumadora mayoría fente a las opciones republicanas.
-
Nicodemo ,no ganaron en las principales ciudades de España.Ademas tu darte cuanta lo que es la sociedad española,que aun viendo lo corrupto que estaba el país en aquel momento , van y votan a los monarquicos. SPAIN IS DIFERENT!
-
Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda son monarquias y no creo que sus ciudadanos vivan mal.Son ejemplo de casi todo
-
Ahora resulta que la legitimidad es importante para los que atacan a la democracia republicana. No he visto que ataquen a la falta de legitimidad de lo que vino después. Se os ve el plumero. Lo importante es lo que pensó Alfonso XIII, él decidió marcharse porque no tenía el apoyo del pueblo. ¿Donde está la legitimidad de Alfonso XIII? ¿Quien le había votado a él? ¿Quien votó a Juan Carlos?
-
las elecciones las ganaron la derecha republicana, porke en la españa republicana tambien habia opcion de derechas, el problema es ke la ultraderecha catolico-capitalista, no estaba conforme, al igual ke pasa ahora, y mando a su pekeño dictador a joder el pais,y por supuesto la derecha de entonces se plegó ante el fascismo
-
Eso de que España estaba muy retrasada es otro tongo de los de siempre. Mirad la Gran Via que más de uno se quedaba pasamado al venir desde Alemania y comprobarlo. España en los 20 estaba como toda Europa, en plena diferencia de clases porque el campo no daba más que para lo que daba y los obreros en la ciudad hacian lo que podian para organizarse , pero ni España era Albania ni con la Republica salieron todos Filosofos ...¡que teniamos metro!
-
Alfonsete se marchó porque era un calzonazos, su parienta estaba hecha un susto por lo que les había pasado a sus primos de Rusia y dijo "Alphonse, darling, let's go home" y como Alfonso de valiente tenia poco dijo, "yes, darling, larguemonos"....pero vamos que lo de la legitimidad del regimen republicano es lo mismo que cuando perdemos en los mundiales...consuelos que nos buscamos
-
por mucho ke les duela a algunos, ESPAÑA MAÑANA SERA REPUBLICANA¡¡¡ y volvera la autentica bandera
-
otra trola intencionada... jaja como toda Europa dice, de mentalidad seguro que no y de corrupción tampoco.
-
En nuestra casa siempre celebramos el 14 de Abril con una buena comida.Una de las fechas más importantes del año.¡Viva la República!¡Salud!
-
para cuando un referendum sobre la familia real,en este pais?QUE LOS BORBONES LOS IMPLANTO NAPOLEON!!y desdes entonces chupando del "frasco".....
-
la monarkia en este pais tiene los dias contados, al igual ke en el resto de europa,es una opcion obsoleta y caducada,incompatible con la verdadera democracia
-
Ilusos republicanos estáis desbocados, si ya lo decía el Tito: "No se os puede dejar solos"... cuanta razón..
-
"...la que desencadena la Guerra Civil. Con ella sucumbe un quinquenio de florecimiento de las libertades"vaya libertad sí,la de los católicos que casi no podían salir a la calle?la de la derecha que en cuanto ganó las elecciones legítimamente se hizo lo posible por echarla del gobierno?qué libertad es esa?república?me da exactamente igual.Democracia es lo que tenemos,y con eso basta.
-
Pues demuestramelo, si yo no hago más que darte datos...¿existia el Metro y la Gran Via? o no ....y te guste o no la gran espabilidada de España vino con la dictablanda de Primo de Rivera ...¿o tampoco? yo estoy deseando que me digais lo contrario pero no con clásicos juas juas si no con hechos ...y por cierto, los cientificos españoles de la época...unos tarados todos, ¿verdad? y unos desconocidos para el mundo y la ciencia..¿verdad? y ¿donde se formaron? ¿en la China o en Japón? venga...
-
Repúblicano convencido-Que no ganaron en las principales ciudades, y? 21.000 concejales contra 8.000 de los partidos republicanos. Hagamos eso mismo ahora en cualquier pais, a ver que pasa. Por favor!, fué un golpe de estado que se planeó en el Pacto de San Sebastian de 1.930 donde se reunieron todos los representantes de ideología republicana asi como algunos intelectuales. Lo cierto es que la proclamación de la república estaba prevista fuera cual fuera el resultado
-
No mires el desarrollo de un país en los edificios altos. Te podría poner muchos ejemplos en Asia de lo contrario. Mira la miseria del pueblo. Mira Las Hurdes, mira un pais con 24 millones de habitantes y 12 millones de analfabetos, ocho millones de pobre, dos millones de campesinos sin tierra. Un pais donde 20.000 personas poseían la mitad de España. Un ejercito con 15.000 oficiales y 800 generales. Un general cada 100 soldados. La República trajo 15.000 escuelas en DOS años, realizó una poderosa reforma agraria y militar y se decidió a atajar los problemas de España.
-
"Comienza el bienio negro, el desmontaje de las reformas promovidas desde 1931"-que raro,siempre pensé que se llamó bienio negro por la que montaron los de izquierdas al perder el poder:"una parte del PSOE encabeza un golpe de estado que amenaza con desembocar en un guerra civil. Los golpistas forman un "Ejército Rojo" con 30.000 hombres"-.nunca supieron perder.por cierto,que lo del ejército "rojo" ya dice muchas cosas...
-
El argumento de que no tendremos una verdadera democracia hasta que España sea una república es de lo mas divertido. Es que acaso por elegir a un presidente ya somos todos iguales? Por que no hablamos de las diferencias entre los políticos y el resto de ciudadanos? Me puedo jubilar yo en sus condiciones? Todavía me acuerdo de Llamazares, un defensor a ultranza de la república, en el programa "Tengo una pregunta para usted, defendiendo sus privilegios como diputado. Fué cómico, pero fiel reflejo de la hipocresía de muchos
-
A manu. La auténtica bandera es la existente y si miras en la historia, comprenderas que el cambio que hizo la República fue una soberana tontería. Ahí tienes países republicanos con su bandera de la epoca monárquica sin problemas. Y ¿qué te parece la muerte de Azaña arrepintiendose de sus pecados y recibiendo la extremaunción?
-
las ucronías son divertidas por lo que tienen de fantasía pero basarse en un "what if" para establecer un posicionamiento político es de idiotas.
-
Salud Y República !!...España tarde o temprano está condenada a una República Federal justa con las diferentes culturas y formas de vivir de los diferentes pueblos.
-
"La inquietud por el lento implante de las reformas en el campo derivó en los sucesos trágicos de Casas Viejas"-explicadlo bien,por favor,no fue lentitud,es que nunca se llegaron a implantar.Está todo en los libros!
-
DATOS:en la segunda republica,el senado ya devatia sobre la ley del aborto,las primeras elecciones verdaderamente democráticas, con sufragio femenino,y asi suma y sigue...se pueude hacer demagogia con el futuro nunca con el pasado los datos cantan,y primo de rivera primero y franco despues les dieron las tierras a los caciques y al clero.......
-
"Companys proclamó el Estado catalán. Su autonomía fue suspendida y los líderes políticos, detenidos. Hubo más de 1.300 muertos."-qué listo el tío.No hubiera hecho eso con la izquierda en el poder no,tenía que hacerlo al día siguiente de entrar la CEDA en el gobierno.Siempre les gustó el jaleo y esperar el momento perfecto para hacerlo,cuando los suyos no mandan.
-
Y por otro lado, en el programa de ayer de la sexta, puestos a hacer política-ficción podían haberse ajustado un poco a la realidad. Cuando la guerra civil andaba por el 36, el bando republicano estaba dominado por los soviéticos y el PC. Alguíen cree que esta gente, si hubiesen ganado la guerra los republicanos, habrían dejado el poder?
-
Yo no miro el Progreso en los edificios altos, yo aludoi a la autoleyenda negra que siempre nos implatamos y que terminamos por imponer a los demás ...un minero en Gales en 1924...¿era licenciado, disfrutaba de vacaciones y acudia al trabajo en utilitario? pues eso, ...o es que Gran Bretaña también era un pais atrasado? respecto a las Urdes, ¿cambiaron en algo durante la Republica? y mira, los logros de sus cientificos por lo menos si te dan idea del grado de especialización de un pais y de la formación de sus alumnos. A la enseñanza no llegaban todos y ¿sabes por qué? porque en Francia también trabajaban los niños en el campo...España no era tan diferente a Europa como se cree, la diferencia de clases era abrumadora porque nuestra riqueza era fundamentalmente agricola y el pueblo estaba muy poblado ...mientras que Alemania padecia el reves social en las ciudades mucho más industrializadas que las nuestras e Inglaterra almacenaba descontentos en las cuencas mineras...los veinte y los treinta fueron el resultado de esa polarización social ...eso no tiene nada que ver con el desarrollo que es lo que yo digo. ¿Algun campesino llego a Ministro? pues no, todos salieron de las clases altas y las burguesias asi que menos cuentos de Caperucita y mas mirar al suelo...teniamos metro, cientificos y Gran via es lo que he dicho porque lo teniamos. Y teniamos astronómicas divisiones sociales, porque las teniamos ...como el resto de Europa ni más ni menos. A mi las leyendas negras más negras si son para ESpaña se las vendeis a quiennes os las compren. Pero al minero de Gales le van a encantar saber que si no iba en utilitario a la mina y despues de vacaciones a la costa era por desinformación.
-
Para empezar, en la monarquía no habia sufragio universal, con lo que no era una democracia plena. Ésta llego en el 33 con la República,al acceder las mujeres al voto. Lo que tú o yo opinemos sobre las elecciones municipales de 1931 es irrelevante. Lo que importa es lo que opinó el rey. Y el Rey opinó que había perdido el favor del pueblo, y por eso se marchó. Y no lo hechó nadie. Lo primero que hizo el gobierno (te recuerdo llamado provisional con presidente de la República provisional incluído), fue convocar elecciones constituyentes el día 26 de junio de 1931, ganadas por la Conjunción Republicano-socialista. Si, según tú, el resultado de unas elecciones municipales no legitiman un cambio de régimen, convendrás conmigo en que las elecciones constituyentes lo legitimas plenamente. Y si no, responde, ¿Qué plebiscito legitimaba a Alfonso XIII como jefe del Estado,? ¿Que legitimidad tenía la dictadura de Primo de Rivera? A lo mejor Franco tenía más legitimación.
-
Para bien y para mal el hambre y la miseria desaparecieron de España en la época de Franco.
-
esto tiene una solucion muy sencilla y muy democratica REFERENDUM YA, monarkia o republica
-
Si sois tantos los republicanos, ¿Porqué no teneis representación en las Cortes..? (2 diputados de IU, otros 2 de ERC, y se acabó...). ¿Porqué a la hora de votar muchos de vosotros votais un partido "constitucionalista" como es el PSOE..?
-
De todos los logros conseguidos a comienzos de la década de los años 30, destaco con especial admiración y nostalgia los aportados al proceso de liberalización de la mujer que acababa, en parte, con el pasivo y discriminado papel del que era víctima hasta ese momento y que estaba sólidamente instaurado por la monarquía y la Iglesia, al considerar a la mujer sólo como esposa obediente y madre ejemplar. La española que, hasta ese momento, dependía de su marido hasta para poder hacer valer sus más básicos derechos, vivía por entonces anulada y relegada a la más profunda ignorancia impregnada en la educación que recibía ya en la escuela desde temprana edad, lo que conllevaba al hecho de ser incapaz de valerse por sí misma. Era la forma de evitar cualquier mínima idea de rebelación contra el sistema arcaico y patriarcal del momento. En 1930 había unos 6 millones de familias de las cuales el 85% eran familias obreras y campesinas. En cinco millones de éstas, las mujeres realizaban las tareas del hogar única y exclusivamente. Con la aparición de la 2ª República, y debido a su carácter claramente anticlerical, esta situación cambió en gran parte al iniciarse entonces importantes reformas sociales y jurídicas reflejadas en la Constitución republicana de 1931 y en otras leyes aprobadas posteriormente.
-
La Seguridad Social, los Pantanos, la escolarización y las Pensiones...¿quien las trajo? porque me dá que no fué Indalecio Prieto...en tiempos de la fantasiosa republica te podias llamar Aristoteles pero cuando llegabas a viejo (si no eras monarquico o falangista o de la ugt o guardia real y te pegaban un tiro) pues te quedabas en un rincón a morirte de asco.
-
¿Que no miras el progreso por los edificios altos? ¿Entonces por qué dices "mira la Gran Vïa"? Me dices que qué hizo la República por Las Hurdes. Pues llevar a las "misiones pedagógicas", para empezar. Crear 15000 escuelas en dos años. Y en general, intentar poner fin a los problemas seculares de España. Y por cierto, si hubo varios ministros provinientes de las clases populares.
-
...con todo esto,pienso,a los que defienden que Franco dió un golpe de estado por ansias de poder,a los que dicen que la segunda república fue época de paz y libertad..leed amigos,leed,que la segunda república llegó con un golpe de estado,y queriendo "parecer" una democracia convocando elecciones,cuando les salió mal la jugada,comenzaron con los disturbios de Asturias,Cataluña..,pactos impensables para echar a la derecha del gobierno,huelgas,manifestaciones...hasta que lo consiguieron,ganaron otra vez,y entonces se comenzó a reprimir y perseguir a los que podían hacerles perder.Justificación de la guerra o de la dictadura?para nada.pero hay que ser justos y objetivos en esta vida,para realmente sembrar respeto entre distintos pensamientos,y la realidad,se mire por donde se mire,y se piense como se piense,es que la segunda república fue época de disturbios,poca democracia,levantamientos,persecuciones y ansias de poder.El problema no es la república en sí misma,y no niego que sea un buen sistema.El problema son las personas que la gobiernan,y en aquella época,la buena voluntad y la real rpeocupación por el bienestar del pueblo brillaba por su ausencia.
-
El Rey no opinó, le obligaron a opinar eso. Por otro lado, construyes desde la falacia. Evidentemente después de echar al Rey, se hicieron elecciones constituyentes (acordado así en el pacto de San Sebastian) pero es que antes se habían tomado unos resultados electorales de unas municipales que perdieron para tomar el poder y echar al Rey. Y si quieres hablar de sugragio universal en esa época, había un partido llamado PZOE que se oponía a que las mujeres votaran.
-
Venezuela se dice democrática porque hay elecciones cada x años.Pero nadie niega que lo que hay allí se aleja mucho de una democracia real y justa.Las apariencias engañan,y hay mucho por detrás de lo que no nos enteramos,lo cierto es que no es oro todo lo que reluce,ni mierda lo que huele mal.Hay que documentarse con objetividad,que la idea de que la izquierda es buena y la derecha mala es conclusión facilona e infantil,y en este país está muy arraigada,y constinua habiendo gente empeñada en difundirla.
-
La República volverá tarde o temprano y es inevitable.La Monarquía tiene fecha de caducidad y la plena democracia del pueblo se extenderá a la elección del jefe del Estado mediante los votos y no hereditariamente,de padres a hijos.Algún día llegará y ojalá que lo vivamos.¡Viva La República!,siempre y para siempre.
-
Así, no sólo se eliminaron privilegios reconocidos hasta ese momento exclusivamente a los varones, sino que se reguló el acceso de las mujeres a cargos públicos, se concedió el derecho de voto a las españolas y a ser elegibles como Diputadas, se mejoraron los derechos de la mujer en la familia y en el matrimonio (se reconoció el matrimonio civil, se suprimió el delito de adulterio aplicado sólo a la mujer y se permitió legalmente el divorcio por mutuo acuerdo), se obligó al Estado a regular el trabajo femenino y a proteger la maternidad (se prohibieron las cláusulas de despido por contraer matrimonio o por maternidad
-
se estableció el Seguro Obligatorio de Maternidad y se aprobó la equiparación salarial par ambos sexos), y se reconoció el divorcio por mutuo acuerdo así como el derecho de las mujeres a tener la patria potestad de los hijos (se permitió la investigación de la paternidad y el reconocimiento de los hijos naturales). En el ámbito de la educación, se permitieron las escuelas mixtas y la coeducación, se abolieron las asignaturas domésticas y religiosas y se crearon escuelas nocturnas para trabajadoras. En Cataluña, incluso, se llegó más lejos, en donde se permitió la dispensación de anticonceptivos, se despenalizó y legalizó el aborto, se decretó la abolición de la prostitución reglamentada y se prohibió contratar a mujeres en trabajos considerados como peligrosos o duros.
-
Pues lo de las misiones pedagógicas fué un fracaso, los ministro a los que tu aludes fueron pequeños burgueses metidos a revolucionarios a no ser que consideres a los pistoleros de la CNT representantes del pueblo y volviendo a l monstruo de las Batuecas ....¿en que han cambiado? te repito, un minero en Gales en 1.924 ...¿en que se diferenciaba de un minero español? ...y no sé si no entendeis el español pero te repito que España no estaba ni más ni menos atrasada que el resto de Europa solo tenia más población en el campo que obreros en las ciudades pero si para ti morirse de hambre fabricando algo tiene más lógica que morirse de asco en el campo pues entonces si España era Gambia y Gran Bretaña la Metropolis de la pelicula. Que solo digo que España estaba igual que el resto de los paises de Europa , que no quereis leer lo que no quereis leer y que la lucha de clases no tiene nada que ver con los atrasado o meodernizado que esté un pais....que Iowa da miedo y no creo que USA sea el tercer mundo!!!! que leais con los ojos y no con el higado...que solo digo que la leyenda negra de una España atrasadisima con respecto al resto de Europa es eso...otra más. Que nosotros en la 1 guerra europea nos lo llevamos crudito ...bueno, algunos claro...pero como hoy en dia. Que te repito, mira a ver que tal les iba en York....que leais extrictamente lo que escribo y no me vendais la moto de la Cruzada Intelectual porque si quieres te cuento lo de las Escuelas Aguirre en Madrid, a ver que tal el jolgorio
-
TÍTULO PRELIMINAR Disposiciones generales Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada. Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley. Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.
-
No pretenderas comparar las politicas sociales de la democracia republicana con los de la dictadura franquista. Para empezar el PIB de 1936 no se alcanzó hasta 1969. Y ello fue, "gracias" a una guerra de 3 años, un país lleno de tumbas, mano de obra esclava en los campos de trabajo (te recuerdo regiones devastadas), cientos de miles de exiliados, (así se crean puestos de trabajo,) más de un millon de españoles en Alemania, mandando divisas. La seguridad social es un DERECHO de los trabajadores, no una graciosa concesión de TU caudillo.Los pantanos fueron desarrollados en su mayor parte por la republica y por cierto, era una España desarrollista que favorecia las desigualdades campo ciudad, promovió el exodo rural y sobretodo fue una DICTADURA ATROZ que nació y murió matando. Ahora dime que eso te da igual.
-
El cardenal Gomá, arzobispo de Toledo y primado de España, escribió: ¿La guerra de España es una guerra civil? No; una lucha de los sin Dios [...] contra la verdadera España, contra la religión católica. La Guerra de España, 19361939, página 261. Poco después del comienzo de la guerra (1936), este mismo cardenal se refirió al conflicto como una lucha entre: España y la anti-España, la religión y el ateísmo, la civilización cristiana y la barbarie. La Guerra de España, 19361939, página 261
-
en mi opinión,la monarquía en este país y en el gobierno se mete bastante poco,vamos,que no molesta.Si algun día acabara,por qué tiene que haber un presidente de la república?no basta con el del gobierno?si ganaría el mismo!!hay que comerse 2 campañas electorales?
-
¿marcharse es no opinar? Todavia no me has respondido donde estaba la legitimidad del Rey. Al menos aceptas la legitimidad de las elecciones constituyentes. Por tanto, ¿era legitimo ese parlamento? Lo que citas del psoe demuestra que la republica no era de derechas ni de izquierdas, pues fue una diputadas de derechas (Partido Radical), Blanca Campoamor, la que promovió el voto de la mujer.
-
La libertad de la República:"17 de Junio de 1936: Gil Robles denuncia en el parlamento de forma catastrofista los desórdenes habidos desde el 1 de febrero hasta el 15 de junio: "160 iglesias destruidas, 251 asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto. 269 muertos. 1287 heridos de diferente gravedad. 215 agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan. 69 centros particulares y políticos destruidos, 312 edificios asaltados. 113 huelgas generales, 228 huelgas parciales. 10 periódicos totalmente destruidos, todos de derecha. 83 asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos. 146 bombas y artefactos explosivos. 38 recogidos sin explotar."
-
no hacemos otra cosa que mirar a otro lado pero ¿Para cuando nos planteamos sin tabúes si queremos que continúe o no ese grupo de aprovechados a los no hemos elegido y que encima se dan el lujo de darnos lecciones? ¡República ya!
-
La II República Española, que había ilusionado en sus origenes a Derechas e Izquierdas murión en Octubre de 1934, con la revolución antirepublicana del PSOE en Asturias y con el levantamiento de ERC en Catalunya. Fué el golpe de gracia al enfrentamiento entre "revolucionarios" y "desrrollistas" que resultó dos años más tarde en la trágica guerra civil. Ahora algunos de aquellos traidores a la II República se erigen valedores de aquellos principios... Cínicos sinvergüenzas...
-
Pues muy sencillo, en que no vivia en un pais medieval dominado por la iglesia y la reaccion. En reino unido habia ya entonces una derecha más democrática que en España.
-
Me estas contando tú la historia que mi familia fué encarcelada y represaliada? veis como solo mirais por el higado....que mi tio era senador socialista, mi abuelo presidente de federación de la UGT ....ay que pena me das y que lastima siento por todo.Y ellos fueron quienes me contaron cuando y por qué fracasó la Republica...y te repito ... ¿por qué fracaso la Republica?
-
Me hacen gracia los requiebros que se dan cuando ciertos historiadores (a lo es que se les ve un poco el plumero) hablan del anticlericarismo. Hablan de una república idílica, cuando en absoluto fue así. El Partido Socialista y el Comunista veían la república como un paso más hacia la dictadura del proletariado, cosa que ni siquiera se molestaba en ocultar, y que sus máximos dirigentes proclamaban en sus mítines y alocuciones. Su idea de la democracia era aniquilar al adversario político, arrinconar a la derecha, a la que consideraban indigna de representar al pueblo. Si esas son las libertades y avances sociales que nos iba a traer la república, entiendo que la otra mitad de España se levantara en armas.
-
Pues al minero de Gales le va a encantar saber que le jodieron en un pais democrático....
-
Por cierto, es cierto que en Reino Unido había una derecha más democrática que la española, pero igualmente cierto es que también había una izquierda más democrática y respetuosa, que no andaba quemando iglesias, prohibiendo partidos políticos, ni matando líderes de la oposición
-
Yo creo que el PSOE se deberia callar con respecto a la Republica porque aunque edite libros en los que falta el año 34 canta un huevo pasar de 1.933 al 35 sin que nadie repare en ello.
-
eso va en serio???qué sinvergüenzas.donde se consigue ese libro??
-
Republicano-la plena democracia no llega por que elijas al jefe del estado. Mientras existan diferencias y privilegios, estaremos lejos de conseguir esa igualdad. Y teniendo en cuenta que son los propios políticos los que fomentan esas diferencias, el tema de la monarquía me parece anecdótico
-
Se haría todo en uno.Somos todos iguales.¿Por qué coños tenemos que tener un Rey elegido hereditariamente,o sea de manera antidemocrática? Que se sometan a la democracia y a los votos como todos.La República busca la plena soberanía del pueblo EN TODO.
-
Europa entera era un arco-iris multicolor...solo en España faltaban cosas importantes. Alemania, Rumania, Hungria, Francia e Italia por ejemplo no tenian ni un pero y los obreros iban todos en calesa a trabajar...pero en España habia hachas de silex y dolmenes impidiendo el progreso y los curas se cepillaban a todo el que iba por la calle sin un crucifijo al cuello...y las monjas las peores. Me han contado de cada reyerta organizada por las clarisas que riete de los camisas pardas y las cervecerias...
-
' HIMNO DE RIEGO ' Serenos y alegres valientes y osados cantemos soldados el himno a la lid. De nuestros acentos el orbe se admire y en nosotros mire los hijos del Cid. Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer o morir. El mundo vio nunca más noble osadia, ni vió nunca un día más grande el valor, que aquel que, inflamados, nos vimos del fuego excitar a Riego de Patria el amor. Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer o morir. La trompa guerrera sus ecos da al viento, horror al sediento, ya ruge el cañon a Marte, sañudo, la audacia provoca y el ingenio invoca de nuestra nación. Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer o morir.
-
Me alegra que usted defienda la legalidad democrática republicana frente al movimiento antireaccion de octubre de 1934. ¿Acaso la legalidad no fue restaurada? ¿Acaso no hubo 3000 muertos entre los insurrectos? Los insurrectos lo que intentaban era precisamente evitar un "golpe de estado" desde dentro, al entrar en el gobierno ministros de la CEDA. Tenian claros sus precedentes. El autogolpe de Hitler el año anterior. El autogolpe fascista de Dolfuss en Austria ese mismo año. EL intento de golpe de estado de Sanjurjo dos años atrás. tenian muy claro lo que se estaba fraguando. y por eso actuaron. Ahora bien, eso NO legitima ningun golpe militar, ninguna guerra civil y ninguna dictadura. ¿O si?
-
Yo supongo que lo sabeis y todo eso pero vamos, que a este rey se le votó ....a seguir bien.
-
¿Es verdad que durante la Republica conseguimos la tecnologia necesaria para fabricar cohetes pero nos la birlo Von Braun?
-
Si se refiere usted al asesinato del golpista Calvo Sotelo, para empezar, no era lider de la oposicion, pues ese era GIl RObles.(sí, ese al que gritaban JEFE , JEFE), y para continuar, sus asesinos, que actuaron en venganza del asesinato del teniente Castillo, FUERON DETENIDOS EN 24 HORAS: Pero digame, ¿A donde quiere usted llegar? ¿A justificar el golpismo, la guerra y el asesinato de Franco?
-
Viva la Republica Española!!
-
esto es democracia:"Alcalá-Zamora utilizó todos sus recursos para apartar a la CEDA del poder"
-
Yo aunque soy anti-republicano, no por la idea sino por lo que fue (democracia teórica) si estoy a favor de un referendum, aunque yo votaría por monarquía parlamentaria. Creo que se intenta imponer la república porque resulta obvio que ganaría, pero yo creo que el resultado del referendum sorprendería a varios, y por eso pocos republicanos dicen que se haga por referendum, porque yo creo que nos quedaríamos como estamos
-
El Rey, fue elegido por Franco mediante la ley de sucesión de 1969. Y fue nombrado por las Cortes franquistas el 22 de noviembre de 1975, es decir, dos años antes de que hubiera ningunas elecciones democráticas. Por cierto el rey no ha jurado la Constitución
-
Y otra cosa, que empeño en cambiar los colores de la bandera. La bandera roja y gualda es una bandera que se usaba en la flota española, si quereis quitais el escudo del centro y poneis algo, pero lo de la bandera roja, gualda y púrpura creo que ha sido un error.
-
Asesinar a Calvo Sotelo era lógico y hacerlo a manos de un cuerpo de seguridad del gobierno y uniformados pues también eso es libertad en estado puro y sanea el concepto democrático.
-
¡¡VIVA LA REPÚBLICA ! VIVA EL ¡¡VERDADERO LIBERALISMO!!!!!
-
El jefe del estado debe ser elegido por los votos cada cuatro años por los españoles y punto,igual que el presidente de gobierno.Eso es democracia y lo demás son milongas.¡Viva La República!.Y sigue viviendo en el corazón de muchos españoles.
-
Pues en el 78 cuando los mundiales de Argentina...
-
Fue por el vacio de poder creado por el golpe de estado. Cuando la legalidad fue reestablecida, los asesinatos se detuvieron. Nunca fueron ordenados por la legalidad vigente, a diferencia de Mola y su caterva, que con sus "directrices" de crear terror, tenian el asesinato como OBJETIVO en sí mismo. La culpa de TODOS los muertos de la guerra civil es de quien se sublevó contra la legalidad y dejó al pais indefenso. Habia que "cristianizar" España, por eso trajeron los moros.
-
Básicamente sino hubieran hecho tantos alardes de su triunfo, como quemar iglesias, matar curas y cargarse toda la oposición, aún seguiriamos. Franco no se cargó la república, sino que aprovechó los fallos cometidos para generar odio a la república. Si hubiera sido una república, como la francesa de hoy en día, no habría pasado nada...
-
PRIMERO: Republica no es sinonimo de socialismo, es sinonimo de mas de una tendencia politica,SEGUNDO: yo preguntaria a todos estos nostalgicos de la republica si lo son del bienio social-azañista o del bienio radical-cedista porque claro a lo mejor como pudimos comprobar querian la republica a su manera,que solo gobernara la izq.TERCERO: ¿Vosotros creeis que una republica en la que solo se podia votar en las grandes ciudades,y en los pueblos ni hablar?CUARTO: El frente popular es el claro ejemplo de lo que es la izquierda,unos resentido,y tuvo que venir Franco sorprendentemente a decir que dejaran gobernar a la CEDA,y como se pusieron como se puesieron pues hubo que hacer una guerra de la que la izquierda no esta exenta de culpa,QUINTO:Me hace gracia que se pongan a decir que hubiera pasado si hubieramos tenido republica,pues miren hemos tenido una dictadura,con muchas cosas malas pero eso no puede oscurecer que algo bien se hizo,y la ultima etapa del desarrollismo del franquismo no es desdeñable.SEÑORES estamos en la herencia que nos ha dejado FRANCO,si y bien que os jode a muchos que vayamos como vamos,SUAREZ fue el que trajo la democracia,Gonzalez fue la novedad,mucha gente le voto por miedo a lo que podia pasar si venia la derecha,incluso gente del pp actual,un pp que despues de gonzalez nos situo en el contexto mundial como un pais avanzado(olvidense de los maquillajes de OTAN donde muchos de ustedes estaban en desacuerdo con Gonzalez)y lo mas importante de Aznar,no ha hecho un pais mas libre y moderno en si,no hizo un pais donde por ejemplo se liberalizaron mercados,se derrotaba a los terroristas con pactos...AHORA VIENE ZP Y NOS QUIERE HACER PASAR POR SU ARO,PUES LE VAMOS A DAR GUERRA A ESTE ADOLESCENTE QUE TENEMOS DE PRESIDENTE,QUE SE CREE AZAÑA O QUE.Pues que le estudie bien...porque de bueno tuvo mas bien poco.
-
Yo proclamare la república y los comunistas se tendran que callar. Los comunistas quieren hacer de la república su monopolio y eso no puede permitirse.
-
Y tanto que lo sabemos,pero yo no lo vote...
-
Le repito que sus asesinos fueron detenidos por las autoridades en 24 horas. Lea los periodicos.
-
1."El 14 de abril de 1936 se produce el desfile de conmemoración del Quinto aniversario de la República, presidido por Manuel Azaña. Durante el paso de la Guardia Civil, los abucheos y los disturbios fueron abundantes, ya que se dudaba de la fidelidad al Gobierno de la misma, y el resultado fue la muerte del alférez De los Reyes durante una trifulca"-2."resulta muerto Andrés Sáenz de Heredia (primo de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange), y una muchedumbre, al observar cómo el teniente José del Castillo Sáez de Tejada dispara a un joven tradicionalista"-3."José del Castillo Sáez de Tejada muere asesinado "-4."al no encontrar en su casa a Gil-Robles, secuestran y matan a José Calvo Sotelo"
-
A los amantes del golpismo yo les preguntaría una cosa...Cuando el revisionismo histórico haga de las suyas dentro de 100 años, ¿Qué estado caótico pintarán para justificar el 23-F?
-
Azaña fué un desastre para este pais
-
Su nombre le hace honor. Su discurso posfranquista sólo sirve para justificar el franquismo. Gracias por dejar claras las cosas.
-
Bravo, es Vd, el rey del "copiapega". ¿Alguna idea propia que no provenga de la falaz causa general?
-
Detenidops 24 horas despues ...si, precisamente la laxitud en la reacción al gravisimo precedente del secuestro y posteror asesinato de Calvo Sotelo a manos de fuerzas gubernamentales constituyeron el punto álgido del impass por "todos" esperado...
-
Vamos a ver si nos aclaramos...si sois tantos los anhelantes de un regimen republicano...¿como es que no hay representación en el Congreso? me refiero a un partido republicano de verdad, de los que concurren a las elecciones con la palabra republica en sus siglas...supongo que esta ERC pero ya vemos el dispendio de votos, le sobran para formar gobierno. Y no me vale IU o PSOE porque supongo que a lo mejor Mayor Oreja también es Republicano o Jose María Aznar...que cosas ...asi que supongo que alguien tendrá una respuesta firme y contundente para saber por que en 2.008 no hay partido extrictamente republicanos en su ideario en el Congreso de los Diputados.
-
Gil-Robles apoyó a Franco en la guerra,por la libertad.Luego hizo campaña contra la dictadura.Fue una de esas personas con un ideal real que no se dejó llevar por ansias de poder.Tras apoyar a Franco pudo haber formado parte del gobierno y vivir como un rey,pero siguió sus ideas y no estuvo de acuerdo con la dictadura y luchó en su contra.Un hombre coherente.
-
Pues para tener tantos republicanos .... Principalmente por la ley electoral que no te enteras contreras
-
Quienes comprenden y justifican el golpe no tienen derecho ni fuerza moral para criticar a la República.
-
Supongo que con la misma ley electoral en contra el PP , el PSOE y hasta Rosa Díez tienen representantes...¿no será por el número de votos? ¿no teneis ni para un escaño como la Díez? ¿tan poquitos sois?
-
Pues si el frente popular hubiese ganado la guerra. Hoy estariamos igual que otros muchos paises que estuvieron durante muchos años bajo la orbita sovietica. Como Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, Georgia, y otras, ¿fueron naciones felices bajo el comunismo? En el mejor de los casos, su nivel de vida fue rayano en el hambre. Al menos, la miseria y el terror. Otra cosa diferente es si una republica o una monarquia. Pero la republica Española por descracia hubiese sido un satelite de Rusia.
-
Sin proximidad ninguna yo creo que Gil Robles es uno de los grandes políticos que hemos tenido y una carta que le envio a Casares Quiroga tras el asesintao de Calvo Sotelo advirtiendole de que al usar la violencia como medio para acaparar el poder quizá consiguiesen ser victimas de esa misma violencia es para exponerla en las escuelas públicas (y en las concertadas y privadas)
-
ZP es republicano y "rojo",creo que está bastante claro.Solo que lo esconde para quedar bien.Al fín y al cabo,ahora debe estar jurando lealtad al rey y a la constitución.Falso!el problema es,que si realmente fuera coherente,no haría eso,y no podría gobernar.Él actua por detrás.Este periódico que da tanta propaganda a la república con semejante tamaño de bandera en primera plana,intenta alentar a los republicanos,y algo que puede que no nos demos cuenta.Con nuestros comentarios se hacen una idea de cómo piensa el pueblo,para sacar o no propuestas de ley.Hacen lo mismo con el aborto,la eutanasia...a veces hay artículos que realmente no son importantes,pero así se hacen una idea de como pensamos.Se trata de tener contento al pueblo,aunque eso no sea lo mejor para él,pero le da buena imagen.
-
No hay diputados republicanos como apenas los hubo en la Restauración entre 1874 y 1931. Tardaron en salir por la corrupción del sistema y los partidos. Hoy no es tan diferente. No olvidemos que el PSOE y hasta el PCE-IU tragaron con la Transición que consagró la impunidad franquista. Y luchar contra eso no es fácil.
-
IU sí es Republicana, leete sus estatutos o su programa electoral.
-
Mucha ingnorancia o mala baba veo por aquí, lo primero se cura leyendo (recomiendo a los hispanistas Thomas o Gibson), lo segundo con un VASPAÑA!! SE SIENTEN COÑO!!!
-
Pues tú me estas contestando si IU es republicano e IU ha perdido un montón de votos (no me refiero a escaños y leyes perversas si no a un ciudadano un voto) pues creo que la cosas no hay por donde agarrarla...independientemente de los planes secretos de Zapatero la mayoria se inclina por partidos constitucionalistas...ahora si la consigna es si votas PP y PSOE votas republica pues entonces yo me agarro el petate y me voy a colonizar nuevos planetas porque me siento algo asi como imbecil
-
la intoxicación que sueltan algunos sobre el Frente Popular es la misma que la extrema derecha de Vichy y lo nazis soltaban sobre el FP francés. Usáis los mismos argumento que los nazis y fascistas para atacar a las democracias porque en el fondo justificáis el golpe, la guerra, la dictadura y el genocidio resultante.
-
IU pierde votos porque ha dejado las posiciones de izquierda. Es la izquierda la que no le ha votado a IU por rechazo a su derechización. Con Anguita se obtuvo un buen resultado. IU, como el PSOE y el PP son partidos del régimen monarquico actual, basado en la impunidad del franquismo.
-
Que Carrillo tenía una foto de Stalin en su despacho, no es una mentira, lo cuenta él en sus memorias...que cuando le dejaron volver a España fué cuando rompió con la URSS, no es una mentira, lo cuenta él en sus memorias...que en Madrid hubo miles de muertos enterrados en fosas comunes, no es una mentira, ahí están los muertos. Si llegan a ganar la guerra...¿todo habría sido libertad y progreso en España como decían ayer en el reportaje de la SEXTA?...ja ja ja
-
Si la guerra la hubieran ganado los rojos, ahora tendriamos un retraso economico grande, un retraso en cuanto a libertades politicas todavia mucho mas grande y posiblemente nos hubieramos liberado con la caida de la URSS a principios de los 90. Ahora seriamos un par de paises como las republicas balticas o los balcanes, sin monarquia y con una constitucion mas estilo USA. Puede que estuvieramos a punto de entrar en la UE pero aun nos faltaria una decada para entrar en el euro. Es cierto lo que dicen algunos mensajes. Que aqui hoy dia no existe un partido Republicano claro y fuerte. Loa que dicen serlo parecen tener miedo a presentarse como Republicanos. Con lo cual la Monarquia sera eterna en España. Porque nadie se atreve a plantearse otra cosa que no sea la continuidad de la Monarquia, olvidense los Republicanos de su sueño, si es que lo tienen.
-
no sé otros,pero yo personalmente no justifico nada.Simplemente,digo lo que está escrito,la "república de entonces",todo junto,que la república en sí misma no tiene nada de malo,fue pésima:hubo presecuciones,complots para alejar a la derecha del poder,asesinatos...mucha mierda.Ojalá se hubiera encontrado la forma de acabar con eso democráticamente,ojalá,pero tanto la derecha revolucionaria como la izquierda republicana y comunista,que no olvidemos,gobernaban en aquel momento,lo cual significa que tenian la llave en su mano,no quisieron hacer nada.con gente honesta otro gallo hubiera cantado.
-
Veo que los nostálgicos del genocidio franquista se dan cita en un periódico republicano (público) para opinar libremente. Es una muestra de que la libertad triunfó por encima de aquel ejército de orcos que ganó (con la ayuda de Hitler y Mussolini) la guerra civil. Ahora tenemos un presidente de corazón republicano y hechos republicanos. Dicho esto, invito a los filogolpistas a seguir escupiendo su bilis en este medio.
-
si jordi, de corazon republicano, pero los votos son los votos, y si hay ke ganarse tambien a las minorias monarkicas se hace de tripes corazon y se olvida de la gran reivindicacion de la memoria historica, por la ke se deberian anular todas las sentencias fascistas y colocar a los genocidas en el lugar ke merecen en la historia
-
Para vencer, la República solo precisaba que no hubiera habido intervención extranjera. la de los nazis y facistas que convirtio un golpe fracasado en una guerra. Un triunfo republicano hubiera a España en uno de los aliados occidentales, en el 45 hubieramos estado entre los vencedores, llenos de gratitud a norteamericanos, britanicos y franceses y hubieramos fundado la Unión Europea.
-
La izquierda tiene muchos complejos. de boquilla se declaran Republicanos. y se permiten hacer uso de simbolos de la Republica. Pero despues de 30 años no han dado un paso mas alla del establecido por ellos mismos. Una parte de la izquierda sí, es evidente. Más que la república, quiere un Estado federal. La idea de hacer una monarquía federal es imposible, así que se iría a una república confederal, que es la vieja idea del PSOE. Pero estan muy comodos como estan, y es algo que ni se lo plantean, el poder gusta demasiado, como para enserio plantearse nada, es todo pura retorica y propaganda progre cuando hablan de la Republica y su Republicanismo. Como dice el refran, dame pan y dime tonto. Y con esto se quedan.
-
cuando se hicieron públicos los documentos del KGB se descubrieron todos los contactos del frente popular con el partido comunista de la Unión Soviética. El día que la izquierda condene las actuaciones y reconozca la violencia de la izquierda antes y durante la guerra civil...como ha hecho la derecha y reconozca que si hubiesen ganado la guerra se habría establecido en España una dictadura de izquierdas estilo URSS, Polonia, Hungría, Rumania (Nicolae Ceausescu fué un gran amigo de Carrillo, también lo reconoce él mismo...) etc...entonces habrá reconciliación de verdad en esa gente, tanto de derechas como de izquierdas, que sigue pensando como hace 70 AÑOS!!! Por favor, no se pueden negar los hechos, hay que ser un poco autocrítico, eso fué loa que hizo carrillo en su momento, rompiendo con la URSS, y Fraga, presentádolo en el club SIGLO XXI de Madrid.
-
el documental fue una patraña.Se olvidaron de un par de cosas,por ejemplo,de que si hubiera república en España,qué narices hacía el Príncipe Felipe como abanderado en la olimpiadas,no pega no?por otro lado,se olvidaron del detalle de que la república se hubiera instaurado con Carrillo y demás,comunistas aoyados por la URSS,la historia real hubiera sido bien distinta a lo que mostraron si hubieran ganado los rojos.ETA no existiría??venga.Un mundo utópico fue lo que se mostró ayer.El titulo debería ser:qué hubiera pasado en España si tras la guerra se hubiera instaurado una república y todos los dirigentes fueran santos varones sin ánimo de lucro y protagonismo,y no existiera la gente mala,y...por cierto,si Hitler no llegó a ocupar ni siquiera el sur de Francia,me podeis explicar alguien como hubiera invadido España?dando un salto?
-
Los medios europeos saludan la audacia de Zapatero. Los tiempos están cambiando, aires más frescos están ventilando el sótano oscuro del siglo XX español. Pero las ratas chillan, les molesta la luz. Chillen pues...es la mejor manera de tenerlas localizadas e identificadas. Bravo Zapatero. Un republicano de Castellón.
-
carrillo de quien es amigo es de Martin Villa y de Fraga. Pocos en la izquierda pueden ver a Carrillo. Tiene gracia su popularidad entre la extrema derecha...
-
Tienes razón. En los mundos de YUPI habría sido así, pero el frente popular se enfretaba dentro de sus propias filas...como bien dices tú ¿Cómo habrían conseguido decirle a un anarquista que Felipe sería el principe de España?
-
Público, el más GUERRACIVILISTA de los medios de comunicación españoles hace un sesgado homenaje a esa república que murió en Octubre del 34 de manos del PSOE y UGT en Asturias y Madrid y de ERC en Catalunya. El tufillo proletarisco de Mamem Mendizabal choca con su millonario y blindado contrato, su coche deportivo y su(s) vivienda(s) de lujo. Flaco favor hacemos los republicanos inventandonos una historia que nunca sucedió. Los valores de la II republica murieron cuando unos se los quiesieron apropiar frente a los otros, cuando dejó de ser la republica de la concordia para ser la republica de la conforntación y eso no ocurrio de la noche a la mañana en Julio del 36, ocurrió varios años antes con el robo de la legitimidad republicana por parte de la izquierda... que no se erigan en herederos de aquello en lo que no creyeron y contra lo que lucharon de facto. El PSOE fué uno de los grande responsables del fin de la república y Mamen Medizabal a querido obviar esa realidad...
-
supongo que lo de extrema derecha no lo dirás por mi y porque te llevo la contraria, ¿no?, si no estarás siendo como los que criticas... Procura respetar a los demás y sus ideas, estamos en el siglo XXI...hace 70 años de la guerra civil y ese odio que guardas...¿luchaste en la guerra?
-
Confundes la Historia con El Señor de los Anillos. Eso deja entrever que cualquier pelicula te vale, para creer que la republica fue mejor!
-
la mendizabal está haciendo méritos para suceder a de la vega cuando muera de vejez en el gobierno republicano de ZP dentro de unos años.
-
el anarkismo adkirio toda la violencia de ke disponia para acabar con el fascismo, y puede ke llegaran incluso a ponerse a la altura del enemigo fascista, pero en los tiempos de paz ya habia ministros anarkistas en el gobierno de la republica ke consiguieron cambios y mejoras en la igualdad de todos, cosa ke dolia mucho a los cacikes nacional-catolico-fascistas
-
lA DERECHA ESPAÑOLA JAMAS,JAMAS HA CONDENADO EL GOLPE DE ESTADO DEL CRIMINAL DE GUERRA FRANCO,PORQUE LOS QUE ACOMPAÑABAN A ESTE CRIMINAL ERAN LOS PAPAS DE LOS ACTUALES "LIBERALES"
-
Objetivo no fue muy objetivo la verdad, como galleguista y de izquierdas me gustaría que muchas de las cosas que nos contó ayer el documental fueran ciertas, sobre todo las referidas a la II República pero bueno... tuvo sus puntos, como la tumba de Franco en Nicaragua, una cruz con su retrato y tierra encima no el mausoleo ese de la vergüenza en la sierra de Madrid. Sobre si la república sería o no federal ojalá lo hubiera sido y a estas alturas estarían arreglados muchos problemas territoriales como la cuestión de la pluralidad nacional del Estado.
-
En el supuesto del documental, se gana por el apoyo frances y británico, la situación en 1945 nos asemejaría a la Italia y Francia reales del momento. Tropas aliadas en nuestro territorio, gobiernos de coalición entre todos los democratas y plena inclusion en el mundo occidental. Hubieramos sido fundadores de la Union y no habriamos ahorrao 35 años de dictadura.
-
Te refieres a la extrema derecha de Paracuellos del Jarama?
-
olé tu coherencia!con gente así sí que se puede llegar a algo.Ojalá hubiera más gente como tú y menos odio y subjetivismo.Ojalá.un monárquico y cristiano.
-
De Paracuellos lo que te molesta es que fueran tus parientes ideologicos, no el hecho criminal en si mismo. Pues estas aquí justificando un golpe, una guerra atroz y una dictadura que mato a cientos de miles de españoles....
-
No hombre no...no confundo la guerra civil con el señor de los anillos. La literatura nos sirve como ejemplo a la hora de utilizar ciertas palabras. Lo de orcos me pareció una comparación adecuada, sobre todo, al observar la catadura moral de los golpistas y la ayuda que recibieron. También, al observar la bajeza ético-moral de los que justifican el golpe. Saludos...y "a malvado orco me suena más bién" tu comentario...
-
los alemanes no solo no hubiesen entrado en españa, sino ke la resistencia francesa con la ayuda de las milicias republicanas hubiesen echado a los alemanes de francia mucho antes,y seguramente felipe iria desfilando en los juegos olimpicos llevando el botijo
-
manu-Ministros anarquistas en la república? Quien?
-
Todos son hipótesis, lo que yo tengo claro es que de haber ganado la República le hubiera sido complicado hacerlo peor que Franco y su Régimen dictatorial, que después de 40 años dejo un país atrasado y retrasado ecónomica, social y culturalmente, por no hablar del aislamiento internacional. En lo suyo, represión, torturas, censuras y exilios varios, hay que reconocer que Franco era insuperable, eso si, bajo palio.
-
Franco se quedó corto deberían haberse hecho más pantanos. cuando hay sequia se acuerdan de franco el de los pantanos como le solian decir estos.pues hacen falta mas pero estos quieren vivir con lo que hizo franco. y no puede ser.como aznar dejo la caja llena de dinero y estos a vivir de las rentas, sin hacer ni una p.u.t.a. charca para beber los pajaros. Tenemos lo que votamos los Españoles.
-
Para... OBJETIVAMNETE PROBADO | 14-04-2008 11:41:52 lA DERECHA ESPAÑOLA JAMAS,JAMAS HA CONDENADO EL GOLPE DE ESTADO DEL CRIMINAL DE GUERRA FRANCO,PORQUE LOS QUE ACOMPAÑABAN A ESTE CRIMINAL ERAN LOS PAPAS DE LOS ACTUALES "LIBERALES"...Por favor busca algun antepasado de Rajoy que este relacionado con el franquismo,buscalo a ver si lo encuentras, en cambio si buscas en el PSOE, encontraras al padre de Bono, de De La Vega, el de Bermejo y el de Rubalcaba como casos mas conocidos,seguro que si nos ponemos a investigar mas de uno vivió bien,en cambio Jimenez Losantos lucho contra el franquismo y la derecha extrema cuando era peligroso,no como algunos ahora que se llaman socialistas cuando es facial subirse al carro.
-
En España tenemos un problema: a diferencia de otros paises donde sí hubo una revisión colectiva de todo lo que pasó en los años treinta (el ascenso de los tolitarismos y fascismos), como por ejemplo en Alemania, en España esto no ha sido posible por culpa de una transición precaria que obligó al olvido a las victimas de una manera deplorable y absolvió a los verdugos sin ni siquiera entonar un leve mea culpa. Esto es lo que explica que en este foro escriba gente que a sí misma se considera demócrata y que sin embargo justifica un golpe de estado contra un gobierno, hay que recordar una vez más, democrático y elegido en las urnas, pues el gobierno de julio de 1936 tenia de Stalinista lo que Bush de comunista. Es importante, por lo tanto, que estos patriotas de pistola al cinto no pueda criar otros patriotas de pistola al cinto que ansien tanto la oportunidad de salvar a España a las primeras de cambio, que sin embargo se reciclen y puedan tener descendientes libres, con ideas conservadoras que es tan legítimo como ser de izquierdas, pero libres y demócratas. De lo contrario siempre estaremos en peligro pues las ideas simples y populistas que proclaman los fascismos son muy atrayentes para este tipo de personas desinformadas.
-
manu-"La resistencia francesa habría echado a los alemanes de Francia mucho antes". Insinuas que fué la resistencia la que echó a los alemanes de Francia?
-
LaRepública Española se ha tenido que enfrentar desde hace 77 años a: Las injusticias acumuladas durante siglos por las peores derechas,clero y ejercitos de Europa;la impaciencia de una clase trabajadora espoleada por el partido comunista los de lirios de los anarquistas y ahora las falsedades delos Pios Moas mal informados o peor con ganas de reescribir e inventar la historia.
-
Federica Montseny, ministra de Sanidad; Juan Peiró, ministro de Trabajo; Juan López, ministro de Comercio, y Juan García Oliver, ministro de Interior, son los cuatro ministros anarquistas del gobierno de la segunda republica, ke hay ke dciroslo todo, coño
-
pues es posible con la ayuda del ejercito republicano, desde luego no con la ayuda delejercito fascista de franco
-
Es para mondarse, especular sobre qué hubiera pasado son teorías (lógico), pero la realidad que fue un golpe una guerra y una dictadura atroz esa realidad es justificada y defendida con uñas dientes por tipos que dicen no ser de extrema derecha. En inutil vuestro empeño. Sois la misma carcundia reaccionaria de siempre... Lo malo es que este regimen necesita de la impunidad del franquismo para sobrevivir y por ello podeis soltar impunemente estas estupideces
-
Nos hemos tragado durante muchos años una visión sesgada de la realidad histórica (república, guerra y franquismo)y eso se nota. Todavía hay gente a las que le troquelaron esa visión fascistoide impuesta por los ganadores y no aceptan, en absoluto, una revisión de lo que pasó. Son los que insultan, los que meten miedo con que vienen los rojos de nuevo, los que hablan de Paracuellos y se olvidan de las atrocidades cometidas por los ganadores, de los asesinados y tirados en las cunetas que todavía existen, los que no comprende esta nueva situación, los que tienen la mente cerrada, impermeable a cualquier visión nueva, anclados en el odio y la incomprensión. Reivindico una lectura sosegada y no partidista de la historia, qeu ponga de una puñetera vez las cosas en su sitio, que devuelva a los muertos su honra y el reconocimiento por su lucha y sus ideales, sean del bando que sean. Repudio a loos cuervos que siembran el odio y el enfrentamiento y no son capaces de hacer la más mínima autocrítica.
-
LA II REPUBLICA FUE UN FILFA QUE NOS QUIEREN VENDER COMO EL DORADO PERDIDO. PICA, PICA, BONITO.
-
ESTOY VIENDO ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE EL ASESINATO DE CALVO SOTELO PERO NADA SE DICE SOBRE LOS ASESINATOS DE SINDICALISTAS Y OBREROS POR PARTE DE LOS PISTOLEROS FASCISTAS Y FALANGISTAS Y DEL ASESINATO DEL TENIENTE CASTILLO.
-
La República no es invisible, esta en nuestros corazones y se muestra en nuestros valores democráticos, en los de millones de españoles. la Monarquia sobrevive gracias a la impunidad del franquismo pactada en la Transición...
-
manu-Ah, que tu llamas gobierno a lo que había en el 36. Vale, vale!!
-
Franco en algunos proyectos fué brillante y lo del agua fué lo máximo. Desde cuándo los individuos del Frente Popular, autodenominados "rojos" utilizaron la palabra "democracia", alguien me puede citar algún texto o referencia de algún "rojo", diciendo "defendemos la democracia". Ninguno queria la democracia. Unos una dictadura proletaria. Y los otros otra dictadura. Y como dijo Manuel Azaña: "Franco no se sublevó contra la República, sino contra la chusma que se apoderó de la República".
-
En octubre del año 1.934,además de los apaleamientos y los muertos y los cierres de las casas del pueblo,en toda España,no solo fueron encarcelados-como se dice alterando la Verdad-los líderes políticos sino todos los obreros y no obreros que habían participado en esta revolución.En mi ligar de origen,la cuenca minera palentina,se encarceló en Burgos durante diez y ocho meses y dejó a sus familias en la miseria a más de ochocientos.Para más información verídica,sin tapujos ni olvidos ni interpretaciones fascistas ni defensas del clericalismo hispano,inamovible,httpII barruelomemoria blogs.com
-
Franco como todos los generales golpistas era un africanista picado con un régimen que les redujo privilegios y pretendió convertir al ejército español en una fuerza democrática al servicio del pueblo para que dejase de ser un gendarme con el garrote a la espalda, como siempre.
-
en el 36 hubo un gobierno que plantó cara al terrorismo falangista y a los golpistas, fue valiente y decidido, respetuoso con la legalidad al extremo, y libro la mas terrible batalla para salvaguardar la paz. No lo logro. Quiso detener a Mola solo con pruebas flagrantes y no de forma preventiva, confio en el honor de los militares y no pudo imaginar hasta que punto el odio y la indignidad habia envenenado el corazon de muchos de ellos.
-
Lo que está claro que muchos de los que aquí están apoyando el golpe de estado y criticando a la República, hablan desde una perspectiva personal pues dicho golpe les benefició. sus abuelos o padres, se enfundaron la camisa azul (por cierto normalmente en retaguardia y para torturar a mujeres, niños y excombatientes cansados de guerra, y en muchas ocasiones mutilados)con el fin, primero, de dar rienda suelta a sus instintos asesinos y, segundo, para conseguir beneficios que trabajando o en libre competencia con otros jamás conseguirían. Así tenemos los estancos que franco concedió a estos chacales, los cargos, las tierras...¿Cómo va a criticar un tipo que hoy es médico, abogado o registrador de la propiedad a un régimen que en cierta medida posibilitó su estupenda posición?
-
Angela Merkel pidió perdón ante el palamento judio por las atrocidades de los nazis. Cuando los herederos del franquismo ideológico hagan lo propio, se habrá dado un paso en firme en la dirección de la reconciliación.
-
Pediria a TVE,QUE EN VEZ DE PONER LOS DOCUMENTALES QUE EMITE EN EL CAÑAL DIGITAL O TDT,LOS EMITIERA EN HORARIO DE MAXIMA AUDIENCIA,PARA QUE ASI LOS ESPAÑOLES SUPIERAN LA VERDAD DE LA REALIDAD QUE VIVIERON NUESTROS PADRES Y ABUELOS Y LA REPRESION QUE LUEGO NOS TOCO VIVIR A MUCHOS DE NOSOTROS.SOBRE TODO PARA QUE LAS GENERACIONES QUE NO HAN VIVIDO LA EPOCA FRANQUISTA SEPAN REALMENTE LO QUE FUE.
-
Franco brillante?, también lo fue Jack el Destripador al que nunca pillaron. Intentar justificar una guerra civil, su millon de muertos y represaliados, sus torturas, sus exilios, la hambruna de la posguerra, la negación de la cultura, la censura, el ultracatolicismo, el sometimiento de la mujer, el machismo cavernícola, etc. Todo eso para hacer un puñao de pantanos dice mucho hasta dónde llega la brillantez de algunos.
-
ESTOS MISMOS TIPEJOS QUE INVENTAN COSAS SOBRE LA II REPUBLICA Y LA GUERRA CIVIL SON LOS MISMOS QUE NOS QUERIAN CONVENCER DE QUE FUE ETA QUIEN ATENTÓ EL 11 DE MARZO.MENTIAN CON LAS VICTIMAS DESTROZADAS EN LOS TRENES AUN CALIENTES, QUE NO PODRAN DECIR DE HECHOS OCURRIDOS HACE 77 AÑOS.
-
La República no nacio legítima por las urnas, ya que los votos republicanos no eran mayoria. Sólo eran mayoritarios en la ciudades más industrializadas y donde más ruido se metía. La República se legitimó cuando Alfonso XIII renuncia. Es decir no por votos sino por una decisión real no popular. Con l cual aquella Republica tuvo poco de democratica, los votos no la pusieron. La instauro la fuerza bruta.
-
Jordi-Es una pena ver lo resentido de tu comentario por que te hace ofuscarte y no razonar. Decir que el PP es el heredero del franquismo ideológico es doblemente falso. Por un lado su ideología no es franquista y por otro, no deben pedir perdón por algo en lo que participaron gente que ahora está en todo tipo de tendencias
-
Mientras la derecha no se centre y a sus manifestaciones dejen de ir las típicas señoronas con pieles y enjoyadas portando banderas fascistas y lanzando proclamas tan fantásticas como aquella de "Zapatero al hoyo con tu abuelo" me temo que jamás veremos a un líder de la derecha española en el Congreso no pidiendo perdón por nada sino simplemente instando a su grupo a condenar el franquismo como han hecho los demás partidos democráticos y como hizo en su momento en Parlamento europeo.
-
Los aliados no entraron en España a ayudar al Frente Popular por las atrocidades que estaban practicando desde la izuqierda para conseguir en España la DICTADURA DEL PROLETARIADO. Dijeron : "que se maten entre ellos, fascistas y comunistas". Así que decir que aquí habría libertad con el frente popular ES MENTIRA, ERAN UNOS ASESINOS, y en Europa se luchaba contra el nacismo a favor de la libertad!!!
-
Que a estas alturas algunos sigan viendo a Franco cómo salvador de la patria, sólo demuestra que la transición aún no ha terminado.
-
Aqui no se trata de ponerse la camisa azul. O la camisa roja, como insinuan algunos aqui se trata de decir la verdad de lo que fue aquella Republica. Y como se llega a instaurar esa Republica. Lo demas son añadidos personales. Entre rosjos y azules. Y el ver la historia con el prisma optico que se quiera ver. Los colores como los gustos son variados. Pero eso no quiere decir que se encuente la realidad de la historia.
-
A los que loan la labor de Juan Carlos en favor de la democracia (régimen que acato por constitucional), recordarles que este señor juró las Leyes Fundamentales y los Principios del Movimiento, PERO NO JURÓ LA CONSTITUCIÓN QUE ÉL MISMO PROMULGÓ. Así que, en cierto modo, la Corona está por encima del Régimen constitucional y de la Soberanía Nacional.
-
Es una vergüenza que todavía exista esta divergencia a la hora de analizar y comprender nuestra historia reciente. Se nota la no superación del conflicto histórico proveniente del siglo XIX. Ya es hora de que maduremos socialmente y seamos capaces de ver las cosas asépticamente, sin parcialidades y de forma constructiva desde la libertad. Revisión del pasado, en busca de la autentica memoria histórica que nos permita entendernos como pueblo.
-
La República nació en paz y con la ilusion de un pueblo que paso a ser dueño de sus destinos, el rey, descendiente de una estirpe de tiranos, lo vio con claridad y se retiro por si mismo. En la opinión del Rey las elecciones municipales del 31 fueron muy claras, le deslegitimaban a el y a la monarquia y dejaban paso al gobierno del pueblo. Las opinones de extrema derecha de hoy chocan con el parecer de Alfonso XIII, allá ellos.
-
Claro pepito por eso devolvió el poder después de fusilar a toda esa chusma.¡¡¡incondenable!!!
-
¡No era eso...No era eso...!Nuestra 2ª República,como todas las movidas sociales habidas anteriormente,pretendió hacernos escapar de las garras místico-religiosas que nos atenazaban desde el medievo y no pudo:como Italia y Polonia y Portugal,España,república o monarquía era propia del Imperio Vaticano
-
EN BUCAREST VIMOS LO LEJOS QUE NOS PUEDE LLEVAR ESTE DESCEREBRADO QUE AHORA SE HA EMPEÑADO EN TRAER LA REPUBLICA POR LA PUERTA DE ATRAS.
-
Y TAMPOCO SON LOS PADRES
-
En Gran Bretaña, Holanda, Dinamarca y Suecia tienen monarquias, no son libres. TENEMOS QUE AVISARLES!!!!!!
-
El ex-ministro de Interior y Eurodiputado del PP, Jaima Mayor Oreja, hizo las siguientes declaraciones en una entrevista el pasado domingo en el diario La Voz de Galicia sobre la Ley de Memoria Histórica: " ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con normalidad y naturalidad? "Eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?".
-
Contra el nazismo se lucho en España entre 1936-39, decenas de miles de soldados nazi-fascistas lucharon en España contra la República. Y los franco-britanicos no nos ayudaron por los mismos motivos por los que entregaron a la república de checolovaquia en 1938. Los Frente Populares fueron intentos de unidad democrática frente al fascismo. ¡¡Ojala hubiera habido uno en Alemania para parar a Hitler!!
-
Jordi | 14-04-2008 12:09:08: Que tiene el PP que ver con Franco. nada el PP es un partido joven. Que se funda incluso cuando Franco ya lleva unos años enterrado. Mas tendria que pedir perdon el PSOE. Ya que solamente por su trayectoria y vejez del mismo. Mucho mas tuvo que ver que el PP en algunas contiendas de España. Y sus maximos dirigentes de aquellos dias participaban de las mismas. Largo Caballero y otros. El partido socialistas actual. como el pp en sus filas tienen de todo. Gentes que en Franquismo fueron importantes, lo estan hoy en ambos partidos. No se puede estar siempre tirando la piedra y escondiendo la mano. Y no me salgan con Fraga. Que en el psoe esta Carillo mucho mas responsable que otros muchos franquistas en un monton de muertes.
-
He leido x ahi q franco lo hizo fabuloso en el tema del agua "vamos no me jodas!!" a ver si tb era ingeniero de caminos. Los proyectos que emprendio estaban planeados con la Republica xo 5 años no son 40 para realizarlos. A ver si empiezan los medio de comunicación nacionales hablar de la III Republica, ya que se autocensuran o van de falsos progres como EL PAIS.Un debate que si esta en la calle.Viva Publico y la Sexta por acordarse de los republicanos!!BORBONES A LAS ELECCIONES!!
-
hoy los reaccionarios nostalgicos frankistas tienen la oportunidad de oir el mejor himno ke ha tenido este pais, ........mal ke les pese,y gratis
-
Es que lo de Mayor Oreja es de juzgado de guardia..., y cada vez que Fraga se acuerda de su caudillo, vale que gracias a él está donde está pero...
-
El secretario general del PP, Angel Acebes, ha precisado que las declaraciones del eurodiputado Jaime Mayor Oreja asegurando que no hay razones para condenar el franquismo, ya que, a su juicio, lo que ha "criticado" el ex ministro del Interior es que el Gobierno socialista traiga a la actualidad un "debate del pasado" que busca "alimentar el enfrentamiento entre españoles".
-
El PP no es franquista, es postfranquista. Franco agito el arbol y el PP lo componen quienes recogen las nueces. Se niegan a condenar los asesinatos farnquistas y niegan todo apoyo a las víctimas del genocidio. ¿Y en el PSOE? También muchos hijos de fascistas, cierto. Las consecuencias de la negociación política con los asesinos de la dictadura.
-
¿Puede alguien que se llame progresista tener su base ideológica en un régimen de principios del siglo pasado? ¿Puede defender los principios de un régimen quién primero los traicinó (PSOE en el 34)? ¿Es coherente teniendo hoy un régimen democrático y de concordia defenderse un régimen que terminó en guerra civil? ¿Promueve la concordia nacional los que ponen de ejemplo la II República? Yo creo que todo esto va más en la linea de vender periódicos que otra cosa.
-
Si no piensas como ellos; eres un reaccionario, facha, intransigente, fascista, osea que tus derechos democráticos quedan anulados porque asi lo dicen estos totalitarios bolcheviques. Esa es la concepción de la libertad que tienen estos del PSOE. Hay muchas otras ideas, y opiniones les guste o no, que tienen que ser escuchadas, en esta sociedad y hay que escucharlas y respetarlas. Eso si es democracia y libertad y no lo que nos intentan inculcar.
-
Mal vamos fomentando odios y enfrentamientos por intereses politicos, por trincar. Asi se empezo en 1931 y ya sabemos a que se llego en el 36. Por favor, que la juventud se interese por saber lo que paso del 31 al 36, esa zona oscura y prohibida de la historia que la izquierda quiere tener tapada...:
-
En las monarquias europeas citadas los reyes han jurado las libertades del pueblo en sus contituciones. Hubo un pacto entre monarquia y pueblo por la defensa de sus libertades. En España el Rey LO PUSO FRANCO y NO HA JURADO la CONSTITUCION. Alfonso XIII se exilio en la Italia facista (no se fue a Inglaterra, no), y Don Juan se presento en la frontera al servicio del golpe... ¿Queda claro?
-
democracia y libertad son sinonimos de republica,nunca se podra relacionar a dictadores ultraconservadores o descendientes de estos convertidos a una falsa democracia católica",ke solo se preocupa por seguir manteniendo sus intereses a toda costa,la misma palabra lo dice rePUBLICA,del,por el y para el pueblo
-
Debo insistir que aquí hay gente que ha ganado mucho dinero en la época franquista, personas de escasa valían que consiguieron llegar más lejos de lo que nunca soñaron, y hoy sus hijos y nietos siguen ocupando sus posiciones, pues partieron con una clara ventaja sobre los vencidos. Por eso les agradecería que no nos deen lecciones de moral y mucho menos de historia, porque esta mañana estamos leyendo cada cosa...
-
En el fondo, se trata de un problema de convicción democrática. Existe una parte no pequeña de la izquierda española para la que la democracia no tiene ningún valor intrínseco: para ellos es sólo un instrumento válido en tanto les permita obtener el poder y ejercerlo. El que Aznar o Bush ganen las elecciones no otorga, desde este punto de vista, ninguna legitimidad a sus decisiones, porque tan sólo es legítimo para la progresía aquello que la progresía decida que es legítimo. Así es legitimo revolver en la guerra civil y tapar los gal, o gobernar con separatistas excluyentes y llamar xenofobos a los que proponen medidas para ordenar la inmigracion.
-
El Parlamento Europeo, salvo PP y ultraderecha, censura el franquismo El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, y los principales grupos políticos, con la excepción del PP Europeo representado por el español Jaime Mayor Oreja y de un eurodiputado de ultraderecha, expresaron hoy su rechazo al alzamiento y la dictadura franquista.
-
Ninguna dictadura se justifica, la derecha siempre critica que a la izquierda le cuesta condenar los regímenes dictatoriales de izquierdas. Bien, yo condeno el franquismo, creo que ha sido un escollo para este país y que para muchas personas debería ser una vergüenza vivir en un país donde todo estaba prohibido y todo era pecado, sin embargo, tampoco tengo ninguna simpatía por las dictaduras de izquierda; tan repugnante me parece el franquismo, el nazismo, el fascismo italiano, el salazarismo o las dictaduras militares latinoamericanas (peronismo, Pinochet, Videla, Stroessner...) como el régimen soviético, el chino, el norcoreano... etc., etc., soy de izquierdas, votante del BNG, republicano y federalista en cuanto al modelo de Estado y nacionalista en cuanto a la defensa de la identidad del que considero mi país, Galicia, sin embargo jamás se podrá decir que haya personas de la izquierda que sólo condenamos al franquismo o los regímenes conservadores o fascistas..., a mi me da igual. Además fue Azaña quien dijo: "la república será democrática o no será"..., ¡pues eso! No deseo que nadie patrimonialice la república pero tampoco me parece serio alabar a Franco.
-
Setenta años después, España vuelve a tropezarse con su particular maldición: el PSOE, único partido político que desde hace más de un siglo ha estado siempre dispuesto a cargarse el régimen cuando no alcanzaba el poder o perdía la esperanza de recuperarlo pronto. Nacido como sección española de la Internacional Obrera, en su adscripción marxista, el PSOE ha defendido durante décadas la dictadura del proletariado, ha provocado para conseguirla la guerra civil más atroz de nuestra historia, ha utilizado las urnas cuando le convenía y las ha roto cuando no le servían. Ha hecho del sectarismo su única ideología real y ha sido incapaz de lealtad para con la Nación y de respeto a la Constitución. Se ha servido de la República y de la Monarquía, de la dictadura y de la democracia, pero nunca le ha dado a España ni más libertad ni más prosperidad. La fuerza política más antigua es la más antigua de nuestras rémoras y la más actual de nuestras pesadillas.
-
La II República fue un régimen excesivamente idealizado por sus partidarios, aunque puede encajar en el futuro de España. El juancarlismo y el felipismo, legal y moralmente establecidos, son las principales trabas para el advenimiento de la III República. Habrá que aguardar, con paciencia y lealtad a los que representan la figura de Jefe del Estado, a que se den las condiciones necesarias. (http://rumordeolas.wordpress.com/)
-
De los 10 paises socialmente más desarrollados 7 son monarquias parlamentarias... (Inglaterra, Noruega, Dinamarca, Suecia, Canadá, Bélgica, España). De los 10 Paises que menos respetan los derechos humanos (según AI) 9 son repúblicas. Esto pone de manifiesto que el republicanismo en si no vale nada... y que el guerracivilismo y segunda-republicanismo es solo marketing para verder periódicos y programación en horario de máxima audiencia y esque MILIKITO (el jefe de la sexta y de público, no se si será republicano, pero desde luego tonto no es)
-
se han kedado solos en sus reivindicaciones caducadas y vergonzosas para toda europa, pero aun asi el orgullo no les deja reconocer sus errores.......acabareis como el titanic
-
En Gran Bretaña, Holanda, Dinamarca y Suecia tienen monarquias, no son libres. TENEMOS QUE AVISARLES!!!!!!
-
¡Viva el Imperio! quiero que España sea de nuevo un Imperio. Filipinas español, Cuba española
-
Quienes encendieron la mecha?,la izquierda la cual nunca estuvo de acuerdo entre ellos, ni de la forma de gobernar España, ni en politica, ni en nada que fuera una union de una fuerza politica para el bienestar de un pais,se establecio en el poder,todos querian parte del pastel, querian su porcion por las buenas o por las malas,desencadenando venganzas, abusos de poder, y asesinatos incomprensibles como el de el sr.calvo sotelo. azaña mas tarde escribiria que la izquierda nunca existio y a la cual se le fueron las manos por aquellos que no querian la union ni el mantenimiento de esta como nacion, sino la desunion,por lo que señores del ejercito se vieron en la obligacion de poner orden y no fue cosa de franco,a el le dieron la popcion de estar al frente de las fuerzas nacionales como el mejor estratega que en esos momentos tenia el ejercito,de hecho la republica lo exilio como gobernador de las canarias para quitarlo de enmedio,o no es cierto. Fracaron los mismos del Frente Popular y ellos fueron tambien los encargados de montar el lio por sus ambiciones y en muchos casos personales.
-
Cuando devolvais todo lo que vuestos abuelos-papis-comadrejas se robaron podreis tener legitimidad moral para criticar a la republica, hasta entonces...
-
14 abril 1931. Los republicanos pierden las municipales y, para celebrarlo, proclaman la república. Como la iglesia es ultra, pues se quema. Si hay gente dentro, peor para ellos. Hubieran salido. 1933. Bienio negro. Los españoles se equivocan y eligen un gobierno de derechas. Dicho gobierno empieza a actuar como si la deercha tubiese derecho a gobernar por el mero hecho de ganar las elecciones. Craso error. La izquierda, que es quien tiene derecho a gobernar gane quien ganes, se alza contra la república. Huelga decir que con todo el derecho del mundo. 1936. Ahora sí, los españoles aciertan. Gana la izquierda. A falta de motivos, los curas facciosos queman sus propias iglesias y matan a sus hermanos en la fe. Calvo Sotelo se suicida, auqneu luego dirían que fue la policía, y Gil Robles, que había quedado en suicidarse la misma noche, se escaquea el muy cagón.
-
El 11-M sin esclarecer (eso si fue un verdadero golpe de estado) y solo hace de el 4 años... como para andar discutiendo de la republica. El 11-M, señores, el 11-M: 200 muertos ¿para que?
-
Este texto lo han copiado sin ni siquiera revisarlo!! Que significa esa frase del final: "a la izquierda, Lorca, en un acto literario, en 1936"? La foto que aparecia en la página anterior?? Manda huevos, Público.
-
Osea, a ver si entiendo, Franco organiza un Golpe de Estado, que pasando por una Guerra Civil, acaba en 40 años de Dictadura, y los que acaban con el régimen democrático son los que apoyaban a ese régimen. Sería brillante si no fuera una estupidez, Franco fué un golpista, un represor, un antidemócrata, en definitiva un fascista que hacía alarde de ello, querer presentarlo cómo salvador y defensor de la democracia y las libertades, a estas alturas ...
-
Cuando en España no se ponia el sol...cuando Felipe II levantaba tantas envidias que los inglese se inventaron la Leyenda Negra...cuando los botánicos introducian nuevos cultivos que nos salvarian del hambre...
-
El bando nacional era un bando de raterillos, primero nos robaron la libertad, despues el dinero, las tierras y las influencias... Y ahora las pequeñas ratitas que aqui escriben aún viven de los cereales y las avellanitas que su abuelito el comadreja acumuló en su confortable madriguera del barrio de Salamanca
-
que a estas alturas y con los libros de historia de siga discutiendo sobre lo maravillosa que era la república y lo malvado del franquismo...objetivamente la única diferencia entre una y otra fue los años de duración y lo que se hizo de españa al margen de la falta de libertad.Tanto unos como otros mataron,persiguieron y encarcelaron.Pero así como las "supermedidas de progreso" de la república nunca se llevaron a cabo,ni una!de ahí el descontento de los campesinos,en la dictadura al menos sí se hicieron cosas,en cuanto a infraestructuras y bienestar social,de los que acataban,está claro,pero es cierto que los que callaban y seguían con su vida aún teniendo y manifestando sus ideas,mientras no impusieran la fuerza y la rebelión,vivían muy bien
-
Si, franco era tan democrata que se paseaba por los pueblos y ciudades de España en un rolls- royce descapotable, para que todos pudieramos admirarlo, que le regalo su amigo Adolf Hitler.
-
Franco fué un tio muy malo que trajo la Seguridad Social, las Pensiones, el derecho a la baja por enfermedad, las vacaciones pagadas, los pantanos, la escolarización obligatoria, la vacunación en masa , los pantanos y las carreteras y como tenia tantos opositores y eran tan valientes pues se murio de viejo, en la cama y su puto funeral duró 3 dias o los que fuesen con la peña pasando en fila y saludando... asi que gracias a los opositores post-Franco pero vuestros discursos de libertad mejor los hubierias hecho en vida del calvo que aqui nos conocemos todos...
-
... Lo que tenemos ahora le da 100 PATADAS a la II Republica. A los resultados me remito. "Los experimentos con gaseosa" (J. L. Corcuera)
-
Los que tenemos más años que hilo negro somos menos panfilos. Logros de la Republica: Poder llamarse Liberto o Platón. Divorciarte si eras rico . Y poco más, las clases menos favorecidas a morirse de asco igual. Gracias Padres de la Patria pero mejor nos quedamos como estamos.
-
¿DE VERDAD EL GRAN PROBLEMA QUE TIENE ESPAÑA ES QUE HAY REY? ... ... ... amos, iros a dar por saco a otra parte!!!!! salvapatrias!!!!
-
Franco entró solo en Madrid y en Barcelona, nadie le apoyo ...es una lastima que un tio solo ganase la Guerra, se mantuviese 40 años y todo ello rodeado de opositores, contrarios al regimen y destacados miembros de la Resistencia como el padre de Bono, el padre de la señora de La Vega o el padre de Bermejo....no me lo explico.
-
Franco era tan bueno, que antes de fusilar a los que no pensaban cómo el, dejaba que se confesaran, para que no fueran al infierno, por "rojos". Era tan bueno que permitió que su amigo Hitler bombardeara pueblos y ciudades para probar el poder destructivo de su aviación. Era tan bueno que censuraba y nos decia lo que podiamos leer y lo que no. Era tan bueno que las mujeres eran esclavas de sus maridos y metia en la carcel a homosexuales y adulteras, tan bueno era que no dudo en arrasar un pais por nuestro bien ... para salvarnos de nosotros mismos.
-
Juan | 14-04-2008 12:44:54: Si como los de la UGT y los socialistas que aquellas casas que les apetecia, largaban a la gente que vivia en ellas. Y las convertian en su patrimonio sindical y como casas del pueblo. Y todo lo que tiene de patrimonio la UGT es de esos robos manifiestos que hicieron contra propiedades privadas. Y se les ha pagado por un monton de propiedades que nunca fueron de ellos. Ni tienen escrituras ni nada. Pero hicieron lo mismo que con la PSV que al final les hemos pagado todos los españoles lo que los sindicalistas de UGT quitaron a un monton de Españoles, a unos en propiedades y a otros en dinero.
-
ZP debe estar revolviéndose en sus entrañas mientras besa la bandera "bi-color" y jura lealtad al rey y a la constitución,a los cuales odia profundmente por que no le dejan instaurar su república,necesaria en este país de mierda,que como es fascista y atrasado,no deja vivir en libertad,en su mansión de la moncloa,ni le deja veranear en edificios patrimonio nacional al que el resto debemos pagar para visitar,ni le deja utilizar las pisicnas climatizadas de la guardia civil,ni le deja fletar aviones del estado para que sus hijas se vayan a un campamento inglés en verano,ni le deja insultar al oppositor,ni le deja hacer pactos para gobernar con quien no debe...pobre ZP,qué represión se vive en esta España monárquica.
-
Juanz | 14-04-2008 13:01:46. Tu debes tener un monton de trigo, maiz , avellanas ¿eh majete?
-
Aqui se dice que la segunda república eran un sistema mas liberal y democrático que el actual. Un solo ejemplo de que no era así: Ley de defensa de la república: "Son acto de agresión a la República y quedan sometidos a la presente ley....La apología del régimen monárquico " Sin comentarios
-
Me meo (encima): el 11M tiene sentencia, ¿no te habías enterado? Seguro que no eres de mucho leer. Entonces no te la recomiendo, tiene muchas páginas y donde esté el blog de Luis del Pino...sí, hombre, ese que decía que tenía pruebas documentales de que en la Kangoo había aparecido una tarjeta del grupo Mondragón, el mismo que apuntó que la explosión de Leganés podía haber sido simulada por una empresa de efectos especiales. Ahora que lo pienso, "me meo" (¿no serás un inquieto director de prensa amarilla?) en comparación, la sentencia es un rollazo.
-
o yo vivo en otro pais o decir que la constitucion del 78 retomo a la del 31 no es de recivo .NI ES UN ESTADO LAICO NI FEDERAL NI DEMOCRATICO ESTO QUE TENEMOS MAL QUE NOS PESE ES UNA SEUDODEMOCRACIA (NO TENEMOS DERECHO A DECIDIR) hay que recordar que en la transicion en la calle se pedia la RUPTURA no la reforma
-
A Franco lo trajo la Republica que es donde hizo su carrera, gracias PSOE por llevar al limite vuestra idea de "o mando yo o la lio"...gracias Roures este ebate es muy necesario en nuestra sociedad que hastiada de vivir de lujo se aburre y quiere debates a lo Platón
-
A los nostálgicos del dictador: ¿sabeis por qué es tan importante para cualquier tiranillo la represión, la censura, la falta de libertad de expresión, la prohibición del derecho de reunión? Pues para que la gente no tenga información sobre la que formarse libremente un juicio contra el dictador. Si encima te ayuda la Iglesia, paseándote bajo palio, tienes poltrona asegurada hasta que te mueras. Son las cosillas que se le olvidaron a Mayor Oreja cuando dijo que el franquismo había sido una época de extraordinaria placidez...
-
Una de las glorias de la Republica fué que los partidos minoritarios con escasa representación gozaban por el contrario de un peso politico inmerecido por su número de votos. Carajo! como ahora ...un anhelo menos
-
¿Como es posible que haya gente que compare la situacion de España de 1931 y la España de 2008?Ni el mundo era el mismo entonces al mundo que es hoy.Lo que es incuestionable es que en el breve periodo que duro ese sistema se aprobaron leyes muy adelantadas para su periodo historico y que hoy se ven como normalidad,pero entonces no lo eran.La republica española de 1931 a 1936 estuvo muy por delante de la republica de los EEUU de 1931,por ejemplo.Otra cosa que suele olvidarse,no se si conscientemente,es que los gobiernos republicanos españoles fueron de derechas(CEDA)hasta febrero de 1936 que gano las elecciones el Frente Popular.A veces se tiene la impresion de que el periodo de la II Republica fue un tiempo gobernado por la izquierda cuando es todo lo contrario.
-
La república tuvo sus cosas malas "qué pena"... esta claro que no fue un proyecto fácil en la época que surgió, pero salió de la ilusión del pueblo y se intentó. Muchos proyectos se intentarón pero era imposible con una derecha tan reaccionaria, lo que esta claro esque si se hubiera permitido continuar el proyecto surgido de las calles de España, hubiera sido lo mejor que nos hubiera pasado, pero la derecha no podía permitir tanto poder en el pueblo y tantos avances para su cabeza hueca y sus medallas militares... Escritos hay muchos que ponen a la república al mismo nivel del franquismo, incluso peor, pero casualmente son de "revisionistas" como pio moa o cesar vidal que a nadie se le escapa de que pie cojean...
-
Según el exitoso reportaje de Mamen Mendizabal si la Republica hubiese ganado la Guerra , Hitler hubiese plantado el culo en Madrid y hubiese bombardeado Cadiz ....visto así me quedo con Franco que a mi abuelo lo metió en la carcel pero Hitler seguro que lo hubiese fusilado....
-
esto es como en venezuela,prohiben los simpson por su contenido poco apropiado para los niños y en su lugar emiten los vigilantes de la playa.se trata de rajar algo que molesta con la excusa de que es malo y poner algo igual pero que no les moleste.república o monarquía?al final es lo mismo,solo que a ZP no le mola tener a alguien por encima de él,por mucho que le deje hacer lo que quiera.Será ZP presidente de la 3ªrepública?
-
VIVA LA REPÚBLICA!
-
El Franco con la "cruzada" hizo alguna perrica que otra, el chaval.
-
Deberiamos sentirnos orgullosos de ser los herederos de los valores democraticos del 31, ahora plasmados en una monarquia constitucional, y reconocer de una vez que 4 decadas de franquismo no han servido para nada, solo para dividir mas al pais.
-
Si como los de la UGT y los socialistas que aquellas casas que les apetecia, largaban a la gente que vivia en ellas. Y las convertian en su patrimonio sindical y como casas del pueblo. Y todo lo que tiene de patrimonio la UGT es de esos robos manifiestos que hicieron contra propiedades privadas. Y se les ha pagado por un monton de propiedades que nunca fueron de ellos. Ni tienen escrituras ni nada. Pero hicieron lo mismo que con la PSV que al final les hemos pagado todos los españoles lo que los sindicalistas de UGT quitaron a un monton de Españoles, a unos en propiedades y a otros en dinero.
-
A mi me da lo mismo pero mi familia fué represaliada y yo en mi vida votaria al PSOE precisamente porque soy consciente de como lo hicieron. Los errores de mis abuelos no los cometeré yo...por si acaso alguno que no aprenda nada en el transcurrir de la vida.
-
Como republicano que soy no puedo defender la II República, ya que no cumplia los mínimos democráticos de Igualdad, Legalidad y sobretodo Fraternidad, que desde mi visión de República se amparan. Los verdaderos republicanos no pueden defender semajante chapuza y semejante apropiación del Estado. La izquierda se cargó la republica y ahora se dice garante de aquellos valores ¿Que valores? ¿El enfrentamiento? ¿La desunión? ¿El anticlericalismo?...
-
Nicodemo... en una DEMOCRACIA como la de la segunda republica, apología de la monarquía es un ataque directo a la democracia... es completamente normal que este incluida en la ley de la defensa de la república. la monarquía ademas de antidemocrática es anacrónica...
-
Pues el Franco, si que se hizo con alguna tierrica, eh? El artista
-
A ver yo es que me acabo de caer del guindo y aún me estoy orientando...si se instaura una Republica y los partidos de derecha ganan las elecciones....¿que hacemos? porque supongo que se puede ser republicano y de derechas ..¿o no?
-
la derecha era reaccionaria,y la izquierda no?al dia siguiente de ganar LA DERECHA las elecciones comenzaron una "miniguerra" en Asturias,Cataluña...por favor,eso no es ser reaccionario?ni siquiera tenian una razón!solo que ya no gobernaban ellos.Que la república nació de la ilusión del pueblo??la república nació porque el rey se largó y quien estuvo ahí se le antojó proclamar la república.El pueblo no tenía más ilusión que llevar una vida normal y comer todos los días y poder trabajar.Cosa que no se consiguió,por cierto.Acaso el gobierno del CEDA consiguió algo?no!era imposible con esa izquierda tan reaccionaria.Hechos!!!Asturias,Cataluña,muertos,huelgas!!!eso es ser reaccionario chaval!!!
-
¿Y defender la Republica en un Regimen Monarquico y Parlamentario no es Apologia de algo?
-
Según las izquierdas si la Republica no la mangoneaban ellos se rompia la baraja. A los graciosos hechos del 34 me remito pero como seguramente eso está tergiversado por los curas seguro que me lo explicais como el tonto de baba que debo ser al no comprender que parte del desastre republicano en España no se entiende. Y matar a Calvo Sotelo de uniforme también fué algo muy idealista...a no ser claro está que la depravación y el descoloque ya hubiese llegado a un límite tal que liarlo del todo y quedarse con lo que surgiera tras la consabida movida fuese la mejor opción para cualquiera de los bandos.
-
si en la IIIrepública ganara la derecha,ya se empeñaria la izquierda en hacer lo posible para sacarla de ahí,como hizo en su momento,y como sigue haciendo ahora.no hay respeto.la verdad es que este debate a estas alturas de la vida me parece absurdo.funcionamos?pues adelante.para cambiar las cosas y armar jaleo si vamos bien?quien es el nostálgico?
-
defender tus ideas,dentro de un lenguaje moderado,es un derecho constitucional.Apologia es aspirar a que todo el mundo piense igual(pensamiento unico,ya sabes)
-
Creo que por el Pazo de Meirás Franco pagó el euribor + 3,5. A 20 años, que pidió subvención, oyes.
-
Hoy se celebra la proclamación de la II República, y no de la República a secas. El pensamiento único nos dice que fue proclamada de forma democrática por el pueblo, pero es mentira. Aprovecho esta fecha tan señalada por los progres para desmitificar este hecho. El 5 de Abril se celebró la primera fase de las elecciones a Cortes Constituyentes, ojo nada de referendum, cuyo resultado fue 14.018 concejales monárquicos frente a 1.832 republicanos. Como se puede ver los monárquicos superaron casi siete veces el voto republicano.Con estos números los republicanos, si realmente hubieran sido demócratas, tendrían que haber reconocido su derrota y trabajar para las siguientes elecciones, pero como todos bien sabemos no fue así.
-
JuamPa-Es decir que eso de que en democracia se pueden defender todas la ideas, es falso. Resulta que tenemos en el parlamento a diputados que defienden la separación de una parte del territorio y eso no es un atque directo a la democracia, no? Teneis un doble rasero según os conviene que me alucina
-
"Un ayuntamiento de Zaragoza pide hoy cambiar el nombre de la calle "Franco" por "Chiki Chiki"".A donde vamos a llegar???
-
Pues ya me has contestado...Mediapro, Cuatro...=Pensamiento Unico y Unificado
-
Por desgracia en este foro tenemos que "soportar"mucho naci de ideas caducas,eso si tu no podras decir lo que piensas en la razon ni el ABC.(en el fondo es otra mustra mas de nuestra pluralidad)
-
Franco el "Azor" lo pagó con unas perricas que le tocaron en la ONCE, los hay con suerte
-
La III República no vendrá sola. Habrá que traerla. España en Marcha: "¡Basta de Historia y de cuentos! ¡Allá los muertos! Que entierren como Dios manda a sus muertos. Ni vivimos del pasado, ni damos cuerda al recuerdo. Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos. Somos el ser que se crece. Somos un río derecho. Somos el golpe temible de un corazón no resuelto. Somos bárbaros, sencillos. Somos a muerte lo ibero que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero. De cuanto fue nos nutrimos, transformándonos crecemos y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto. ¡A la calle! que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo. No reniego de mi origen pero digo que seremos mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo. Españoles con futuro y españoles que, por serlo, aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno. Recuerdo nuestros errores con mala saña y buen viento. Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño. Vuelvo a decirte quién eres. Vuelvo a pensarte, suspenso. Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo. No quiero justificarte como haría un leguleyo, Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso. España mía, combate que atormentas mis adentros, para salvarme y salvarte, con amor te deletreo." De Gabriel Celaya.
-
Las estatuas al tipo Paco se las hacian los pelotas probablemente los mismos que el dia que se murio corrieron a Ferraz a alistarse. Tipo Polanco que primero editaba catecismos... Las calles se las ponian los pelotas y el Pazo se lo regalaron los pelotas y me gustaria que publicados los nombres de las pelotas alguno reconociese a insignes familias socialistas de toda la vida porque los que de verdad tenemos familias socilalistas de allá por los 30 no hemos pillado más que palos del Paco y de los Nuevos de Ferraz
-
PARA ME LIO...Apología:"Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo". Lo de pensamiento único y lo de aspirar a que todo el mundo piense igual, te lo has inventado tu.
-
Si lo mismito que antena3,libertad digital,fedeguico,la razon,etc....
-
En el día de hoy, 14 de Abril de 2008, cautivo y desarmado ideológicamente el Ejercito Rojo, el nuevo VI gobierno del Psoe, promete ante el Crucifijo de un Martir tradicional defender la Política NEO-LIBERAL,que se avecina. ¿Que pensaran los Dirigentes de Sindicatos de Trabajadores? ¿Para qué y como UTILIZARAN sus VOTOS? pronto lo comprobaremos sobre nuestras espaldas, la crísis como siempre. Es la tradición social-liberal- no socialista-, que nos atenaza desde la transición Felipistacarrilista.¿Quien sigue teniendo hoy el verdadero poder político? ¿Los Trabajadores? ¿La mayoría o la MINORIA SOCIAL? ésta es la cuestión capital.
-
EN MEMORIA DE MI ABUELO Y MI PADRE ESTE ULTIMO QUE ME ENSEÑO LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD Y ME HIZO SER UN HOMBRE HONESTO Y LIBRE.PORQUE EL SIENDO SOLAMENTE UN NIÑO (17 años)TUVO QUE DEFENDER LA REPUBLICA DE UNOS MISERABLES FASCISTAS QUE LE ARREBATARON SU JUVENTUD Y LA DE MILES DE CIUDADANOS/AS.EN SU RECUERDO Y EN EL DE LOS MILES DE ASESINADOS POR LOS FALANGISTAS Y FASCISTAS,CON EL PUÑO EN ALTO GRITO VIVA LA III REPUBLICA.
-
Extraído de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola El 12 de abril de 1931 se celebraron las elecciones municipales. Aunque se saldaron con una contundente victoria monárquica en las urnas (40.275 concejales monárquicos frente 26.563 republicano-socialistas y 14.261 de los que nunca más se supo), el impulso republicano quedó de manifiesto al triunfar en 41 capitales de provincia. Así lo entendieron Romanones y el propio Rey, que constataron la falta de apoyo popular en las ciudades. El Monarca renunció a mantenerse en el poder, y el 14 de abril de 1931 marchó hacia el exilio.
-
ABAJO LA MONARQUIA VIVA LA REPUBLICA
-
Hablando de fachas aburridos que no tienen nada que hacer.....
-
Y de guardia mora nada: una cuadrilla de amigos que se reunían para tomar chikitos por los viejo
-
Yo creo que nadie debe ser esclavo de los errores del pasado. Ni yo comparto las ideas de mi familia en aquellos tiempos (socialistas) ni creo que nadie deba pagar porque los suyos fuesen del bando nacional. Considero que el Gobierno de Felipe Gonzalez fué un verdadero escandalo que en nada sirvió para quienes se creian representados por ellos como admito de buena gana que hijos y nietos de franquistas convencidos voten ahora a ERC o a IU...la gente es libre y predicais Libertad pero haceis de las ideas politicas algo hereditario. ¿Que hubiese votado yo en 1.931? pues no los é, ni en 34 ni en 36 ni en 58 de haber podido votar. Sé que lo que he votado el mes pasado y solo respondo de mi. Mis hijos y mis nietos que se formen y decidan. esa es la Libertad que yo pretendo legarles.
-
De genocidio nada, Franco tenía su manera de bajar las cifras del paro, ¿no tienen sus truquillos los sociatas y nadie dice nada? Eh, rojillos, masones...
-
Yo añoro el Imperio Español...soy así ...el último de mi especie...
-
JUAN,en el campo del barÇa te espera tu novio manolo,para darte la recaudacion del dia,asi puedes comprate tirantes nuevos,y cremita para los escozores.
-
¿Y la bonica de la Carmencica? que le metian collares en el bosillo cuando pasaba delante de las joyerías, con lo que pesa el oro.
-
a JUAN | 14-04-2008 13:41:41 ¿Te gustan las peliculas de gladiadores?
-
Para buenos negocios con el oro los de Negrin
-
a JUAN | 14-04-2008 13:47:54 ¿Te gusto?
-
Por los que veo los republicanistas se componen de NOSTALGICOS, RESENTIDOS, FANATICOS, DESINFORMADOS, STALINISTAS... pues si que hay mucho progresismo ahi... ... ...
-
Si soy imbecil, absolutamente imbecil y tú por si acaso hazte el analisis... dicen que es una enfermedad contagiosa en la España del 2.008 ¿puedo añorar el Imperio? o me vas a fusilar...tú mismo te retratas esa es la Libertad en la que creeis ¿verdad lindezas?, siempre habia oido un chiste sin traducción posible sobre el sentido del humor en el Kremlim...lastima que mi ordenador no tenga escritura cirílica. Y si quisiera estar en un foro serio me iria a uno. Por cierto, ¿reniegas del tomate y la patata? pues dale las gracias al Imperio cuando comas. A tu salud.
-
JEE anda que si, todo menos progreso veo aquí, averr si dejamos ideologías obsoletas y pensamos en la actualidad para gobernarrr. Saludos y que os mejoreis
-
Pero todavía hay gente que tiene que sacar a pasear el fantasma de la República y de la Guerra Civil, a falta de otra cosa mejor que hacer. La II Republica tenia los días contados desde 1934. Si no la hubiesen derribado los militares. La habrian derribado muy poco tiempo después. Un año, o quizá menos. Las milicias de los partidos de izquierda más extremista: desde los anarquistas hasta La UGT que ya se habían sublevado en Asturias cuando formaron La Union de Hermanos Proletarios. Javier Madrazo -que dice ser comunista, aunque forma parte de un gobierno nacionalista de la derecha más rancia PNV, y xenófoba- levantando el puño y gritando ¡Viva La Republica!" durante un mitin de la campaña electoral vasca. Vamos ridicula esa imagen.
-
España es un invento, nadie se siente compatriota de los que no piensan como él, hablan de unión a fuerza de hostias, como piensan que los vascos, catalanes y algunos más van a inclinarse ante el rey, todo esto caerá como pera madura
-
Alguien me puede explicar lo que ganariamos si mañana mismo se proclamase la Republica, sin mencionar que el rey se iria. Gracias. Es que yo hoy mismo no le veo el milagro...
-
no lo se dime lo tu,nunca me vi en tales tesituras,aunque si fue traumatico para ti lo entiendo...entodo caso si es desagradable lo podrias compartir con nosotros....
-
Perdona pero no. No se puede respetar una opción golpista. Las opciones políticas...todo lo que quieras y más. Las genocidas...al tribunal de la Haya.
-
POR LA TERCERA REPUBLICA.- VIVA LA REPUBLICA.-
-
Hoy es el otro día de la Constitución. David Santos www.13rosas.blogspot.com
-
Es una vergüenza tener que escuchar los comentarios de los revisionistas tipo 'pio moa' en este foro. Que si el Psoe en absoluto era democrático, que si la dictadura trajo paz y prosperidad... ¿por qué sois tan cínicos? Es una vergüenza que no sepais rendir tributo con honor y justicia a la memoria de este pais. Huelen demasiado mal vuestras palabras, y desde luego no os podeis apropiar del significado de palabras como 'libertad', 'paz', 'prosperidad', 'democracia'... Es justo reconocer las víctimas que ocasionó la revuelta social (quema de iglesias, etc). Pero ello no quiere decir que la izquierda, desde la republicana hasta la anarquista, pasando por los socialistas, no introdujeran todo un sistema de valores refrescantes y que con el tiempo se vienen haciendo necesarios, y sobre los que aún hay que trabajar.
-
(continua)... Así de rotundo lo digo. La izquierda de este pais fue marxista porque marx es el gran teórico social, pero no apostaba por la dictadura del proletariado a lo URSS porque ni siquiera esa es la parte más brillante del marxismo. Lean a Marx y verán que hay un gran científico social. Respecto a los valores morales y políticos, los socialistas podían tener con mayor referencia a los libertarios de los anarquistas... Y estos, pese a las barbaridades que muchos cometieron en la guerra civil (dado que su humanismo permitió ingenua y erróneamente, como el mismo Durruti comprobó, que a sus filas se incorporaran muchos presos, sin ideología ni formación política, que tenían mucha sed de venganza labrada por muchos sinsabores que aquel sistema social, fruto de la injusticia de las oligarquías acomodadas, hipócritas y cegatas -más preocupadas en amueblar su parcela celestial que mirar hacia el mundo de los vivos y los hambrientos-, habían ocasionado). Faltó un tacto que habría llegado si no fuera por los meapilas salvapatrias de siempre.
-
Si de verdad la Monarquia o como lo llameis a esto que tenemos porque yo con sobrevivir tengo bastante, estuviese en cuestión ¿no habria más partidos republicanos en el Congreso? solo ERC lo lleva en sus siglas y supongo que IU en el ideario ...y como hace un mes que tuvimos elecciones no creo necesario recordar el ascenso vertiginoso de ambos grupos. El PP y el PSOE son partidos constitucionalistas...y si no lo son, pues entonces la cosa es mucho más grave y los ciudadanos con derecho a voto estamos siendo absolutamente manipulados.
-
En España las luces las trajo Suárez y todo su séquito Y lo demas es tonteria. Suarez hizo la transicion junto con otras gentes. Y lo demas de la republica y otras historias. Se quedan para viejos y nostalgicos. Ahora la realidad que vivimos fue una cosa de Suarez y el Rey. Aunque a muchos no les guste.
-
La nueva Ministra de defensa, que es Españolista? O Nacionalista? me he quedado dudoso cuando la he visto decir ese Viva España. Y Viva el Rey.
-
MEJOR NOS VOLVEMOS A FELIPE II QUE ERAMOS EL IMPERIO DONDE NO SE PONIA EL SOL, FIJAOS QUE BUENO PARA LA ENERGIA SOLAR...
-
La monarquía es una forma de gobierno antidemocrática y caduca. Es una forma de Estado apropiada para el Pocero y demás especuladores del ladrillo, para quienes defienden el actual sistema electoral injusto y antidemocrático, para mantener un sistema fiscal regresivo donde los trabajadores y pensionistas pagamos más impuestos que los empresarios y profesionales, para la pestilente TV lameculos del monarca y toda su prolifica parentela de infantitos y duquesitos ociosos y privilegiados. Basta ya del espectaculo zafio y repugnante, construído a costa de una juventud sin posibilidad de tener un trabajo digno ni casa propia. Viva la Republica con standares sociales y demócraticos como la Union Europea, sin mafia del ladrillo, sin vasallos de la monarquía de Franco. Los Reyes solo se van cuando los súbditos se lo exijen. Animo, los reyes al INEM.
-
Hubo una primera república que nadie recuerda y una segunda república que debió ser magnífica para todos los que intentan recordarla aunque nadie se da por enterado de que cayó por sus propios errores y trajo de la mano una dictadura de 40 años. Ya está bien de bobadas. Aquí estamos en democracia gracias a unos personajes como Juan Carlos I, Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo y muchos más que consiguieron la reconciliación. No por una 2ª República que fue un absoluto fracaso de la convivencia de los españoles aunque ahora se diga que era el cúmulo de las virtudes...
-
Nicodemo,Nicodemo...cuánto costarás de criar.
-
PPara oeee.Ay!! que no te enteras la democracia la TRAJERON los ESPAÑOLES.Como ppuedes estar tan tan EQUIVOCADO.Al igual que los HIJOS cuando se EMANCIPAN.Los Franquistas cuando murio el satrapa de Franco viendo y entendiendo que el Franquismo SIN Franco no podia SUBSISTIR y mas con el entorno de una Europa democratica.Se bajaron y renegaron del Franquismo que YA hace un tiempo aun con los ULTIMOS FUSILAMIENTOS ESTABA MUERTO.Suarez el Rey y los partidos democraticos FIRAMARON SU DEFUNCION,del Franquismo me refiero
-
Luis-Dices: "sistema fiscal regresivo donde los trabajadores y pensionistas pagamos más impuestos que los empresarios". Las empresas pagan mas de un 30% de impuestos de sociedades. Cuanto ganas tu para tener que pagar mas que esa cantidad? Esa demagogia barata va a acabar contigo
-
Juan-En la transición, Felipe Gonzalez no pintó absolutamente nada
-
Esa es la verdad. Buscadlo en google que estais haciendo el primo.
-
Si no contra los Stalinistas que se la habian cargado antes. Los que ahora la reivindican como arma arrojadiza contra la derecha (se trata de eso) fueron sus asesinos.
-
...¿Por que espero 5 años? ¿Por que lucho por ella contra la revolucion-golpe de estado de Asturias? ¿estaba loco?. Franco respeto la Republica mientras mas o menos se sostuvo como un regimen democratico legitimo y que mantenia los derechos de todos. Solo se levanto cuando la izquierda convirtio la republica en un estado de caos, asesinatos y donde ningun derecho estaba a salvo. La Rapublica ya la habian matado las izquierdas, repito para que os entre en la cabeza de una vez: LA REPUBLICA LA MATARON LAS IZQUIERDAS.
-
Independientemente de que la II república me parece un periodo para olvidar, franco es un dictador, un asesino y se levantó en armas por que era un fascista
-
Bravo Nicodemo.PPaso que me digas que el Psoe en el Franquismo estaba desligado y que era en el norte de España donde mas importancia y en el sur de España.Fue tanta la represion que el mismo Guerra ha reconocido que les costaba ponerse en contacto con partes del partido que estaban en las islas.PPero Nicodemo que el Psoe es uno de los partidos que hicieron la costitucion y firmaron los pactos de la Moncloa
-
Me gusta leer los comentarios de ALEX porque coinciden absolutamente con los que yo queria espresar,yo tambien me siento indignado de ver a este golfo de Pio Moa escribiendo libros de Historia totalmente manipulados,y como es posible que editoriales se las publiquen .
-
--plis plas plis plas--El papel del PZOE en la transición fue mínimo y eso lo puedes leer en cualquier libro. En las comisiones de la constitución participaron todos los partidos
-
En el dia del aniversario de La Republica quiero recordar a tantas personas que dieron su vida por un ideal e incluso otras que lo pasaron muy mal durante la dictadura fascista franquista del general Franco.Muchos republicanos cayeron en los campos y en las ciudades de España abatidos por los disparos de los rebeldes franquistas apoyados por la Alemania nazi y la Italia de Mussolini.Los que no cayeron en las trincheras o fueran ejecutados por orden del dictador,tuvieron que pasar a batallones de castigo para redimición de penas; a aparte de pasar durante 40 años sus familias a ser contolado por los servicios de inteligencia franquista.Los que salieron del pais tuvieron que pasar por campos de concentraciones de republicanos en condiciones inhumanas hasta que les dieran un destino.Gracias a estas personas republicanas se dio un avance importante no solo en España, aunque halla habido que esperar tanto tiempo.¡VIVA LA REPUBLICA!
-
Como soy un buen facha, franquista y pepero, pues hoy toca CAGARSE CON LA REPUBLICA, la 1ª la 2ª y la 3ª nunca existira, o por lo menos por las buenas, ahora si quereis que volvamos las andadas y vlovamos a dejar las cunetas LLENAS DE MIERDA, decirlo, estais a tiempo REPUBLIVANETES, ARRIBA ESPAÑA¡¡¡¡¡¡¡¡¡UNA GRANDE Y LIBRE
-
SOTANA ROJA-De paso tambien puedes recordar a los que murieron por el simple hecho de ser curas o monjas. O las miles de personas pasadas por las armas en las checas de Madrid. Hubo dos bandos y en los dos murieron inocentes
-
"Esa es la verdad. Buscadlo en google que estais haciendo el primo"... Sólo con leer esto ya tengo suficiente.
-
Hubo una Republica votada por un pueblo en unas elecciones justas,vale.Hubo un general aliado con Hitler y Mussolini que dio´ un golpe de estado,vale.¿Como se explica que mi padre que lucho´ con la Republica legal establecida estuviera en el banquillo de los acusados al terminar la guerra?¿quien fue´ el traidor,vale?
-
En el periodo de la República España presentó el mayor auge cultural, político y social de toda la historia de este pais.Por esta razón hoy en día los españoles debemos gritar ¡viva la república!, con la cabeza bien alta y con pensamiento de que la 3ª República llegará porque como dicen "a la tercera va la vencida". ¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!
-
Menos mal que Hitler perdió la guerra, porque sino hubiese sido peor, ya que para Franco fue más problemático saltarse a la torera la ley Internacional, y con todo eso estuvo hasta el año 49, 10 años después de la guerra asesinando republicanos, y luego encarcelando a personas por sus ideas, es irónico que aquí se criticara a las Dictaduras, debe ser que era tan importante el lavado de cerebro de los españoles que pensarían que España era una Democracia, y que los malos eran los demócratas encerrados en la cárcel.
-
PROLETARIO-Cada uno que grite lo que mas le venga en gana. Yo por mi parte gritaré: VIVA EL REY!!
-
abajo la republica,VIVA LA MONARQUIA
-
Este Estado camina irreductiblemente hacía una República Federal.
-
Amén de que es verdad de que en los dos bandos hubieron asesinatos (cosa que pasa en todas las guerras), lo que no se debe obviar es a la cantidad ingente de republicanos que aún están enterrados en cunetas y bajo el mar por defender un gobierno elegido por el pueblo. Lo que llama la atención es la cantidad de politicos actuales herederos del franquismo tecnócrata, q actualmente se llenan la boca con palabras como Democracia y Libertades y aún no condenan el golpe si no lo defienden (Mayor Oreja) y que enciman fundan partidos politicos(Fraga). La república trajo vanguardia, cultura, mejoras, LIBERTADES fuera de las escudriñadas por la iglesia, los terratenientes y los militares africanistas.... VIVA LA REPUBLICA, VIVA LA LIBERTAD
-
A POR LA TERCERA REPÚBLICA!!!!
-
Me temo que aquí hay muchos republicanos "de boquilla", ya que a la hora de plasmar ese sentimiento en una papeleta electoral, escondéis el republicanismo y votáis a partidos "constitucionalistas". ¿Porqué, por miedo a que gane la derecha..?. Si fuérais consecuentes, votaríais a algún partido político que propugnara la abolición de la Monarquía. Aquí, en este foro, muchos piden un referendum, pero en el Congreso sólo hay 4 diputados que podrían ser considerados "republicanos". ¿Es eso suficiente para pedir un referendum..?
-
Canario-Es completamente cierto que queda mucha gente por desenterrar. En cuanto a lo de los políticos, si tuvimos que aguantar la vuelta de un asesino como Carrillo por que no la de Fraga?
-
Por muy mala que fuera la situación en julio de 1936... ¿Quién coño era Franco para tomarse la justicia por su mano?
-
En este pais nunca me salen las cuentas...esto esta lleno de Republicanos pero caminamos hacia el bipartidismo de los dos grandes partidos constitucionalistas, monarquicos (al menos no mencionan nada diferente en sus programas) y solo ERC lo lleva en sus siglas mientras que IU que "lo lleva en su corazón" pierde representación en el Congreso...y como saldreis con la ley electoral, pues bien, la Díez también la tiene en contra y sin esa ley pues ERC no estaría en el Congreso asi que...y partidos republicanos hay un buen puñado ...al menos en las elecciones podeis coleccionar las papeletas de todos ellos a modo de nostalgia.
-
oer que fuerte luisinio, hay que leer un poco mas, napoleon que,,,, que fuerte tio
-
Franco dió un golpe de estado, un levantamiento o como querais llamarlo. Y como estaba tan solo ganó la guerra 4 años despues. deberiais pedir explicaciones a la mitad del ejercito, a la mitad de los españoles y no solo al que ese dia se levanto y podria perfectamente haber sido fusilado. Dicho esto me la trae al fresco la Republica, la Dictadura y una Democracia don de no existe la Igualda y unas comunidades tienen más derechos, más beneficios y menos obligaciones que todos los demás.
-
Algunos españoles apoyaron el golpe de estado que dio Franco, de acuerdo. Pero repito: ¿Quién coño era Franco para tomarse la justicia por su mano?
-
Bueno, en el artículo he encontrado UNA VERDAD, y es que el rey ante las elecciones del 31 fué "moralmente derrotado", que no significa "derrotado", pues los monáquicos ganaron de sobra las elecciones. Los perdedores republicanos saltaron en masa a la calle, y el rey por cobardía abdicó. Así empezaron 5 años de ruina que desembocaron en 3 años de guerra entre hermanos.
-
Mejor que de momento no hagamos ningún referendum sobre la forma de Estado, porque según mi parecer el espíritu republicano de nuestras instituciones enmarcado en una Monarquía constitucional, que existe hoy, desaparecería. Es evidente que, a día de hoy, la Monarquía vencería claramente a la República y eso tendría consecuencias negativas en la mentalidad popular. La primera consecuencia sería un reforzamiento de la derecha por muchos años. Por otro lado, ¿qué ventajas hubiera tenido que en 1977 hubieramos proclamado la República? La democracia tal vez no se habría afianzado con la misma facilidad (Tejero hubiera triunfado), la derecha habría gobernado más tiempo (como en Italia), las leyes más progresistas como la de los matrimonios homosexuales no hubieran sido posible (ninguna república la tiene, solo monarquías: Suecia, Holanda, Bélgica, España )
-
La II Republica llego a España por aceptacion popular al pasar unas elecciones municipales a ser un referendum hacia la Monarquia(Alfonso XIII habia tomado los mandos de la guerra de Africa no haciendo caso a sus generales , cosechando una derrota en el Rif en la que murieron muchos soldados españoles;despues vino Primo de Rivera y dio un golpe de estado cuando al rey se le pedia explicaciones en el Parlamento).Cuando la II Republica democratica gana las elecciones la derecha republicana no pasa nada, en cambio cuando democraticamente gana el Frente Popular aparte de fracasar la Sanjurjada,se ponen en contacto Sanjurjo(Monarquico),Mola y Franco ,para acabar con los democratas.Es cierto durante la guerra se cometen atrocidades por descontror de las situaciones, el ser humano muestra su cara mas animal y comete acciones horribles.Pero aquellos como el clero que tuvieron sus victimas,durante la guerra tiraron de pistola ayudando a la Cruzada a conseguir su fin.Yo hice la mili y en mi batallon para sorpresa mia teniamos un Capitan Pater que nos conminaba en las misas obligatorias a combatir al enemigo de España.Alfonso III esta demostrado que lucho con Franco en Navarra.
-
Soy absolutamente republicano pero mucho más anticlerigal, la iglesia nos hace mucho más daño que la monarquía. Qué pintaba hoy un crucifijo en la mesa para prometer los cargos los nuevos ministros?. Por un estado libre de curas, viva la III república.
-
Los secretos de confesion en España condujo a muchos republicanos creyentes a las carceles o al paredon.Despues de la guerra los republicanos españoles han sido una generacion de olvidados ,tomados como apestados por el regimen franquista como por los lideres democraticos de la España libre.No fue igual para la otra parte de los ganadores de la Guerra Civil, los fascitas con ayuda de la Iglesia se repartieron el botin de España donde expoliaron durante 40 años,donde se le reconocia cada año con 18 de julio el dia de la victoria,con sus pertinentes misas y recuerdos casi diarios de sus caidos y mártires.Batallanes de trabajo para los rojos, aplicandoles la Ley de Vagos y Maleantes durante 40 años.La Asociacion de Exconbantientes del bando Nacional impuso su ley con la ayuda de la Falange,expropiaron a su antojo este pais,se repartieron entre los ganadores de la guerra a costa de la otra España.¿Es poco reconocimiento a los golpistas antidemocratico y clerigos,que durante 40 años ha burlado y difamado a los republicanos democraticos que ganaron las elecciones?¿Cuantos años tienen que pasar para que se haga justicia con estas personas que dieron lo maximo que se puede dar por unos ideale,LA VIDA?
-
NICODEMO, es cierto que Carrillo volvió, pero ya en Democracia ya que durante la Dictadura estaba exiliado. Aún así, Fraga ya sabes que fue tuvo 2ministerios, El de Turismo t Prensa, destituido por el caso MATESA y el de Gobernación cuando los sucesos de Vitoria. Si no me equivoco, Carrillo sólo ejerció una legislatura y estça retirado de la vida politica. Fraga fundó AP, posterior PP. De todas formas, creo que entendiste mal mi comentario
-
1º La II República española fue un régimen abyecto 2º República o monarquía son formas estructurales de un estado, no se puede relacionar república con izuierda o derecha, no tiene nada que ver.
-
un vil imvolucionista
-
En julio de 1938, el reorganizado Ejército Popular de la República en Cataluña, al mando del Coronel Enrique Líster emprende una ofensiva en el recodo del río Ebro (la Batalla del Ebro)con sus fuerzas de choque, el Ejército del Ebro al mando del Mayor Modesto, rearmado con los recursos y pertrechos que Francia ha dejado cruzar la frontera en los días de la crisis checa. E. Lister recibe el mando del V Cuerpo de Ejército (Divisiones 11ª, 45ª y 46ª), encargándose del sector sur (Sierra de Pàndols y hasta Pinell de Brai) resistiendo con éxito durante dos meses el peso de los ataques franquistas.
-
Este pulpito para mi es para decir las verdades y lo que pienso, si alguien piensa lo contrario que lo diga, pero si descalifica ,se descalifica el solo y desmuestra lo que esconde :Un facha.La guerra de los que ofenden se los llevó Franco debajo del granito del Valle de los Asesinos,hoy es un dia grande el 14 de Abril dia de La Republica,dia que tenemos un gobierno democratico salido de unas urnas como el Frente Popular o cuando menos con unos valores muy parecidos,lo que demuestra que la lucha de los republicanos no fue en balde.
-
PARA SOTANA ROJA.- España durante 40 años de franquismo y hasta el día de hoy, la hemos levantado los que no queremos saber nada de nada (ni clero ni política), solo queremos que nuestros hijos y nietos, no pasen lo que se pasó en su momento, ese gran número de personas que no se acercan con una papeleta a votar, esos somos los que hemos levantado España, todos los votantes, están metidos en sindicatos y puestos de funcionarios, son estómagos agradecidos. Cuando en el Senado no haya ningún partido Constitucional, hablaremos, todos los politicastros, comen, viven y se van de putas con el dinero que les paga la Constitución. Eso quiere decir que con el Rey se vive de la Hostia.¿Qué coño tiene el poder para generar tanta división en un pueblo?.Si no se es progre, se es facha o viceversa, que mierda de pais estamos haciendo. Cuarenta años más hablando de los cuarenta años pasados y PUBLICO.es, removiendo la mierda para que huela peor. Yo no necesito ideologías para vivir, necesito los euros suficientes para tener mis necesidades cubiertas que no son muchas.
-
A un fascista no se le discute, se le destruye. (lo demás son pérdidas de tiempo).
-
Algunas personas que escriben aquí deberían leer menos a Pío Moa o mejor dicho, dejar de leer a Pío Moa y empezar a leer algo de historia
-
El problema es cuando en la arradio te dicen que Moa es historiador y vas y te lo crees.
-
Tengo comprabad durante muchos años que aquellos que va de independientes de ideologias ,esconden a un facha en potencia.No existe nadie que no tenga una manera ideologica de pensar, lo contrario es mentir.Cuando gana la guerra el fascista Franco entre los mata y los trabajadores que mete en la carcel, se queda sin mano de obra.Por este motivo tiene que recurrir a los presos para construir el pais el el mismo habia destrozado con la aviacion alemana.De ahí viene la redimicion de penas con el trabajo de los republicanos con condiciones de miserias y salrios explotadores propios de un pais asiatico.Banus se presentaba en las carceles para escoger el mejor material humano para su consiguiente explotacion.Se hicieron grande canales,presas,vias ferroviarias etc. a costa de los republicanos vencidos en la guerra y en la Dictadura(Los esclavos del franquismo,Lafuente).Nos encontramos con que los republicanos ganaron las elecciones,pero perdieron la guerra contra los fascista y encima de llamarles vagos y maleantes,son los que tienen que recurrir para levantar España.De la parte Nacinal estaba plagada en gran parte de gente burguesa,militares,guardia civiles; y esto el trabajo duro no era su fuerte.En la construccion se llama "pistola" al subcontratista,eso viene de cuando los Falangista que con pistola al cincho iban a contratar personal.
-
La guerra fué una tragedia, una catástrofe nacional, pero no hay que olvidar que fue la izquierda quien la provocó. Ahí están las declaraciones continuas de los líderes del PSOE ó del PCE durante la República, en las que anunciaban la llegada inminente de la dictadura comunista. Si la izquierda nunca hubiera apostado por la revolución marxista la derecha nunca se hubiera sublevado y aún hy tendremos República.
-
Esto prueba lo mala que es la ley de MH, pues deberia proclamar la apologia del franquismo como delito por defender de los Crímenes contra la humanidad cometidos por Franco y sus secuaces, algo normal si se aplicaran las normas europeas (alemanas, por ejemplo) y de las Naciones Unidas para el tratamiento de víctimas de violaciones graves de los derechos humanos. El régimen franquista fue calificado de fascista y condenado por las Naciones Unidas desde su fundación, sin embargo, en este país se puede declamar abiertamente que se está a favor del genocidio franquista y no pasa nada.
-
Han pasado los años y todo sigue igual, lo ha dicho ansar, que el clima que estamos viviendo es igual al que había en 1936, y viendo como actúan algunos como el la avt Alcaraz, Jiménez Lotonto, anita bottle, Rouco y cia comprendo plenamente todo lo que pasó sin necesidad de leer libros de historia. cuando acabará?
-
¡Pero si tú mismo lo reconoces, Dani! La derecha se sublevó. La derecha provocó la guerra. La derecha se levantó contra el régimen democrático legítimo. La excusa que usaran me da igual: el hecho es que fue el fascismo el que se levantó en armas contra el gobierno. Basta de revisionismo barato, por favor.
-
si, si, pero ¿Quién perdió la guerra? Juas jasu juas juas... La escasez de inteligencia y de valores les harían perder una y mil guerras como esa... jaus juas juas juas juas... y aquí toda la chavalería revolucionada. En cuanto alguien quiere vender un par de periódicos de más os volveis como locos (bueno, ya estais bastante locos...) ¡Tranquilizad los animos! Vivimos en una gran Nacion, próspera y libre... La España de hoy fruto de su pasado (de lo bueno y de lo malo) permite que hoy tengamos una ministra de defensa, que haya libertad... olvidaros del pasado y afrontad el futuro... juas juas juas... que los extremismos ya no se estilan... ¡so carcas! bienvenidos a la España del S.XXI
-
La república murió en Octubre del 34. El PSOE se sublevó contra la II República en octubre de 1934. ERC y su presidente de la Generalitat se sublevó contra el régimen republicano en el 34. El caos y la violencia se desató contra la derecha y la iglesia en 1934... ¿Qué esperaban? Muchiiiiiiiiiisima gente de derechas, republicana, había trabajado por la II República y por valores que también hoy intentan adueñarse los descerebrados desconocedores de la hitoria... El Primer Presidente de la República era de derechas y por supuesto... republicano. Las segundas elecciones a Cortes arrasó la derecha republicana (sin sumar a los poquísimos monarquicos) y esó hizo que el régimen ya no les valiera a los exaltados... se sublevaron contra ella, ahogando a la república y a todos aquellos que no pensaran como ellos...
-
Ridículo. 1º El pce no era el partido hegemonico de la izda. sólo tenia 17 diputados. (en cualquier caso es infinito comparado con la mierda que era falange (que no tenia ninguno y te recuerdo se convirtió en "partido único" durante 40 años) 2º el movimiento hegemonico de la clase obrera era la CNT, anarquista, con 2 millones de afiliados, y totalmente ENEMIGA de Stalin y los comunistas. 3º Stalin no queria meterse en lios dada la situacion internacional, (si hubiera querido hubiera declarado la guerra a Franco, hubiera enviado tropas regulares, y no unos pocos pilotos y asesores), ¿por que no vinieron las tropas rusas, si como dices Stalin tenia sus "garras" en España? Muy sencillo, porque de haber habido una revolucion en España, esta no hubiera sido prosovietica, ni organizada por el pce, sino por los anarquistas, y por tanto... Stalin no la hubiera podido controlar. Mandó eso, si, aviones y tanques (pagados). Pero nada comparable con las tropas regulares FASCISTAS ITALIANAS, o la LEGION CONDOR NAZI, que esos si que vinieron ellos directamente. 3º las BBII no se pueden comparar porque no eran tropas, eran voluntarios que venian sin experiencia, con lo puesto y nunca hubo mas de 35.000. (sólo soldados italianos hubo los mismos), ademas fueron retirados en 1938 para cumplir la legalidad 4º No te fies de lo que dicen tus autores de cabecera, (pio-pio, etc), fiate de lo que hicieron los comunistas. ¿Hicieron la revolucion? La respuesta es NO. Es más Lister disolvio las comunas anarquistas de Aragón devolviendo la LEGALIDAD VIGENTE. ........ EN realidad sé perfectamente que todo esto te da exactamente igual, porque todo el discurso revisionista sólo tiene un objeto: JUSTIFICAR EL GOLPISMO contra la legalidad democrática republicana, JUSTIFICAR el asesinato selectivo, JUSTIFICAR el genocidio franquista, JUSTIFICAR la dictadura durante 40 años, y en fin, JUSTIFICAR la represión contra millones de españoles y en fin, tratar de LEGITIMIDAD lo ILEGITIMABLE
-
JuasJuasJuas: perdió la guerra el bando que no contó con la ayuda de los nazis alemanes y los fascistas italianos.
-
El balance de la experiencia republicana que Zapatero tanto ha reivindicado en la anterior legislatura, no es como para sentirse especialmente orgulloso, pese a las buenas intenciones y a algunos aciertos aislados Quedan, para Historia, episodios tan negros como: - la represión de Casas Viejas; - la Revolución de 1934 -alentada por el socialista Largo Caballero-, con un balance de 1.300 muertos; - un presidente -Alcalá-Zamora- impidiendo que gobierne el líder del partido más votado; - una Constitución, la de 1931, nacida con el grave déficit de haber sido aprobada sin la derecha, y sin referéndum; - Azaña manipulando para desalojar al presidente; - El socialista Indalecio Prieto conchabado con los agentes de Stalin Hubo víctimas de todo signo.
-
como votante y militante del PSOE HAY QUE ENSALZAR DE LO QUE FUE LA REPUBLICA, PERO HOY EN DIA ESOS VALORES ESTAN PRESENTES EN EL GOBIERNO DE ESTE PAIS, Y LA MONARQUIA DE LA MANO DE JUAN CARLOS I NOS HA REPORTADO ESTABILIDAD PROGRESO Y PAZ. VIVA JUAN CARLOS, VIVA ZAPATERO Y VIVA EL PSOE. Y COMO DICE UN COMPAÑERO QUE SERA DEL PSOE TAMBIEN (VICENT) SE HAN CONSEGUIDO HOY EN DIA MAS LOGROS HOMOSEXUALES, IGUALDAD, ECT.... CON ESTE GOBIERNO QUE NO QUEDA LUGAR A DUDAS QUE NO HAY QUE TOCAR NADA. VIVA EL REY VIVA EL PSOE Y VIVA ZAPATERO. Y LA DESTRUCCION DE LA REPUBLICA FUE POR CULPA DE PCE. COMO SIEMPRE LOS MALES DEL COMUNISMO. VIVA LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL REY
-
Ya estamos con octubre de 1934. Me alegra siempre, porque eso quiere decir que Vd. valora en algo la legalidad democratica republicana., aunque creo que sólo es una excusa para justificar lo que vino después. Pues bien ¿Que pasó? ¿Acaso no fue reprimida la insurrección? ¿Acaso no hubo 4000 muertos? ¿Acaso Franco y Lopez Ochoa no arrasaron las cuencas mineras? ¿Acaso no se aplastó en sangre la insurrección y se restauró la legalidad? ¿Donde estaba el peligro, pues? El peligro estaba en el mismo sitio que en Alemania, donde un gobierno fascista se dió un autogolpe para acabar con la democracia, en 1933, el peligro estaba en el mismo sitio que en Austria, donde Dollfuss usó el sistema democrático para cargarselo desde dentro, en un golpe que los obreros austriacos intentaron evitar. El peligro estaba en la misma España, donde en agosto de 1932 hubo un intento de golpe de Estado contra la democracia. Eso los que organizaron octubre 34 lo sabian , y lo sabian más despues de que la CEDA entró en el gobierno, lo que significaria el fin de la democracia, el fin de las conquistas sociales conseguidas. Si hubiera un presunto peligro (que no habia) revolucionario, el ejercito , lo que tiene que hacer, es ponerse al lado del gobierno, no derrocarlo. Y si lo derrocaron fue para imponer una dictadura, no para reestablecer la democracia "presuntamente" en peligro.
-
Mártires religiosos De una parte, más de 6.800 sacerdotes y religiosos, y 11 obispos, muertos y torturados, con un odio a la religión sin precedentes en Europa, como escribe Hugh Thomas. Y centenares de católicos ejecutados y perseguidos simplemente por ir a misa, como decía Salvador de Madariaga. y mártires marxistas De otra parte, historias tan sangrientas como la desaparición y muerte del comunista Andreu Nin, líder del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), desollado vivo por agentes de Stalin, con la complicidad de Juan Negrín, jefe de Gobierno, miembro del mismo partido de Zapatero. Es verdad que influyen, la época y las complejidades de aquel contexto (la España y la Europa de los años 30). Pero algunos de los errores políticos y de las actitudes de fondo tienen un sorprendente paralelismo con la era Zapatero. Por ejemplo, excluir a la oposición; dividir a los españoles; ofender/perseguir a amplios colectivos, en sus más íntimas creencias, y negociar con violentos y totalitarios.
-
Supongamos que todo lo que dice fuera verdad. (no entro a discutirlo). ¿Cual es su conclusión? ¿Donde quiere llegar? ¿Acaso pretende justificar el golpismo? ¿Acaso no es obligacion del ejercito ponerse al lado de su gobierno y de la legalidad? ¿NO SE DA CUENTA DE QUE ESTA JUSTIFICANDO UNA DICTADURA?
-
Despues de toda guerra civil viene una dictadura. Es la unica manera de mantener la paz y que la gente no se siga matando por sus ideas. No fue por gusto.
-
Yo no he vivido ni la guerra ni la dictadura, pero visto lo visto, menos mal que hubo guerra y la ganaron los "menos-malos" por que sino hubieramos estado 60 años en manos de fanáticos como vosotros y hoy seríamos, con suerte, Albania o Hungría o Yugoslavia... menos mal, cuanto me alegro. Hoy gracias a nuestro pasado (el bueno y el malo) somos lo que somos, una gran Nacion, libre, democrática, que mira al futuro (bueno, algunos seguis mirando al pasado, pero sois minoria hoy en día)... Yo estoy orgulloso de lo que somos, no me planteo constantemente revisar el pasado... allá vosotros y vuestra ulceras de estómago, que vista la mala ostia que gastais, tienen que estar sangrantes...
-
Dices que la legalidad republicana se reinstauró despues del 34, con lo que la quema de iglesias, atentados contra las derechas, tambien a la inversa... nunca se recuperó la normalidad democrática de la que tanto hablan... nunca. del 34 al 36 fue una guerra civil sin declara... igualito que pasa ahora en Irak... ¿Alguien puede defender como Ideal la situación o el régimen en Irak? Dentro de 70 años alguien se llamará heredero de ese régimen? ¡Por favor!...
-
... en el mejor de los casos estaríamos como Polonia. Y en el peor como Rumanía
-
En el peor estaríamos como Yugoslavia. Todavía estamos a tiempo
-
Para ¿ orgulloso de la repçublica? como no se identifica dice cualquier cosa;A.Nin "desollado vivo " por "agentes de Stalin "con complicidad deL Doctor J.Negrin".puesto al embuste dinos ,qué dia .hora ,lugar nombres etc ,lo cierto es que no lo sabes ,salvo si algún progenitor tuyo que particípase te lo hubiese contado, émulo de Goebbels.
-
Señoras y señores,que han pasado 77 años! hasta la monarquia ha cambiado,la monarquia actual no es identica a la de hace 77 años y,si en algun momento hay una III Republica,por descontado que no sera igual que la de hace 77 años.El tiempo pasa para todo y para todos,afortunadamente.
-
Habra que seguir luchando por traer la III República, la que mas temprano que tarde habra de llegar , con aires nuevos de solidaridad y justicia. En una sociedad donde no haya aristocracia ni parasitos semejantes. 14 de Abril ,dia para la memoria, dia para la lucha. Salud y República
-
Se habla de 8.000 religiosos muertos(¿alguien se ha preguntado por que ese odio del pueblo a los curas?).De 1.500 muertos en Asturias, ¿y las decenas de miles de muertos que trajo Franco?. Esas parece que no cuentan, era por salvar a la patria, ¿de que?. Del peligro comunista.Entonces pasaban a duras penas de 20.000 afiliados. ¿que daño podian hacer al estado 4 gatos?.Si despues habo mas fué porque Rusia fué la única que nos ayudo, sino que pregunten a Francia e Inglaterra.
-
¿Que decir de la republica que no se haya dicho ya? Yo sólo sé se mi abuelo estuvo después de la guerra en un campo de concentración, trabajando como un esclavo. sólo sé que su hermano , un campesino, fue asesinado como muchos otros por sus ideas (joder como en el Pais Vasco, ETA es como el Franquismo) y no sabemos donde está su cadaver ya que como NO TUVO DERECHO A UN JUICIO NI NADA. Solo sé que durante 40 años no se podía votar, no se podía reunir la gente ni opinar como hacemos ahora en este momento, las mujeres eran tratadas como menores de edad ya fuera por sus padres, ya fuera por sus maridos. ¿qué la Républica iba camino de la stalinización con Largo Caballero y Negrin? Eso nunca se sabrá. Que se interrumpió un proyecto de democracia, lo mismo que la III republica francesa. Ella al menos solo sufrió el regimen de vichy 4 años, nosotros a Franco 40. Ojala Franco hubiera caido en 1945, ahora seríamos una democracia a la altura de nuestros vecinos europeos.
-
Salud y honra a la única primavera de la historia de España
-
Los que dicen que votan al PSOE y por eso tienen patente de corso para decir cualquier ignominia como lo de la culpa de la guerra la tuvo el comunismo,como siempre(dice un tarado)y se declara vasallo de juan carlos metileno, le recuerdo que en su indignidad ya tuvo al traidor de J.Besteiro ,complice de S.Casado y responsable de los asesinatos del coronel Barceló y otros miles de militares que eran lo mejor ,en dignidad ,valentia y entrega de esa España que mataron-¡Viva Barceló! ¡asco para los traidores!
-
A lo mejor un 40% de lo que se buscaba con la República se tiene ahora (casi 80 años después), pero nos queda otro 60%. Hay que luchar por él y tabajarlo, difundiendo la Historia, explicando y mejorando la educación. La educación lo es todo. Despertaos españoles: ¡Viva la República!
-
Qué pena de país, hoy 14 de Abril, casi nadie se acuerda de los que dieron su vida por la República.
-
felicidades a Público por ser el UNICO medio que se acuerda de un día que el resto prefiere ignorar por miedo a lo desconocido (por ellos). hoy mas que nunca VIVA LA REPUBLICA!!
-
Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional. Artículo 7. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo. Quería hacer hincapié en estos dos artículos de la Constitución de 1931. Muchos Estados, incluido el nuestro, deberían tomar ejemplo e incorporarlos a sus respectivas constituciones. Salud.
-
La poca verguenza y la caradura que tienen los socialistas. Pretenden adueñarse de la republica y unir socialismo, republica y democracia como sinonimos, cuando la realidad es que FUERON ELLOS QUIENES MATARON LA REPUBLIKA. No la respetaron cuando ganaron las derechas y montaron un golpe de estado en 1934. Amañaron las elecciones en el 36 y abolieron la libertad de prensa y cualquier derecho propio de la republika al no respetar ni la vida, ni las haciendas ni las ideas del otro. NO ENÑAÑEIS MAS, SOIS STALINISTAS ANTIDEMOCRATAS. NO MAS MITOS FALSOS!!!!
-
Serenamente: ¡Viva la II República Española! ¡Viva la Tricolor!
-
A DESVERGONZADOS: Mira, en confianza, deja de leer a César Vidal, al final te salen sarpullidos y no ganas para bicarbonato. Luego cuando te hayas recuperado un poco, vomita toda la bilis que te quede, y después empieza a leer un poquito, menudo elemento.
-
Setenta años después, España vuelve a tropezarse con su particular maldición: el PSOE, único partido político que desde hace más de un siglo ha estado siempre dispuesto a cargarse el régimen cuando no alcanzaba el poder o perdía la esperanza de recuperarlo pronto. Nacido como sección española de la Internacional Obrera, en su adscripción marxista, el PSOE ha defendido durante décadas la dictadura del proletariado, ha provocado para conseguirla la guerra civil más atroz de nuestra historia, ha utilizado las urnas cuando le convenía y las ha roto cuando no le servían. Ha hecho del sectarismo su única ideología real y ha sido incapaz de lealtad para con la Nación y de respeto a la Constitución. Se ha servido de la República y de la Monarquía, de la dictadura y de la democracia, pero nunca le ha dado a España ni más libertad ni más prosperidad. La fuerza política más antigua es la más antigua de nuestras rémoras y la más actual de nuestras pesadillas.
-
Por la libertad! VIVA LA REPÚBLICA!!
-
14 de Abril: VIVA LA REPUBLICA!! Si no hubiera sido por el golpe de estado del innombrable, España no hubiera tenido el atraso de 40 años que arrastramos.
-
¡A POR LA III!
-
Mis enormes felicitaciones al diario Público por ser el único medio de comunicación capaz de recordar al sistema más democrático jamás establecido me atrevería a afirmar... VIVA LA REPÚBLICA!! Abuelos, siempre estaréis en mi corazón y mi mente. NO AL OLVIDO.
-
Hay mucho pseudopolítico por los foros. Se han preguntado, si en paises donde el régimen político es la REPÚBLICA, ¿SE VIVE MEJOR?. Que más podemos pedir, en cuanto a libertades y derechos???? En éstos últimos 30 años, con la CE de 78, se han alcanzado las cotas más altas de libertades, derechos, igualdad ante la ley, ect. Todo es mejorable, pero ningún sistema político en la actualidad, es mejor que otros, exceptuando las dictaduras.
-
Si no hubiese triunfado el GOLPE DE FRANCO, y la posterior dictadura, la Constitución de 1931, hubiese durado mucho tiempo. Era de las más progresistas de todas, las anteriores, casi como la de 1812. Lástima que España se sumiera un una dictadura durante 40 años, pues el régimen de libertades y derechos quedó totalmente restringido. Pero podemos estar orgullosos de la TRANSICIÓN, pués hemos recuperado bastante del tiempo perdido con Franco, aunque a los PPfachas les moleste y no lo soporten.
-
rr65-Aplicando vuestra absurdas teorías y la revisón partidista que haceis de la historia, podemos hacer un juego como el de la sexta de ayer. Tu dices que los del PP son unos fachas. En este artículo se dice que al ganar los partidos republicanos en la mayoría de capitales, el mensaje era que había que cambiar el régimen. Apliquemos esos dos planteamientos a la actualidad y resultaré que si gana el PP en la mayoría de capitales en las municipales, echarán al PZOe de España. Que diverida es la historia-ficción del absurdo!!
-
TODAVIA EXISTEN LAS DOS ESPAÑAS
-
Todavía existen días enteros y medios días. La República fue esto, progreso, libertad, integración en el mundo, avance, ilusiones, investigación, cultura, etc. La República no fue sólo no tener Rey, fue, y es, muchísimo más. Y sobre lo de tener Rey, si preguntamos a los chavales cómo se nombra al Delegado de su clase nunca nos reponden que fulanico porque su padre también lo fué, mientras que en la Jefatura del Estado, que es más importante, depende del linaje, anacrónico.
-
A rr65, la constitución de 1812 era una patata liberal, sólo reconocía derechos burgueses. La de la I República era tímida. Pero la del 31 era una auténtica maravilla. Entre otras cosas se reconocían cosas como que la ciudadanía implica una garantía económica porque si no se crean ciudadanos de 1ª y de 2ª (no la tengo a mano pa poner el artículo en concreto, pero ese es el espíritu que late en ella). Cuando nosotros seamos capaces de realizar eso en nuestro sistema político, uff, estaremos cerca del espíritu que ellos quisieron crear. Había mucha gente inteligente detrás, y se tenían unas ganas enormes de prosperar, así como la capacidad de analizar los fallos de los sistemas sociopolíticos del entorno. Fue una constitución muy sabia. Merece la pena leerla y compararla, punto por punto con la del 1812 y la de 1978... Además, joe, que se echa una tarde en hacer eso.
-
Viva La República!! A por la Tercera. Juancar vete ya!!!
-
no hay dos sin tres republica otra vez! sobre todo despues de ver como en un día como hoy los llamados socialistas juran cargos ante el rey
-
¿Cuando vamos a juzgar al criminal de guerra llamado SANTIAGO C.?
-
Puesto que no son pocos los que traen a colación la violencia que se produjo desde la izquierda durante la República, conviene recordar que gran parte de dicha violencia fue una expresión espontánea del pueblo tras muchos años de explotación y abuso. Si bien hay muchos casos en los que dicha violencia no se puede justificar ni defender, en nada se puede comparar a las ejecuciones, torturas y encarcelamientos masivos que planificaron y llevaron a cabo deliberadamente los dirigentes de la derecha después de la guerra civil. Esto no fue algo espontáneo del pueblo sino un plan de exterminio y venganza desarrollado desde arriba. Con pocas excepciones (y es cierto que algunas hay) la diferencia entre el comportamiento de la cúpula de las izquierdas y la cúpula de la derecha, en materia de violencia, fue moralmente abismal.
-
El artículo dice más extensamente lo mismo que dije yo ayer n un comentario en la noticia sobre el patético reportaje-simulacro de La Sexta. Lo que el Rey puede garantizar y que lo que ninguna República garantiza es la existencia de una figura imparcial para la Jefatura del Estado. Yo no quiero un Jefe de Estado con un carnet de un partido político.
-
Pienso que las ideas de la 2Republica fueron innovadoras pero fallo el campo donde experimentarlo, que evidente lo recogio posteriormente el espiritu de la Transicion.La ilusion por la III Republica existe pero es irreal y atodas luces improbable.Merece destacar la monarquia como garante de las libertades derechos y igualdades dentro de la opcion menos mala.
-
1975 no es la continuación de la República sinó la vuelta a la restauración borbónica, es volver a 1930 o a 1876. La República fue un régimen esperanzador, había un deseo de mejorar, de cambiar las cosas, había voluntad de lucha, un sindicalismo combativo. Hoy es todo lo contrario, tenemos un triste sistema canovista de partidos de turno que fomentan una sociedad individualista y apática donde los derechos laborales disminuyen dia a dia y donde los sindicatos han dejado de ser reivindicativos.
-
Este artículo dice (bueno, lo dice la historia) lo que decía yo el otro día, que la República no fue votada sino que se coló a colación de unas elecciones municipales. Sólo por decir eso, que es la realidad histórica, me gané unos buenos puntos negativos. Esa es la actitud de algunos. De tolerancia y de negar la realidad...
-
SEGUIMOS TENIENDO LA FORMA DE GOBIERNO QUE NOS IMPUSO UN GOLPISTA. Es triste ver jurar los cargos delante de un rey que nadie ha elegido. Esto no es democracia
-
Mira don Pimpon. Si te votaron negativamente, tendras que aceptarlo. No hay nada de autoritario en ello y si en no aceptarlo. Respecto a que la República estaba poco legitimada por haberse proclamado por unas elecciones municipales, sólo responderte una cosa. Estaba más legitimada que Alfonso XIII y la monarquía, a quien nadie tuvo nunca oportunidad de elegir. Por otra parte, el gobierno provisional convocó elecciones constituyentes y libres. ¿Quien votó a Alfonso XIII o a Primo de Rivera?
-
Les escribe un profesor de historia argentino, descendiente de gallegos y valencianos. Considero que la República fue el mayor experimento historico de instaurar un orden social mas justo y humano por la via pacífica -tan solo comparable al fugaz proyecto de Salvador Allende en Chile-. Las fuerzas de la reacción, aliada con Hitler y Mussolini,algunos errores estrategicos de la propia Reublica y la traición de la "democracias ocidentales" -Francia y Gran Bretaña- abortaron tan bella propuesta. Igualmente su legado queda vivo en la historia. Mi respeto para todos los que ofrendaron la vida por ese ideal. Atte Luis Mera Agulló
-
Bueno, creo que en todo hay que ser excéptico, y que hay que evitar convertir el campo político en algo parecido a la 'militancia' en un club de fútbol. Antes de COMENTAR cosas, hay que CONOCER aquello de lo que se habla. Y hay demasiados 'militantes' a mi parecer aquí: por cierto, que el saber siempre lleva a la moderación, mientras que la ignoracia al extremismo. El que tenga oídos, que oiga...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
no lo se dime lo tu,nunca me vi en tales tesituras,aunque si fue traumatico para ti lo entiendo...entodo caso si es desagradable lo podrias compartir con nosotros....
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
Cargando...