El caudal del río Ebro no se tocará

Se mejorarán los obsoletos regadíos del Delta para compensar el trasvase puntual a Barcelona

FERRAN CASAS Barcelona 15/04/2008 21:19 Actualizado: 16/04/2008 00:56

Llevar agua a Barcelona no afectará el caudal del Ebro. Así lo garantizaron la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural, Elena Espinosa, y el conseller de Medio Ambiente Francesc Baltasar. Los gobiernos español y catalán acordaron ayer que, a partir de octubre, Barcelona salde su déficit hídrico con el excedente de los regantes de Tarragona. El agua llegará en una prolongación del minitrasvase a Tarragona, que recorrerá en paralelo la autopista.

Se llevarán a Barcelona más de 40 hectómetros cúbicos que salvarían la papeleta de la capital catalana y sobran a los regantes, que tienen una concesión anual de 120 y gastan 80 y con los que ahora habrá que pactar las condiciones de compra. Para compensar lo que se sacará del Ebro, el Estado efectuará obras de mejora de los obsoletos regadíos del Delta, que pierden mucha agua.

En cuatro meses (las obras empezarán ya) se actuará sobre 19.000 hectáreas con un coste de 24 millones de euros a cargo del Estado. La obra permitirá ahorrar 50 hectómetros cúbicos anuales.

La ministra cerró en Barcelona con el president José Montilla los flecos del operativo para garantizar agua a Barcelona una vez descartado el Segre, que defendía la Generalitat. El Govern presentó ya el Ebro como la mejor opción.

Pagará Catalunya

Las obras de instalación de la tubería empezarán en puntos simultáneos el 1 de mayo y costarán entre 170 y 180 millones. Los pagará la Generalitat ya que se descontará el coste de la obra de la inversión en infraestructuras que, en el Estatut, el Estado le garantiza.

La canalización, que podría construir Aguas de Barcelona, irá enterrada y, pese a lo que pretenden ICV -el partido de Baltasar- y ERC, no se desmontará una vez resuelto el tema del agua en Barcelona.

Cuando acabe la emergencia que se prevé para otoño (a lo más tardar en primavera de 2009 cuando esté a punto la desaladora del Prat) se dejará de bombear agua desde Tarragona. Sólo se volverá a hacer si vuelve la emergencia y con una doble llave: un decreto de la Generalitat y otro del Gobierno. La ministra no admitió el término "trasvase".

Diferencias entre el trasvase derogado a Valencia y el aprobado a Barcelona

Una solución provisional frente a una definitiva  

La prolongación del minitrasvase es provisional y de emergencia. El agua se dejará de bombear por la cañería (que no se desmontará) cuando la sequía remita o Barcelona tenga otras vías de abastecimiento (primavera de 2009). Después se dejará de bombear y sólo se volverá a hacer en caso de emergencia y de que lo acuerden Madrid y Barcelona. El PHN era una obra estable. 

El agua para Barcelona, sólo para beber  

En otoño se prevén restricciones en Barcelona si no llueve o llega agua extra por alguna de las vías previstas. A partir de ahí podrían empezar los cortes para el uso doméstico. Se trata de traer agua potable, no para uso agrícola u otros como preveía el PHN. Hace 17 meses que no llueve como debería hacerlo en Barcelona y los pantanos están en el umbral de la máxima emergencia. 

Tirar de excedentes o del caudal del río  

A diferencia de lo que preveía el PHN, en el caso de lo que se acordó ayer en la Generalitat las medidas para Barcelona no repercutirán en el caudal del río, pues el agua sobrante de los regantes volverá al río gracias a un mejor uso de los regadíos del Delta. En el PHN se sacaban del Ebro más de 1.000 hectómetros cúbicos, una medida que amenazaba sus ecosistemas.

La Generalitat asume gran parte del coste

Las obras de prolongación del minitrasvase del Ebro desde Tarragona hasta Barcelona y que conectarán la cuenca del Ebro con la del Ter-Llobregat las pagará la Generalitat. Al ser competencia del Estado será éste quien adelante el dinero, pero después se descontará de la inversión en infraestructuras para Catalunya. Los 24 millones para mejorar regadíos los debe pagar el Estado.

De una pequeña obra a un plan faraónico 

La opción acordada ayer entre el Gobierno de la Generalitat y el del Estado es cara. Va a costar entre 170 y 180 millones de euros por las prisas. Es mucho más de lo que habría costado trasvasar el Segre (unos 45 millones) para paliar la sequía que sufre Barcelona. Pero nada que ver con el Plan Hidrológico Nacional, una obra faraónica que habría costado al Estado 3.777 millones de euros.

 

21 Comentarios
  • Lucky Strike
    #1 Vota Vota

    -4 i Lucky Strike 16-04-2008 02:36

    Ah, vale, me quedo mucho más tranquilo al saber que tambien pagamos entre todos la desidia derrochadora de agua de los regantes del Delta del Ebro. Que alguien me diga a qué administración dirigirme para pagar el pintado de mi empresa, es menos de 24 millones de euros y no derrocho agua... o que por favor alguien me diga por qué esos regantes tienen más derecho al dinero de todos que yo. Gracias. Muy "socialdemócrata" todo.

  • Para Lucky
    #2 Vota Vota

    -3 i Para Lucky 16-04-2008 03:01

    El gasto de los 24 millones es para compensar lo que se sacará del Ebro; tiene un componente básico (aunque selectivo) de justicia social y medioambiental. El hecho de subvencionar la pintura de “tu empresa” no tiene ni lo uno ni lo otro. Se trata, pues, de una analogía superficial y por tanto inválida.

  • Jela
    #3 Vota Vota

    -7 i Jela 16-04-2008 07:19

    Sr. Camps es un CALUMNIADOR(El PP incluyó en su PHN la conexión Ebro-Barcelona sin considerarla un trasvase - Diario Levante 16.04.08-) Sr. Camps es un DEMAGOGO (Sólo habla él. Ni enlas ruedas de prensa acepta preguntas, ni en las Cortes Valencianas, aparece) Sr., Camps es un ACOMPLEJADO(monta en el caballo de la cólera, exclusivamente, para arremeter contra Cataluña. ¿Por que no tiene la misma actitud, con idéntica fórmula llevada a cabo desde regantes de Castilla La Mancha a Valencia en algún momento de problemas de abastecimiento humano?) SR. CAMPS. EL AGUA PARA BARCELONA ES PARA URGENTE CONSUMO HUMANO. LA QUE RECLAMA VD. ES EXCLUSIVAMENTE PARA EL FOMENTO DE LA ESPECULACION.

  • LOPE
    #4 Vota Vota

    -4 i LOPE 16-04-2008 07:28

    Diferencia entre transferencia de agua y trasvase de agua: LA TRANSFERENCIA TIENE UN TIEMPO DE DESARROLLO Y SU CONDUCCIÓN ES DESMONTABLE.EL TRASVASE ES ETERNO Y SU CONDUCCIÓN ES FIJA. POR ULTIMO, LAS TRANSFERENCIAS SON REALIZADAS POR DEMOCRATAS Y LOS TRASVASES POR DICTADORES (Ejemplo TRAVASE TAJO - SEGURA)

  • no mas hipocesia
    #5 Vota Vota

    -5 i no mas hipocesia 16-04-2008 08:52

    eso eso...el caudal no se toca, asi seguimos tirando al mar miles de Hectometros que se mezclan con agua salada, asi los desalinizamos, lo que cuesta una pasta y ademas contamina.Por si fuera poco hace 4 años que no se hace nada, mientras jugamos al pasapalabra, si es trasvas. mini o maxi, aportacion puntual, pprestamo indefinid, bla, bla bla...pero bueno..a los españoles ( a la primer minoria no a todos) les gustan los incompetentes mentirosos, pero eso si, muy progres y muy guays !! pues ajo y agua...ahora a pagar todos lo que antes financiaba la union europea..

  • pacho | http://my.opera.com/pacho
    #6 Vota Vota

    -4 i pacho | http://my.opera.com/pacho 16-04-2008 08:57

    Lo que me queda claro tras leer algunos comentarios es que el ciclo del agua no se enseña en los colegios...

  • hell
    #7 Vota Vota

    -6 i hell 16-04-2008 09:27

    Como bien dice pacho , el ciclo del agua no se enseña en clase, y si lo enseñan, "no mas hipocesia | 16-04-2008 08:52:14" ese dia hizo campana!!!! Lo pondre en mayusculas a ver si los ignorantes bocaancha lo ven e intentan memorizar algo: LAS PLAYAS SE SOSTIENEN GRACIAS A LOS LIMOS APORTADOS POR LOS RIOS EN SUS DESEMBOCADURAS A LOS MARES Y OCEANOS! Mas alto se puede decir, más claro NO!

  • EntaltoAragn
    #8 Vota Vota

    -4 i EntaltoAragn 16-04-2008 09:42

    No mas hipocesia en su comentario de 16-04-2008 a las 8:52:14 no tiene ni idea y lo demuestras, ya que DICES: "asi seguimos tirando al mar miles de Hectometros". DIGO: "El agua de los rios no se tira al mar". DICES: "asi los desalinizamos, lo que cuesta una pasta y ademas contamina" DIGO: "Cuesta menos que un trasvase y por supuesto contamina mucho menos que el trasvase del Ebro" DICES: "Por si fuera poco hace 4 años que no se hace nada" DIGO: "Hace 4 años que se construyen desaladoras para que los insolidarios valencianos y murcianos puedan seguir construyendo por encima de sus posibilidades. DICES: "pues ajo y agua...ahora a pagar todos lo que antes financiaba la union europea.." DIGO: "Pués no, aunque te pese el trasvase del Ebro no sólo no lo financiaba la Unión Europea, sino que decía que era la burrada más grande que se podía hacer en España"

  • Picajoso
    #9 Vota Vota

    0 i Picajoso 16-04-2008 10:27

    Sr. FERRAN CASAS ¿qué es eso de "puntos simultaneos"? ¿es un híbrido nuevo espacio temporal o tiempo espacial?.

  • PARA PARA LUCKY (de Lucky Strike)
    #10 Vota Vota

    0 i PARA PARA LUCKY (de Lucky Strike) 16-04-2008 10:28

    ¿Eso es "justicia social y medioambiental"? Vocabulario propio y todo, como en las sectas. Entonces deduzco que se ha sido injusto "social y medioambientalmente" con los regantes del Tajo (no ya españoles sino tambien portugueses).

  • Gel
    #11 Vota Vota

    -4 i Gel 16-04-2008 10:37

    ¿qué tipo de sustento tienen las playas por las que no pasa un río ni a varios kilómetros? ¿es posible que seas tan tonto? por favor, contéstame a las DOS preguntas. Gracias.

  • Masomenosoides
    #12 Vota Vota

    -3 i Masomenosoides 16-04-2008 11:09

    Según el DRAE: Trasvase-->Transvase-->Acción de transvasar-->Pasar un líquido de un recipiente a otro. Ahora entiendo porque en la asignatura educación para la ciudadania no son obligatorios los libros: 1984 y Rebelión en la granja. Napoleón-ZP y camarilla reescribiendo la historia (esta obra estaba en el plan hidrologico tan malo hace años) y reafirmado la frase: Todos somos iguales pero unos mas que otros.

  • para entaltoaragon
    #13 Vota Vota

    -3 i para entaltoaragon 16-04-2008 12:51

    Soy murciano y no debes generalizar, di mas bien para la clase gobernante murciana (PPera) y las gentes sin criterioa las que a fuer de repetir una consigna mil veces se la creen como creen cualquier cosa de la biblia. Te repito en murcia todavia queda gente que no traga el pensamiento unico pperil y que cree que otro mundo es posible y QUE MURCIA NO SE VENDE....COJONES. un saludo a los no crispados.

  • tabano
    #14 Vota Vota

    -2 i tabano 16-04-2008 13:33

    Srs camp y Vlcarcel ya han agotado el agua del Tajo ahora quieren tambien la del EBRO? TODO PARA ELLOS, y solo para elllos, mientras boicoetan las desalanizadoras como la de Torrevieja.Ni una gota mas para Valencia o Murcia

  • victoria
    #15 Vota Vota

    -2 i victoria 16-04-2008 14:32

    las huertas de murcia las riegan por inundación, no por goteo que sería lo justo, el agua de sus campos de golf los riegan con agua salida de una depuradora y que deviera volver al cauce del río para utilizarse en los grifos. el agua para barcelona es para los grifos. además mientras unos están ya construyendo sus desaladoras, los levantinos solo mendigan sin intentar solucionar sus problemas,

  • EntaltoAragon
    #16 Vota Vota

    -1 i EntaltoAragon 16-04-2008 16:23

    Valencianos y Murcianos ya perdonareis por mi generalización. Sólo me refería a los insolidarios que piensan que son los demas los que tienen que solucionar los problemas de agua en la región para que se siga construyendo sin sentido.

  • domenico mondongo
    #17 Vota Vota

    0 i domenico mondongo 16-04-2008 17:17

    No es trasvase: es mini-trasvase.

  • desde el Xquer
    #18 Vota Vota

    -1 i desde el Xquer 16-04-2008 17:18

    Se aceptan las disculpas de el altoaragón. La playa de Daimús,Bellrreguart, Miramar, Piles, poblaciones al sur de Gandia, que yo conocí con una inmensidad de arena, han de ser regeneradas todos los años vertiendo cantidades ingentes de arena desde otras playas. He ahí el efecto de que el rio Serpis no lleve suficiente agua y por causa de las obras portuarias de Gandia.

  • Para Xquer
    #19 Vota Vota

    -1 i Para Xquer 16-04-2008 19:12

    Yo también conozco (y amo) Gandía. Lo que pasa allí es una muestra más de la venganza de la naturaleza, que no ha hecho más que empezar. No sólo no hay agua potable (la que sale del grifo no merece ese nombre) sino que pronto no habrá playa. Ya está pasando en Tabernes, Oliva etc. Seamos optimistas y positivos. Dentro de poco el mar inundará la barrera de cemento del Mediterráneo. Desaparecerá Levante pero Ávila será puerto de mar, que también tienen derecho. Comprenderás que es humor negro, por no llorar. Muchos besos a los abulenses, por supuesto.

  • Cuquia
    #20 Vota Vota

    -1 i Cuquia 17-04-2008 01:08

    Conque no se tocará el caudal del río Ebro, ahora dicen que será de los sobrantes que se tiraban, y ¿como se ha dejado tirar eso que tan necesario es ahora para Barcelona y para todo el Levante? mienten más que hablan nuestros socialistas, es un "Trasvase del Ebro" en toda regla, digan lo que digan, y como para ellos la verdad no existe, pues no pasa nada, la verdad es lo que a ellos le conviene, ¡vaya nivel de ética que hay en estos elementos¡

  • Para el simpatico de Gel que creo iba para mi su mensaje, de hell!
    #21 Vota Vota

    -3 i Para el simpatico de Gel que creo iba para mi su mensaje, de hell! 17-04-2008 10:11

    Respuesta uno: Los limos aportados por los rios son arrastrados por las corrientes marinas y retornandolos a las playas, estos son los que las regeneran en mayor cantidad, por supuesto que no solo de los limos se alimentan las playas, tambien de la erosión subterranea que produce el agua, te recuerdo que debajo del agua hay tierra, por si lo desconoces, y aunque no haya un rio cerca son arrastrados por las corrientes. En las islas volcánicas por ejemplo en Canarias vemos por ello preciosas playas de arena negra. Entre la arena podemos observar pequeños fragmentos de conchas que se van machacando por la agresiva acción de las olas, especialmente durante las tormentas. Existe una fuente de arena importante producida por algunos peces, como los peces Loro, que comen literalmente el coral a mordiscos para expulsar sus restos convertidos en finas arenas. Un solo pez loro es capaz de producir una tonelada de arena al año! Respuesta dos: Si fuera tonto sería HERMANO TUYO, y no es así! De nada.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 15:28:45