Destituido el director de Ascó por minimizar la fuga radiactiva
Se ha abierto una investigación para esclarecer la emisión de partículas radiactivas detectada hace cinco meses
El alcalde de Ascó, Rafael Vidal, el director de la Central Nuclear de Ascó, Rafael Gasca, de Protección Civil, Victor Serdines, y del Ministerio de Industria, Javier Arana (de izquierda a derecha), durante la reunión para analizar el incidente de la semana pasada.Jaume Sellart / EFE
Noticias relacionadas
La Junta de Administradores de la Asociación Nuclear de Ascó-Vandellós ha nombrado a César Candás, hasta ahora director de la central de Vandellòs, nuevo director de la planta de Ascó, en sustitución de Rafael Gasca.
Estos cambios en la dirección de la central de Ascó se producen sólo unos días después de conocerse, a raíz de una denuncia de la organización ecologista Greenpeace, la fuga radiactiva que se produjo el pasado mes de noviembre en la central tarraconense.
La Asociación Nuclear ha acordado, además, que cese Francesc González Tardiu, hasta ahora jefe del Servicio de Protección Radiolgica de la Central, y el nombramiento de Genís Rubio como responsable del Equipo de Protección Radiológica que está llevando a cabo la investigación y el análisis de este suceso radiológico.
Precisamente, Candás, además de dirigir la central, será el máximo responsable del proceso de investigación que se ha abierto para esclarecer la emisión de partículas radiactivas detectada hace cinco meses en la central.
Tras la marcha de Candás, la planta nuclear de Vandellòs estará dirigida por Manuel Campoy Gurrea, hasta ahora jefe de Explotación de esta central, según ha indicado un portavoz de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs.
Ventilación de la planta
Las instalaciones de Ascó registraron el pasado mes de noviembre un escape de partículas radiactivas procedentes de la ventilación de la planta atómica, un incidente que se clasificó provisionalmente como "Nivel 1" en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
Sin embargo, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) reclasificó el pasado lunes este suceso, elevándolo al "Nivel 2".
Pese a que el CSN apunta que el impacto radiológico sobre la población y sobre los trabajadores de la central sigue estando por debajo de los límites legales, la empresa realizará mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazaiento desde el pasado 28 de noviembre.
En total se someterán a estas pruebas unas 800 personas, entre ellas decenas de alumnos del Colegio Maristas de Girona, que visitaron la planta el 4 de abril.
Hasta la fecha, según el CSN, se han realizado mediciones a 579 personas, sin que en ningún caso se hayan encontrado indicios de incorporación de material radiactivo.
43 Comentarios
-
segurio que sí
-
Vale, fue de orden 2, con lo que segun han dicho algunos en la otra noticia, la cosa no es seria. Vale, no es seria. Pero entonces, por que la ocultan? Yo es que no entiendo al sector nuclear, de verdad que no los entiendo. Por que tanto secretismo? Y eso que no ha sido nada. Si llega a ser, hasta que no nacen ninyos con tres cabezas no nos enteramos. Y luego decimos que en Chernobyl fue por la URSS. Joder, pues aqui con democracia parlamentaria capitalista, y mira.
-
Es un milagro que no haay pasado nada masgrave y tambien es otro milagro que hayan edstituido al presunto delimcuente ecologico que dirigia la central. A ver si a base de milagros vamos entrando en razón.
-
NUCLEARES NO. y hay razones de sobra para ello, tantas como SOL tenemos en este país, o VIENTO que tampoco es desdeñable
-
Y que queriais que hiciera, que desatara la alarma social?, anda ya.
-
GRRENPEACE, ponen verde hasta la saciedad y mas a esta gente en todos los foros de España, la multa mas alta que a puesto este país a un barco ha sido al de GEENPEACE.-
-
Con las centrales nucleares siempre ocurre lo mismo. Al principio es una pequeña noticia sobre un minimo incidente que no tiene ninguna importancia porque la fuga de elementos radiactivos es despreciable. Luego se comprueba que no era tan mínima y que había más radioactividad y riesgos sueltos. Vienen las correcciones, las investigaciones y las dimisiones. ¿Que ocurrirá cuando llegue un verdadero accidente que luego se conprueba qu es una catástrofe? Sobre todo si es a la vista de personas afectadas de gravedad.
-
La estupidez humana que nos hace apostar e invertir en energías que llevaran de una u otra manera a la extinción de toda vida sobre la Tierra. Ya sea por el calentamiento climático o por la contaminación radioactiva de cualquiera de estas centrales. Pensemos que esta está en un país del primer mundo, con mantenimiento, personal cualificado, materiales de primera calidad y en un Estado con libertad de prensa y denuncia...que no estará pasando en otros países no tan "afortunados".
-
Estoy esperando a que posteen los defensores de la energia nuclear. ¿Si esto ocurre con mantenimiento qué no pasará dentro de cincuenta o cien años? Las centrales nucleares son un peligro porque nos hipotecan el futuro.
-
Esta Central ¿No es de Endesa? ¿Donde están las inversiones de mantenimiento? APARENTE Y PRESUNTAMENTE TODAS LAS CATASTROFES, PROVIENEN DEL MISMO SITIO. Y el Presidente de Endesa ¿Quién era?.¡JODER!
-
¡hola! soy defensor de las centrales nucleares. ¿por qué? porque no nos hacen depender del petróleo y todo lo que lleva consigo; porque los países avanzados de la UE (España no, claro) está apostando por la energía nuclerar; porque Francia y Alemania están llenas de centrales nucleares; porque las centrales nucleares que se hacen ahora, son 100% seguras. ¡Ah! y porque si nuestro ínclito Caudillo el zzzzzzzzzzzzz dice que No a las centrales nucleares, es que son buenas y digo que SÍ.
-
España, a la cabeza de la contaminación ac´sutica mundial, solo debajo de Japón. zzzzzzzzzzzzzzzz!!!!
-
para el anónimo: ya veo lo convincente de tus argumentos. Es un argumento por mímesis (es que si fulanito lo hace yo también). Haces gala del "que inventen otros" así estamos de caducos. A pesar de todo me alegro de tu confiaza en la nueva tecnologia nuclear. Es posible que sea así. La vieja que es la que tenemos hace aguas de vez en cuando y los del cáncer de tiroides son el claro ejemplo. He leído algo sobre el estroncio 90 en el agua pero deben ser sólo rumores.
-
Me alegro mucho de esta noticia, no se puede ocultar la verdad. Es mas, esta gente no hace mas que perjudicar la imagen de la nuclear. Pero el problema no son solo ellos, quizas si los ecologistas, en vez de unicamente crear alarma social, se informasen y no utilizasen cualquier problemilla o parada para hablar de contaminacion, no seria necesario tanto secretismo y que yo como defensor de la nuclear (porque hace falta, eso si, apostando tambien por renovables) aborrezco.
-
No busques temas politicos por aqui, no tiene nada que ver. Y ademas, informate, que Endesa solo tiene el 50% de la central, el otro 50% es de Iberdrola, si, si... la de el anuncio de las energias verdes
-
LA PREGUNTA ES LA SIGUIENTE:¡SIEMPRE HAY ALARMA SOCIAL! O NO ? ES DECIR POCO FIABLE LAS CENTRALES NUCLEARES.POR UNA PARTE SI LO DICE ,ALARMA SOCIAL,SI NO LO DICE ALARMA INSTITUCIONAL.LA VERDAD ES UN POCO PREOCUPANTE LO DE LAS CENTRALES.-ESTE PAIS NECESITA ROMPERSE LA CABEZA (LOS DEL CSI) Y VER QUE ELEMENTOS TECNOLOGICOS PUEDEN SUSTITUIR A LAS CENTRALES.
-
Y digo yo, este menda, es votante socialista. Eso de quedarse con lo ajeno, le viene de familia ¿no?
-
Pues hay unos cuantos que por minimizar una crisis economica y un trasvase, estan en su puesto.Deberian de destiruirlos
-
Los "moldeadores de opinión" se mantienen callados por un tiempo. Pero Publico no va a renunciar ha seguir mintiendo sobre lo buena y necesaria que es la energía nuclear.
-
ENERGIA NUCLAR,SI GRACIAS!NO CUESTA TANTO,NO CONTAMINA Y LOS EFECTOS QUE PUEDAN TENER SUS RESIDUOS SE ATENUAN CON EL PASO DE LOS AÑOS,NO COMO EL CO2
-
No solo deben destituirlo, sino juzgarlo si ha hecho algun delito por falsedad de datos y por peligro publico al mentir sobre unos datos que podrian haber creado una catastrofe en la zona, que hasta permitio unas visitas de colegios una vez conocidos los fallos de la nuclear.
-
Dentro de 10 días tenemos el aniversario de Chernobil (22 años). Y todavía la gente se traga el timo de la estampita: a saber, la necesidad de las centrales nucleares. En resumen centraliza la energía que siempre habrá mendas que se crean la inocuidad y ventajas de lo nuclear. Amén.
-
Deberías de coger en vacaciones a un niño de Chernobil, y tener algún trato con sus familiares y luego le cuentas lo de la demagogia ecologista. Un Saludo
-
¿Que esperan de un país latino cuna de corrupción? En USA se contrató a los japoneses para el protocolo de mantenimiento de los submarinos nucleares. Imaginan si tuviésemos armamento nuclear.
-
Consejo de "Inseguridad" Nuclear
-
Hoy mismo Felipe Gonzales, ha dicho hoy mismo en extremadura que habria que contemplar la energía nuclear como medios para paliar los déficit futuros de energía en la UE.Esta claro que el lobby nuclear esta apostando fuerte y esta intentando convencer a la social democracia para volver a ponerse de moda después de periodo de mala prensa que desato Chernobil, y las riadas de accidentes nucleares de Europa y eeuu, que vivimos hace 20 años.
-
GAROÑA CIERRE YA!. NO a una central caduca. De sus veinticinco años previsibles de vida para los que fue proyectada, ya se han superado quince más. Garoña tiene cuarenta años, y a pesar de sus muchoS lavados de cara, pintura y cambios de "carrocería", se tiene la certeza de que posee micro-grietas en la vasija, y grietas en el armazón de recubrimiento de hormigón de la misma. BASTA YA de engaños por parte de los lobbys pronucleares, nuestra salud está en juego. Nunca pasa nada, todo es seguro hasta que un día deja de serlo..cuando ya es tarde. ZAPATERO, GAROÑA CIERRE YA!
-
Si ya -con razón o sin ella- la energía nuclear inspira desconfianza, la falta de transparencia incita al miedo. La sociedad no puede aceptar un riesgo como éste sin confiar en sus técnicos (cosa que -al menos- no ocurría con Lemóniz).
-
Lo que esta noticia deja claro es que las empresas ponen su interés económico por delante de la seguridad ciudadana, en conclusión es mejor no ponr en sus manos asuntos tan sensibles como la energía nuclear. Por eso, solo por eso, porque un director de uno de estos centros puede llegar a ocultar algo así, es mejor que estos centros no existan. Porque al final dependen de gente que tiene intereses, no de máquinas infalibles (que por cierto no las hay).
-
A ver la central de Chernóbil, aparte de no cumplir muchisimos requisitos de seguridad, no tenia edificio de contencion (si esas cosas que tan bien, os guste o no, hacia la URSS). Por si eso fuese poco, el día de la explosión, los operarios (sin la formacion y supervision adecuada) desconectaron el resto de sistemas de seguridad para hacer un experimento, y fue entonces cuando se produjo la explosión. Como veras despues de muchas negligencias. Si te interesa basta con que recurras a la wikipedia y te lo explica. Por lo tanto no me vale la comparacion con este triste desastre porque nunca una central se ha construido tal mal, y asi paso. Hazte a la idea, que nos guste o no, la energia nuclear es necesaria hoy, quizas no lo sea en 50 o 100 años.
-
No sólo deben destituir y juzgar a los mentirosos de la central, sino a sus jefes en Madrid. Entreca tiene cabezas que cortar mucho más que cerca que las que han caído en Ascó. ¿Se atreverá o le temblará el pulso?
-
Majete, el ex-ingeniero de postín de Westinghouse, el Sr. Richard E.Webb reconoció que si una fusión de núcleo como Chernobil se hubiera producido en el complejo de Vandellós, que él conocía bien, hubiera sido más grave aún si tuviera esa vasija de contención que NUNCA podría resistir una fusión de nucleo, como la que por muy poco no se produjo en julio 2006 en Suecia, con modelo occidental y sin operarios chapuceros y sin desconectar nada. Pararon 4 centrales del susto. Un simplecortocircuito puede desencadenar una fusión de nucleo. Qué clase de "Ingeniero" insinúa que esa cúpula resiste una fusión de núcleo? Y en Harrisburg y Shellafield -reprocesam- también había soviéticos?
-
Por cierto, Ingeniero, En Chernobil unos 700.000 voluntarios y forzados mineros reclutados en pocos días (sería posible eso aquí?) evitaron que el núcleo fundido se hundiera en el suelo y se provocara una segunda explosión en contacto con el agua freática mucho peor que la primera. En las nuestras, tan cerca del río... cuántos "minutos" tendríamos para impedir esa segunda explosión que liquidaría media Europa?
-
Primero dejame situarme, ¿te refieres a Valdellós I o a Valdellós II? Aunque pueda parecer lo mismo es radicalmente diferente. Por otro lado habra que ver que dice exactamente y con que compara (por ejemplo un reactor de Chernóbil tenia más del dobre de potencia que el de Valdellós I, y por lo tanto los edificios de contencion deberian ser radicalemente diferentes). Por otro lado, dejando de lado al Sr. Webb, el diseño del edificio de contencion se hace para aislar y contener una fusión del núcleo, pese a aue existen multiples sistemas redundantes que previenen y contienen la fusión. Yo nunca dire que la energia nuclear es perfecta, pero como tecnico (si tu lo fueses podriamos discutir), si puedo asegurar que a dia de hoy es imprescindible.
-
Si esto pasa en Extremadura como nos hubieran puesto los catalanes!. Cataluña decadente hasta para esto. Mira que les pasan cosas. Estan mas entretenidos odiando al resto que poniendo orden en su casa.
-
La central de Chernobil estaba al dado del río Pripiat que ademas es bastante caudaloso. Todas las centrales termicas y nucleares necesitan cerca una fuente de agua para refrigeracion del vapor del ciclo. Lo puedes comprobar esta es su ubicacion 51°23?14?N, 30°06?41?E. por otro lado, por supuesto que aqui no se reclutaria a nadie de forma forzada, faltaria mas.
-
Extremeño, tío, con las fugas famosas de Almaraz que produjeron niños con deformidades etc... mejor no sacar la lengua a paseo. Esto NO es un debate territorial porque desde 2004 en adelante en TODAS las nuestras ha aumentado enormemente el nº de incidentes. hasta que toque el gordo. La pedrea ya la tienen con problemas de salud en todas sus cercanías. Se sabe que cuando han cerrado algunas en USA han vuelto a bajar la incidencia de cáncer al cabo de un tiempo.Y eso aun sin accidentes.
-
Faltaría más, forzando a nadie... seguro que INGENIERO SERÍA EL PRIMER VOLUNTARIO EN IR A DESCONTAMINAR EN PERSONA(porque las máquinas fallan), por Dios y por la Virgen... por mucho que te ingresen no puedes decir tantas... Precisamente por el miedo de algunos técnicos a ciertas manipulaciones hasta "contratan" a mendigos, como en Japón. Los que tanto hablan ahora serían los primeros en comprar un billete para Canarias.VAmos, hombre...
-
Y que necesitan tanta agua para refrigerarse no es ningún secreto.^Pero además con cierta temperatura, porque en Burgos en 2006 tuvieron que parar porque el agua del Ebro ¡recién llegada del Cantábrico! era escasa y caliente. Esto va a pasar cada vez más en una España cada vez más seca. Pero si luego son deficitarias no importa, lo importante es que paguen por adelantado unos contratos a cierta gente.
-
Por cierto, diganme si no resulta curioso que el Sr. Richard E.Webb, al que antes me hacian referencia, aparte de ex-ingeniero de Westinghouse, resulta que criticaba a la unica central española de tecnologia francesa, y curiosamente no las otras de tecnologia americana (si, con suministros Westinghouse en 6 de ellas). Por cierto, y antes de que alguien me lo diga, me dedico a las energias renovables, por ello precisamente soy consciente de sus limitaciones. No tengo ningun interes en la nuclear, salvo mis conocimientos tecnicos.
-
Pues es asombroso que no veas limitaciones en la nuclear cuando a poco que rasques sale el amarillo debajo: dependencia uranio y tecnología, sin agua segura para refrigerarlas, peligrosas por seísmos, simples cortocircuitos,etc carísimas (ver Finlandia), sin compañía de seguros que se hagan cargo de ellas, sueltan gases cancerígenos y tritio radiactivo al agua. Y por cierto, ¿estás reconociendo entonces que la de Vandellós francesa es más insegura que la americana? Pero si no es soviética! Tan chapucera es entonces la Whestinghouse que toma modelos prestados al buen tuntún? Y dijo algo Webb de la seguridad de la americana Harrisburg?
-
Si, dependemos del uranio, o del torio (que tambien vale para obtener energia, pero no armas, por lo que es mas interesante). Ademas este ultimo tenemos grandes reservas en la UE. De la tecnologia hemos perdido mucho (la moratoria), pero en las ultimas centrales que se construyeron la participacion española fue del 80%. El problema del agua, quizas tengamos que recurrir al mar, al lado de las desaladoras, porque si no lo tenemos jo... Ten en cuenta que centrales de carbon y de ciclo combinado (mas del 30% hoy) necesitan tanta agua para refrigerar como una nuclear!!! (si te fijas tienen su torre de condensacion tambien, a no ser que usen un rio). Seismos, sabes tan bien como yo que hay zonas estables durante miles de años... A ver, la de Chernobil estaba construida de forma desastrosa, pero no eran asi todas las sovieticas. La francesa de Valdellos (estamos hablando de la que ya no funciona) era un modelo antiguo, como Zorita, nada comparable a la de Valdellos II (en funcionamiento hoy). Lo otro no me entendistes, Westinghouse no toma modelos prestados, este señor solo criticaba a la competencia!!
-
No habiamos quedado que aqui en occidente todo es transparente entonces¿porque nos mienten? En lo relativo a lo nuclear nos parecemos a los ex-soviéticos, si no es por un "chivatazo" no nos enteramos. ¿PORQUE TANTO MIEDO A DECIR LA VERDAD? ¿a QUE VIENE TANTA OCULTACION?Esto demuesta que la energia nuclear no la donina el ser humano. Ni es barata tampoco ya que ocultan gastos, como la gestion de los residuos.. ; ni autonoma, ya que como el petroleo, el uranio tambien lo importamos. Si sube el Petroleo, sube el uranio. POR FAVOR NO MAS MENTIRAS
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La central de Chernobil estaba al dado del río Pripiat que ademas es bastante caudaloso. Todas las centrales termicas y nucleares necesitan cerca una fuente de agua para refrigeracion del vapor del ciclo. Lo puedes comprobar esta es su ubicacion [...]
Lo más...
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
Ciencias
El primer avión solar de la historia aterriza esta noche en Madrid
-
España
PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia
-
España
Noche de tensión entre pescadores, patrulleras de Gibraltar y la Guardia Civil
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
Televisión y gente
Display Connectors compra 'Público'
-
España
El sector privado "debe tener voz y voto" en las reformas, según el PP
-
Internacional
Amnistía evidencia el "fracaso" de la comunidad internacional
-
Dinero
El presidente de Kutxabank califica a Eurovegas como "casa de putas"
-
Dinero
Google Android no infringe patentes de Oracle
-
España
IU asume el "riesgo" de gobernar con el PSOE en Asturias por los ajustes
-
España
Un documental recuerda la vigencia de las colonias franquistas
-
Televisión y gente
Pastora Soler niega que RTVE le haya pedido que no gane Eurovisión
-
Internacional
Jóvenes mexicanos protestan contra la manipulación informativa
-
Deportes
Madrid 2020 pasa el primer corte
-
España
IU y PSOE acuerdan formar gobierno de coalición en Asturias
-
España
Los jueces debaten hoy ser más transparentes
-
España
Gobierno y comunidades estudian los nuevos contenidos de Ciudadanía
-
Deportes
Ana Botella: "La crisis debe ser una oportunidad para que el COI vote"
Cargando...