Una discoteca del 'caso Guateque' sigue abierta con 234 denuncias

ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 16/04/2008 21:56 Actualizado: 16/04/2008 23:47

23 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 2

La discoteca Dink.

La discoteca Dink.

234 denuncias policiales y tan campantes. En esa frase se resume la historia de la discoteca madrileña Dink, uno de cuyos propietarios, Acisclo Fernández, es hijo del ex jefe de departamento municipal de Evaluación Ambiental de Madrid, Joaquín Fernández de Castro, imputado en el caso Guateque por el presunto cobro de sobornos a cambio de permisos municipales.

La discoteca, cuyo precinto ordenó formalmente el consistorio en septiembre de 2005, sigue abriendo los fines de semana sin que el ayuntamiento intervenga para evitarlo. Y ello pese a que en mayo de 2007 un juez de Madrid desestimó el recurso de la empresa propietaria de Dink, Actividades Recreativas 2003 SL, contra los decretos de clausura y precinto del local. Las llamadas de este periódico al ayuntamiento para conocer su versión han resultado inútiles.  Y no fue posible localizar a Acisclo Fernández.

Sanciones por falta leve

Desde que abrió sin licencia en octubre de 2004 hasta marzo de este año, los titulares del negocio han recibido, según el PSOE, sólo seis sanciones municipales, en todos los casos por falta leve y cuyo importe individual no supera en ningún caso los 2.500 euros.  

Aunque la Ley de Espectáculos de Madrid estipula que dos faltas leves perpetradas en el mismo año constituirán una grave, y que dos graves se convertirán  en una muy grave, el ayuntamiento sólo acumuló en un caso los expedientes sancionadores derivados de las denuncias policiales, que relataban infracciones muy graves tales como doblar el aforo permitido y operar sin licencia municipal, amén de mantener abierto el negocio en horario vetado.

Lejos de amilanarse, los responsables de la discoteca replicaron en una ocasión a la Policía que la sala se cerraría a las doce del mediodía. Eran las once y veinte. Y según la licencia, la discoteca debía llevar cerrada desde las cinco y media de la madrugada.

De haber utilizado los resortes legales, la discoteca estaría clausurada sin riesgo de topar con una sentencia contraria –Dink ha recurrido la orden de cierre ante el Tribunal Superior de Madrid– y sus dueños habrían tenido que afrontar pagos millonarios. Tomando como base de cálculo la Ley de Espectáculos, que señala multas de hasta 300.000 euros por falta muy grave, los socialistas calculan en unos tres millones el castigo económico que cualquier local habría sufrido en las mismas circunstancias que concurrían en el caso de Dink.

El PSOE observa posibles indicios de prevaricación por omisión en la actuación municipal. Entre 2004 y 2007 estuvo al frente del distrito Centro el concejal Luis Asúa, uno de los ediles que, como consta en las anotaciones de los expedientes incluidos en el sumario de la Guateque, ordenó adelantar dos licencias: para un bar y para un restaurante.

Un informe de papá

En el caso de esta discoteca, no hubo ninguna orden escrita. En una  de las cajas encontradas en el registro del domicilio social de Agustino Proyectos e Instalaciones, propiedad de los  imputados Julián Rubén López Martínez y Eduardo Agustino Carrasco, había documentos relacionados con la discoteca Dink.

Su copropietario Acisclo Fernández fue objeto de investigación judicial por el caso Guateque. En diciembre de 2007, el juez Santiago Torres ordenó el pinchazo de su teléfono  tras un informe de la Guardia Civil sobre cómo las pesquisas apuntaban a que el dueño de Dink operaba como “conseguidor de licencias” para bares de copas. Finalmente, la  Guardia Civil concluyó que las conversaciones captadas no revestían interés para el caso, y pidió el cese de la intervención telefónica.

Pero las sospechas no se han difuminado. Según fuentes de la investigación, Fernández de Castro y su subordinado Victoriano Ceballos, habitualmente definido como cabecilla de la trama, firmaron un informe ambiental favorable a la discoteca Dink. Situado en la calle Amaniel, muy próxima a la céntrica Plaza de España, el local logró licencia en junio de 2005 pero ya antes venía funcionando con total impunidad, como demuestran varias actas de inspección levantadas en 2004 por la Policía Local.

Una semana antes de que el 14 de noviembre de 2007 estallara la Operación Guateque con la detención e 16 funcionarios, los vecinos de la zona ya habían enviado una carta al alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, donde pormenorizaban el alud de irregularidades detectadas. No hubo respuesta.  Según los vecinos, los propietarios de Dink se jactaban de tener las espaldas cubiertas. “Nunca logramos que alguien de Medio Ambiente viniera a hacer una medición de ruido”, dijo ayer un afectado tras pedir expresamente que no se citara su nombre.

¿Conocía la situación el equipo de Gallardón? Todo señala que sí. De hecho, fue el propio  gobierno municipal el que, durante la efímera comisión de investigación del caso Guateque, facilitó a PSOE e IU el dato relativo a la existencia de 234 denuncias elevadas entre 2004 y 2007 por la Policía Municipal contra Dink. A diferencia de las denuncias de particulares, las formuladas por la Policía gozan de la presunción de veracidad. Es decir, no precisan comprobación adicional para poner en marcha la maquinaria sancionadora.

La lectura de las actas policiales sobre Dink incluidas en el sumario del caso Guate evidencia la desesperación de los agentes. La Policía pidió en dos  ocasiones al concejal de Centro el cierre del local por “graves irregularidades”: la primera vez fue en mayo de 2005. Paradójicamente, un mes más tarde se le dio licencia.

"Se permite el desafío de hacer publicidad"

La sentencia dictada el 17 de mayo de 2007 por el juez de lo contencioso número 16 de Madrid retrata la situación con prolijidad. Los propietarios de la discoteca Dink, afirma el juez, han evidenciado desde la apertura del local “una voluntad manifiesta de incumplir rotunda y totalmente” las condiciones de la licencia. Había, se lee en el fallo, una “muchedumbre de denuncias” policiales. 

El juez no oculta su estupor en la descripción de los hechos. La discoteca, afirma el magistrado, “no sólo no cierra a las 5.30 de la madrugada, como se le impone por la licencia, sino que además se permite el desafío de dar publicidad de la actividad a horas no autorizadas”.  Tras esa sentencia, los propietarios de Dink pidieron al ayuntamiento que no ejecutara el precinto bajo el argumento de que habían recurrido ante el TSJM. Este periódico ignora si el consistorio accedió a sus pretensiones o si, simplemente, los dueños han roto el precinto impunemente. 

  • masco
    #1 Vota Vota

    -9 i masco 17-04-2008 00:46

    eldueño de esta discoteca es inteligente. está utilizando y disfrutando las leyes que los políticos le conceden. Si la ley no es todo lo dura que debería, calcula los pros y los contras y decide. Hace bien. Nadie le puede recriminar nada.

  • ASI MIENTE UN CANALLA, PASALO
    #2 Vota Vota

    -5 i ASI MIENTE UN CANALLA, PASALO 17-04-2008 01:24

  • Biorn Borj
    #3 Vota Vota

    -13 i Biorn Borj 17-04-2008 01:32

    ¿Por qué no puede haber abierto en toooodo Madrid ni UN solo local (que no sea un bar donde solo sirvan cafe con leche) donde poder seguir disfrutando de música a partir de las 6 o 7 de la mañana? Manda huevos...

  • Just
    #4 Vota Vota

    -7 i Just 17-04-2008 04:06

    El problema de ésta sociedad son los comentarios vertidos anteriormente: "Manda huevos"; "Nadie le puede recriminar nada"; ¿cómo que nadie puede recriminar nada? 1º Se da presunción de veracidad a las actuaciones policiales; 2º Existen denuncias vecinales con grabaciones a disposición judicial; 3º Hay pronunciamiento Judicial reconociendo que los dueños de dicho local se pasan por el mismísimo forro cualquier denuncia 4º ¿Es esto democracia o la prolongación de la dictadura fascista? Para qué seguir...

  • masco
    #5 Vota Vota

    -6 i masco 17-04-2008 09:05

    repito e insisto. la ley es todo lo mala que nos merecemos. si te encuentras un décimo de lotería premiado en la calle lo coges y lo cobras. si te encuentras un sistema jurídico podrido lo coges y lo aprovechas. así de sencillo.

  • Puigdendolas
    #6 Vota Vota

    -5 i Puigdendolas 17-04-2008 09:11

    El problema no son las leyes, son las personas, unas porque las incumplen para beneficiarse, otras porque tienen la obligación de hacerlas cumplir y no lo hacen. La prueba es la de quien en dos post justifica el incumplimiento de la ley, así hay bastante gente, mientras yo salga beneficiado los demás que se...

  • Poncio Caligula
    #7 Vota Vota

    -9 i Poncio Caligula 17-04-2008 09:20

    La llamada justicia de este país esta desbordada, es apática, esperpéntica, atrasada, empobrecida, manipulada, sobornada, sorda y ciega.El Consistorio_Gallardon SA es una casa de lenocinio & sobornos a tuti plen, .

  • Y no dimite ni dios
    #8 Vota Vota

    -10 i Y no dimite ni dios 17-04-2008 09:26

    La corruPPcion impera en el ayuntamiento del PP en Madrid.

  • Disco pijo s, las dems no
    #9 Vota Vota

    -7 i Disco pijo s, las dems no 17-04-2008 11:24

    Y mientras policías de paisano pasan las noches buscando locales que multar como pude comprobar este fin de semana. Por supuesto, todos ellos lugares con una característica determinada. Estos a las 3 de la mañana cerrados. Mientras los del "guateque" pueden estar hasta las 6 de la mañana sin problemas. De la mafia policial que abunda en los locales hablaremos otro día.

  • PUES...
    #10 Vota Vota

    -3 i PUES... 17-04-2008 11:54

    Una de las mayores implicadas es SOCIALISTA y ha vuelto al Ayto de Albacete.

  • asi nos va
    #11 Vota Vota

    -1 i asi nos va 17-04-2008 13:25

    Para just y para toda la gente que le ha propinado negativos a biorn borj: Entiendo que se proteste por comentarios como de de masco, aunque tambien entiendo que si la ley esta mal hecha haya gente que se aproveche de ella , pero en el comentario de biorn, solo hace una protesta al hecho de que no pueda haber un bar, pub o discoteca abierto a partir de las 6 de la mñn, hay mucha gente, gran porcentaje de la poblacion que frecuenta estos sitios y que querrian seguir haciendo, y creo que madrid es lo suficientemente grande como para que haya establecimientos de este tipo sin que nadie salga perjudicado, por lo que todos los que os quejais de este comentario, no estais siendo tolerantes o dicho de otra forma solo mirais pa vuetro culo ¿Es esto democracia o la prolongación de la dictadura fascista?

  • Juan
    #12 Vota Vota

    -4 i Juan 17-04-2008 14:16

    Pues ponerle más denuncias sobre temas de Protección de Datos o Prevención de Riesgos que seguro que también incumplen y cuyas sanciones son acumulativas y de importes altos. Estos temas los tiene que cumplir todas las Empresas. ¿Quienes son estas personas para saltarse las Leyes a la Torera? Aquí hay que hacer como con Al Capone que al final lo detuvieron por un tema de impuestos... Siempre hay un camino para que los sinverguenza paguen las consecuencias de sus actos.

  • nod
    #13 Vota Vota

    -2 i nod 17-04-2008 15:18

    jajajaja, cuanta corrupción en Madrid. ¿cuanto paga la discoteca al poder instaurado para seguir abierta?

  • yoni es feliz
    #14 Vota Vota

    -1 i yoni es feliz 17-04-2008 15:28

    cómo?...qué hay una disocteca que no cierra a la hora?..dónde está?...yo no me quiero perder tal majestuoso guateque.......

  • Carlos Ruiz
    #15 Vota Vota

    -2 i Carlos Ruiz 17-04-2008 16:27

    Mas de lo mismo, alguien está vendiendo licencias de apertura en Madrid, alguien tan influyente como para pasarse las prohibiciones municipales y judiciales por el forro de los pantalones. Esto demuestra, una vez mas, porqué luchan los dos partidos para controlar la justicia, para ensanchar la diferencia entre los ciudadanos y la escoria que forma parte directa o indirectamente de los llamados "grupos de poder". Le impondrán una multa de varios cientos de euros que, además, no pagarán, todos sabemos lo fácil que es no pagar una multa si tienes un amigo policía o que trabaje en un ayuntamiento o similar. La ridiculez de las sanciones a quienes tienen dinero y poder, hace que les resulte rentable cometer cualquier clase de tropelías. Si hay problemas (acuerdense de alguna discoteca que ha ardido y tampoco tenia permiso de apertura, decenas de muertos) nadie tendrá relación con el negocio y nadie será responsable, a lo sumo algún funcionario raso, como en el caso Mari Luz, ¿pensaba alguien que iban a empurar a jueces o fiscales?

  • Corleone
    #16 Vota Vota

    0 i Corleone 17-04-2008 16:54

    Esque en el ayuntamiento de Madrid la Concejalía de Comisiones y Pelotazos no descansa nunca, en cambio los funcionarios hacen huelgas. Gracias a las privatizaciones del PP los funcionarios pronto van a ser sustituidos por capos y genoveses como estos, que si saben hacer que el dinero fluya a donde debe ir. En Madrid lo importante no es la verdad, la razon o la ley, solo lo es el dinero.

  • carla
    #17 Vota Vota

    -3 i carla 08-05-2008 16:55

    Me gustaría que Público se hiciese eco del caso Nasti, cerrada antes de hora sin previo aviso desde hace meses por culpa de la policía y con todo en regla. Que alguien me lo explique. Me consta que no tienen parientes en las administraciones públicas.

  • Alberto
    #18 Vota Vota

    0 i Alberto 22-05-2008 17:52

    Ultima noticia: esta sala la van a cerrar. Me explico: este findesemana estaba programado un festival de musica independiente con cierta publicidad en medios. Por lo que parece hoy mismo han intervenido la sala. Quizás no querian remover la mierda, por si acaso olía.

  • Carol
    #19 Vota Vota

    1 i Carol 01-06-2008 16:15

    En mi localidad (Manzanares de Ciudad-Real), nadie se atreva a meterse con una dicotéca de verano (al aire libre)que linda con un grupo de viviendas. Año tras años acumula denuncias y como si nada...

  • PedroMix
    #20 Vota Vota

    0 i PedroMix 13-09-2008 15:44

    Esta noche ha entrado la policía nacional el en DINK, con unos 15-20 coches patrulla. A ver si hay suerte y se les acaba el chollo, porque han precintado la entrada.

  • legalista
    #21 Vota Vota

    1 i legalista 18-11-2008 19:27

    Esta información es inexacta, lo conozco por que trabaje alli y esta gente del Dink ganó un juicio al Ayto. por estas denuncias y tiene por tanto el derecho a abrir normalmente, amen de tener todos los papeles en regla. Hay que dar las noticias con todos sus matices!!

  • juanpe
    #22 Vota Vota

    3 i juanpe 07-05-2009 21:03

    Gracias por la informacion asi ya podemos anular nuestra graduacion uff no kiero ni pensa la k podria aberse liado. xao

  • john
    #23 Vota Vota

    0 i john 10-10-2009 11:55

    Daros cuenta que la gente donde no molesta,donde no ensucia,donde no hace ruido por las noches es dentro de los locales. Hay que fomentar este tipo de locales asi el que quiera dormir que duerma y el que quiera bailar que baile.

Cargando...

Cargando