Gays y lesbianas piden jueces formados en EpC
Consideran que los fallos de la justicia andaluza contra Ciudadanía prueban que la materia es ahora más necesaria. Hasta 2020 no habrá magistrados que hayan estudiado la asignatura
“La ley de matrimonios homosexuales es una ley pedagógica para los de ahora y para los que vienen detrás (...) Que los chavales vean que los vecinos de enfrente son un matrimonio y no pasa nada”. Desde estas frases del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska en una entrevista con la periodista y escritora Rosa Montero han transcurrido casi dos años; desde la legalización de los matrimonios gays, casi tres.
Los primeros jueces que habrán cursado la polémica asignatura Educación para la Ciudadanía, ocuparán su plaza en torno a 2020. Si prospera la tesis de los tres magistrados de Tribunal Superior de Justicia de Andalucía –entre los que se encuentra Enrique Gabaldón, hijo del presidente de honor del Foro de la Familia, José Gabaldón–, que declararon nulo del temario de Ciudadanía lo relacionado con la igualdad de todos, incluidos, por supuesto, gays y lesbianas, toda esa pedagogía corre el riesgo de irse al garete. Son varios pasos hacia atrás.Al menos ésta es la conclusión a la que han llegado las asociaciones de homosexuales. “Si el juez Gabaldón hubiera cursado la asignatura, pero no sólo él, también todo el Foro de la Familia, incluido su padre, que es presidente honorario, y los obispos y los políticos del PP, su actitud sería hoy más respetuosa”, afirma el presidente de la coordinadora Girasol, Javier García.¿Cuánto tiempo necesitará la sociedad para asimilar esta realidad, que los gays y lesbianas existen y son personas como cualquiera? En la misma entrevista, el juez Marlaska añadía: “Lo malo es que hay gente en situaciones verdaderamente duras. No me siento modelo de nadie, pero hay muchos chavales que viven en pequeños pueblos y que lo tienen muy difícil”
Opciones sexuales y respeto
“Hay que hacer pedagogía social de las leyes y el campo fundamental para ello es la educación. ¿Para qué sirve entonces la ley si no está reflejada en los libros?”, se pregunta el presidente de la Federación Andaluza Colegas, Antonio Ferre. La responsable de Educación de la asociación Ojalá, Nur María Mir, amplía el interrogante: “Muchos de estos niños y niñas van a ser y son gays o lesbianas, y aún no ven reflejada su sexualidad en las escuelas, ¿cómo se van a educar?”.
Nadie parece tenerlo claro. Una profesora de EpC dijo a Público que en sus clases el tema se tocaba de pasada: “Diré que hay opciones sexuales. El respeto a que alguien tenga una manera de vivir”. “A nuestra asociación llaman muchos profesores y directores de colegios para pedirnos asesoramiento. Nos preguntan cómo actuar ante situaciones como, por ejemplo, cuando un chico de 13 años dice en la clase que es gay”, cuentan en Girasol.
Esto es lo que les molesta a los tres magistrados de la sección tercera de la sala de lo contencioso del TSJA. En realidad, los jueces tenían la oportunidad de paralizar de verdad la asignatura –la demanda pedía la eliminación de casi todos los contenidos– , pero la dejaron pasar para anular en exclusiva lo relacionado con la igualdad de los homosexuales, en consonancia con la Conferencia Episcopal y el Foro de la Familia. Se quitaron la careta. “La sentencia es homófoba”, concluyó, contundente, Girasol.
Las palabras, significativas
En la entrevista, Grande-Marlaska afirma que él y su pareja, Gorka, intentan utilizar la palabra marido: “Porque en eso somos peleones, y aunque las palabras a veces son tontas, en otros casos resultan significativas”. Como en éste.
Según la sentencia, EpC “adoctrina” sobre la llamada “ideología de género”, un término acuñado por los obispos y que propugna que a la persona no la define el sexo, sino la opción sexual. El voto particular de dos jueces de la misma Sala desenmascara lo que se esconde tras esas palabras, a veces tontas, a veces significativas: “Tal expresión ha de ser entendida en un sentido más amplio que la de sexo para comprender la opción sexual de la persona, es decir, se pretende inculcar el rechazo a toda discriminación por razón de sexo y de inclinación sexual, lo cual, naturalmente, no está reñido con valor constitucional alguno”.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con esta interpretación: Javier Arenas, líder del PP se felicitó por la sentencia del TSJA y reclamó al presidente de la Junta, Manuel Chaves, que se pactasen los contenidos de la materia. El Gobierno ya ha anunciado que recurrirá el fallo.
Ante este panorama, cobran valor las palabras que el teólogo Enrique Miret Magdalena, de 94 años, escribió en La vuelta a los valores (Espasa): “Es precisa (...) una Ética de convivencia, y por eso una Ética cívica que sirva para todos, creyentes y no creyentes. Eso (...) lo corroboré leyendo a nuestros pensadores del Siglo de Oro (...). Que buena falta haría que los leyeran nuestros obispos para acertar en su opinión acerca de las leyes en una democracia, que debe inspirarse en esa Ética cívica natural de convivencia para todos, cualquiera que sea su ideología, y no en una moral religiosa específica”.
Los homosexuales defienden Ciudadanía. “Es necesaria porque refleja la sociedad en la que van a vivir los niños y niñas que tendrán responsabilidades, muchos de ellos serán jueces en el futuro”, remachan en Ojalá. Como Marlaska.
48 Comentarios
-
Está muy extendido el uso de la expresión "opciones sexuales", pero es poco afortunada, por no decir muy equívoca. La inmensa mayoría de homosexuales, aún hoy día, si pudiera elegir, no está claro que elegiría serlo (no desde luego en las primeras tomas de conciencia), dada la abismal desigualdad social que persiste. Es más correcto decir que hay "orientaciones sexuales", pero, más clarividente, ante todo, hablar de un colectivo minoritario, el de lesbianas, gays, así como el de bisexuales y, por otro lado, el de transexuales. Somos un colectivo social aún no institucionalizado, como sí lo están el de jóvenes, mujeres, mayores, etc. Para empezar, decir que ni siquiera Zapatero nunca nos ha mencionado así, como lesbianas y gays.
-
Bien mirado, que no hubiera jueces hasta el 2020 tampoco iba a notarse mucho.
-
Yo, heterosexual, exijo justicia independiente del poder político... y creo que mis amigos del Club Gastronómico, tambien.
-
Estos enfermos solo piden y piden. ¿Pero que le aportan a la sociedad?? NADA. Solo problemas y un mal ejemplo a nuestros hijos.
-
SOOOOEE: esta la justicia, como para perder tiempo con vosotr@s JEJEJEJEJEJEJ
-
SOOOOEE:esta, la justicia, como para ocuparse de vosotr@s, JEJEJEJEJEJE
-
TENEIS RAZON
-
Una muestra mas de la tolerancia del colectivo que hasta hace poco pedia .... TOLERANCIA. Jueces formados ideologicamente. Lo que nos faltaba por oir.
-
LIBERTAD! No a la imposicion. Quien asegura a millones de padres de creencias catolicas, que sus hijos seran respetados por los vecinos (gays y/o progresistas) por ser hijos de catolicos? Deberan ir los padres a escondidas a misa, para asi no afectar a sus hijos?
-
NO OS ADMITIS COMO TALES Y BUSCAIS PALABRAS PIJAS Y ÑOÑAS DE TRES LETRAS COMO Y PARA TAPADERA. -.,,.-UN HOMBRE NORMAL.
-
Puestos a ello...¿Por qué no piden la Luna? Está claro que la homosexualidad no conlleva vacuna para la "cretinez"...¡Lamentable!
-
Lo único que demuestra este artículo de Público es que EpC es solamente parte de la agenda homosexual para atropellar las libertades que haga falta para imponer su visión particular del mundo.
-
A BLANCO: yo solo deseo que sufras en tus carnesla discriminacion y la soledad que hemos sufrido muchos homosexuales en este pais y en el mundo, de manos de gente que se dice cristiano, eso si, que lo sufras de forma muy inteligente y nada cretina
-
Si el juez Gabaldón hubiera cursado la asignatura, pero no sólo él, también todo el Foro de la Familia, incluido su padre, que es presidente honorario, y los obispos y los políticos del PP, su actitud sería hoy más respetuosa, afirma el presidente de la coordinadora Girasol, o sea, si en vez de leerse la Constitución, el juez ese hubiera cursado EparalaC, no habría pronunciado esa sentencia. Hermosa manera de reconocer que EparalaC practica el adoctrinamiento ideológico.
-
A ANTI-ZP: eso mismo piensa mi madre, creo que antes de rechazar a tus conciudadanos, deberias enterarte que es lo que sienten esos hijos que , dices, tanto te importan, no sea que te tengas que hacer del grupo de padres de algun colectivo gay
-
José Antonio Aguilar le contesta a Blanco: yo solo deseo que sufras en tus carnes la discriminación y la soledad que hemos sufrido muchos homosexuales en este país y en el mundo. Eso mismo, por no decir más, le deben estar diciendo los judíos del Holocausto a los palestinos, a la vez que les matan a sus niños. LA INJUSTA E INHUMANA VULNERACIÓN DE DERECHOS QUE HA SUFRIDO EL COLECTIVO HOMOSEXUAL NO ES RAZÓN PARA QUE AHORA SE VULNEREN DERECHOS CON LA EXCUSA DEL COLECTIVO HOMOSEXUAL.
-
esta es la tolerancia dl sectarismo ..como siempre..la progresia y sus socios intelectuales son asi...."abre tu mente...piensa como yo...que si no corres peligro de ser un facha...!!! q morro !!!
-
Los jueces deben ser jueces y para ello deben ser justos e imparciales, conocedores de las leyes y NADA MAS, que sean de una tendencia u otra desvirtua la JUSTICIA, ¿eso es lo que quietren los gays y lesbianas? jueces para ellos¿ DEMENCIAL!!!!!
-
Manipulador vendernos el rechazo a EparalaC como cosa de obispos y kikos. ¿Y qué pasa con los que no vamos a misa, ni queremos que nuestros hijos estudien religión pero tampoco queremos que les impongan EparalaC porque pensamos, por ejemplo, que sí hay naturaleza humana, es decir, familia? No hay naturaleza humana porque no hay Dios para concebirla, según el ateo Jean Paul Sartre. Esa falacia se desmonta fácil. Basta con descender desde la torre de marfil de la filosofía a cualquier paritorio. Para concebir la naturaleza humana, no necesitamos a Dios. Nos basta con una mujer fecundada. No necesitamos plantearnos el problema de si la existencia es antes que la esencia, o viceversa, porque, de hecho, ya existimos. La pregunta ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? no son los pollitos los que se la hacen sino los que quieren mandar sobre los pollitos e instrumentalizarlos. Para más sobre el origen de la naturaleza humana, consultar Darwin o la mecánica cuántica, que enseña que puede haber big bang sin Supremo Hacedor. Pero también la filosofía existencialista atea, con sus consideraciones sobre el ser y la nada, es una falacia porque, a pesar de proponerse como praxis, igual que el marxismo, desdeña la constatación práctica de que ya existimos y de que la nada no está en ninguna parte mientras que nosotros sí estamos aquí. Entre Sartre y las feministas radicales por un lado, con su ideología de género, y la Conferencia Episcopal por el otro, los pollitos nos encontramos en medio de un fuego cruzado entre el deconstruccionismo y el creacionismo y sufrimos los daños colaterales de esa falsa polémica, de la que ambas partes obtienen provecho.
-
La homofobia es sólo un síntoma más de una enfermedad mental; suele ir acompañada de otros efectos no deseados y antisociales y se contagia si no se aplica una buena dosis de educación y código penal.
-
El lobby gay sigue intentando imponer su vision de la sociedad a nuestros niños a la fuerza. Pero se creen superiores al resto de la gente?? Ni un paso atras ante el lobby gay
-
Estoy espantado de ver el tipo de gente que escribe hoy a este foro. Lo que han querido decir los homosexuales es que se trata de un problema de EDUCACIÓN. Si a esos jueces no les hubiesen educado en que los negros son iguales que los blancos, hoy seguirían haciendo distinciones entre ambas razas. Y ese es el tema: que no se pueden hacer distinciones entre seres humanos por razón de raza, sexo o características físicas. Por si algunos todavía no lo saben, los gays no somos menos en ningún aspecto que los no-gays, y tenemos derecho a vivir una vida igual de plena que éstos. El problema es el de la des-educación religiosa y sus miedos y prejuicios, con los que han adoctrinado durante siglos a la gente según sus conveniencias.
-
Agustina: Precisamente por la preocupación hacia los niños, que a tu usas para justificar tu incapacidad emocional y mental de comprender otras realidades, es por lo que hay que educar a la sociedad en el respeto a todos. Esos niños son heterosexuales y homosexuales, y ambos tienen los mismos derechos a realizar sus vidas. A nadie se le ponen pegas en un trabajo y en general en cualquier situación por ir a la iglesia pero sí se le ponen muchas trabas por ser homosexual. Si no entiendes esta simple realidad yo te puedo ayudar, si lo intentas verás que puedes, es cuestión de ponerse metas a corto plazo y verás que poquito a poquito lo conseguirás. ¡Animo!
-
Hoy en dia esta peor visto ir a la iglesia que ser gay. Pero de lo que se trata es de que los valores morales son responsabilidad de los padres no del lobby de Zerolo. Yo a mis hijos les quiero enseñar que lo natural es ser heterosexual y no quiero que 4 progres me nieguen esa posibilidad
-
Agustina tu ha tus hijos les puedes enseñar lo que te de la gana e incluso que sean unos homofobos como tú..pero cuando estén en clase que estudien que hay más posibilidades y que nos tenemos que respetar todos.. pero claro teniendo en cuenta tu opinión..espero que tengas pocos hijos..y de los que tengas alguno gay..ya verás que divertido!! Te comeras ese comentario con Patatas.. y sinceramente..me das pena..supongo que tambien les enseñaras que las mujeres en la cocina..como DIOS manda!! jeje..
-
Estoy con Agustina al 100%. Ya está bien de que a que quienes respetamos la naturaleza de las cosas (¿Dónde están los ecologistas?) y no queremos que se nos imponga, ni a nosotros ni a nuestros hijos, una visión de la realidad que consideramos profundamente errónea, se nos insulte de mil formas: "incapaces emocionales y mentales", que si tenemos "miedo y prejuicios", "reaccionarios", etc... Me parece que los progres y los del lobby rosa no son en absoluto tolerantes, ni demócratas, ni nada de eso que se autoatribuyen. A mí me parece que son enemigos de la libertad ajena, que quieren lavarnos el cerebro a todos. Hoy día, a la gente no se la aprisiona con cadenas materiales, lo que se intenta es aprisionar las mentes y las conciencias. De ahí viene la famosa asignatura de EpC, de corte tiránico. Por eso la Iglesia Católica es un reducto de libertad. Por cierto, la frase de Marlaska me parece profundamente totalitaria e indigna de un juez. Sí pasa algo, Sr. Marlaska: Pasa que un matrimonio es heterosexual por esencia y usted lo sabe. Basta de abusar de las leyes para imponer mentiras flagrantes a los españoles.
-
Agustina, no sé que edad tendrás o si tienes hijos o no, pero si un hijo tuyo es homosexual y le traumatizas con tu intolerancia, pobre niño, no me hubiera gustado estar en su lugar.
-
Yo quiero jueces formados en JUSTICIA....¡¡Que tendrá que ver la opción sexual con las prioridades formativas de los jueces???...Así los Gays y Lesbianas sólo consiguen que se les tome tan en serio como ellos consiguen con las "paradas" GAYS, el disfraz, la sorna, la burla contra la heterosexualidad, ... en resumidas cuentas la "normalidad". Los gays y lesbianas no lograran el respeto que exigen hasta que se lo tengan entre ellos mismos y se vean con la normalidad que pretenden que les veamos los demás (en cuyo caso no deberian ser noticia sus intervenciones en virtud de su opcion sexual sino por su interes social o general). Mientras tanto no son los más indicados para marcar las prioridades de algo tan seri como es la JUSTICIA y sus máximos responsables...los JUECES.!!!
-
Ñorros, quereis meter la homosexualidad con cuchara a nuestros hijos. No lo vamos a consentir.
-
Sólo alguien que de pequeño le lavaron el cerebro con clases de religión, catequesis o comisarios políticos que en confesión evaluan a los desviados..., puede seguir creyendo que un libro que habla de matar a herejes o hacer exclavos es la palabra de un dios bueno. Sólo alguien que le lavaron el cerebro puede creer que un señor que pide "no delatar la pedofilia a las autoridades civiles bajo pena de excomunión" (un delito en todo Occidente) puede ser un papa elegido por el Espiritu Santo. Sólo los que les han borrado el juicio critico puede creer que una institución que discrimina a la mujer, no funciona democraticamente y critica la democracia ("donde se torcio la historia" segun Ratzinguer) puede ser un referente moral. Sólo los muy tontos, son capaces de ignorar que la represión sexual del celibato (la única conducta realmente antinatural) esta en la base de patologías como la pedofilia o el contagio del SIDA por no usar presevativo; mientras cualquier estudio serio muestra que los homosexuales o sus hijos no muestran patologías.
-
<<Gays y lesbianas piden jueces formados en EpC>> Eso mismo lo quiere todo el mundo, partidos, sindicatos, una asociación de mus de Albacete y una sociedad gastronómica de Burgos. Todos quieren que los jueces esten "formados" en sus "valores"
-
En lo que a mí respecta quiero enseñarles a mis hijos lo que es la tolerancia, la justicia y el honor. El que quiera inculcarles que la heterosexualidad es la tendencia sexual normal es como querer inculcarles que los españoles somos mayoritariamente morenos y que por ello no es natural fijarse en lo rubio. Solo los intolerantes como la "Angustias" y los reprimidos que opinan como ella son los que hacen que este mundo sea un lugar mas feo del que es en realidad.
-
MARLASKA ENCARCELA A JÓVENES GAYS Y LESBIANA VASCAS/OS POR PARTICIPAR EN POLÍTICA, acusandoles falsamente de terrorismo (Si fuese verdad habría miles de terroristas por aquí). Claro que no eres referente de nada, más que de la mediocridad y de las ganas de chupar cámara a toda costa. QUE DEJEN DE PONERLE UN MICROFONO A ESTE SEÑOR PARA HABLAR DEL MOVIMIENTO LGTB QUE NO ES REPRESENTANTE DE NADIE Y PARA ESO HAY COLECTIVOS CON MÁS DE 30 AÑOS DE LUCHA, Y MUY DURA.
-
-
Ah¡ y por cierto el hecho de que esta "señora" pudiera tener un hijo gay no supondrá para ella en cualquier caso una verguenza si el mismo lo tapa y lo mantiene en secreto, lo peor de estos casos es que este hombre termina casándose y tiene hijos y es ahí dónde está el verdadero drama de la vida. Gracias madre ejemplar, cristiana devota con privilegiada inteligencia, mujer que destacará por su aportación intelectual a este mundo...
-
La religion es optativa y EPC obligatoria. Yo ni siquiera soy creyente pero soy amante de la libertad y tengo mis principios y para mi son mejores que los del gobierno socialistas. Ya esta bien de adoctrinamiento, no tuvisteis suficiente con Franco??
-
No es adoctrinamiento, se trata de enseñar valores de respeto y tolerancia que los chavales no reciben de otra manera. El respeto y la tolerancia tienen que ser valores universales, aunque a algunos les pese. Adoctrinamiento el de la publicidad que tiene a las nuevas generaciones ensimismadas y más preocupadas de comprar que de lo que ocurre a su alrededor. ¿No pensais que esta asignatura es necesaria, ahora más que nunca? Yo sí (sin omitir temas, claro) ;)
-
no se trata de ke estudien ciudadania, sino ke se bajen del pedestal en el ke viven a tierra firme y se empapen de problemas reales del ciudadano cotizante ke no dispone de la mas minima justicia gratuita", mas bien cara y muy lenta, lo ke ya la convierte en injusta, ademas de reaccionaria y fascista en muchas ocasiones, (vamos a llamar las cosas por su nombre)
-
Por lo que leo quiere decir esto que los gais y lesbianas quieren que se adoctrine a los futuros jueces para que las resoluciones a favor o en contra de ellos, sean más favorables, que desfavorables. Si se os ve el plumero, la EpC se la han inventado para adoctrinar a TODOS los que no comulgan con las ideas socialistas. Más evidente, agua
-
Yo quiero ser trans pero lesbiano ¿Sabe alguien si eso es normal?
-
Los jueces que dictan sentencias considerando que deben estar ajustadas a Derecho son unos maleducados.
-
Yo no soy matarife porque nos me gusta matar animales, por lo que no entenderé nunca a estos jueces que quieren ejercer en un estado laico con sus consciencias ultra católicas. Que se dediquen a vender pescado.
-
Que yo sepa, que verdaderamente es muy poco, con Franco a los homosexuales se les golpeaba y se les trataba como basura eso sí los curas se lo pasaban diver... Y lo que pretende esta asignatura es que esto no se vuelva a repetir porque es una verguenza. Ahora bien, dado que tú has tenido contacto cero con ningún grupo, que no sea el de las señoras del café a la ida de los niños al colegio, es absurdo siquiera plantearnos que entiendas algo dada tu reducida psiquis. "Angustias": hazte un bien a tí misma y lee aunque solo sea un párrafo, pero eso sí con mucho cuidado no sea que te de por abrir los ángulos de percepción moral y te conviertas en un ser tolerante y útil.
-
Yo me conformaría con jueces que cumplan las leyes sin querer legislar ellos mismos de acuerdo con sus creencias.
-
La reciente sentencia del TSJA, matizada por dos votos particulares, y referida a la posibilidad de objetar respecto de la Educación para la Ciudadanía pone de manifiesto las importantes lagunas que los magistrados tienen en materia de normativa estatal y de la naturaleza de los derechos humanos.
-
Teodoro la reciente sentencia, es ya la 13 que dicta el TSJA. Ya ha dictado otras 12 reconociendo el derecho a objetar.
-
Algunos no distinguen entre adoctrinar (decir que "lo blanco es negro si así lo manda la Iglesia") de enseñar a valorar los distintos argumentos y a decidir por la validez de los argumentos. Lo primero genera seres dogmáticos e intolerantes; lo segundo genera personas maduras, abiertas al otro; y es uno de los pilares necesarios para cualquier regimen democrático.
-
A tenor de lo leído en el artículo, parece evidente que se considera que la educación consiste en un proceso de sometimiento intelectual que desemboque finalmente en una genuflexión moral del ciudadano ante el poder (social, económico, político, ideológico, cultural) del Estado. Esta es la típica concepción totalitaria del Estado, de la que ya tenemos sobrados ejemplos en el siglo XX. Me da igual que se llamen gays o lesbianas si las actitudes son semejantes a los de los camisas pardas de los años 30.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Contrario a la naturaleza? [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...