Marlaska imputa a la alcaldesa de Hernani por enaltecer a ETA

Ve suficiente para acusarla que no quitó los nombres de etarras a dos calles 

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 13/05/2008 00:01 Actualizado: 13/05/2008 07:30

La alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia, de Acción Nacionalista Vasca (ANV), ya tiene dos procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo. El primero se le abrió por pedir un "aplauso lo más caluroso posible" para los presuntos autores del atentado de la T4 en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos. Ayer el juez Fernando Grande-Marlaska la imputó también por no haber retirado el nombre de dos miembros de ETA a una plaza y una calle de la localidad, a pesar de que se le pidió por carta el diciembre pasado.

El juez Central de Instrucción número 3 explica que sólo se pueden rechazar de plano las querellas presentadas por hechos que no son constitutivos de delito, por lo que debe admitir la querella presentada por Dignidad y Justicia contra Beitialarrangoitia.

No sólo nombrarlas

En Hernani hay una plaza llamada Gudarien (del soldado vasco, en euskera) y una calle José Aristimuño, Pana, involucrado al menos en el asesinato del comandante Jesús Velasco Zuazola. "Los hechos imputados, independientemente de los indicios racionales de criminalidad y su potencialidad incriminatoria, revisten los caracteres de un delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio de sus víctimas", se justifica el juez.

No sólo se comete el enaltecimiento dando nombre de un miembro de ETA a una calle, sino también manteniéndolo, "cuando distintos ciudadanos lo ponen en conocimiento de la autoridad competente", porque ello supone "una voluntad o asentimiento personal respecto a dicha loa institucional".

La Fiscalía había pedido que la querella fuera rechazada, al considerar que la Corporación municipal actual no era responsable de los nombres concedios por las anteriores. Sostenía, además, que el cambio de nombre debía tramitarse por la vía Contencioso-Administrativa.

Distintos criterios

En la Audiencia Nacional hay actualmente 11 querellas por conceder calles a miembros de ETA o de otras organizaciones terroristas (nueve de ellas de Dignidad y Justicia). El criterio de los jueces ha sido dispar, aunque la mayoría ha optado por rechazarlas.

El juez Santiago Pedraz rechazó en marzo la presentada contra el alcalde de Arrigorriaga, al entender que la decisión de llamar Argala a una plaza es "puramente administrativa". Su compañero, Ismael Moreno, hizo lo mismo con la interpuesta contra el regidor de Amorebieta, al no ver delito en no retirar el nombre de dos calles a dos miembros de ETA ejecutados.

14 Comentarios
  • pendejo electronico
    #1 Vota Vota

    -20 i pendejo electronico 13-05-2008 08:37

    a ver ya sabemos que marlaska viene de familia franquista pero al menos debería saber que los gudaris son los del Eusko Gudarostea del Gobierno Vasco, el ejército vasco de la guerra civil. Por cierto cada vez que ETA pone una bomba los jueces actuan contra algun alcalde de ANV para que digan que no es venganza en vez de justicia

  • rahan
    #2 Vota Vota

    -25 i rahan 13-05-2008 08:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Con el mismo planteamiento tenemos en Alicante una plaza de la División Azul entre otras lindezas y el Alcalde, Sr. Diaz Alperi, se niega a quitar el titulo de hijo predilecto de la ciudad al genocida Franco. ¿Algún juez se anima?

  • enric
    #3 Vota Vota

    -19 i enric 13-05-2008 09:03

    lo próximo que será?¿ quien no acate las mociones éticas también debe ir a la cárcel?¿ y el que no quiere el TAV también, no? y si un ayuntamiento se opone a un proyecto central?¿... cada día nos quitan un poco de lo que hemos tardado siglos en conseguir...

  • Aski da
    #4 Vota Vota

    -22 i Aski da 13-05-2008 09:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿no quitó los nombres de etarras a dos calles? Pero vamos a ver si a Ariztimuño lo mató la policia en una emboscada en el parque de LA Florida de Vitoria-Gasteiz en 1981, nunca se le ha juzgado ni probado que participara en ningun atentado... y de la plaza en honor a los Gudaris, pues qué decir ya, esto se llama revisionismo franquista. Gora Eusko Gudariak! Lo que no se entiende es que sigais llamando a esto "democracia".

  • Jordi
    #5 Vota Vota

    -18 i Jordi 13-05-2008 10:16

    Los otros municipios con calles con nombres de etakides (¿qué un etarra? ¿Un habitante de un lugar llamado ETA, como un donostiarra lo es de Donostia?) tienen alcaldes de PNV o Nabai, y casualmente ninguno ha sido imputado de nada. Y Salamanca tiene sus calles dedicadas a Franco (¿Os imagináis ir a Berlín y encontraros con la plaza Adolf Hitler?). Eso no preocupa a Marlaska, porque tal vez considera que Franco era de los suyos. También llama la atención que el juez decida cuánto tiempo ha de pasar desde que unos ciudadanos ultraderechistas envían la carta al ayuntaiento y este cambia el nombre. No pueden tener otras prioridades, los ayuntamientos?

  • pike
    #6 Vota Vota

    -15 i pike 13-05-2008 11:15

    Supongo que ,con esta "democrática" jurisprudencia que está generando españa, se podría procesar a quien hace una peli sobre Puig-Antich o a Spielberg por "Munich" o a los cineastas del "El nombre del padre". Así que cuidado.

  • Javier
    #7 Vota Vota

    -14 i Javier 13-05-2008 11:46

    Lo que faltaba. O sea, que llamar a una plaza en Euzkadi, Plaza del Soldado Vasco, es enaltecer a ETA.Y?que pasa con las calles y plazas que todavia llevan nombres franquistas?.Desde luego si esto es democracia, viva el franquismo.

  • ni democracia, ni estado de derecho, ni justicia
    #8 Vota Vota

    -8 i ni democracia, ni estado de derecho, ni justicia 13-05-2008 14:12

    La vergonzosa represión, parcialidad y arbitrariedad del juez del PP...

  • Rufus
    #9 Vota Vota

    -3 i Rufus 13-05-2008 14:46

    Jodó, petaka. Desde luego, no me extraña que "La pelota vasca" le costara sangre, sudor y lágrimas a Montxo... Qué ironía ver que hacer un remake de "La fuga de Segovia" u "Operación Ogro" treinta años después es del todo imposible, en el marco de un Estado democrático y de Derecho consolidado. A buen seguro le da al buen y viejo Bardem por hacer ahora (si aún viviera) "Siete días de enero", y le meterían en la cárcel por enaltecimiento del terrorismo del PCE. ¿Que no? Bueno, tiempo al tiempo...

  • Red river
    #10 Vota Vota

    -7 i Red river 13-05-2008 16:15

    El juez ultraderechista F.G.Marlaska no tiene otra cosa mejor que hacer que archivar causas donde hay decenas de muertos (YAK 42) y procesar a personas por pedir aplausos o tener nombres vulgares en calles de pueblos, claro que estos son los jueces que hacen que el sistema sea bananero.Ya os pondrán los del tribunal de Strasburgo en vuestro sitio, el Valle de los caidos se quedará pequeño.

  • Alucinado
    #11 Vota Vota

    -2 i Alucinado 13-05-2008 19:35

    Este Marlaska puede ser juzgado y encarcelado por prevaricacion??. En España hay infinidad de calles dedicados a los genocidas franquistas, pero ¡claro! éstos son de su rama.

  • Sentit com
    #12 Vota Vota

    -2 i Sentit com 13-05-2008 21:00

    ¿No tiene nada mejor que hacer un juez de la Audiencia Nacional que mirar a quién estan dedicadas las calles?¿Estas son las prioridades que tiene la Audiencia Nacional? Con razón hay miles de casos pendientes si pierden el tiempo de esta manera, y luego los grandes delincuentes de guante blanco siguen en la calle porque los delitos que han cometido han prescrito. ¿El juez Grande Marlaska va a actuar contra el gobierno español por subvencionar a la Fundación Francisco Franco?¿Va a procesar a Jose Bono por estar recordando contínuamente que su padre era falangista?¿Qué pasaría si un diputado abertzale digese con la misma insistencia que su padre era miembro de ETA?¿Sería apología del terrorismo?¿Para ser juez les hacen pasar por un examen psicotécnico?¿No?Pues deberían.

  • pilar
    #13 Vota Vota

    0 i pilar 13-05-2008 23:55

    Que en tiempos de la dictadura se hiciesen tantas cosas mal no justifica que en tiempo de democracia se aplauda a gente viculada con terroristas y menos que se pongan a las calles sus nombres y mucho menos hacer apologia del terrorismo

  • pilar
    #14 Vota Vota

    0 i pilar 13-05-2008 23:58

    Que en tiempo de la dictadura se hiciesen mal las cosas no justifica que en la democracia se pida un acalorado aplauso a terroristas y ponerles sus nombres a las calles y menos hacer apologia del terrorismo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:14:30