La Audiencia Nacional revoca el procesamiento de los 'marines' que dispararon contra José Couso
La sala de lo penal da la razón al fiscal en el caso de los soldados norteamericanos que dispararon el proyectil que acabó con la vida del cámara de Telecinco José Couso
La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha vuelto a dar un duro revés a la causa seguida por el juez Santiago Pedraz contra los militares estadounidenses que viajaban en el tanque que disparó el 8 de abril de 2003 contra el hotel Palestina, en el que durante la guerra de Irak se alojaba la prensa internacional que cubría el conflicto. El proyectil mató al cámara de Telecinco José Couso y al de la agencia Reuters Taras Protsyuk.
La Sala, formada por los magistrados Ángel Hurtado, Fermín Echarri y José Ricardo de Prado, que discrepa de la mayoría, revoca el auto de procesamiento dictado en abril del año pasado por el juez Pedraz contra el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp. El juez Central de Instrucción número 1 les acusó de crímenes de guerra y asesinato.
El auto reprocha al juez haber tenido en cuenta los indicios desfavorables para los militares, obviando los que podían exculparlos, para llegar a la conclusión de que el disparo del carro de combate contra el hotel era una represalia o amenaza con la intención de aterrorizar a la población. El juez basaba esta acusación en que ese mismo día también se atacaron la cadenas de televisión Al Yazira y Abu Dhabi.
Hostigación enemiga
La Sala de lo Penal ve insuficientes los indicios existentes para llegar a esta conclusión, porque "los ataques bien pudieron ser producto de la coincidencia". Añade que no es "descartable que las mencionadas cadenas fuesen centro de hostigación enemiga".
Este argumento centra gran parte de la resolución, ya que, al producirse el disparo en una "situación de crisis tan grave como es una guerra", la Sala considera que sólo es perseguible penalmente, si hay indicios de que los militares estadounidenses se extralimitaron o tenían intención de atentar contra la población civil.
Pedraz cree que sí fue así, pero la Sala hace especial hincapié en que hay pruebas de que el hotel podía albergar a francotiradores, como señalaba el breve informe remitido a la Audiencia Nacional por las autoridades de Estados Unidos, en el que el Departamento de Justicia se comprometía a investigar él mismo cualquier abuso que pudieran haber cometido sus soldados.
Actividad bélica iraquí
El auto reproduce párrafos de la declaración que prestaron otros periodistas alojados en el hotel Palestina para señalar que "la presencia de personal iraquí" en él "o en sus inmediaciones, no tiene discusión", por lo que "la creencia por parte de las tropas norteamericanas de que había un francotirador" en el hotel "es algo posible".
Este razonamiento, según la Sala, impide sostener que el móvil de los militares estadounidenses fuera "amedrentar a unos periodistas", lo que considera "una vileza y bajeza moral, que resulta difícil de asumir, sin más", porque "entre esos periodistas había también de cinco medios escritos americanos".
Situación de tensión
"En esa situación de tensión, bajo la creencia de una amenaza sobre sus personas y en un campo de combate, no resulta exigible la misma serenidad y capacidad de análisis que desde un despacho", señala el auto que declara insuficientes los indicios para mantener el procesamiento por un hecho que "no es descartable"que fuera "un mero acto de guerra".
La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento dictado contra los tres militares norteamericanos que dispararon el proyectil que impactó en el hotel Palestina en abril de 2004, provocando la muerte del cámara de Telecinco José Couso.
El juez Santiago Pedraz procesó a los tres militares que iban e el tanque que disparó contra el hotel en el que estaba alojada la prensa internacional.
El fiscal recurrió el auto de Pedraz y la sala de lo penal le ha dado ahora la razón al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigación. Concretamente argumenta que falta el elemento intencional.
35 Comentarios
-
Hay Magistrados que trabajan par Bush, por lo que vé. Por otro lado Fernando García Nicolás dice que no hay indicios sufientes ¿no es suficiente indicio el cadaver de Couso? Otras veces se han recusado a gentes muy altas de la Judicatura, por cuestiones menosres que ésta.
-
Aparte de lo de la AN, ¿Alguien me puede aclarar aquello que se comentó de que Couso estaba trabajando para T5 sin contrato?
-
Puede que los marines no sean los culpables, pero desde luego el mando que dió la orden de disparar previa consulta, SI
-
Que no, que la Audiencia Nacional es el Tribunal de Orden Público y sólo se dedica a reprimir. Para los pobres no hay justicia.
-
Está claro que la Audiencia Nacional sólo está para juzgar a los vascos, pieza débil, comparado con el todopoderoso George Walker Bush.
-
Eso de que falta el "elemento intencional" no es verdad, y el Tribunal Supremo lo dirá en unos meses. Vamos a ver, la intencionalidad en Derecho Penal se llama "dolo". Ese dolo puede ser de un tipo llamado "dolo eventual". Éste consiste, por ejemplo, en que quien quiere lesionar o matar a alguien que está en un cine -ejemplo típico que se ponía en las facultades de Derecho- y sabe que hay más personas en él, y sin embargo pone una bomba consiguiendo lesionar o matar a quien quería y a 49 más, es responsable no sólo de un asesinato sino de los 50. Precisamente por la figura del "dolo eventual". Sabía que, si ponía esa bomba, podía matar a muchos a los que no quería matar realmente, pero sin embargo terminó actuando de ese modo. Igual ocurrió con los soldados norteamericanos que iban en el carro de combate. No querían matar a Couso, pero sí disparar contra el Hotel Palestina y sabían que, si lo hacían, podían matar a alguien, en este caso fue Couso; por tanto, si son responsables y sí había elemento intencional.
-
Casualmente, hoy en Democracy Now! publican las jugosas delaraciones de una sargento estandounidense, del servicio de inteligencia, que afirma que vio documentos secretos en los que se incluía el Hotel Palestina como posible objetivo... Vamos, que de intencional nada. Sin desperdicio la entrevista a la sargento: http://www.democracynow.org/2008/5/13/fmr_military_intelligence_officer_reveals_us
-
Ah los Albertos, los Albertos...
-
Nuestra puber democracia presenta una serie de fallos conjenitos, una casta politica de muy bajo nivel, de zancadilla y exabrupto y facilmente corruptible, unos obispos antidemocraticos y golpistas, un funcionariado zafio, insolidario, e ineficiente y una justicia tardo franquista, más preocupada de sus intereses politicos que de sus labores propiamente dichas, en este pais por desgracia los verdaderos traficantes, ladrones, asesinos salen libres; las carceles se llenan de desgraciados (casi el 95% de nuestras prisiones las abarrotan inmigrantes o gente muy pobre con un denominador comun la droga). Espero que algun día nos demos cuenta que para cambiar las cosas se debe empezar desde la base y luego ir ascendiendo por cada uno de los diferentes niveles no haciendo un cambio de nombre o de jefe en cuestión. Mientras esto no se lleve a cabo seguiremos en manos de las grandes corporaciones que seguirán matando, torturando y esclavizando a su antojo.
-
NOBODY FUCKS WITH THE EMPIRE.
-
GRACIAS AL DIARIO PUBLICO POR CENSURAR MI COMENTARIO EXENTO DE CUALQUIER INSULTO, YA SE OS VA VIENDO EL PLUMERO COMO PIEZA CLAVE DEL SISTEMA.
-
Y Zapatero se baja los pantalones ante Bush, lo que tiene que hacer por una foto, permitir que los asesinos de un compatriota que estaba informado en contra de Bush queden impunes.
-
Fui soldado, estuve voluntario en una guerra y conocí periodistas de guerra... Todos asumían lo que les podía pasar igual que lo hacíamos los soldados. Todos sabían que nadie iba a ir intencionadamente contra ellos (ES ABSURDO HACERLO!!!). Todos tenían un par de narices, eran coherentes con su profesión y la ejercían vocacionalmente sabiendo que al año mueren decenas de periodistas mientras ejercen su profesión. Todos sabían que su hipotética muerte no sería utilizada, y si lo hubieran sabido, se habrían avergonzado. Eran otros tiempos, claro.
-
La Audiencia Nacional solo sabe juzgar y condenar a políticos , alcaldes y guerrilleros vascos. Por cierto, Srs de Público, yo le llamo a la banda ETA como a mi me parece, que esto del pensamiento único tambien lo estais convirtiendo en gramática única.
-
Lucky Strike: tu comentario oscila entre lo infumable y lo inmoral. Un saludo.
-
Tópate con un "guerrillero" financiado y apoyado por un "político" y que te haga un regalo metálico, al principio no duele, luego es sensación de mucho calor y cuando notas la sangre ya atas cabos y te das cuenta de que te han disparado, eso si la muerte no es inmediata... para que muera otro, prefiero que lo hagas tú, por lo menos lo harás por una causa que consideras justa... en toda "guerra" hay quien muere por fuego amigo.
-
Mi comentario censurado coincide con mis pensamientos, que por supuesto no se pueden fumar pues no son de humo (como algunos otros) y me alegra mucho que mi moralidad no coincida con la tuya. Hasta ahí podríamos llegar
-
Hace ya algunos años lo dijo un Señor llamado Pacheco, la Justicia es un cachondeo.
-
Es curioso que hace poco ha ocurido algo semejante en Gaza. Un carro israelí detecta a un individuo con una cámara que parece un lanza misiles y naturalmete dispara, because the flies.
-
Si amigo Lucky, GUERRILLERO, y para tu información en mi tierra ya recibimos en su dia plomo de sobra, no vas a ser tu quien de lecciones de plomo y carne, y como consecuencia de recibir ese "plomo" no tenemos miedo de nada y aquí llamamos a las cosas por su nombre y muchos como tú os seguireis escandalizando.
-
No me escandaliza que haya bazofia bípeda encantada de matar a quien piense distinto, es uno de los handicaps del mundo, que preferís matar antes que poneros a daros cabezazos contra la pared, aunque siempre conservaré la esperanza del "fuego amigo"... nunca se sabe, chavalote, de momento pago impuestos encantado con la única esperanza de que sirvan para alimentarte el resto de tu vida en la cárcel, "guerrillero".
-
¿ Y tú "esquirol infeliz"(Unlucky strikebreaker)con qué disparabas ,con munición de glicerina? ¿Por delante o por atrás?seria en la guerra de "libertad duradera" o"Liberación per-dura-ble".¿No?menuda vocación la de dejarse matar en una guerra;la vocación sería la tuya,por eso de disparar y matar,"indochinos","coreanos","arabes","eslavos"o a lo mejor fueron "Sioux".¿Sólo,los guerrilleros ,disparan? En algo tienes ,parte ,de razón,y es "lo que se siente",o "no se siente",cuando te disparán;te has aproximado bastante,pero creo que te lo han contado,y no lo has sufrido (cuestión de detalle que no te voy a revelar).¿O a lo mejor fue un golpe en la cabeza,y son halucinaciones,"L.S".o "U.S."
-
Es una manía humana un poco rara la de preferir la vida propia a la ajena. Confieso que yo tengo esa manía tambien. Perdón.
-
El Derecho humanitario internacional regula las obligaciones de las fuerzas beligerantes respecto de la población civil, además, el Consejo de Seguridad de la ONU reconoció que las fuerzas de la coalición deben cumplir con sus obligaciones como Poder ocupante en la Resolución 1472 del 28 de marzo de 2003. La intencionalidad debe ser ponderada por el Tribunal, pero parece obvio que se trataba de un edificio ocupado por la prensa internacional.
-
Errata: "Halucinación" por Alucinación"
-
Lucky Strike, lo tuyo es masoquismo puro y duro. Anda que no tienes las espaldas anchas ni nada. Que pena.
-
Que asco de país. Lo siento Couso. España es así.
-
si ir sobre un tanque disparando a todo lo que se mueve a la altura de la cabeza no es intencionado..., y es que tengo esas imágenes grabadas y dispararon al cámara y al periodista sabiendo lo que hacían. (ví el último reportaje de ortega, que gran reportero)
-
Los ejercitos deberian de pasar un control psicológico mas exaustivo, ya que cualquier desequilibrado puede tener un arma, vease numerosos casos de asesinatos, como este o posteriores al ejercicio.El que no sirve para nada en la sociedad siempre acaba vestido de camuflaje.
-
La Audiencia Nacional es un tribunal político. Ni hace justicia ni le importa un pimiento. Lo que vemos es que el Derecho Internacional es una mentira ¿No será que todo el Derecho es mentira? Parece qie las cosas siguen siendo como siempre. Cuando un país invade y destruye a otros, sólo se le juzga si ha perdido la guerra maldita. Si no es así, sus actos, sus crímenes, los suyos y los de sus ciudadanos, quedan impunes. Yo lo siento por la familia de José Couso. Querían justicia y no se la hemos dado.
-
No creo que esto sea el final de nada... Justicia para Couso...hasta el final. Salud
-
Recomendaría a la familia Couso que se fijase en el comportamiento tan digno de la familia Anguita que también perdió un hijo en Irak. Que intereses ocultos se esconden detrás de tanto panfleto y acoso a la justicia?. Será por reconocimiento, el nombre e una calle o será quizás por dinero?. Los amigos yankis tienen buenos seguros.
-
Vi Vi Viva la democracia!! (Si tienes dinero claro)
-
La fotografía lo dice todo: Imaginarse a los soldados del carro que a más de dos mil metros observan al cámara en el fragor del combate. Lo confunden con un lanza misisles y lo mismo que hicieron en Gaza los de un carro Israelí, dispararon because the flies.
-
Es curioso que los a los que podríamos llamar del "pensamiento único", no sean capaces de aceptar un fallo judicial. Claro, no les queda capacidad para ello.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Vi Vi Viva la democracia!! (Si tienes dinero claro)
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Culturas
Michael Keaton volverá a convertirse en 'Beetlejuice'
-
Ciencias
Apple investiga las condiciones laborales de sus proveedores
-
Dinero
Fitch degrada la deuda del Banco Santander, BBVA, CaixaBank y Bankia
-
Culturas
"Crecer durante los años de Thatcher no fue fácil"
-
Deportes
Tévez, el fichaje de invierno del City
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...