Marlaska archiva la denuncia contra Pío Moa
El juez entiende que el escritor revisionista no comete injurias contra los que votaron la Ley de la Memoria Histórica al compararles con los "criminales" de las checas
El escritor y ensayista Pío, en la presentación de su libro 'Años de hierro. España en la posguerra', el pasado mes de octubre.EFE
Documentos relacionados
Cierre del asunto, por el momento. En un auto dictado el 6 de mayo y conocido ayer, el titular del Juzgado Central número 3 de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha sobreseído la denuncia que pesaba sobre el escritor Pío Moa. El juez entiende que no hay injurias y archiva el caso.
La historia se remonta al pasado 30 de octubre y procede de Público. Entonces, este diario daba cuenta de la presentación del libro Años de hierro e incluía una declaración polémica: “Los que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas”. Hugo Martínez Abarca, militante de IU y autor del blog Tercera República , denunció el caso en la Audiencia por creer que injuriaba a los partidos que han apoyado la Ley de Memoria y porque el autor revisionista “humillaba a las víctimas”.
Marlaska sigue el criterio de la Fiscalía: el sobreseimiento del caso. El juez interpreta que la expresión “criminales” se aplica a los chequistas, y no al Parlamento. La frase puede considerarse “desafortunada”, pero “nunca” que a los que votaron la norma “les abarque el concepto criminal”, dice el auto.
Abarca anunció ayer a Público que presentará recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia. Cree que el juez “ignora” las injurias a los partidos agraviados y “por razón de ideología”.
125 Comentarios
-
Este Marlaska es un artista.
-
IZQUIERDA UNIDA YA VA SIENDO HORA QUE PIDAIS PERDON AL PUEBLO ESPAÑOL POR LOS ASESINATOS COMETIDOS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR LOS COMUNISTAS Y SOCIALISTAS.
-
Lamentable sentencia. Justificar el asesinato de "Las trece Rosas" o de Lluis Companys no es delito, y sin embargo considerar que hay que empapelar a los dibujantes de El Jueves sí. Así estamos, con jueces como éste y en aras de una supuesta libertad de expresión, se permite el insulto y, más grave, que el franquismo siga vivo. Salud y República
-
Bueno. Esto no va a quedar aquí. Recurrimos.
-
Y a esto se le llama tener dos varas de medir. Grande-Marlaska, si el acusado se hubiera apellidado... no sé, Erkoreka, Basagoiti, o sin ir más lejos De Juana, otro gallo habría cantado, ¿verdad?
-
Os guste o no el tal Pio Moa y sus tendencias, en la guerra civil se mataron mucha gente de los DOS bandos. La izquierda no eran tan angelitos como los pintan, y eso no se puede callar por la censura: se masacro a mucha gente de derechas, crimenes vulgares masivos.Franco fue muy malo, si, y los comunistas tambien.
-
luego la izquierda habla mal del Rey y te meten un puro que la flipas... pero la deerecha extrema calumnia a todo el mundo y con qué nos encontramos con toda la IMPUNIDAD DEL MUNDO
-
JORDI, no pediremos que tus padres pidan perdón por tu oligofrenia.
-
Ajo y agua, progres de salon
-
Jordi, nuevamente recuerdo a la derechoan que quien se levantó en 1936 contra la Democracia y el Orden establecido con el fascismo como bandera fué Franco y su mal llamado Bando Nacional. Y fueron ellos los que después de la Guerra siguiereon persiguiendo, torturand, encarcelando y asesinando a la gente que no pensaba como ellos. Eso sí, todo bajo un sistema político autoritario y nada democrático. Esta decisión es nuevamente un paso más a la IMPUNIDAD de los voceros de la Extrema Derecha-
-
Lo increíble es que el hombre este venda libros escribiendo historia-ficción sin ninguna calidad literaria.
-
Javier, si tu discurso fuera que nos pueden gustar o no las opiniones de un proetarra que humilla a víctimas del terror, pero que los gal y las torturas, bla, bla, bla... pensaría de tu comentario lo mismo que pienso.
-
Javier... cierto... en la Guerra hubo excesos de los dos bandos... pero cuál es la cuestión: fué la derecha fascista del "Bando Nacional" la que se levantó contra el Orden Democrático Establecido, impuso una dictadura de corte fascista y durante 40 años dejó son libertades al pueblo español, siguiendo con los asesinatos y persecuciones que inició en la Guerra Civil. De eso se trata, no equiparemos a todos por igual y veamos la realidad. Y la realidad es que la Derecha Nacional Española no respetó lo que el pueblo decidió y encima fué contra los que no pensaban como ellos.
-
Que se podia esperar de este personaje que dice ser "JUEZ", cuando ya ha dado muestras en más de una ocasión de haber conseguido el "GRAN TITULO" en una tombola, sin olvidarnos lo que hizo por entonces con el "YAKOVLEV-42", después de eso, que más se puede esperar de él, nada bueno y, con esto ha demostrado lo que ya sabíamos muchosssss, que es un juez de partido, osea sin entrañas.
-
Asco de país en el que personajes asi tienen libros entre los más vendidos.
-
PARA Ika: No te tiene que resultar tan increible, esto lo único que demuestra, es la escasa calidad literaria de quien los lee.
-
El PSOE siempre ha necesitado de GOLPES DE ESTADO (1934, 23-F, 11-M) para alcanzar el poder en ausencia de normalidad democrática.
-
Qué pena. Público censura igual que Libertad Digital. ¿Por qué no publicáis mis comentarios?
-
En los años 20 y 30 todo el mundo trataba de alcanzar el poder mediante golpes de Estado. Es una herencia del XIX, el siglo de los pronunciamientos. El primero fue el de Primo de Rivera. Después (1930) el golpe republicano de Jaca. Durante la República, el golpe de Sanjurjo, el golpe organizado por el PSOE y Esquerra del 34 y, para acabar, el peor ,el del 36. Pero la izquierda no puede presentarse ahora virgen y democrático, porque en esa época era tan golpista como la derecha. Lo que pasa es que sus golpes de Estado fracasaron
-
Bueno, hay juezas en España, que NO han firmado una sola sentencia, y llegan a vice-vogue.
-
Pues si les interesa la Historia será mejor que elijan a otros autores más serios y veraces y si lo que les interesa es la literatura... lo dicho.
-
También hay quien ha necesitado 12 años para terminar una carrera de y, han llegado a ministros del interior, como acebitos el niño, al que le falta tres hervores.
-
Herodoto.. que simplificación..no haces ningún bien a la figura del primer historiador que tenía el nombre que utilizas como Nick... Más bien creo que lo tuyo es revanchismo; pero no se si por el 11M de 2004 o yá del 9M de 2008¿?
-
Algunos pareceis partidarios de que la Ley de Memoria Histórica incluya un apartado en el que diga que los historiadores sólo podrán escribir la versión "oficial" de la historia.
-
de un juez de derechas, que se podia esperar?
-
Rosa, ¿me quieres decir que no es verdad que el PSOE y ERC no intentaron ningún golpe de Estado? ¿Y por qué motivo crees entonces que se enchironó a Lluís Companys en 1934? Y la revolución del 34 que estaba detrás el PSOE fue intento de ganar por la fuerza lo que no habían conseguido en las urnas. Lo que pasó es que les falló el respaldo del resto de España menos de Cataluña.
-
Seguimos igual .. manada de borregos,no se tiene derecho a la Memoria Historica?? mejor callarlo no?todos estos ke critican eso sigo diciendo lo mismo son unos REPRIMIDOS y eso es muy malo....relajense, lo dicho mucha Rapiega suelta por aki
-
Tocayo, además de Cataluña, Asturias y algunas poblaciones sueltas.
-
Pedro lavate ese pikito de oro ke te envenenas, err ke err con el 11-M, eres sencillamente un ignorante
-
Después de archivar la causa de los familiares del "Yak 42" y de éste otro archivo.... lo que estoy deseando yo es que se archive al Sr. Juez Fernando Grande Marlasca (¡a ver si nos acostumbramos a escribir correctamente sus dos apellidos! y menos ringorrango)
-
Francisco Javier, ¿a qué te refieres con "la versión oficial de la Historia"? ¿La de la dictadura franquista? Vamos a ver, historiadores hay de todos los colores y todo el mundo tiene derecho a formular sus tesis, pero en este caso en concreto sólo hace falta leer la sipnosis de uno de sus libros para darse cuenta de que algo falla.
-
Yo creo que a Moa le damos demasiada importancia, ¡si ni siquiera es licenciado en historia! Para mí es un freaky más, como Dantés o la Veneno.
-
Es de los historiadores españoles más rigurosos. Si "Pau", no sabía tu dato pero no me importa. ¿No puede este Sr. dedicarse a eso?. ¿Hace falta titulo como para ejercer de Médico o Abogado?. "Ika", seguro que no has pasado de leer una sinopsis.
-
Tiene derecho, como lo tiene Leonardo Dantés a llamarse compositor. Menuda letra más bonita hizo para el himno de España: "viva, viva, el buen rollo de la gente..." Igual de bueno que los libros de Moa. Si tú afirmas que es un historiador riguroso, prueba a leer a un historiador de verdad. O, más fácil, busca en internet lo que opinan los historiadores de Moa, y verás qué risas.
-
Del GRAPO a la extrema derecha. ¿No se parece mucho al itinerario de otro líder carismático de la derecha más reaccionaria? Sí, es Fede, ese prócer de la derecha carca que hace treinta y pocos años quería una revolución marxista, llamaba pequeñoburgueses a los que se le oponían un poco y fascistas a todos los demás. Luchemos para no acabar nuestras vidas reconociéndonos tan poco en lo que fuimos. Pío y Fede son ejemplos de lo que nunca deberíamos llegar a ser. Por cierto, no os perdais las fotos de este último en su libro sobre Barcelona. Son para llorar pensando lo que le pasó a ese joven que sonreía junto a su pareja en una playa preciosa...
-
"Pau", a lo mejor te crees que lo de la compración te ha quedado gracioso. Lo que opinen tus historiadores de D.Pio me importa un pimiento y te aseguro que leo a muchos de ellos al igual que leo a Moa y comparando, te repito, que Moa es de los historiadores más rigurosos. Yo he visto en libros suyos que el texto en si ocupaba media página por la otra media eran las notas a pie de página, con docuemntación, bibliografía... Tú, como muchos, lo que no quieres es que escriba lo que no te gusta.
-
rents, lo que no nos has dicho si esa foto está hecha antes o después de que los izquierdistas de Terra Lliure, grandes demócratas todos ellos por supuesto, le secuestraran y le pegaran un tiro en la rodilla por el tremendo delito de defender el castellano en Cataluña, fíjate tú. Aparte de decir las tonterías que dices y de atacar a las personas por su pasado ¿podrías decir cuáles de las tesis de Moa son incorrectas?
-
Gran caida del empleo y facturacion en el sector servicios.Soy un antipatriota
-
LAS OPINIONES, MÁS BIEN LAS DESCALIFICACIONES DE ESTE "ESCRITOR DE 24 HORAS ININTERRUMPIDAS" NO ME MERECEN EL MÁS MÍNIMO RESPETO,PUES PASAR DE FUNDADOR Y DIRIGENTE DEL GRAPO Y PCE(R) A LA EXTREMA DERECHA MÁS ULTRA NO ES GRANTIA DE TENER MUCHO SENTIDO COMÚN. POR ÚLTIMO QUIEN INSULTA TAN REITERADAMENTE PARA DEFENDER SUS ARGUMENTOS ES QUE EVIDENTEMENTE ESTOS NO TIENEN FUNDAMENTO.
-
Es una magnífica noticia pues siendo rigurosos podríamos decir (Es sólo un suponer) que Marlaska es como los jueces alemanes que durante el nazismo hacían la vista gorda... Entiendo que esto último tampoco es una injuria ¿no?
-
Si es que es de cajón. Si chekistas eran todos: PSOE, ERC, PNV (incluso ERC y el PNV tenían chekas en Madrid), PCE-PSUC y estos partidos todavía existen hoy, significa que los que ahora los dirigen en cierta manera se hacen responsables de su pasado. Si estos además hacen una ley de memoria histórica sectaria a más no poder, en la que se pasan por alto los "pequeños" detalles de los crímenes cometidos por estos en sus chekas, es normal que aparezcan historiadores como Moa, Vidal o César Alcalá que denuncien la cara de cemento que se gastan todos ellos. Así de claro.
-
Francisco Espinosa, historiador especializado en la represión tras la guerra civil: "lo que Moa ha escrito sobre la matanza de Badajoz no lo ha sacado de ningún archivo".
-
Pues no, no he pasado de leer la sinopsis, me sobra con eso, lo que hay dentro es más de lo mismo. Y si quieres que te diga la verdad leí eso en la librería, por curiosidad malsana. Era gratis. Nunca pagaría por leer las cositas de Pío Moa y de la biblioteca hay otras cosas mejores que sacar.
-
Por principios, para estudiar la historia, primero hay que estudiar al historiador. Que conste que ni he leido, ni tengo la más mínima intención de leer a este personaje, ni tampoco a su compadre ¿Vidal?. Creo que se debería afrontar con la mayor rigurosidad posible la memoría histórica; golpes de estado, huelga general en Asturias, represión a la iglesia, comportamiento de la iglesia, Paracuellos, Badajoz, Málaga, brigadas internacionales, ejercito rojo, ejercito italiano, aviación alemana, mercenarios marroquies, y empezando por la situación de España al advenimiento de la república, comportamiento republicano en educación igualdad de la mujer, política social, comportamiento del "abuelo asesino", cuenteo de victimas de uno y otro bando, represión nacionalista y número de "ajusticiados", etc. ¿Tán malo es sacar a la luz pública todo esto?. Salud
-
Y bueno, sí, para ser historiador hace falta estar licenciado. Si no, no eres historiador, eres otra cosa.
-
Paul Preston: "Sí conozco el trabajo de Pío Moa. A mí me parece que lo que hace es ignorar a las investigaciones de la gran mayoría de la profesión histórica, sea de izquierdas o de derechas, para repetir de una forma un poco más suave la propaganda franquista de la Guerra Civil y de la inmediata posguerra."
-
Los "hotiriadores" de izquierdas como Paul Preston no han hecho otra cosa que copiarse unos a otros. Ninguno de ellos ha ido a investigar en los archivos originales de los propios partidos de izquierdas y sus fundaciones como sí ha hecho Moa. Todo lo que cuenta Moa está en los mismos archivos del PSOE, de la Fundación Pablo Iglesias, etcétera. No se ha inventado nada. Vergüenza les tendría que dar.
-
Ah, pero ¿Moa es historiador?. Lo que hace la fama, convierte a un propagandista en erudito. ¿Acabó siquiera la carrera de periodismo?.
-
"Ika", te pongas como te pongas, puedes ser licenciado en Historia y no ser historiador, al igual que puedes ser historiador y no licenciado en Historia. Y sigo diciendo que Pio Moa aporta más datos que otros, más documentación que otros, más investigación, más bibliografía...
-
historiador, ra. 1. m. y f. Persona que escribe historia.
-
A este pájaro que no le condenarón a muuerte y me alegro, se debio de caer de un rascacielos y no de un caballo, pués le ha quedado la cabeza muy mal, muy mal. La sarta de mentiras, inexactitudes, medias verdades que cuenta són de ordago. En fín una cosa parecida a su acólito Cesar Vidal. Saludos
-
¿No se ha inventado nada? Entonces estoy muy triste por no haber nacido en la España de los años 50, cuando había un gran desarrollo económico y se ataban los perros con longaniza.
-
Oye Fraancisco Javier toda esa documentación que dices que aporta el seudo este, la has visto tú, y si la has visto, anda por favor dinos donde podemos estudiarla,te lo agradeceriamos muchos aquellos que queremos ser un poco rigurosos. Al seudo ni se te ocurra preguntarle te puede fustigar con el latigo de su desprecio más absoluto. Un saludo
-
¿Quién sera el siguiente al que, como buenos demócratas de pata negra que sois, intentaréis meter en la cárcel por escribir o hablar?
-
Cuidado, la Licenciatura de Historia cuesta cinco años de carrera, no la subestimemos. Lo que estáis haciendo es alzar a un curandero a la categoría de médico.
-
¿Los licenciados en Historia que la enseñan en los institutos son historiadores? Ahora entiendo todo mucho mejor. ¿Heródoto? No, ese no tenía ni idea.
-
Al vendido de Ian Gibson todo el mundo le considera historiador y no es licenciado en historia
-
Este juez no es el mismo de lo del YaK 42, así va la justicia en España. Saludos cordiales.
-
También es el mismo juez al que garzón le quitó la investigación sobre el chivatazo policial para evitar la redada contra el entorno etarra. Por cierto, investigación que después de dos años sigue parada
-
Tampoco he visto a Fleming, por tanto, según tu teoría, la penicilina sería una leyenda urbana
-
"Ika" ¿dice eso Pio Moa?, ¿se te han acabado los argumentos?. "53", todos esa documentación es pública y Pio Moa dice de donde ha sacado cada dato. Di, por favor, alguna de las mentiras, inexactitudes y medias verdades, porque sino en vez de una crítica parece un insulto.
-
A mí lo que me importa es que me curen y me da igual que sea un médico o un curandero. Con la Historia pasa igual lo importante es que te cuenten toda la verdad y no sólo la que a ellos les interesa como hcen Preston y demás. 53, la documentación está a buen recaudo en la sede del PSOE y en la fundación Pablo Iglesias. ¿Por qué ningún "historiador" de carrera como Preston (¿seguro que es historiador de carrera?), ha investigado las fuentes? Porque es más fácil y cómo ir copiando lo que ya han escrito otros antes que él. Por eso ninguno vende un libro comparado con Moa o Vidal.
-
"¿Por qué los eruditos españoles (con la única excepción de un escritor que no es profesor universitario y que ha sido deliberadamente marginado por los historiadores del establishment) no han estudiado la represión? ¿Hay alguna barrera ideológica que les prohíbe hacerlo?" Henry Kamen, historiador, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en Barcelona
-
Preston por supuesto que es historiador de carrera, de hecho uno de los mejores de su país, doctorado en Oxford, miembro de la academia Inglesa y actual catedrático en la London School of economics. Espero esto te aclare la pregunta. En su último libro Preston habla de una eliminación y sustitución sistemática desde el año 65 hastta el 85 de los archivos que comprometian al franquismo. Otra cosa es que a ti te guste pensar otra cosa y creer que Pio Moa es un historiador de prestigio, Pio Moa es a la historia lo que el Lute a la abogacia. Salu2
-
¿Madre mía, te tienes que ir al siglo V a.C? Bien, entonces sabrás que de Herodoto, con todos mis respetos, se ha dicho que era poco veraz. Quizá deberías referirte a Tucídices y no confundir la erudición con el oficio de historiador.
-
El facherío, en España, tiene barra libre, hace lo que le sale de los cojones, con o sin leyes. Y amparados por una institución decimonónica, intocable y corporativista, es decir, integrada mayoritariamente por ellos mismos. Esta Constitución tiene trampa, los políticos no pueden tocar y reglar democráticamente el reino absolutista de los que se hacen llamar jueces, para poder corregir el más trasnochado y carca de los poderes del Estado. Ya podemos votar y patalear, que ajo y agua. Así nos va.
-
Es que si en vez de irme al s.V a.C me voy ba Google, resulta que la palabra "historiador" no aparece vinculada a Pío Moa en ninguna página suya, es que si me voy a la RAE, la palabra "licenciado en Historia" no aparece en la definición de "historiador"... Dime tú dónde quieres que me vaya para que de una vez te pueda dar la razón sin faltar a la verdad.
-
Como historiador de carrera me sería dificil negar que la represión fue salvaje y que afectó a ambos bandos, la historiografía moderna así lo sustenta. Lo que no esperaran estos pseudohistoriadores (que escriben tres libros por año por lo tanto muy bien documentados no pueden estar) es que negemos la legitimidad de la republica y del gobierno establecido por sufragio universal (como los de ahora) fuera asaltada con saña por los poderes ultraconservadores, que desde el comienzo del golpe militar comenzarón una represión brutal de todo aquello que no entrase en los margenes del regimen. Una vez estallada la guerra civil la sinrazon se adueño del pais por más de cuarenta años. Pero para no quedar los malos de la pelicula siempre tendran a Vidales, Moas y demas...
-
No, si lo digo porque es que no lo parece. En su país será muy buen historiador pero en lo que respecta a la Historia española deja mucho que desear. Es cuerioso que diga que el franquismo fuera destruyendo archivos comprometedores y no haya investigado los archivos del propio PSOE y sus fundaciones. Me huele que no le interesó investigarlos no fuera a ser que todo el cuento ese que se han montado de que los del Frente Popular eran los buenos buenísimos y los nacionales los malos malísimos se desmoronase como un terrón de azúcar. Porque tonto no debe de ser.
-
La de risas que nos hemos echado en la facultad a costa de "historiadores" como este. Cuando en la bibliografía recomendada venga su nombre, no se si reiré o lloraré.
-
Si moa o vidal venden más libros es porque en España hay 10 millones de votantes del partido popular que no se identifica con los demás partidos conservadores europeos, (el pp es de extrema derecha) y esa panda de subnormales necesita que les regalen los oidos. Pero bueno, así les va, no van a gobernar en la vida, 30 años de democracia (y eso que purgaron españa en la dictadura) y sólo han gobernado 8 y de coña.
-
"Danielgon", ¿la legitimidad de la República que ilegalizaba, encarcelaba y asesinaba a la oposición?
-
para francisco Javier si la republica hubiera sido mas represiva igual el golpe de estado no se hubiera realizado tres de los cabecillas fueron descubiertos meses antes del golpe y en vez de eliminarlos sin mas como hizo el otro regimen, fueron amonestados franco fue enviado a canarias, sanjurgo, a baleares y mola (carlista de toda la vida) a navarra (bastión carlista para más inri) Desde estos puestos estratejicos continuaron conspirando contra el poder legitimamente establecido que era el gobierno del frente popular, que no supo darse cuenta de la gravedad de los hechos hasta que ya era demasiado tarde despues ya sabemos guerra y sinrazón.
-
les recomiendo el libro: ANTI MOA de a.Roig, catedrático de historia de la universodad de Tarragona... En el se hace un analisis de las "Obras" de esta ¿¿historiador???...
-
Pues con un título tan infantil como ANTI-MOA, dudo que sea recomendable. Es como si encuentras un libro sobrela 2º Guerra Mundial que se llama: ANTI-HITLER.
-
¿¿Como es posible que hallamos estado viviendo en la ignorancia durante tanto tiempo desde el 36 hasta 08??...gracias moa..con tu opinion nos has hecho ver la ¿luz?; y de paso te has ganado unos leuros, que te vendran muy bien para seguir opinando sobre la historia...
-
Pio Moa historiador? jijijiiii, me parto de la risa. Cuando el vocero de la revisión sea historiador, la historia dejará de ser un disciplina académica para convertirse en una patochada bufonesca y parcial. Pio comprate una cabra y una trompeta y al circo.
-
Eso de que fueron amonestados... Jaja, más bien al que se le ocurrió eso, vaya iluminado, mandar a los 3 generales más peligrosos uno al Norte, otro al Sur y otro al Este. Así básicamente se comieron España, si hubieran estado en el mismo sitio no se yo si habría triunfado el alzamiento
-
De pioMoa...ni hablar y del juez ese tampoco....ya tiene tantas decisiones que luego le revocan que se ha perdido la confianza en su criterio.....tiene afan de protagonismo que quiere quitar a Garzom....se le ve el plumero!
-
Mario-Se debe eliminar a todos los jueces que no den la razón a los planteaminetos seguidistas, verdad? Garzón debería ser el único juez en España. Una persona de independencia probada, no? No tenies remedio!!
-
Pio Moa se podría a dedicar a otra cosa porque se ha desprestigiado él solo, si es que alguna vez tuvo algo de prestigio; no se pueden decir tantas barbaridades. Las comparaciones que hacen son para encarcelarle, en otro país por supuesto, que se tome estos temas más en serio.
-
Coño han archivado la querella contra el "democrata" de PPio moa ex Grapo y martillo de policias.Que como dijo Paul Preston "primero lucho contra la democracia durante años con las armas y ahora lo hace con la pluma"
-
Marlaska, si estuviéramos en el régimen que tanto le gusta a este fascista, ten en cuenta que tú seguramente estarías represaliado por tu condición sexual. Ya podrías alegarle ideología afín, o lo que sea, que te iba a dar igual.
-
LO DE ESTE JUEZ ES ASOMBROSO,, ¡¡QUE BIEN ESTARÍA DICTANDO RESOLIUCIONES Y ESTANDO POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL HACE 40 AÑOS......
-
Dios los cría y ellos se juntan
-
Aunque las opiniones del pseudohistoriador Pío Moa sean ridículas y deleznables, aunque insulten a la inteligencia me parece bien que se mantenga la libertad de expresión. Ya tuvimos muchos años de represión de ideas bajo Franco. Como dijo Voltaire: "puede que no esté de acuerdo con lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo".
-
Apuesto 10 contra 1 que el 99% de los que escribís no habéis leído ni un artículo del tal Moa.
-
Los fachas tienen un buen juez para sus intereses... Va a llegar lejos este Marlaska. Y va una más...
-
Da gusto leer estos comentarios porque uno vuelve a la Transición y encuentra palabras como "facha". Como bien dijo Sabino Méndez hace poco: "el día que veais un facha de verdad os cagais"
-
Que razón tienes Nicodemo! Los jueces que apoyan al zapaterismo, mas bien el antiaznarismo, o anti PP, esos son unas eminencias. Nada, pues mas Bermejos, Alonsos, Pumpidos, Garzones, hacemos otro regimen de pensamiento unico, igual que el que criticais de Franco, y todos borregos.
-
EN CIERTA MANERA LLEVA MUCHA RAZÓN EL SR. PÍO MOA SOBRE LO DE QUE FRANCO, A QUIEN NO PUDE VALORAR POR EDAD, NO ANIQUILÓ A LOS DETRACTORES DE SU RÉGIMEN... SI ASÍ FUERA ¿CÓMO ES QUE ABUNDAN TANTOS ÚLTIMAMENTE?. ¿NO SERÁ QUE MUCHOS ADSCRITOS A DICHO PERSONAJE DEL PASADO AHORA DICEN HABER SIDO MASACRADOS POR EL MISMO PARA QUE LA JUVENTUD ESPAÑOLA ACTUAL ---QUE NO LO CONOCIÓ--- A TRAVÉS DE IMPUESTOS Y POR LA LLAMADA "LEY DE MEMORIA HISTÓRICA" PAGUEN EL "PATO" DEL MODERNO NEGOCIO "DEMOCRÁTICO"?. ¿PARA CUÁNDO UNA LEY DE MEMORIA DE LA DEMOCRACIA, PARA HONRAR A LOS REPRESALIADOS POR NUESTROS ELEGANTES Y BUENÍSIMOS DEMÓCRATAS, A LOS PRESOS POR SU CONDICIÓN DE POBRES E INOCENTES, A LOS PARADOS DE INEFABLE DURACIÓN EN EL TIEMPO, A LOS QUE LLEVAN 30-40 AÑOS AHORRANDO PARA PODER HACERSE CON UN COCHE QUE LES PERMITA TRABAJAR, A LOS QUE NO SABEN LO QUE ES TENER UNA CHABOLA QUE ---UNA VEZ DERRUIDA--- SE LES CONCEDA MAGNÁNIMAMENTE UN PISITO EN CONDICIONES DE PROPIEDAD,....?. ¡AH, SOBRE ÉSTO NI MU, VERDAD?!. PUES, SOBRE PÍO MOA, LO QUE DICEN LOS FRANCISCANOS DE MURCIA: "EN ESTE MUNDO AL QUE DICE LA VERDAD LO CRUCIFICAN". DIXIT TA KITTO. AGUR. CIRO DE TARSO 696581653 isidro.sanchez@kzgunea.net
-
El señor Moa dice verdades como puños, por eso jode tanto.
-
este marlasca es un facha del pp de cuidado. tampoco veía delito en el yak 42 y la audiencia le obligo a reabrir el caso. ¿porque casi todos los jueces son de extrema derecha?
-
Jaen-Los seguidistas del PZOE gustan de decir que se debe respetar las decisiones de los jueces. Eso si, siempre y cuando favorezcan sus intereses. En caso contrario, los jueces son unos fachas. Lo curioso es cuando se encuentran con el caso de Marlaska, con el que no se pueden meter mucho pues como ellos se pasan el día llamando homófobos a todo el que dice algo de un homosexual, reciben su propia medicina
-
Por esa misma razón, si dijéramos que Gedeon es un cretino debería joderle mucho
-
PIO MOA Y LOSANTOS, son tal para cual, han pasado de un extremo a otro de la ideología. "Pio Moa, antes mataba con las pistolas y ahora lo hace con la pluma" Palabras de un historiador.
-
-
Lo nunca visto, un terrorista alabado y aclamado, por la derechona más rancia, ¿será que tienen más en común de lo que nos pensamos?, jajajaaaa
-
Pío Moa es un pseudohistoriador engrandecido por los que critican sus excesos.Un 'troll' dentro del mundo de los historiadores.Algo parecido a Nicodemo dentro de El Público.Un provocador que no aporta pruebas fehacientes de sus tesis, alguien que nunca será tomado en serio por aquellos que tienen crédito entre los historiadores de la Guerra Civil de España.
-
La libertad de expresión es un bien preciado que hay que defenderlo frente a amenazas. "Si no crees en la libertad de expresión de los que piensan distinto que tú, no crees en absoluto en ella". Sólo debe tener dos límites: la incitación a la violencia y la difamación. Por ello y pese a que me parece podría ser calificado de difamación acusarnos a los que apoyamos la ley de memoria histórica de "identificarnos con las checas" (lo que es insultante y una obvia falsedad), no defendere el encarcelamiento por delitos de opinión. Por ello, lamento profundamente que la bara de medir sea muy distinta con alguien que quema una bandera o una foto del rey (actos mucho más lejanos a ser punibles que la frase de marras); o incluso, cuando se encarcela a alguien como "De Juana" (otro en mis antípodas ideológicas) por un delito de opinion basado en expresiones similares a esta (al menos las que aparecieron publicadas en prensa como las más injuriosas).
-
CIRO DE TARSO,DIME COMO SE EXPLICAN LOS MILES DE CADAVERES QUE ESTÁN SIENDO ENCONTRADOS EN FOSAS COMUNES EN EL CEMENTERIO DE SAN RAFAEL, MÁLAGA. ALGUNOS IDENTIFICADOS POR SUS FAMILIARES TRAS PRUEBAS GENETICAS Y QUE PRUEBAN QUE FUERON FUSILADOS POR MILITARES TRAIDORES Y LO MÁS HEDIONDO DE LA ALIANZA CLERICAL Y REACCIONARIA DE ESTE PAIS.¿ES TODO ESTO UN INVENTO?
-
Grande Marlaska te recuerdo que en Granada decias los heroes de Don Pio"Hemos dado un tiro en el culo a ese maricón de Federico". Lo mismo te lo hubieran dado a tí dada tu autodefinición de demócrata y homosexual.
-
QUERIDO CIRO DE TARSO: NO TIENES NI IDEA.ENTERATE DE LO QUE PASÓ EN LA POSTGUERRA CON INTELECTUALES Y ARTISTAS CONTRARIOS AL CRIMINAL FRANCO; CON LOS HOMOSEXUALES, MENDIGOS; CON EL PAPEL RESERVADO A LA MUJER...ETC.ETC,ETC. !RESULTA QUE EN ESTA EPOCA EN ESPAÑA HAY UNA TERRIBLE REPRESION¡.¡JA,JA,JA!
-
oye se puede estar de acuerdo o no con el juez.. pero llamarlo"maricon" como han hecho muchos aqui me parece espantoso...
-
¿Y por qué casi todos los tontos del culo, como tú, son de extrema izquierda?
-
Ahora cuentame lo de Carrillo.Majo.
-
Claro, y Marlasca no comete ningun delito por dictar una sentencia en función de su propia ideología, que es tan facha como la de pio moa.
-
Del juez Grande Marlaska no me espero gran cosa. Pero lo importante es que poco a poco se vaya mostrando claramente la poca talla intelectual de este exterrorista metido a historiador revisionista y de pacotilla. Es una vergüenza para el resto de los historiadores. No me extraña que abandone su blog. Cualquier persona mínimamente inteligene sabe lo que hace con la historia, manipularla para servir a la extrema derecha. ¿Por qué no te vas a la Universidad a estudiar?
-
1.0 | 3 | para "MALAGA" | 16-05-2008 21:22:34 Ahora cuentame lo de Carrillo.Majo. ya se que a vosotros es inútil contaros nada tú como Ibarreche con tu "raca raca" sólo que el vasco lleva 4 años y vosotros 77. !!que aprovche picha¡¡
-
como les jode a los rojillos que alguien investigue su pasado
-
De leyes puede que sepa mucho Marlaska; de interpretación lingüística de textos, cero patatero. No hay ambigüedad ninguna, el sentido de la frase es clarísimo y unívoco. Se merece que le den otro palo como cuando le han obligado a reabrir el caso del Yak 42 y desde eluego debería ser sancionado, porque esto no es una sentencia, sino una tomadura de pelo al sentido común.
-
Para ser Público un periódico tan denostado por los derechones, cómo se cuelan éstos a espuertas todos los días y a todos los foros de este periódico, tan sectario, censor y pro zapaterista, como ellos lo califican. Hay que ser masocas o hipócritas. De momento en su libertad digital y en otros de sus foros consustanciales a su ideología reaccionaria, ni te permiten opinar como estés en su contra.
-
¿quien es este?
-
Moa, Vidal, Aznar, Losantos... etc. que "escriben" libros, sólo los venden a los Ppros, pero como son tantos!! incluso con tal de decir que tienen éxito es posible que los compren de 2 en 2, je,je, no pienso leer y mucho menos comprar ningún libro de esta panda, ellos solos se retratan
-
Pero por favor, una cheka no es mas que un centro de detención para los enemigos del pueblo en una situación de emergencia... No veo nada negativo... Lo que hace falta e que esté bien llevada, con arreglo a las leyes y sometida al control de un Tribunal Popular
-
Ahora surgen "historiadores" que niegan incluso la existencia de los campos de concentración Nazis; "biólogos" o "geólogos" que niegan la evolución del hombre o del mundo; y apoyados por sus grupos mediaticos y sus lobbis tienen un poder que no pueden lograr en entornos académicos minimamente serios. ¡LA VERDAD HA MUERTO!
-
Marlaska no suele decir ni PIO
-
Está claro que este "juez" es un obstáculo para la JUSTICIA. ¿No hay manera de que los que actúan de esta manera paguen y sean apartados del ejercicio profesional por el bien de todos?
-
Era de esperar, los jueces franquistas defienden a los apologetas del franquismo... Es el problema de este pais, los órganos de poder están llenos de fascistas reconvertidos en "demócratas de toda la vida", empezando por la jefatura del estado.
-
Como les jode a los rojillos que haya periodistas e historiadores que los investigue, yo creo que les jode tanto como el que escriban en medios que no sean afines al régimen. Alguien se dará cuenta alguna vez que las críticas hacia estas personas no van a hacer cambiar la opinión de los que piensan como él y tampoco la de los que no pensamos igual, pero respetamos la libertad de expresión, esa que le cuesta a tantos, comprender lo que significa. Esto solo pasa en un país totalitario y bananero.
-
Moa tiene toda la razón, y quienes se la niegan es que no han leído lo que ha escrito. La denuncia era propia de chekistas.
-
Todo este tema se resume a que independientemente de la oportunidad de las frases, tanto la izquierda como la derecha aprenda a respetar LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Chapeaux por el juez.
-
La justicia es lo que mejor dejo atado y bien atado el gran caudillo. Eso demuestra la broma tan cruda que es la democracia en un sistema capitalista. Espero que tarde o temprano podamos ver a Pio Moa a dos metros bajo tierra, a ver si se iba a reir de los luchadores por la libertad del pueblo.
-
Un alivio comprobar que aún queda algún juez independiente. Felicitémonos todos por ello, y especialmente a Pío Moa
-
Me aterra el comentario de Saint Just, que corrobora todas las tesis de Moa. ¿Qué es un tribunal popular? ¿Quiénes lo forman? ¿Qué código aplican? ¿A quién juzgan? Terror, terror y más terror
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un alivio comprobar que aún queda algún juez independiente. Felicitémonos todos por ello, y especialmente a Pío Moa
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...