ENTREVISTA

Martín Pallín: "Gracias a la ley, habrá juicios nulos"

El magistrado del Supremo defiende que la ilegitimidad de las sentencias franquistas tendrá efectos jurídicos claros

JUANMA ROMERO Madrid 19/10/2007 23:49 Actualizado: 20/10/2007 00:17

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo. GABRIEL PECOT

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo. GABRIEL PECOTGabriel Pecot

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, se conoce al dedillo la Ley de la Memoria Histórica. Él colaboró, con el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, en la redacción de la enmienda de totalidad que Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) presentó como texto alternativo al del Gobierno. Y después ha asesorado al grupo en las propuestas que ha transaccionado con el PSOE. 

La Ley de la Memoria declarará la “ilegitimidad” de los juicios franquistas. ¿Tiene efectos jurídicos?

Claro, necesariamente. Los juristas utilizamos de forma diferente los conceptos de ilegitimidad, pero eso no es una cuestión insalvable.

¿Pero no habrá un via crucis judicial? ¿No habría sido más sencillo apostar por la nulidad directa?
Se ha llegado hasta donde se ha podido. No obstante, la excusa del PSOE de que la nulidad no era posible porque supondría una injerencia del legislador sobre los jueces... ¡Es un camelo jurídico! ¿No hay división de poderes y soberanía popular? En todo caso, no preveo via crucis. Cada familiar o interesado pedirá la revisión de su sentencia. Mejor aún sería que la Fiscalía asumiese su papel constitucional de defensa de la legalidad.

Más complicado se antoja que los jueces cambien...
Siempre me ha preocupado que los magistrados se apoyen en “el ordenamiento legal vigente” en la época para no revisar las causas. Pero la dictadura nace de un bando de guerra, del exterminio del enemigo. Pero confiemos: gracias a la ley, habrá nulidad de sentencias de facto.

¿Puede verse recortada la ley con el PP en el poder?
En principio, no. La vía judicial es autónoma. Las exhumaciones, los archivos... eso sí que es una voluntad política. De cualquier modo, hay que agradecer al PP que se haya sumado a parte de la ley. Es un buen síntoma.

6 Comentarios
  • Por qu este periodico no muestra la oposicin a esta ley?
    #1 Vota Vota

    -2 i Por qu este periodico no muestra la oposicin a esta ley? 20-10-2007 09:49

    ¿por qué no se entrevista a los juristas del equipo Nizkor?

http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/lmh1.html



  • Voltaire
    #2 Vota Vota

    -2 i Voltaire 20-10-2007 11:42

    La ley debería haber anulado, directamente, las condenas contra militares, guardias civiles, guardias de asalto y policías, que se negaron a secundar la sublevación militar del 18 de julio y que no tengan los familiares, si viven, que pedirla, con todo los gastos e inconvenientes que esto les va a acarrear. No es justo que en sus expedientes quede esta "mancha", que es, precisamente, todo lo contrario: un acto heroico

  • Voltaire
    #3 Vota Vota

    -2 i Voltaire 20-10-2007 11:45

    Se me olvidó. Un recuerdo a estos militares y policías, que, a veces en solitario, se opusieron a la sublevación el 17,18, 19 y 20 de julio y fueron fusilados por los sublevados. Os recordamos

  • Elisa Serna
    #4 Vota Vota

    0 i Elisa Serna 20-10-2007 20:25

    Intuyo que no se anulan todos los juicios, de una manera universal, para todos los territorios del Estado Español, porque en uno de ellos, Euskadi, donde perviven anti-franquistas... que no han dejado las armas. De ellos podria ser la culpa. No obstante, todo aquella persona o grupo que solicite la anulación y halla abandonado el uso de las armas o su apoyo a que otros las utilicen, les bastará, me parec, la declaracion de ilegitimidad, que con tanta astucia han sabido ver aprobada, por siete partidos, PSOE, IU, ICV, NA-BAI, CHA, BNG y CiU los juristas que han asesorado al grupo de IU-ICV en el Congreso.

  • Rafael
    #5 Vota Vota

    0 i Rafael 23-10-2007 13:43

    Cierto es que se autodenominan antifascistas y por ende antifranquistas... Pero es que hay muchos tipos de fascismo: callejero, institucional, militar, económico, de banda... Y ETA, hoy por hoy, es una banda fascista como Falange's varias y otros.
No se puede calificar de otra forma gentuza que provoca atentados masivos en aeropuertos o centros comericales, por mucho que luego alguien avise (o no), o atentados en la vía pública a unas horas que cualquiera puede pasar por ahí.
Obviamente, en "víctimas del franquismo y la guerra civil de 1936" entran los que de verdad han luchado contra le fascismo, no los que usan el fascismo para vivir del cuento de "yo soy antifascista".
Contra el terrorismo de este tipo bien podría hacerse lo que propuso cierto ministro alemás y que causó tanto revuelo hace poco: resucitar la pena de muerte para casos de terrorismo. Claro que ir bebido al volante, o ir adrede en dirección contraria, o ir a 150 km/h, también podría ser considerado terrorismo, y ahí ya la gente habla con la boca pequeña.
En fin, que seguiremos igual que siempre con esta nueva ley, y si no al tiempo. Total, es la CE 1978 y no la respetan ni los que tienen responsabilidad institucional...

  • Rafael
    #6 Vota Vota

    0 i Rafael 23-10-2007 13:50

    Y eso por no hablar de lo contradictoria que es en sí la CE 1978...
Compárense la igualdad de derechos y obligaciones del artículo 1 con su propia declaración de España como reino, o la igualdad con el artículo 56.3...
O únanse los posibles efectos de los artículos 8.1, 56.3, 62 y 63. Si eso no puede desembocar en un "18 de Julio" en versión monarcocéntrica, que alguien me lo cuente y me lo justifique.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:35:18