El Papa sodomita de Aguirre y Gallardón

PÚBLICO.ES 23/10/2007 06:45 Actualizado: 23/10/2007 08:14

Una imagen del vídeo.

"El Papa urbano 69 será un tirano narcisista perverso y un degenerado adicto al porno". Así comienza El imperio del mal, un vídeo de dibujos animados en el que un Papa participa en diversas prácticas sexuales: sodomía, masturbación...

La muestra se expuso en Madrid financiada por la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Fue en el Festival de Nuevos Creadores, que finalizó el domingo. Ambos se excusan: pagan pero no deciden los contenidos y que un letrero y una azafata prohibían la entrada a menores.

La Fundación Temas de Arte organizó el festival en el que se emitió este vídeo, del italiano Federico Solmi.

61 Comentarios

#1 Vota Vota

-24 i Este es un titular sucio donde los haya. 22-10-2007 23:29

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Si lo hubiesen prohibido les llamaríais fachas. Si dejan libertad artística lo utilizáis como arma contra ellos. El vídeo más que escandaloso debe ser bastante patético a juzgar por la imagen. En fin. Dais pena.
#2 Vota Vota

-16 i jajejo 22-10-2007 23:32

Joder, si hubiera sido en Cataluña, o en Extremadura, o en Andalucía...En fin...Esto es lo que hace Educación para la ciudadanía.
#3 Vota Vota

-13 i jajejo 22-10-2007 23:34

No es un titular sucio, sucio es lo que hacen otros, que denuncian lo de Ali Baba y los cuarenta maricones, o aquello que pasó en Galicia, cuando resulta que ya con Fraga eso estaba. Eso es juego sucio chaval. Ahhhh, y lo otro lo llaman doble moral.
#4 Vota Vota

-9 i HN 22-10-2007 23:45

El menda que ha escrito primero dice que "Si dejan libertad artística lo utilizáis como arma contra ellos". Vaya, vaya, vaya... parece que no te gusta la libertad esa... Y que si el cine español es una mierda y que si patatín y que si patatán... Qué mal lo tiene el arte con vosotros... o será al revés...
#5 Vota Vota

-18 i Jos�M 23-10-2007 00:22

¿saldrá esto mañana en libertad digital y similares? porque con las fotos (realmente irrespetuosas e insensibles, hay que decirlo) de M. Montoya en Extremadura se regocijaron los ultra-respetuosos in extremis.
#6 Vota Vota

-16 i SOS 23-10-2007 08:49

A ver Gallardón no me consta, pero Esperanza Aguirre hace censura y manipulación a diario, no se mueve una hoja en Madrid sin que lo sepa la presidenta y luego van y ¿financian esto?, pero luego ponen verde al Gobierno con lo de Educación para la ciudadanía, ¿no?.¿QUÉ PASA AQUÍ?, ¡ESTAMOS HASTA LOS PU... COJ.... DE ESTA GENTE MÍSERA! todo el día diciéndonos lo que tenemos y no tenemos que hacer, protestando por todo y por todos y luego patrocinan esta mierda, son ética ninguna. VAYA ASCO
#7 Vota Vota

-10 i luigi 23-10-2007 08:58

totalmente de acuerdo con el comentario número 9, se os ve el plumero y las segundas intenciones. A ver ¿estamos a favor de la libertad de expresión o no?, pues si lo estamos no critiqeis a la comunidad y el ayuntamiento de madrid
#8 Vota Vota

-11 i Ruben 23-10-2007 09:08

Jajejo,en Educacion para la Ciudadania no se,pero en educacion para la demagogia sacaste un 10 eh!!¿que tendra que ver una cosa con la otra?Nada!!pero como todo lo que hace el PP,relacionar cosas que no tienen nada que ver y quedarse tan panchos ,vease 11M y ETA,esto si es vergonzoso...Y al que dice que encima que dejan libertad artistica,un apunte,en este Pais,se supone,que esa libertad existe por ley,no porque Espe nos deje o no,aunque a veces lo dudo...y un recordatorio,¿os acordais como pusieron a la ministra de cultura cuando mando una carta a un grupo que cantaba unas letras un tanto "fuertes"?A PARIR, he aqui el doble rasero con el que mide esta gente...
#9 Vota Vota

-3 i josechu 23-10-2007 09:21

Me parece el colmo de la zafiedad y el mal gusto. Ahora se le llama arte a cualquier cosa, a menudo a mediocridades refugiadas en el escandalo.Así, un tipo que sólo lo conocen en su casa a la hora de comer obtiene proyección internacional. Por cierto, podía dibujar a Mahoma porculizando a talibanes, ¿ a qué no hay eggs? jajajajaa . No creo que se le puede achacar responsabilidad a Esperanza, probablemente si lo hubiese sospechado entrenalgaría ella al autor jajajaa, pero podía haber esta libertad de expresión en Telemadrid...Saludos
#10 Vota Vota

-5 i Aromas de Arriba 23-10-2007 09:32

Mal gusto, ofensivo, intolerante y para nada artistico (mi hijo de 6 años pinta mejor). ¿Se habría atrevido el autor a pintar lo mismo en una mezquita y con clero islámico? entonces añado cobarde
#11 Vota Vota

-4 i Benito 23-10-2007 09:41

Verdaderamente no se de quién es la idea de dar protagonismo al tema, pero en un país laico, al arte no se le mira la catadura, estamos contra el fundamentalismo, y nos parece mal un tema comíco aunqué sea pornografico (en Fin), la éra de la inquisición ya paso, la libertad se usa sea el partido que sea.
#12 Vota Vota

-9 i pepe 23-10-2007 09:44

Lo que son las cosas de esto no han dicho nada en la cope, ni en el mundo y mucho menos en la razon, pero de la exposicion de extremadura no callaron, lo que son las cosas, jajajajajajaja
#13 Vota Vota

-11 i Lucia 23-10-2007 09:46

Primero me manifiesto a favor de la libertad de expresión y artística, que no tiene que ver con los insultos y ofensas de Federico Jimenez Losantos. Segundo, menos mal que la exposición ha sido en Madrid, patrocinada por su ayuntamiento y comunidad autónoma, por lo de no tener que aguantar lo de rojos, masones anticlericales en caso de que hubieran sido otros. Y tercero hay que joerse la piel tan fina que tiene estos de derechas para todo: si lo hacen ellos es libertad de expresión y si lo hace la izquierda es radicalismo, libertinaje, separatismo, ataque a los símbolos y demás lindezas. Coherencia gente de derecha, aunque sea mucho pedir.
#14 Vota Vota

-3 i PERPLEJA 23-10-2007 09:54

Nos vamos a escandalizar ahora con la opinión de un artista(nos guste o no)el autor de este vídeo ha tenido... lo que en este país falta desde hace años.o que? vamos a olvidar donde se ocultaban los homosexuales y los pederastas en tiempos de la dictadura. no olviden señores míos algunos de los mejores cuadros de la historia universal, piensen en Dalí por ejemplo...En fin,viva este artista que expresa lo que piensa sin reparar en consecuencias que nada tienen que ver con su FORMA DE ENTENDER LA NATURALEZA HUMANA.
#15 Vota Vota

-1 i sonloqueson 23-10-2007 09:57

Esta cosa, la verdad es que conozco críos que pintan y dibujan mucho mejor, se les ha escapado a los peperos porque no controlan lo que hacen, es decir por pereza y vaguería. Alguien se ha aprovechado y se ha colado con esta basura. Yo desde luego lo hubiera dejado como tal, por la cosa de la libertad de expresión. Lo que es una vergüenza es que se financie algo que no se merece ser expuesto por su pésima calidad, no por su contenido ¡ojo! Y la hipocresía y el cinismo del PP francófilo y crispador, además de la episcopalía retrógrada y fascista que tenemos, y sus medios, al no tomar cartas en el asunto. Esta gentuza clama al cielo por las críticas que se les hacen y se la envainan cuando entre ellos se insultan y ridiculizan. Que les den, pero que sea algo ni bueno, ni bonito ni barato.
#16 Vota Vota

-7 i Pilotari 23-10-2007 10:03

Sois todos unos progres de postal! Ahora os escandalizais por que el pp permite o subvenciona una obra de ARTE, que aunque no os guste es arte. Vais de progres y sois mas conservadores que le propio pp. Ay! lástima de socialismo español... Os debería dar verguenza.
#17 Vota Vota

-5 i pelikan 23-10-2007 10:12

Está claro que los peperos no se habían dado cuenta, porque se habrán apresurado a censurarlo, como es su costumbre (esperemos un poco y ya veremos lo que pasa al final), como acostumbran a hacer con los espectáculos de Leo Bassi, con las fotos de Montoya etc..., gritando ¡anatema! y rasgándose las vestiduras ante lo que consideran ataques a su religión, que es tan absurda como todas las demás. Dicho esto, tuve la ocasión de ver el vídeo el otro día, y puedo asegurar que no es ni mása ni menos fraudulento, hablando en términos de mi particular crítica artística, que el 90% de lo que se expone en la feria en cuestión, plagada de tomaduras de pelo. Pero eso sería otra historia y otra discusión, en el ámbito de la valoración que podemos hacer del arte contemporáneo y del papanatismo al que nos tiene acostumbrados los apologetas de ARCO y cosas así.
#18 Vota Vota

-5 i Daniel 23-10-2007 10:16

La doble moral de los PPersonajillos PPePPerines es increíble. "El pedo en hijo propio es una gracia, pero en hijo ajeno es una guarrería". ¿Cómo es posible que por unas fotos "ligeras" expuestas en Extremadura se monte la que se montó con todos estos pseudocatólicos de opereta y que esos mismos fariseos se queden impertérritos ante un supuesto Papa dando por retambufa a sacerdotes?
#19 Vota Vota

-6 i V.A.F 23-10-2007 10:18

Sres de El Publico, me gustaria saber porque narices quitan mis comentarios, y Uds dicen que hay libertdad de exprescion en este periodico????
Manda huevos
#20 Vota Vota

-2 i Yolanda 23-10-2007 10:26

No recuerdo haber oido insultar a don Federico nunca. Tampoco ofender, a menos que por ofensas se entienda verdades como puños. ¿Podéis darme algún ejemplo de un insulto pronunciado por él?
#21 Vota Vota

-6 i Romeo 23-10-2007 10:32

LLamar a Rajoy "Mari-Complejines" ¿se puede considerar insulto?
#22 Vota Vota

-6 i Aromas de Arriba 23-10-2007 10:36

¿Llamar a los sudamericanos "sudacas" se puede considerar insulto? yo se lo he escuchado por la radio... no me lo ha contado nadie, lo oí yo mismito.
#23 Vota Vota

-8 i pepe 23-10-2007 10:37

Esto no les importa y pagan, pero con los matrimonios gay se rasgan las vestiduras, la doble moral de los fariseos y eso que el video no sale en educacion para la ciudadania¡
#24 Vota Vota

-11 i sodomita 23-10-2007 10:38

Qué asco! Puestos a dar y que te den por culo, prefiero un queso de tío con estilo y experiencia que no gente con sotana y sin depilar.
Puede que en el fondo sea algo iglesiófobo, pero en cuestión de disfrute sexual uno se vuelve muy sibarita.

#25 Vota Vota

-13 i Sergio 23-10-2007 10:39

Lo de Federico no es insultar,no. Como lo relacionar ETA y Al-Qaeda no es mentir, como lo de ocupar el ayuntamiento de Lizartza es democrazia, etc.. verdad Yolanda? Ese tipejo se las de intelectual y lo único que hace es insultar sin dar mas argumentos. Gente por menos que él, está en lacarcel, y se de lo que hablo.
#26 Vota Vota

-24 i Aurora C.D. 23-10-2007 10:40

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Me considero más o menos de derechas, católica y de valores eticos conservadores... y dejé de escuchar la cope por culpa de Losantos. Su forma agresiva y ofensiva, sus insultos continuos y su maldad me hicieron pasarme a otras opciones (punto radio y onda cero). Sinceramente creo que hace más daño que bien y me encantaria que la iglesia lo echara de la cope. No consigo verme identificada para nada en las declaraciones de Losantos. Dicho esto diré que esta pintura no es arte y que es ofensiva de forma innecesaria, y que si a Aguirre se le ha escapado debe ahora retirarla por respeto a miles de madrileños que nada tenemos que ver con los tejemanejes de la politica.
#27 Vota Vota

-3 i jajejo 23-10-2007 10:42

Evidentemente Ruben, lo que dije es una ironía. Te das cuenta de que antes digo que si llega a ser en extremadura (haciendo alusión a las fotos aquellas) o en madrid (lo de ali baba y los cuarenta maricones), galicia (lo de la página web que salió en LD).

Era una ironía claramente. Lo siento por el error. Pero mira más el contexto. Si ves otros comentarios míos en otras noticias te daras cuenta.
#28 Vota Vota

-9 i VS 23-10-2007 10:58

Yo no veo el problema en si es la derecha o la izquierda quien subvenciona esta "exposición". El problema es que para mí carece de la mínima calidad, pero evidentemente es mi opinión personal. Por otro lado, aquí todo el mundo asume que es lícito criticar a la Iglesia Católica basándose en la libertad de expresión, pero casi nadie asume que otras religiones puedan ser objeto de las mismas críticas. Y eso se llama HIPOCRESIA (cuando no cobardía)
#29 Vota Vota

-3 i Voltaire 23-10-2007 11:00

Aurora C. D. Gracias, no es habitual opiniones tan ponderadas desde la derecha. Como dijo el crítico de arte Blunt: "En general, el arte contemporáneo es una tomadura de pelo".
#30 Vota Vota

-10 i juan pedro 23-10-2007 11:01

Esta lucha entre izquierda y derecha es un poco ridícula ahora, en los tiempos que corren porque, ateos o católicos, todos vamos siempre al mismo centro comercial...
#31 Vota Vota

-3 i Juan 23-10-2007 11:16

A ver, ¿Fuisteis alguno de vosotros al FEM para ver TODOS los videos in situ y juzgar después?

A lo mejor es que no visteis el que hacía referencia a BinLaden o el de la chica árabe con la cara cubierta o el simulacro de atentado en el metro de milan.

Para juzgar hay que ver.
#32 Vota Vota

-5 i los buenos y los malos. 23-10-2007 11:20

Y la Conferenci Episcopal, no dicen nada?. Sieste video lohubiera finanziado el Gobierno de ZP, ya habrián saltado, otra vez, y estarián hablando de perversiones, de infiernos, de rojos blasfemos, y del Sursum corda. Asi es la legendaria doble vara de medir de la Iglesia Católica.
#33 Vota Vota

-4 i Jonathan 23-10-2007 11:29

Si lo hubiera financiado el gobierno
http://ateneo21.blogspot.com/
#34 Vota Vota

-4 i Jorge 23-10-2007 11:31

A mi lo que me da pena es que los mismos que protestaron, se sintieron ofendidos (PSOE incluido),porque un danés hizo una caricatura del Islam, no digan nada ahora, venga, al libre alberdío!!!!QUE VERGUENZA
#35 Vota Vota

-4 i Willy 23-10-2007 11:40

He leido a Aurora CD. y chapo por ella; yo me considero de Izquierdas, Agnostico y respeto a tods las persoans que son como Aurora. Dicho esto me gustaria decir algo mas, que si esta exposicion la hace el PSOE o alguna Comunidad Gobernada por ellos, los Peperos, Losantos y la Conferencia Episcopal estarian dia si y dia tambien gritando por las calles, los rincones y un largo etc. "España se hunde", "Todos contra el Gobierno del PSOE", y lo dicho un largo etc. etc.. Vaya doble vara de medir de los Peperos, Losantos, la Cope y la Conferencia Episcopal. ¿Cuando se daran cuenta los que van detras de estos señores que España es otra cosa?, que podemos convivir con ideas muy dispares, que lo bonito y lo deseable es que de una vez nos llevemos bien.
#36 Vota Vota

-8 i carlos eugenio 23-10-2007 11:53

Pero ¿se puede saber de qué va Público? Ahora se rompe las vestiduras porque la derecha no imponga la censura. Un poco de coherencia, señores.
#37 Vota Vota

-2 i Ruben 23-10-2007 11:54

jajejo perdona pero no habia leido el siguiente comentario y lo entendi mal.Hay veces que te das cuenta que la crispacion te empieza a afectar y contestas demasiado rapido.Un saludo!
#38 Vota Vota

-9 i Administrador 23-10-2007 12:01

No se permitirán comentarios no relacionados con la noticia ni menciones a Bin Laden o el Islam
#39 Vota Vota

-9 i Javier 23-10-2007 12:10

Lo de siempre. Insultar a los católicos sale gratis. Pero ay, si la mofa se hace de cualquier personaje de la izquierda. Entonces salen los cinecitos, y la izquierdona a defender el honor de los ofendidos. Falta decoro, educación y respeto a las ideas del prójimo en la izquierda. Y sobra doble moral
#40 Vota Vota

-7 i Javizgz 23-10-2007 12:28

La Conferencia Episcopal y la Cope lo llevan dando en los noticieros desde las 7 de la mañana, asi que dejad de decir estupideces sobre lo que dicen o dejan de decir si no os molestais en saberlo
#41 Vota Vota

-3 i Ruben 23-10-2007 12:28

Sinceramente no creo que se deba insultar a los catolicos,igual que no creo que los catolicos deban insultar a otros como hacen(algunos).De todas formas aqui la noticia es precisamente la pasividad de la iglesia con el Gobierno regional o municipal,porque como dicen si estuviera subvencionada por el Estado se habrian echado encima en seguida..Por cierto no todos los catolicos son de derechas,asi que dejemos de ver este tipo de cosas como un ataque a la derecha(Javier),en todo caso seria un ataque a la iglesia catolica,del autor de la obra ,no culpar a la izquierda por hacer o no referencia a ello...
#42 Vota Vota

-15 i julio 23-10-2007 12:30

A lo mejor no estoy en lo cierto, pero en madrid gobierna la derecha, se hace esta exposición en una comunidad de izquierdas y salis a la calle con los crucifijos y las banderas del pollo a realizar un exorcismo general.
#43 Vota Vota

-3 i Atento 23-10-2007 13:01

Simplesmente ridículo e banal.
#44 Vota Vota

-10 i Carlos CF 23-10-2007 13:12

Si esto hubiera ocurrido en Extremadura o Andalucía, o en Catalunya, la que el PP hubiera montado!
#45 Vota Vota

-9 i brib�n 23-10-2007 13:27

No pasa nada pues, la derechona, dispone de bula: Pueden probar toda la carne que quieran. Ellos no pecan.
#46 Vota Vota

-9 i Albert 23-10-2007 13:36

Creo que la notícia no se aguanta ningun lado. Periodísticamente no tiene ninguna relevancia. El festival está financiado con dinero público, como tantos otros, pero la administración no decide ni puede revisar el contenido por dos cuestiones: una, de ética "profesional" , si se pude llamar así; y dos, porqué si así lo hicieran necesitarían muchísimo tiempo, cosa inviable. Salut!
#47 Vota Vota

-10 i amen 23-10-2007 14:06

Cuando la Junta de Extremadura financió la obra de un fotógrafo en la que aparecian monjas y santos en actitudes provocativas, a pique estuvieron, estos católicos apostólicos de bien que ahora callan como cobardes, de crucificar en la plaza del pueblo a Ybarra y todo su gobierno. Hipócrita y maniquea Iglesia, empeñada en jugar a la política.
#48 Vota Vota

-7 i jjosse 23-10-2007 14:06

A mi lo del video me da igual. Ahora el PP y la COPE deberían pedir la dimisión a Gallardón y a Aguirre por permitir lo que según ellos es un insulto. Pero claro si insultan ellos no es lo mismo.
#49 Vota Vota

-1 i Pink Sapo 23-10-2007 14:20

Entre una población destruída con muertos por doquier y un acto de sodomía (consentido, por supuesto) ¿cual merece mayor censura moral? y ¿cual es más censurado?

#50 Vota Vota

-3 i RoucoVarela 23-10-2007 14:59

Pues a mí me pone pinocho...
Rouco Varela
#51 Vota Vota

-3 i Rafa 23-10-2007 15:20

joder con el Papa Urbano 69, ya decía yo que a Rocco tarde o temprano lo encumbrarian a ciertas cotas jaja falta Rouco y Cañizares en el cuadro, y a Fedegico lo mismo lo encontramos por ahi, cuestion de buscarlo.
#52 Vota Vota

-12 i Homo Satirucus 23-10-2007 15:34

Si lo financia el PP es libertad de expresión. Si lo hubiera financiado el PSOE sería un pecado, un delito y el fin de los valores y del mundo occidental tal y como lo conocemos. ¡Como han adoptado la doble moral Estadounidense!
#53 Vota Vota

-6 i Demagog�aPePera 23-10-2007 16:04

Estos del PP son los que criticaban Eduación para la Ciudadanía que enseña:
- Derechos Humanos.
- Respeto Cultura/religiones diferentes.
#54 Vota Vota

-6 i C. S�nchez 23-10-2007 16:37

De muy mal gusto y absurdo. No soy partidaria de la censura, pero sí de controlar lo que se hace CON DINERO PÚBLICO. Esto es intolerable, con la cantidad de cosas culturales que no salen a la luz por falta de dinero. Ahora bien, si esto lo exponen por ejemplo en una galería privada, jugándose su dinero y su prestigio, me parece admisible. Nunca en centros públicos y con dinero público. Y por supuesto se puede criticar a las religiones, pero con respeto e inteligencia. y, aunque yo sea muy ceítica con la religión católica, ya está bien de insultar a los nuestros - reyes, curas, etc - sabiendo que sale "gratis". ¿A que no se hubieran atrevido a hacer lo mismo con el islam?. ¡lamentable!
#55 Vota Vota

-4 i Alberto T. 23-10-2007 16:46

Pues yo soy muy poco sospechoso de pro-clerical o derechoso, y me parece de un mal gusto y una escasez de talento artístico espectacular.
#56 Vota Vota

-4 i Marta 23-10-2007 16:48

Bastante más miedo daba Setién el domingo pasado en El País
#57 Vota Vota

-5 i SOTANA ROJA 23-10-2007 16:54

¿Esta es la clase de Educacion para la Ciudadania que queria PePe?Tenian que haberlo dicho antes hubiesemos estado de acuerdo todos,anda que dira desde La Cope Falanrico Lossanto de esta iniciativa de la Comunidad de Madrid y de el alcalde Ruiz Fachadon.
#58 Vota Vota

-1 i SOTANA ROJA 23-10-2007 17:19

El de caricatura que tiene el "manubrio" entre manos quie es¿Rocco Sifredi o Roucco Valera?La verdad es gasta un buen "aparato" al otro que esta en la posicion del "perro" le va a romper en dos.
#59 Vota Vota

-3 i pregunta para Acebes 23-10-2007 18:21

pero esto "da alas" a los secesionismos y desmiembra España o no?

Es que ya hace un par de días que no habla del separatismo ym etiene preocupado.
#60 Vota Vota

0 i Luis 23-10-2007 22:11

¿ Por que no ponen a Mahoma haciendo lo mismo ? ¡¡ cobardes meteros con los moros !! a ver que os pasaba ¿ os da miedo ?
#61 Vota Vota

0 i I�igo 24-10-2007 00:03

la alopecia mental, es una enfermedad que suele afectar a los políticos de la "gaviota", pero con un buen isopo "rouquero" y mucha Esperanza"sale por las ondas de Losantos.

Cargando...

Una imagen del vídeo.

61 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook