Publico.es

15.0  |  25  |  nikitonipongo  |  11-11-2008 17:28:28

"..."ninguna persona puede puede ser usada como medio para que otra persona viva" Pues Sr. Javier Lozano Barragán, por la boca muere el pez, ¿No están usando Vds. a media humanidad, desde siglos ha, para así poder Vds. seguir viviendo a su costa, y por la cara?

6.0  |  10  |  Post  |  11-11-2008 17:29:14

Que vuelvan a las catacumbas, cada día más reaccionarios, el mundo avanza y esta gente intentando meter sus ideas oscuras y retrógradas. Con ese criterio, dirán también no a los trasplantes de médula osea, renales, de hígado, porque se estaría usando una persona para que viva otra.

12.0  |  16  |  Jango  |  11-11-2008 17:30:41

¿Y es éticamente válido utilizar menores para satisfacer las necesidades lujuriosas de los curas enfermos?, ¿y es éticamente válido segregar a las mujeres y no permitirles administrar misa igual que los curas? ¡Cuándo va a entender la iglesia católica que no es la propietaria ni la detentadora de la ética?

6.0  |  10  |  poppy  |  11-11-2008 17:30:46

Este parasito del Vaticano en vez de ayudar con su bendicion a la familia del niño enfermo, manda a la hoguera santa todo lo que sea ciencia y solo quiere a los hombres para chuparles todo el dinero y asi vivir los curas como reyes a cuenta del creyente.

Si hay infierno bien ganado lo tienen empezando por el Papa

-6.0  |  16  |  Peret  |  11-11-2008 17:37:21

¿ curas ? Para curas esos sindicalistas liberados, que andan con los morros metidos en todas partes, menos en las que realmente cobran para meterse.

6.0  |  10  |  Ard  |  11-11-2008 17:38:55

Donde es un deber adorar al sol, es bastante seguro que sea un crimen investigar las leyes del calor. (John Morley)

¿Por qué voy a permitir que me diga cómo educar a mis hijos el mismo dios que tuvo que ahogar a los Suyos?

(Robert Green Ingersoll)

-8.0  |  18  |  Pedro  |  11-11-2008 17:39:28

Los sindicalistas son curas pogres, van predicando la palabra de ZP y les pagamos todos.

-10.0  |  16  |  flipo  |  11-11-2008 17:39:54

yo es que me troncho con este periódico,primero por poner esto en primera plana,como el gran notición del día.Segundo por como se explican las cosas.Pensemos un poco.La iglesia no se opone a q se tenga un segundo hijo con la esperanza de q sus células madre,sangre,o lo q sea,salve al primero enfermo.Se opone al niño medicamento,desde el punto de vista de q se le altera genéticamente xa q sea como se quiere q sea.Vamos,como los productos transgénicos q tanto se atacan.Se opone básicamente x lo de siempre,por lo mismo q se opone a las fecundaciones in vitro,etc..sencillamente,pq la iglesia cree q hay vida desde la concepción,y para q nazca un niño medicamento(q mal suena el nombre)se debe hacer una selección entre varios,lo cual,conlleva,según ellos,la muerte de los "no válidos".Se trata al embrión como un producto farmacéutico,no como un ser humano.Ahí es dnd la iglesia se opone.Dicho esto,creo q queda claro q no es nada nuevo,sino lo de siempre.Y,por cierto,como veis,se hace,y se seguirá haciendo.La iglesia no tiene ni voz ni voto en estas cosas.Dice lo q piensa como otros,pero aquí se saca en primera plana.A q los musulmanes y judíos tb tienen su opinión?alguien la conoce?no,esq a Publico no le interesa sacarla.

-5.0  |  13  |  La plaga de las langostas  |  11-11-2008 17:41:46

El trabajador planta el trigo y la langosta sindicalista se lo come. je je je

4.0  |  8  |  ciudadano de bien  |  11-11-2008 17:42:34

Si ellos no tienen hijos, como van a comprender ni entender. En todo caso, que no utilicen estos avances de la técnica y excomulguen a quien se beneficie de ellos, tal como hacían en tiempos de Copérnico. O quizá esto puedan solucionarlo con una "gula papal". No sé, ellos mismos. Por mi parte, si lo necesito recurriré a la ciencia y no a los rezos.

Buenas tardes y buena suerte.