Publico.es

0.0  |  0  |  Anne  |  20-01-2009 21:03:09

VIVA LA FAMILIA CRISTIANA!

0.0  |  0  |  crispis  |  31-12-2008 13:29:12

¿Que familia defienden?. Se supone que sus principios son inmutables desde Cristo Defenderán entonces la familia donde la mujer obedece y aguanta los malos tratos y el adulterio: donde los hijos tienen que aceptar las bodas por interés, etc. ESO HAN DEFENDIDO HASTA HACE MUY POCO

4.0  |  4  |  sol  |  30-12-2008 12:32:32

foto de mi familia:contando de antemano que tengo madre, hernanas(dos) sobrinos(dos) cuñados(dos).

tengo tambien un hijo y un compañero de toda la vida y mis inseparables perras(dos, una galga y una boxer) mi familia en la actualidad se compone tambien de una criada, un jardinero un massai en seguridad nocturna un imterprete y una asistente tambien massai. vivo en kenia, sola. este es mi modelo de familia.tanto madre, hermanas, sobrinos, cuñados,marido hijo y perras, tienen por mi parte el mismo cariño. y para mi familia de aqui mi mas sincero reconocimiento y agradecimiento por su ayuda.

Estoy hasta el gorro de tanta manifestacion religiosa y tanta falta de respeto de esta gente. estoy hasta el gorro de usted sr. rouco y de todos aquellos que siguen sosteniendo la alienacion como metodo de vida.

deberian de retirarse a sus aposentos(lujoso, faltaria mas) y dejarnos descansar

7.0  |  9  |  Pablo  |  30-12-2008 09:24:25

Rouco ¿como puedes defender tu modelo de familia y no predicar con el ejemplo? Si tu modelo de familia es tan importante ¿por que no fundas una? Pregunto

8.0  |  10  |  Enrique  |  30-12-2008 03:44:33

Y digo yo: Por que esta gente sale a defender a "la familia"(parecen el padrino) con la excusa de que están perdiendo derechos? La ampliación de derechos en ningún caso ha afectado a los que ya tenían las familias tradicionales. La Iglesia pierde poder y por eso necesita hacer estas pseudodemostraciones de fuerza. Se pretende por parte de estos señores atajar el problema(para ellos, no para mi) del amor entre homosexuales desde el punto de vista economico, restringiendo los derechos de aquellos que no abracen la "verdadera religion". Es que creen que asi un gay se casara con una lesbiana y tendran hijos y los educaran en la fe cristiana? Y digo yo, por que la fe cristiana es el modelo válido de familia y la única opción? Yo soy anarquista, creo en la educación libertaria vivo en pecado con mi chica y cuando tengamos hijos, los educaremos para hacer de este mundo un lugar mas justo. Iremos al infierno de cabeza? Si ir al cielo implica tener que pasar la eternidad con una panda de reaccionarios, mojigatos y fascistas, espero que Satanás me espere con los brazos abiertos.

5.0  |  7  |  QUE VIENE EL COCO  |  30-12-2008 03:23:08

En este club rancio solo quedan viejos (que claro no van a cambiar)adolescentes parroquianas cantando canciones de hace 50 años (en unos años,pocos, porque las hormonas y las copas se encargaran del cambio)monjas y curas jovenes pero todos extranjeros (por que los jovenes de aqui ni pa dios)y el sobrante inadaptados a razonar

vaya joya de socios que le quedan a rouco varela....

14.0  |  16  |  santiago  |  29-12-2008 23:41:27

Yo soy comunista y ateo. Estoy casado hace 27 años y tengo dos hijos. ¿Es esto una familia o no?

7.0  |  11  |  valentin  |  29-12-2008 23:37:09

Lo mas cachondo de la parodia de ayer en Colon es que al final de la misa pasaron el cepillo. ¿Cual fue la recaudacion? Menudo negocio. Estos Roucos, etc. menudos jetas. Como se aprovechan de todos estos pobres infelices.

7.0  |  11  |  A.F.  |  29-12-2008 19:19:49

Y QUIEN HA PAGADO,TODOS LOS AUTOBUSES,PARA TODA ESTA GENTE?EHHHH,A VER SI LOS PONEN PARA IR A MADRID ,A LA MANIFESTACION,QUE HAY EN MADRID,...SOBRE LA MEMORIA HISTORICA,QUE ESO ES TAMBIEN,VA SOBRE LA FAMILIA,PERO DE LAS QUE SE DESTRUYERON HACE 70 AÑOS,POR LA REPRESALIA FRANQUISTA¡¡¡¡A VER SI LOS TONTOS DE LOS COJONES,SON TAN COMPRENSIVOS¡¡¡¡¡

13.0  |  17  |  Cronopio  |  29-12-2008 15:48:06

Por supuesto, la Iglesia católica tiene derecho a manifestarse públicamente por su modelo de familia. Lo que me sorprende es su continuo ataque al matrimonio homosexual basándose en que toda familia ha de estar constituida por un hombre, una mujer y sus descendientes, y en que todo niño tiene derecho a un padre y una madre. Podría entender (nunca compartir) este argumento si fuera coherente con los hechos, pero resulta que no lo es en absoluto. ¿Por qué sólo se esgrime desde que se aprobó la ley que permite el matrimonio y la adopción conjunta entre personas del mismo sexo? Al menos desde 1970 (¡en tiempos de Franco!) la ley permite adoptar a solteros, viudos y a "cónyuges declarados inocentes en virtud de ejecutoria de separación legal" (estoy copiando textualmente la Ley). ¿Acaso tales personas pueden ejercer de padre y madre para el adoptado? ¿Por qué la Iglesia católica nunca se ha manifestado contra esta ley, que tampoco garantiza el derecho de los menores a un padre y una madre?