Publico.es

La absolución del asesino de dos gays genera indignación en Vigo

Un jurado popular considera que el hombre, que asestó 57 puñaladas, actuó así "por miedo"

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
26 Votos
Comentarios Comentarios 87     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Jacobo Piñeiro, autor del doble crimen, la semana pasada durante el juicio. - EFE
PÚBLICO - VIGO - 24/02/2009 23:00

La absolución de un tribunal popular a Jacobo Piñeiro Rial por el asesinato a puñaladas de una pareja homosexual en Vigo en julio de 2006 ha provocado la indignación no sólo de los familiares de las víctimas. La Fiscalía y la acusación particular ya han anunciado que recurrirán la sentencia, que considera que Piñeiro autor confeso del doble crimen actuó "con el único propósito de defenderse de ser muerto o violado".

El hombre asestó 57 puñaladas a la pareja: 35 a Isaac Pérez, de 27 años, y otras 22 a Julio Anderson, de 32 años. De poco sirvieron las pruebas aportadas tanto por el fiscal, quien pedía 60 años de cárcel para Piñeiro, como por los forenses. Tras analizar el caso, el tribunal apreció "miedo insuperable" en el comportamiento de Piñeiro que se mostró arrepentido por el suceso y desestimó el ensañamiento. De hecho, para el jurado no quedó demostrado que el procesado quisiera acabar con la vida de los dos jóvenes y apuntaron que actuó así influido por el consumo dealcohol y cocaína.

En cambio, el jurado popular sí le consideró culpable del incendio que provocó en la vivienda de las víctimas tras apuñalarlas de forma reiterada. También roció con alcohol y prendió fuego a los cadáveres, algo que hizo "en estado de pánico", según el dictamen del jurado.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, mostró  su "absoluto desacuerdo" con la decisión judicial. Aído declaró que "desde el respeto a la sentencia, en ningún caso se puede considerar la agresión con 57 puñaladas como un acto de defensa propia".

Por su parte, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se sumó a las críticas y acusó al jurado de "homófobo". "Ha pesado más la homofobia, como ha pasado antes con casos tan sangrantes como la acusación sin pruebas de Dolores Vázquez, claramente relacionada con su orientación sexual", indicó la FELGTB a través de un comunicado. Y añade: "Parece clara la necesidad de que en España se aborde sin más dilación una pedagogía social que elimine los prejuicios y estereotipos que según la FELGTB han marcado la sentencia".

Ensañamiento

Según el presidente de la FELGTB, Toni Poveda, "la homosexualidad no es un monstruo de tres cabezas que nos hace superpoderosos". "No tenemos ni más fuerza ni más vidas que los demás, por lo que llegar a propinar 57 puñaladas es claramente ensañamiento", concluyó Poveda.

Algo parecido piensa el fiscal jefe de Vigo, Juan Carlos Horro, quien calificó el dictamen del jurado popular como un "fallo escandaloso" y pedirá la anulación de la vista. "Que 57 puñaladas no merezcan ni un año de prisión es algo que chirría", añadió. Y atribuyó el veredicto a un "fallo del sistema", ya que "hay pruebas para un pronunciamiento condenatorio".

 

"Es culpa de cómo soy"

La acusación particular y la Fiscalía recurrirán ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG) para pedir la nulidad de la vista por "falta de motivación" y "contradicciones" en el veredicto. El letrado de la acusación, Tomás Santodomingo, tildó de "impresentable" la decisión del jurado. De hecho, el propio acusado manifestó en su alegato final que no había otro culpable. "Es culpa de cómo soy", afirmó. El abogado criticó que "se dejen juicios de delitos tan graves en manos de gente que no es especialista". Y vinculó el veredicto al hecho de que las víctimas eran homosexuales y una de ellas (Julio Anderson), además, era brasileño y de raza negra.

Para la madre del otro fallecido, Isaac, las pruebas contra Piñeiro "estaban clarísimas" y atribuye la situación a la "ignorancia del jurado". No es la primera vez que una sentencia emitida por un tribunal popular provoca oledas de críticas en la opinión pública.


Comentarios - total 87

Comentarios - total 87
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  9  |  Siguiente >
  • 0.0  |  2  |  ratas  |  06-03-2009 18:09:42

    No entiendo, el tipo confeso los asesinatos, y estar drogado es definitivamente agravante en cualquier parte, no veo el caso de que sean gays o no, igual los mato y es un peligro para la sociedad, o es que creen que después de matar una vez de forma tan brutal, se va a limitar a matar solo gays? que ingenuidad la del jurado, el tipo es peligroso para cualquier ser humano!!!

  • -1.0  |  1  |  naxo  |  04-03-2009 19:53:48

    Se podria decir que en España se a condenado a muerte a dos homosexsuales por ser homosexsuales. Si no fuesen gays, seguramente la sentencia seria otra. Ahora quisiera yo ver a los que reclaman la pena de muerte, o la cadena perpetua. Con los aciertos que tiene nuestra justicia, como para instaurar la guillotina.

    Por cierto donde esta la prensa mediatica en este caso, aqui no se hacen debates y encuestas para ver que opinan los españoles, o tienen miedo de comprobar que españa es tan homofoga como el jurado

  • 1.0  |  3  |  franco  |  28-02-2009 20:33:57

    Pero vamos a ver que pesados,la urgencia de este caso es pedir un nuevo juicio y lo demás sobra,de todas formas parece homofobia,¿sabeis listillos otro motivo por el que alguien q apuñala,roba y quema la vivienda sale libre?¿un error del jurado?

    De todas maneras yo soy gay y a mi no me vais a hacer sentir que pobres gays,que la cosa va solo con los gays.Abrio la llave del gas para reventar el edificio asi que ya sois vosotros los que podríais haber muerto.

    ¿y si un jurado popular de cataluña juzga a un madrileño,andaluz,etc por asesinato?saldrá culpable,os creiais que esto solo va con los gas y al final os hundireis todos como de costumre!!!

  • 0.0  |  2  |  f  |  28-02-2009 00:05:25

    Cuando la ministra aido se pronuncia en esto y los medios tb mal asunto,estan haciendo politiqueo,os están metiendo odio y que os peleis en un asunto en el que yo pensaba que es imposible pelearse.A mi me da igual gay o chino.

    Que decir que además en españa el asesinato prescribe,mirad,si una sociedad no quiere algo lo corrige,y si no,es que lo quiere

  • 1.0  |  4  |  Cosmic  |  27-02-2009 23:31:44

    Releyendo comentarios y discrepancias entre alguno de vosotros...Nos estamos olviando de la importancia de este asunto. No importa si los mato por ser gays o no, lo alarmante de este caso es que este hombre ha matado a dos personas y ha salido impune!! No os dais cuenta? Si los mato por amarillos, calvos o gays no tiene importancia ( que si la tiene pero no), lo peligroso es que haya matado y salga limpio de esto. Stanley, como sabes que no ha sido un crimen homofobo, eres amigo del acusado? No puedes asegurarlo con tanta seguridad.

  • 0.0  |  2  |  XxXeMoGoticoXxX  |  27-02-2009 20:48:17

    Este asunto es Homofobia Pura y dura está claro señores

    no hay más que ver

    como que por decir ``Me han van a violar´´ veis vosotros normal que lo dejen libre¿?

    Yo al menos nó

    este tío es un desgraciado

    que no se merece ni el aire que respira

    Hay que acabar con el racismo

    Xenofobia

    Homofobia

    Yá¡¡¡

    Contra Cualquier

    Tipo de Discriminación

    Acción

    Directa

    Yááááááááá¡¡¡¡¡¡¡

    Advertencia100%AntiracistaAdvertencia100%Antifascista

  • 1.0  |  5  |  Manolo  |  27-02-2009 04:44:35

    Hace unos años hubo un caso muy parecido en la Costa del Sol. Un conocido abogado homosexual fue asesinado en su domicilio por dos hombres para robarle.

    Estos asesinos confesaron su delito pero el jurado popular les declaro inocentes y solo fueron condenados por robo.

    La noticia salió en el periódico malagueño “El Sur” y no tuvo mayor repercusión.

    Este caso guarda un gran paralelismo con el de Vigo y viene a corroborar que matar homosexuales en España es libre y bien visto por la sociedad.

    No sigo porque el cabreo me lo impide.

  • 1.0  |  3  |  jk  |  26-02-2009 20:47:25

    que y con el juez que pasa,ese peor auia q n que el,y luego hablan del caso de mariluz que fue una tonteria al lado de esto, puesto que el juez aqui lo hizo hizo aposta y en el otro caso fue un accidente.CONDENA PARA EL JUEZZZZZ!!!!!!!!!!!!!

  • 2.0  |  6  |  josé vázquez  |  26-02-2009 13:32:37

    Quisiera invitar por una vez a la cabeza de la conferencia episcopal a que se pronnunciara sobre semejante dictamen. ¿Sería acaso perdonada la crueldad de este homófobo, en aras de la indignidad humana que como ellos definen es contranatura?

  • 2.0  |  4  |  Albert  |  26-02-2009 01:21:55

    que vergüenza que un ASESINO declarado ande por las calles por comoter dos asesinatos de odio, es relamente asqueroso e indignante ¿ que pasa con la jisticia en este país ?


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  9  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Aldaní era lo que se suele llamar un "tirillas". Es obvio que su asesino no [...]
- Jose -

Lo Último en ...

ACTUALIDAD

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~