Gloria María Tomás Garrido afirma en un comunicado que ser gay "es una dura prueba" y que sus actos son "intrínsecamente desordenados".
La profesora de Bioética de la Universidad Católica de Murcia (UCAM) Gloria María Tomás Garrido ha manifestado este lunes que los comentarios por lo que ha sido acusada de homófoba son parte de "una respuesta coloquial" durante la conferencia que dio en la Universidad de Alicante.
Esta docente ofreció el pasado día 31 una conferencia en el Paraninfo de la universidad alicantina con motivo del V Curso de Ciencia y Sociedad, en la que afirmó que la homosexualidad es una "enfermedad" y recomendó a los gays anteponer la "dignidad" a la libertad.
También rechazó lo que considera "perversiones" sexuales, declaró que esa opción se eliminó de la lista de enfermedades mentales "por motivos políticos" y sostuvo que su origen puede estar en motivos diversos, como "un gatillazo" o para compensar la soledad.
Tomás Garrido ha emitido un comunicado en el que señala que los comentarios fueron una "respuesta coloquial a una de las preguntas que los alumnos realizaron".
Además, mantiene que la ponencia ofrecida versó sobre la persona "como cuerpo sexuado" y que sobre esa base desarrolló "científicamente" diversas líneas.
Acerca de la homosexualidad, la profesora ha afirmado que desde el punto de vista de la biología molecular "no existe ningún gen que la defina" a pesar de lo cual "un número apreciable de hombres y de mujeres poseen tendencias homosexuales instintivas que, en muchos casos, constituye para ellos una dura prueba".
"Desde el punto de vista ético, toda persona humana posee una dignidad ontológica innata, inalienable e indivisible. La tienen, claro está, los homosexuales", ha añadido.
"Desde la fe católica, cuyo don he tenido la suerte de recibir y tal como lo manifesté, acojo a los homosexuales con respeto y delicadeza", aunque a continuación prosigue que sus actos "son intrínsecamente desordenados, en tanto que contrarios a la ley natural -fundamento de la dignidad humana-".
Por ello, la profesora de la UCAM apunta que estos actos homosexuales "no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual, y cierran la sexualidad al don de la vida".
"En definitiva, las experiencias separadas de cualquier consideración sobre lo que es bueno o verdadero pueden llevar no a una auténtica libertad sino a una confusión moral o intelectual", ha apuntado.
Por su parte, el rector de la Universidad de Alicante, Ignacio Jiménez Raneda, ha emitido otro comunicado en el que expresa su "rechazo" ante las declaraciones "homófobas" vertidas por Tomás Garrido.
Jiménez Raneda ha recordado que la Universidad se caracteriza por ser un foro de debate "abierto de ideas y opiniones" aunque, al mismo tiempo, "siempre ha mostrado un posicionamiento claro e inequívoco en contra de cualquier manifestación que atente contra los derechos fundamentales de las personas"
es la religion la que la tiene ciega a la realidad. asi funcionan los que participan de este tipo de doctrinas tan rigidas como el opus...etc CULPA.... sacrificio.....
estamos perdiendo nuestra humanidad, estamos haciendonos victimarios de nuestros semejantes, como sociedad, gracias a personas como ella, estamos dañada, somos intolerantes a muchas situaciones.....EL MUNDO TIENE QUE APRENDER MUCHO MAS SOBRE EL AMOR.... que es la unica finalidad de vivir.... hasta el dia que no seamos capaces de amarnos nosotros mismos de verdad, no dejaremos de ver este tipo de cosas sobre este planeta, porque quien se ama se respeta y es capaz de respeta a TODO lo que lo rodea....medio ambiente, naturaleza...y a otros seres humanos
Mario majete, creo que soy medio albino rubio, ojos azules, tez blancucha, ademas de mi enferedad albina tengo muchisimos amigos homosexuales y les hago de celestina... ¿ire al infierno? (ojala la respuesta sea si y satanas me pinche el culete con ese rabo acabado en punta)
Es muy interesante amigo Mario que usted no crea en dios pero si cree que la homosexualidad es una enfermedad, imagino que también creerá que el teletubi morado es gay pero aquí intentamos razonar y dar conceptos solidos y demostrables. Digame un sólo dato cientifico serio (repito serio documentado y demostrable) que reafirme su teoria de la homosexualidad como enfermedad y yo le comento la mía sobre la enfermedad patológica denominada homofóbia (muy documentada gracias a ustedes).
Está señora tiene poco de cientifica. En su hoja web
http://ucam.edu/congress/uccr/profesores/gloria.htm
dice que ha publicado 51 articulos en revistas nacionales e internacionales, pero no los cita y su nombre no aparece en los buscadores más potentes (ISI web of science o Pubmed; en este ultimo solo un titulo). Sospecho que las susodichas revistas son publicaciones de divulgación relacionadas con el Opus Dei, con poco contenido científico. La ciencia se maneja en la arena del ISI!, señora. Lo demás es palabrería y especulación....
Esta señora ,muy cientifica no es , porque si lo fuera sabría que se dan casos de homosexualidad entre los animales (por ejemplo entre los orangutanes) por tanto la homosexualidad es un hecho en la naturaleza y no una enfermedad humana , y partiendo de esto para mi todo lo que haya podido decir esta señora carece de valor ninguno independientemente de si lo dice coloquial o formalmente porque no tiene ni idea de lo que esta hablando , ¿quien le ha dado el título a esta señora?
A Mario. Parece increíble que a estas alturas haya que informar a alguien de que lo que transforma un rasgo físico o psicológico en una enfermedad no es su singularidad, sino el DAÑO que produce a la persona que lo sufre: ser rubio o tener los ojos verdes no son enfermedades aunque sean rasgos infrecuentes, porque no producen mal alguno a sus portadores, del mismo modo que la delgadez no tiene nada de malo (parece incluso que augura una larga vida), mientras que la anorexia es una enfermedad devastadora que conduce a la muerte a quienes la padecen. Y si te refieres a que la homosexualidad es infrecuente frente a la heterosexualidad, es cierto, pero la palabra desviación está equivocada, lo correcto es hablar de variedad porque la primera indica que habría una sola norma que debería seguirse ciegamente y eso no es cierto, del mismo modo que hay flores con un tono predominante, como el azul de los lirios, que no impide la existencia de otras variedad rojizas, amarillas y multicolores, que no son menos normales ni naturales que la primera, sólo más escasas.
Esta "señora" no contenta con insultar a los homosexuales llamándolos "enfermos", ahora pretende insultar nuestra inteligencia, coloquial?, acaso una conferencia en un foro público, por la que seguramente esta "señora" cobro sus buenos dineros, es una charla coloquial?.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.