Un tribunal de Londres rechazó hoy la petición de extradición a España de Garikoitz Ibarlucea Murua, reclamado por participar en actos de violencia callejera en el País Vasco entre 2001 y 2002, al considerar 'no válida' la orden europea de arresto dictada contra él.

La Fiscalía británica, que actúa en representación del Estado español, anunció que apelará esta decisión de la juez de la Corte de Magistrados de Westminster (Londres) Daphne Wickham, que además decretó la libertad bajo fianza sujeta a condiciones para Ibarlucea.

No obstante, Ibarlucea, detenido en Londres el pasado 14 de marzo , no quedará en libertad de manera inmediata porque la Fiscalía también tiene previsto presentar recurso contra esta decisión en el plazo máximo de 48 horas ante el Alto Tribunal de Londres.

La juez dio por buenos los argumentos de la defensa de Ibarlucea, que en la vista celebrada el pasado 21 de julio alegó, para evitar su extradición, errores en la formulación de la euro-orden de arresto.

El abogado del acusado, Mark Summers, argumentó que había discrepancias entre una primera orden de detención y entrega dictada por el Estado español en 2007 y la definitiva de 2010. Las diferencias tienen que ver, dijo el abogado, con la cantidad y gravedad de los delitos que se le imputan a Ibarlucea.

Según la defensa, los cargos descritos no se ajustan, por el tipo o por la pena que se les atribuye, con los que se imputaron en un juicio en 2006 a los otros siete jóvenes que fueron detenidos por la Guardia Civil junto a Ibarlucea en Guipúzcoa en 2002.

En ese proceso, la Audiencia Nacional condenó a los acusados por delitos de causar 'daños' materiales a penas de uno y dos años de cárcel -que en algunos casos se suspendieron por no tener antecedentes penales-, después de que el fiscal y las defensas alcanzaran un acuerdo.

Garikoitz Ibarlucea Muru fue arrestado hace cinco meses en el Soho londinense

En el caso de Ibarlucea, en la euro-orden del 2010 añadieron delitos previos a ese acuerdo y que acarrean penas más altas por conllevar riesgo para la vida (se aludió a 'estragos' en lugar de 'daños'), y se sugirió, a diferencia del caso del grupo sentenciado en España, una posible pertenencia a organización armada.

La defensa mantuvo que los delitos por los que las autoridades españolas debían reclamar a Ibarlucea son sólo de 'daños' materiales por actividades de 'kale borroka' sin riesgo para la vida, por lo que la pena de cárcel sería de dos años y el delito ya habría prescrito.

Garikoitz Ibarlucea Murua, de 29 años, fue arrestado hace cinco meses en su puesto de trabajo como cocinero en una cadena de alimentación de productos orgánicos en el Soho londinense.