Pío Moa. Sólo ese nombre serviría para escandalizar a buena parte de los historiadores de este país. Ahora el escritor les ha dado nuevo material fungible: Años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945 (La Esfera de los Libros), libro que ayer presentó en Madrid.
Moa reconstruye el franquismo. De nuevo. Con una argamasa tozuda: que el Frente Popular —la coalición de centro-izquierda que ganó las elecciones de 1936— “no perseguía la democracia”. “Era una amalgama de estalinistas, separatistas, racistas del PNV o golpistas como Azaña que no respetó la ley, hundió la Constitución de 1931 y amparó un proceso revolucionario”, explica Moa a Público. La conclusión viene rápido: “Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales, los de las checas [las cárceles republicanas]”.
El escritor sigue con el desmontaje. Se encamina al análisis de la primera posguerra. Cómo Franco “se resistió” a la voluntad de Adolf Hitler de que España participase en la II Guerra Mundial o cómo el páramo cultural que se endosaba al franquismo “no existió”: “Fue una época dorada del humor, la música o la literatura”, donde la oposición “ni existía” (el maquis “fracasó”, dice) y “la población estaba contenta”.
Juicios “con garantías”
¿La represión entra en el Diccionario Moa? Sí. Con muchos, muchos matices. Lo primero, las cifras. Las ya asentadas (entre 75.000 y 125.000 fusilados, entre guerra y posguerra) son “pura propaganda”. No hubo más de 25.000 ejecutados, sostiene Moa, basándose en uno de los historiadores oficiales del franquismo, Ramón Salas Larrazábal.
“Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa. Eran juicios con menos garantías que los actuales, pero muchas más que las del Frente Popular. Y con defensa. A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. [Lluís] Companys [presidente de la Generalitat de Catalunya desde 1934 y durante la Guerra Civil] no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas”. El régimen no quería aniquilar al enemigo rojo. No. Sólo hizo algo: “Escarmentarlo”. Palabra de Moa.
Lamentable y patético personaje, que vive del tópico facha, también hay un tópico de izquierdas es cierto, hombre negar que hubo represión en los primeros años de Franco o que "se lo merecían" descarta a cualquiera como historiador que este desquiciado ex-GRAPO, se presenta como un hábil revisionista suena como si de repente un ex miembro del MOSAD se convierta en laudador de Hítler, bastante absurdo no?
Llamar culto al inculto, o heroe al villano no lo hacen serlo, que un adicto al genocidio defienda a un asesino en serie no debería ser motivo para alabarlo, pero es lo que cabe esperar tras tantos años arrebatando la capacidad de pensar de los niños, ahora poco mas que sabuesos sin seso sois.
En Satistéban del Puerto (mina de la española) hay muchos asesinados por las izquierdas, solo por tener un pequeño negocio y ayudar a comer al pueblo. ¿esto no lo contempla la memoria histórica? Hay que enseñar a la juventud que las guerras son odiosas y los políticos las hacen servir para beneficio propio.
Vi en el Gato al agua la entrevista a Pío Moa. Dijo que Churchill bombardeo cruelmente la poblacion civil alemana, cosa que Franco nunca hizo. Que me diga el Sr. Moa si lo que lo que tiraban en Cartagena sobre la población civil y que sufrió mi madre en sus infantiles carnes eran cosquillitas. Porque que ella sepa eran bombas incendiarias, ordenadas por Franco o permitidas por él.
Sin duda la historiografía tomada desde el rigor y el lógico recorrido metodológico podrá coincidir en mayor o menor medida con las distintos postulados que de ella se deriven; pero la historieta, la manipulación,la incipiente aparición de voceros que se autodenominan "revisionistas",no hace sino desprestigiar una labor ardua y laboriosa. De forma recurrente el señor Moa transgrede los valores empíricos del trabajo historiográfico, tergiversando y esgrimiendo unos argumentos impropios de una labor tan digna. Quizá una cita de Cicerón sintetice de forma más que elocuente el verdadero axioma de estos ínfimos "revisionistas". -No hay nada tan rápido como la calumnia;nada se lanza con más facilidad,se acoge con más presteza y se difunde tan ampliamente.Lo realmente necesario sería un trabajo pormenorizado sobre la banda terrorista G.R.A.P.O de la cual el señor Moa nos podría ilustrar de primera mano
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.