Publico.es

0.0  |  0  |  Jomeiniz  |  21-04-2009 14:08:13

En fin sin comentarios la teoría es tan absurda que a lo mejor la COPE es de los que creen que en la torres gemelas no se estrellaron aviones sino que fueron derribadas desde dentro dinamitando los pilares, en cuanto a los aviones que se vieron, pues no se Fotoshop hace milagros, es que era en realidad un avión que volaba bajo que luego se pegó con la ayuda de la informática. Las supuestas víctimas de los aviones no son tales sino que ahora disfrutan de una comoda vida en Cancún y otros paraisos fiscales. Bin Laden no existe en realidad es Dick Cheney disfrazado ( en aquella época, de la que no hay imágenes claro estaba mucho más delgado, la barba y la peluca son por supuesto postizas ). Gracias a una filtración procedente del CESID Zapatero pudo conocer estos hechos, y preparó la gran trampa. Con unas mochilas que se compró en Mercadona y el acceso de dinamita que le dio la Guardia Civil, el mismo, repito, el mismo introdujo las bolsas en el tren. Los cadaveres en realidad los sacaron de un restaurante Chino, perteneciendo a 6 jubilados de aquel pais, y listo y a ganar las elecciones

0.0  |  0  |  dw  |  07-11-2007 13:00:08

¿pero acaso libertad de expresion es lo mismo que libertad para mentirnos a todos?

0.0  |  0  |  ML  |  04-11-2007 13:07:15

Pues más de lo mismo, NO DERRIBAN O TAPAN ningún aguero negro. Sol di mentiras, que alguien que lo lea igual lo cree. Tiroteo de los Geos? Si pero sin casquillos...Gases? no se puede hacer, y así más y más... Público¡¡ te vas a quedar sin nombre...

-1.0  |  1  |  en pie  |  30-10-2007 23:16:25

Para "liberal a pesar de todo". Lo más seºnsato que he leído desde hace tiempor en este tipo de chat. Como bien dice usted, existe afortunadamente la libertad de expresión desde hace 30 años. Y si alguien se siente insultado (injurias, calunnias) cuenta con la posibilidad de denunciarlo en el juzgado. Personalmente opino que las soflamas que dicen que vocifera JLS (hace siglos que ni me molesto en oirle) están hechas para su propio público. Luego están aquellos que se dedican a ponerle el altavoz. Seguro que si se "pasara" de este señor, la repercusión sería mínima.

-2.0  |  2  |  conspiracion?que conspiracion?  |  30-10-2007 22:13:18

Ya basta de dar cancha a los paranoicos de El InMundo,la Coppe y la madre que los parió.Les ha salido el tiro por la culata,se han ciscado en los jueces,policía,peritos...todo porque no han descubierto la mano de "La eta",como quería Jomeini Losantos y su caterva de descerebrados tertulianos,los pezones negros y cuadrillas oscuras y MENTIROSAS.Se han quedao sin argumentos,no merecen ni una línea más en ningún medio democrático.Que ladren y babeen y conspiren en sus panfletos y en su radio de los curas.A su parroquia,y nunca mejor dicho.Borregos,BEEEEEEEEEE......

3.0  |  3  |  conspireitor  |  30-10-2007 20:06:43

Que Losantos se ampare en la libertad de expresión para insultar gratuitamente, lanzar acusaciones sin pruebas y arremeter contra todo el que dude de "sus verdades", me recuerda, salvando las distancias, a los que amparandose en la Ley de Fuga, asesinaban impunemente por la espalda. Si tan seguro esta de todo lo que dice, si tiene pruebas, que se vaya a un juzgado y denuncie a quién tenga que denunciar. Si no las tiene, que deje de esconderse bajo las sótanas de los obispos y que responda ante la justicia de sus mentiras y sus falsas verdades.

3.0  |  5  |  gosbaro  |  30-10-2007 18:36:13

liberal a pesar de todo | 30-10-2007 17:08:00 No sé muy bien si autocalificarme de progre, lo que sí tengo muy claro es que no soy de derechas. Ojalá todos, los de una ideología u otra pensasen y actuasen com Vd. Suscribo su petición de libertad de expresión así como la tolerancia y respeto que demuestra.

-1.0  |  9  |  liberal a pesar de todo  |  30-10-2007 17:08:00

A todos aquellos que han tenido a bien discrepar conmigo: 1- No seré yo quien defienda a FJL; es más, lo dejé de escuchar cuando se empezó a pasar de la raya - y de eso hace tiempo- 2- Tampoco defenderé a PJ, ya puede él solito. Pero en este pais hay un límite, que lo marca los tribunales; se podrá estar de acuerdo o no con las formas - y yo no lo estoy- pero aquí se descalifica incluso el derecho a decirlo, y eso SI que lo defiendo, aunque no lo comparta; porque el problema de los últimos tiempos es que en este querido pais solo un segmento de la población, la mal llamada progre, se siente con el derecho moral a decidir que se puede decir y que no; si eres demócrata o no lo eres: si discrepas, fascista; si te lo crees, demócrata. Eso si que me toca un pie; el señor FJL y PJ se pueden defender ellos solitos, pero la libertad de expresión nos ampara a TODOS, estemos o no de acuerdo. Las malas formas, a los tribunales. Con permiso de "conspiración?" voy a recordar sus palabras:"... no merecen ni una línea más en ningún medio democrático (¿?). Que ladren y babeen (sic) y conspiren en sus panfletos...". Yo no paso por el aro, señores. Buenas tardes.

7.0  |  9  |  Liber  |  30-10-2007 16:07:15

Totalmente de acuerdo con quienes dicen que Jimenez Losantos no es paradigma de la libertad de expresion sino de la zafiedad,el resentimiento y la mala uva.Una vergüenza para los buenos periodistas(al margen de ideologías) a quienes insulta dia si y dia tambien por no compartir sus SUCIOS y oscuros "argumentos" políticos

4.0  |  8  |  vixente  |  30-10-2007 15:51:54

La libertad de expresión está muy bien, lo que no se puede consentir es estar todo el día escupiendo bilis contra unos y otros amparado en una mal entendida libertad de expresión. No se puede comparar El Mundo con Jimenez Losantos, unos por lo menos mantienen las formas aunque creo que han caido en alguna trampa tendida por el ex-ministro de Interior y algún colaborador con apellido de árbol, Jimenez en cambio despotrica, difama, injuria, calumnia y miente con el único objetivo de llenarse de de pasta hasta que le salga por las orejas, aunque como dicen en Levante la mortaja no tiene bolsillos.