El PP sigue con sus ataques al juez de la Audiencia Nacional. Ahora le toca el turno al presidente fundador: "Garzón se siente socialista"
Sigue la ofensiva contra Garzón. El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha afirmado que el juez Baltasar Garzón "siempre ha querido ser algo más que miembro de la Audiencia Nacional" y ha recordado que concurrió como número dos en unas elecciones generales con el ex presidente del Gobierno Felipe González.
En declaraciones a RAC 1 recogidas en un comunicado de la emisora, Fraga ha arremetido contra Garzón, de quien ha asegurado que "no cabe duda de su orientación política" porque "se siente socialista".
En la misma línea se ha manifestado el diputado del PP en el Congreso Jorge Fernández Díaz, que ha declarado que la justicia debe ser "independiente, honesta y además aparentarlo" y ha denunciado que con Garzón no se da esta premisa.
En declaraciones a TV3 recogidas en un comunicado de la cadena, Fernández Díaz ha dicho que "no puede ser" que el ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo dimita por considerar que perturbó la independencia judicial y que Garzón "no tenga ninguna responsabilidad".
Fernández Díaz ha lamentado las filtraciones del sumario secreto a los medios de comunicación y ha esgrimido que "todo el proceso es ilegal y que tiene repercusión de persecución política", antes de añadir que "la situación es insostenible".
El diputado popular ha dicho que "pone la mano en el fuego por la presunción de inocencia" pero ha señalado que "si hay un juicio justo y se demuestra que hay personas que han actuado de manera inadecuada e ilegal, ya puede caer quien sea".
Anda quien fue a hablar. Durante la pasada dictadura Fraga era más franquista que Franco. Cuando el dictador, harto de él le mando a Londres de embajador, quiso ser más inglés que el mismísimo Wiston Churchill -¡iba a todos lados con bombín!-Después, más constitucionalista que la constitución. Dejó la presidencia del PP por agotmiento. Dejó la presidencia de Galicia por aburrimiento. Ahora, al borde del sepulcro, se aferra a dar la brasa con inaudito ahínco ¡Nos va a enterrar a todos!
La separación de poderes como garantía del sistema democrático ya fue planteada por Locke y Montesquieu. Se trata del problema constitucional más clásico. Consiste en asegurar la separación entre el poder legislativo y el ejecutivo, y mantener la independencia respecto a ambos del poder judicial. De este modo, se confía la vigilancia de los tres poderes entre ellos mismos. Cada uno vigilará y controlará los excesos de los otros para impedir, por propia ambición, que alguno de ellos predomine sobre los demás. Ésta es la base del sistema presidencialista de gobierno. La independencia del poder judicial se consigue con la elección de los órganos superiores de la Judicatura por todos los jueces, abogados colegiados, catedráticos de derecho, oficiales de Juzgado, policía judicial, etc. La independencia de los poderes ejecutivo y legislativo se consigue por medio de elecciones separadas para ambos, sin la utilización de listas de partido (abiertas o cerradas) y con candidaturas uninominales por distritos por mayoría a doble vuelta (Diario de la República Constitucional)
En politica se demuestra que la cara dura ademas de ser una practica habitual, en ciertos sectores perfeccionan su uso. Señor Fraga, Vd, sabe jueces son de tendencia derechona, como la suya y eso no lo dicen, acusar a un juez por investigar su basura, es vergonzoso y les desautoriza para representar a nadie, por que lo que vive estos días el ciudadano(ademas de su trayectoria fascista), es humillante
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.