El presidente de la Organización Médica Colegial califica de "error" que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno
La ley del aborto, aprobada por el Consejo de Ministros y pendiente de aprobación parlamentaria, sigue generando un encendido debate. El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, afirmó este lunes que el aborto "no es como tomarse un caramelo", sino que se trata de una intervención quirúrgica "traumática" en la que la autonomía de la paciente "debe hacerse compatible con el derecho de los padres a estar informados".
Este experto señaló, en un encuentro con los medios, que la edad legal de 16 años para abortar sin consentimiento paterno o del tutor que fija el anteproyecto de Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo es un "error" que puede crear "graves problemas" en los entornos familiares.
En su reforma de la Ley del aborto, el Gobierno de José Luis Rodríguez prevé que el aborto sea libre hasta la semana 14 y sin autorización paterna desde los 16 años.
Aunque la Ley de Autonomía del Paciente fije en los 16 años la edad a partir de la que se puede dar el consentimiento informado a cualquier otra prestación sanitaria, insistió en que es necesario "darle la oportunidad al padre o la madre de que sepan los problemas de su hija para ayudarla o consolarla", insistiendo en que "no es como tomarse un caramelo o ir al botellón, es una intervención quirúrgica traumática en los aspectos personales y ningún plato de gusto".
Además, Rodríguez Sendín se mostró disconforme con el Gobierno por haber tratado el tema desde el Ministerio de Igualdad y no desde Sanidad, que es "el que sabe", y criticó que no se haya tenido en cuenta la "opinión de los autores" en un tema "tan controertido" como el aborto.
De hecho, advirtió de que con la nueva norma se pueden dar situaciones de "confrontación de valores" entre las ciudadanas que quieran ejercer un derecho y el profesional que no quiera llevarlo a cabo, por lo que pidió "regular la objeción de conciencia de los médicos".
Desde la OMC, consideran que la mejor forma para hacerlo es creando un registro de profesionales en cada colegio de médicos en el que quede patente la postura de cada facultativo ante estas prácticas y, al mismo tiempo, "poder demostrar que son coherentes con sus actuaciones" en la práctica clínica.
Igualmente, pidió a los profesionales ser "responsables" con el consentimiento informado que firman las pacientes que quieran abortar y advierte de que los médicos "deben asegurarse de que la mujer entiende lo que firma y explicar el contenido que no se entienda".
En estos casos, aseguró el presidente de la OMC, "debe cuidarse la salud mental" de estas pacientes por lo que el consentimiento "no se ciñe a un papel" ya que las mujeres pueden precisar información complementaria que hay que facilitar.
Madre selva,.Verás ,cómo en todos lo ámbitos de la vida,hay gente responsable y consecuente,sea mujer u hombre.Pero también hay irresponsables,y qué han abortado varias veces,sí varias veces,por tener conductas y medidas profilácticas o anticonceptivas nulas o no adecuadas,por parte de élla,y por no obligar al zopenco de turno qué las tomara,y qué en vez de hacer valer su derecho cómo persona de no tener relaciones sexuales con ciertos "elementos" que no toman precauciones, ha cedido,adoptando la mísma postura machista qué éllos..y al fín y al cabo son éllas las que pasan el mal rato.
Para Lulu. Efectivamente, cualquier mujer u hombre (chico o chica) de 16 años en este país, puede decidir si quiere o no recibir una transfusión sanguinea, quimioterapia, o si se somete o no a una intervención quirúrgica, asumiendo personalmente los riesgos. Desde los 16 años no hace falta el consentimiento paterno/materno para ninguna intervención médica, por qué entendemos que para el aborto es necesario?.
Sí, evidentemente es una operación traumática. No es un paseo. Pero eso no quita que en los casos en los que se decide abortar sería mucho más traumático seguir adelante con ello. Es que estas generalizaciones que se hacen son odiosas.
Muy bien el comentario de "reflexiones"
Leo que Aitor Tuga piensa que hay mujeres que abortan por deporte, resoplo, me santiguo al revés haciendo la señal de Satán y no sigo leyendo. ¿De verdad hay hombres que conocen tan pocas mujeres, que viven del estereotipo cutre? ¿De verdad Aitor Tuga existe? Tal vez, como existe la misoginia, fruto de la estructura patriarcal, la misma que cree que la mujer es una bolsa de canguro, una cocinera y una cuidadora cojonuda, pero que no se salga de su papel que la tenemos.
Yo no soy mujer, pero tengo buena cuenta que el aborto no es precisamente un trance agradable, sino más bien todo lo contrario. Partiendo de esa base entiendo que si yo, siendo hombre, conozco esto, entiendo que una chica que se decida a abortar también lo ha de saber. Otra cosa bien distinta es que por excesiva juventud o pocas luces valore este asunto como es debido. De todos modos veo una exageración el afirmar que las chicas van a abortar de forma desmedida por el simple hecho de facilitar el proceso. Creo que más bien se trata de garantizar que, quien decida hacerlo, lo haga con cierta seguridad y garantía. El dilema está realmente en si el feto cuya 'vida' interrumpimos tiene eso precisamente, 'vida'. Yo no me acuerdo de nada de cuando estaba en la barriga de mi madre, aunque pensandolo bien apenas recuerdo nada de cuando tenia 1 o 2 años, y todos estamos de acuerdo en que cargarte a un niño aunque solo sea de días es una aberración, así que medir la 'vida' del feto por su grado de digamos, 'conciencia', no parece lo mejor. La verdad es que creo que nadie tiene la respuesta adecuada sobre la etica de esta practica. No creo que se trate de algo tan liviano como defienden los pro-abortistas, ni de algo tan criminal como defienden los pro-vida. Es un tema realmente espinoso. Si de salvajadas hablamos, cometemos muchas en las guerras, tambien son vidas humanas pero en otro contexto, el del 'enemigo', y a muchos le ponen medallas por ello. También son encantadores muchos animales y los maltratamos para nuestro consumo, y no me vengan conque no compare una persona con un animal, porque que quieren que les diga, cuando las personas se hacen mayores, en muchos casos son preferibles ciertos animales como compañía. Ciertamente no creo que el aborto sea una practica a potenciar, mejor sería proporcionar una buena educación a la gente, que creo que es la mejor práctica anticonceptiva, pero si una mujer decide llevarlo a cabo, mejor que se le asista de forma debida. Los que defienden la vida del feto a toda costa, muestran cierta hipocresía, son los que no suelen defender luego la vida de muchos ya nacidos.
En estos tiempos de bi partidismo ridiculo, el estar en una situacion tan comun y normal como es la de ser padre joven, te situa en una posicion sospechosa.
O estas con los proabortistas fanaticos o con los pro vida ultrafanaticos.
Mientras lo que deberia ser normal en una sociedad que quiere llamarse del bienestar, se lo pasan por el forro.
Pisos entre 60 y 80 millones, guarderias públicas de entre 300 y 500 euros mes. Sueldos medios de 1000 euros mes, que hacemos?
Totalmente deacuerdo en que a las personas mas desprotegidas hay que darles todos los medios legales para que decidan en plena libertad como afrontar algo tan serio como la maternidad.
Pero como se os ocurra tenerlo vais a flipar.
Hay que ser coherentes, si una niña en edad escolar, puede ser abortar sin permiso de sus padres porque es una mujer, que decida tambien si quiere tener un hijo por su cuenta y tambien lo financie la seguridad social y no sus padres. Y que pueda operarse de cualquier otra cosa tener carnet de conducir, pueda alquilar o comprar una vivienda, no estar escolarizada, votar a la Aido...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.