"La peor gestión de la historia de la democracia". Así califica la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, la política exterior que desplegaron los gobiernos de José María Aznar.
El PSOE ha elaborado un PPmundi para subrayar los -a su juicio- errores de esa política exterior como parte de un argumentario distribuido entre sus federaciones y candidatos para la campaña electoral.
En este documento, se subraya: "Aznar rompió todos los lazos trabados con nuestros socios y vecinos por los distintos gobiernos españoles y situó a España fuera de la senda de la diplomacia constructiva. Y, así, perjudicó nuestros intereses y traicionó los valores dominantes en nuestra sociedad: la defensa de la paz, de la igualdad, de la justicia, de la equidad y de los derechos humanos".
Los socialistas acusan al PP de hacer primar su ideología frente a los intereses del país. Contraponen a esta actitud la siguiente afirmación: "Nuestro Gobierno pone por delante los intereses de la ciudadanía española, como se ha demostrado con la gestión de la crisis diplomática en Venezuela o con el Chad. Y como se demuestra también en las excelentes relaciones diplomáticas, comerciales, económicas, culturales... que mantenemos con un gran número de países, entre ellos, los Estados Unidos".
Insiste en esta línea argumental al afirmar que "el PP cree en la imposición de un modelo ideológico neoconservador tanto dentro como fuera de España". Por el contrario, los socialistas -dice- "defendemos una España más fuerte en un mundo más justo y creemos en una globalización con rostro humano".
Aznar, el 'antiembajador'
Además, censura el comportamiento del ex presidente José María Aznar: "Desde que el PP está en la oposición, no hay día en el que sus dirigentes no ataquen duramente la política exterior. Aznar viaja por el mundo como el antiembajador de España, alertando sobre supuestos abismos ante los que se encontraría nuestro país, desanimando a los potenciales inversores extranjeros que, todavía, le escuchen. En definitiva, desacreditando a España en el mundo".
Añade el argumentario: "Cuando hemos tenido dificultades o diferencias con algún gobierno, el PP siempre se coloca del lado que más pueda perjudicar a Zapatero, aunque ello vaya en detrimento de los intereses de nuestro país". Y concluye: "En la política exterior, como en la política antiterrorista, ambas políticas de Estado por excelencia, el PP ha optado por confrontar aun a riesgo de hacer peligrar nuestra seguridad interna y externa".
Los intereses de España
El PSOE se reafirma en su apuesta por una diplomacia de "diálogo" frente a la de "imposición". Como ejemplo, reseña la política respecto a Cuba, "donde el Gobierno se ha mostrado partidario de favorecer un proceso de transición, el respeto a los derechos humanos y de las libertades", que "se ha materializado en la intensificación del diálogo crítico con las autoridades cubanas y todos los sectores de la sociedad".
Destaca que así "defendemos también los numerosos intereses del empresariado español en la isla". Añade que este modelo también ha funcionado con Marruecos, donde gracias al mejor clima "la presencia de empresas españolas ha aumentado hasta alcanzar hoy en día más de 500".
El PP debe de ir buscandose otro lider para las próximas elecciones (las del 2012) porque estas las tiene mas que perdidas. A mi me encantaria que la lider fuera la FÜHRERCITA o como ella se hace llamar la "lideressa" porque eso garantizaria otros cuatro años mas de gobierno sin el PP cosa que seguro que aunque no es que sea la panacea, seria menos dañina para este pais ¡¡SÍ, ESTE PAIS!!
Estoy de acuerdo con el hecho de que el PSOE ha desarrollado una política exterior adecuada a las circunstancias adversas. Pero hay algo en lo que se le ven las "vergûenzas" y es el no haber encontado la oportunidad (y parece que no la va a encontrar nunca) en resolver un viejo contencioso al ser el único país europeo que mantiene unos Acuerdos vergonzosos y trasnochados con el Vaticano.
Tú hablas de lo que sería muy bonito que fuera verdad, que todo el mundo es como nosotros y, por tanto, respetuoso con las creencias de los demás. Desafortunadamente, no es así. Y tú misma puedes comprobar cómo los yihadistas también asesinan a musulmanes porque los declaran apóstatas, ya que no son de su cuerda. Dime cuántos democracias musulmanas conoces.
Quienes llaman a la lucha contra el terrorismo yihadista "choque de civilizaciones" son quienes consideran terrorista a toda la "civilización" del Islam, o a todos los musulmanes. Yo no creo en ese "choque de civilizaciones" porque nunca he relacionado al terrorismo con ninguna sociedad, ni con ninguna "civilización". Yo creo distinguir perfectamente ambas cosas. Otros no, y son estos otros a quienes considero islamofóbicos, porque no saben (o no quieren) distinguir entre Islam, y terrorismo yihadista.
No creo que todos los musulmanes sean terroristas. El corán ordena la guerra santa. De ahí que propicie el terrorismo. A esto añade que, para el islam, el individuo no cuenta, lo que importa es la umma, la comunidad de los creyentes. Por eso, es un sistema político y social, y los países que se rigen por el islam son teocracias. Sin embargo, por mucho que se empeñe el corán, los seres humanos tenemos capacidad de pensar. Hay muchos musulmanes que viven callados por miedo, porque viven en esos sistemas políticos y al apóstata lo condenan a muerte, siguiendo las reglas del corán. Muchos musulmanes, que no se conforman con que la religión sirva para el odio y ven lo que se está haciendo en nombre de ella, se están convirtiendo a otras religiones, principalmente al cristianismo, cosa que no pueden manifestar públicamente. Existen además unos pocos musulmanes cultos que intentan dar otra interpretación al corán. Estos también son perseguidos y condenados por apóstatas. Algunos han podido escapar a territorio infiel y así han salvado su vida.
O sea, la yihad no tiene nada que ver con el islamofascismo. Te hacen convertirte al Islam (sumisión) para que dejes de ser un individuo y te conviertas en parte de la Umma, sin voluntad propia, o te matan, pero eso no es islamofascismo. De todas formas nosotros este problema lo tenemos resuelto. Históricamente, somos apóstatas. Por tanto, no nos dejarán elegir entre conversión o muerte. Ya nos tienen condenados.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.