Publico.es

0.0  |  0  |  la cruda verdad  |  01-11-2009 19:59:30

Estos señores dan la sensación, de haber perdido el norte, o sea que les molestan que los "CHORIZOS", vallan esposados, pues como todo el mundo cuando comete un delito, o es que esta "GENTUZA", es especial y se les tiene que llevar en limusina?.!!!

-1.0  |  1  |  NABILA  |  01-11-2009 18:04:29

AHORA TENDRIAN QUE SALIR LOS PEPEROS CORRUPTOS Y DECIR QUE A ESTOS PRESUNTOS CHORIZOS DE CIU Y DEL PSOE LES HAN LLEVADO ESPOSADOS ALOS JUZGADOS Y LOS HAN VISTO TODO EL MUNDO . PERO LOS IPOCRITAS RETORCIDOS SE CALLAN Y NO DICEN QUE NO ESTA BIEN ..A MI ME PARECE QUE NO ERA NECESARIO SACARLOS DE ESTA MANERA EN EL TELEDIARIO ,ME PARECE UN POCO FUERTE POR MUY CHORIZOS QUE SEAN .Y NO POR ESO LOS QUIERO EXCULPAR DE LO QUE HAN ECHO .

0.0  |  0  |  totoro  |  01-11-2009 16:32:22

nadie se fía ya de los tribunales y estos lo saben. millet libre viendo todo esto desde su casa, ningún gurteliano ha sido detenido ni se le ha hecho este 'paseillo'. Así que todo esto canta a un intento de lavarse la cara. No se lo cree nadie.

Todos sabemos ya que la justicia no es tal para los ricos, y que los jueces son perfectamente sobornables y corruptibles, y que se deben a la voz del amo que les coloco donde estan.

1.0  |  1  |  marta  |  01-11-2009 16:26:22

tratos inddignos: pasar descalzo y sin cinturón por el arco del aeropuerto, colas desde las 7 d la mañana para hacerse el dni, q t miren el contenido del bolso para hacer papeles en hacienda, más colas, más vuelva ud mañana, espere 6 meses para q le operemos q no hay hueco, si quiere la epidural, páguesela. Nuestra vida hubiera podido ser mejor con el dinero q ellos robaban. No está bien q los traten diferente. Pero si tuvieran vergüenza y dignidad, tendrían la cabeza gacha y estarían calladitos.

1.0  |  1  |  jm+  |  01-11-2009 12:42:09

Cuando se detiene a cargos de la administración activos o no, hay que cuidar las formas, es algo que entiendo e incluso comparto y más si el tribunal superior de justicia en este caso el de Cataluña lo reclama. Ahora bien lo que no entiendo es que lo reclame con un grupo de persona que han tenido o tienen cargo político en nuestro amado país y con otros como los delincuentes comunes que en la mayoría de las veces su delito es muy inferior como por ejemplo al que se les imputa a estos señores el silencio del TSJ es sepulcral. No comprendo la sensibilidad con los primeros y el silencio con los segundos; esto es lo que me hace sentir dudas y no pocas. Cuando detienen a un joven por tener dos macetas de marihuana por la mera intuición de la guardia civil como posible delito si es un viernes lo meten en el calabozo y hasta el lunes porque el juez no existe los fines de semana, lo llevan esposado junto a otro posible desdichado en fortuna al juez quien los pone en la calle inmediatamente. Claro la posible estafa de 48 millones de euros que se sepa por administradores públicos de este país, quienes se han codeado con unos y otros cargos entonces sí, el grito en el aire ¡es indignante!

Lo que sí está claro es que el ciudadano quiere mano dura, sí mano dura con este tipo de delito y menos protección a quienes nos roban los bienes y se enriquecen a cuenta de comisiones y sobornos en lugar de trabajar para lo que encima se les ha estado pagado con dinero de todos.

Tengo que decir que los tribunales en estos momentos están en el punto de mira crítico por parte del ciudadano con razón o no, esto es algo a discutir pero lo están y eso es lo preocupante, porque se cuestiona el sistema y lo que sí está claro es que el ciudadano no es el culpable de la situación a no ser que también se le acuse de pasividad en este supuesto caso tendríamos que reclamar acciones populares.

2.0  |  2  |  JGonzalo  |  01-11-2009 12:36:27

A mi hijo lo esposaron solo por la presunción del robo de un anillo ante mis ojos. Vamos a jugar todos a lo mismo.

1.0  |  1  |  Cachirulo  |  01-11-2009 12:28:30

Tienen razon estos que se quejan de que les ponen las esposas a los del caso Pretoria. Otia, le habeis quitado la exclusiva al PP, que se querellara contra todos porque las esposas solo se les pone a los mangantes de su partido por encargo de Rubalcaba.

1.0  |  1  |  Charlie B  |  01-11-2009 12:06:34

Me parece muy mal,que al TSJC y al Govern,les parezca mal las imagenes de esos preuntos chorizos,esposados y teniendo que llevarse sus pertenencias en unas bolsas de basura.Por descontado que el derecho,nuestro,a la información,esta por encima de otros muchos derechos como el de la imagen,de un presunto importante chorizo;¿Porque esos que ahora se quejan,no van al Juzgado,a "quejarse de esas imágenes";Precisamente por ser esas personas quienes son,es por lo que hay que INFORMAR de todos sus pasos,incluido el de televisar sus juicios,que les han llevado a esta situación;Y cuanto más altos en la escala social esten,más importante la información.

1.0  |  1  |  Harto de los Corruptos  |  01-11-2009 12:06:30

No entiendo el comentario sobre el trato a los detenidos, estos señores son "presuntos" delincuentes, y ¿que hace la policia cunado detien a un presunto ladrón de carteras,Bancos, Joyerías?, lo primero es ponerle las esposas, aunque todavía no haya sido juzgado, nicondenado.

2.0  |  2  |  Poltronato de Tal y Mengano  |  01-11-2009 11:30:58

la corrección "castigo...." incluye dar la cara por los actos cometidos,por lo que de ¡paseillo¡ nada,para paseillo lo de un monton de padres de familia desde su hogar hipotecado por la especulación feroz y boraz a la oficina de empleo ó intentando encontra trabajo sin haber cometido ningún delito,ó es que la justicia no es igual para todos?ò ban a tener el privilegio de esconder su cara por que son quien son?.Ademásel que a calificado de "paseillo" se ha exedido en su interes mediatico pues el termino alude aépocas pasada que cuando menos acababan en posición horisontal,osea que menos bombo y platillo y dramatización mediatica que buena falta hace que pasara más de uno por el trance por su actos par haber si se le remueben la conciencia,por que ¡¡YA¡¡está bien de corruptelas y chupar del bote de loa habido y por haber