Publico.es

0.0  |  0  |  danitta  |  31-10-2009 20:55:30

SI ESE CACHORRO AL Q MATÓ UBIERA SIDO MI PERRA CRUZA ROTTWEILER DE 2 AÑOS

SEGURO Q LA HISTORIA UBIERA SIDO ALREVEZ Y LA PERRA TERMINARIA DESTROZANDOLE LAS COSTILLAS A ESE GILL

0.0  |  0  |  juani simon celdran  |  29-08-2009 19:20:21

los animales,criaturas indefensas,seres sin rencor,q sin duda alguna son las victimas silenciosas castigadas por la agresividad q existe en nuestra sociedad.el tema de perros maltratados,galgos colgados es muy conocido en esta españa y todos los paises de la union europea,en algunos de los cuales se nos considera poco menos q salvajes y es asy por q tienen toda la razon la vergonzosa salvajada del energumeno de Aguiño matando a golpes a su perro,sucede a diario en muchas localidades aunque desgraciadamente no salgan a la luz, pero si son conocidos para la gente q como yo trabajamos por los animalesy para ellosy yo me pregunto ¿es q ha dejado de existir la compasion humana?.o es q hemos desarrollado unas barreras mentales detras de las q todo se oculta y ya todo nos da igual detras de tanto sufrimiento y maltrato esta la falta de interes y control por parte de las autoridades de cada pueblo . JUANY PROTECTORAORIOLANA .

16.0  |  16  |  D M F  |  25-06-2009 23:32:19

¿Cómo puede tener tan poca vergüenza la sociedad española que es capaz de castigar con cuatro meses de cárcel el asesinato de un cachorro de perro mientras que una manada de hijoputas en Tordesillas cada año pulverizan a un pobre toro a lanzadas y se van de rositas?

12.0  |  16  |  Aritz182  |  25-06-2009 21:54:38

4 meses por matar a un animal con esa brutalidad (o aunque sea sin brutalidad, me da igual). Esto es una verguenza, tenian que meterle no 4 meses, 4 decadas como si de un ser humano se tratase. Que estamos hablando de vidas, ya sean animales o humanas por favor... que poca proteccion tienen los animales, me parece, VERGONZOSO.

-1.0  |  11  |  juancar  |  25-06-2009 21:31:54

Para Maribel: animales evolucionados son todos, me parece que no tienes mucha idea, ¿verdad? Seguro que crees que los seres humanos somos los últimos animales evolutivos, que la evolución tiende a la mejoría y no a la adaptación al medio cambiante, que tiende hacia un fin, que hay animales superiores e inferiores.. en fin, todos los argumentos que en un momento dado se usaron contra las mujeres aplicado como teoría evolutiva errónea... así no avanzamos.

10.0  |  14  |  para Maribel  |  25-06-2009 19:11:25

Quien trata mal a los animales, trata mal a las personas y viceversa. Además, los malos tratos a personas y animales se dan sobre todo en sociedades machistas. Las peleas de perros o de gallos o las corridas de toros suelen atraer sobre todo a los machos y en las sociedades que las permiten suele haber también altos índices de malos tratos a la mujer y suele existir gran afición al boxeo, la lucha, los uniformes, las guerrillas y todo tipo de violencia.

-16.0  |  26  |  Maribel  |  25-06-2009 18:44:29

Me encanta, la empatía que tienen los foreros con los animales, y la poca empatía con los seres humanos (a lo mejor es por ser mujer). No creo que se pueda respetar a los animales, si no respetamos a los iguales (al fín y al cabo animales "evolucionados")

3.0  |  5  |  Sofia  |  25-06-2009 18:15:00

Bueno algo es algo,creo que es una pena bastante elevada para los disparates a que nos tiene acostumbrados últimamente la justicia.Lo que sí parece muy relacionado,es que quien practica el maltrato animal es un maltratador también con los seres humanos,y un asesino en potencia.Me gustaría saber si hay estadísticas sobe el sexo de los maltratadores de animales.

18.0  |  22  |  Julia  |  25-06-2009 16:52:11

Estes es un ejemplo claro de por qué se deben cambiar las leyes de protección animal, porque si les torturas y les matas no te condenan a unos meses de nada o incluso a una simple multa por falta si solo le maltratas.

Y el gran problema es que hay una doble moral con la denominada fiesta nacional con los toros y el PSOE no ha tenido cojones para cumplir lo que prometió para endurecer las leyes ya que la izquierda es la única que lo podría hacer porque de la derecha ya sabemos ´que son seres superiores por la gracia de Dios, como para sentir que deben tratar a los animales con respeto y protección.

19.0  |  21  |  Titular engañoso ¿con que objeto?  |  25-06-2009 16:19:03

No entiendo porque el titular engaña ya que "por el delito contra la protección de los animales domésticos se le decretan cuatro meses de cárcel, así como la prohibición de trabajar o comerciar con animales durante un año".