Memoria Pública

Público.es

"No puede prescribir un crimen que se sigue cometiendo"

La ARMH espera que el Gobierno cumpla la Convención Internacional contra las desapariciones forzadas que entró en vigor el pasado 23 de diciembre

PATRICIA CAMPELO Madrid 25/12/2010 12:37 Actualizado: 26/12/2010 09:45

Desaparecidos durante la represion de la dictadura.EFE

Desaparecidos durante la represion de la dictadura.EFE

La Convención Internacional de protección contra las desapariciones forzadas, en vigor desde el pasado 23 de diciembre, es un instrumento más que obliga a los Estados que la han ratificado a cumplir sus responsabilidades en materia de justicia universal. Los preceptos establecidos en esta Convención son de obligado cumplimiento y están por encima del ordenamiento jurídico de los Estados parte que la han suscrito y, por ello, esta norma debería acuciar a las autoridades judiciales españolas a esclarecer los casos de desapariciones forzadas durante el franquismo.

En esa línea se ha expresado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que ha celebrado la entrada en vigor de este tratado por constituir "un nuevo marco legislativo desde el que el Estado español está obligado a tomar medidas sobre las desapariciones forzadas, planificadas y ejecutadas por los autores del golpe militar de 1936". 

La Convención Internacional fue suscrita por el Gobierno español en septiembre de 2009 y su entrada en vigor se produce después de que los últimos países la hayan ratificado.  

Crimen de lesa humanidad

Los delitos de desaparición "continúan" y por ello "superan la Ley de Amnistía"

La ARMH subraya que el artículo 5 de la Convención califica los delitos de desapariciones forzadas como "crímenes de lesa humanidad" resultados de una práctica "generalizada y sistemática" y que en España el número de desaparecidos documentados asciende a 113.000, la mayoría de ellos, entre el 18 de julio y el 30 de octubre de 1936, "lo que demuestra la existencia de una operación orquestada en la que alguien dio la orden de comenzar y alguien dio la orden de parar", indican.

Respecto a la imprescriptibilidad de los delitos, desde la entidad apuntan al artículo 8 de la Convención, que establece el momento a partir del cual se inicia el cómputo de tiempo para saber si los hechos han prescrito: "A partir del momento en que cesa la desaparición forzada, habida cuenta del carácter continuo de ese delito". La ARMH considera que los delitos de desaparición "continúan cometiéndose", por lo que "superan la Ley de Amnistía de 1977" y los plazos marcados por ella. 

La Convención Internacional también prevé las denuncias de estas desapariciones ante las autoridades competentes para que procedan "sin demora a realizar una investigación exhaustiva e imparcial", según reza el artículo 12. En cambio, lamentan desde la asociación los antecedentes que se han dado en España, donde Baltasar Garzón, el único juez que ha intentado investigar los delitos de desapariciones forzadas durante la dictadura, "ha pagado con ello su expulsión parcial del juzgado del que era titular en la Audiencia Nacional". 

Derechos de las víctimas

La ARMH recuerda que la Convención dicta el derecho a la verdad que tienen los familiares de las víctimas y la responsabilidad de los Estados a que se haga efectivo. El texto de la norma internacional lo refleja de este modo: "Cada víctima tiene el derecho a conocer la verdad sobre las circunstancias de la desaparición forzada". "Cada Estado parte adoptará todas las medidas apropiadas y en caso de fallecimiento para la búsqueda, el respeto y la restitución de sus restos".

En cambio, la Ley 52/2007 conocida como de Memoria Histórica, contempla un "deber de facilitar la búsqueda a las víctimas", es decir, traslada la tarea de recuperar los cuerpos de los desaparecidos a los propios familiares, algo que desde la ARMH les lleva a concluir que "el Estado elude sus obligaciones y determina -a través de esa ley- que quienes han padecido el daño, son los que deben repararlo".

Por último, la asociación espera "que el los tres poderes del Estado se pongan en marcha para aplicar la Convención" y, de este modo, "garantizar los derechos de las miles de familias de los 113.000 hombres y mujeres secuestrados y asesinados y cuyos cadáveres fueron ocultos como consecuencia de la estrategia golpista". 

55 Comentarios
  • eulen
    #1 Vota Vota

    37 i eulen 25-12-2010 15:48

    A ver si de una vez por todas se hace Justicia con mayúsculas en este País. Mi más sincera solidaridad con las víctimas y sus familias y con el Juez Baltasar Garzón, el único, que ha intentado reponer el daño cusado hasta ahora.

  • angus
    #2 Vota Vota

    32 i angus 25-12-2010 16:35

    Parte del mensaje navideño que se habría esperado del jefe de estado Español: Un año más y a pesar de que millones de españoles se manifestaran por toda España reclamando justicia para con las victimas del franquismo, no ha sido posible e insto a todos los partidos políticos a que se pongan de acuerdo de una vez para acabar con esta vergüenza nacional y para que dejemos de ser la excepción en justicia universal, y que al juez Garzón que tanto hizo para acabar con el terrorismo etarra, el narcotrafico que tanto daño hizo a nuestra juventud y genocidas sudamericanos en los años 70 pueda volver a recuperar su puesto de trabajo y su independencia en la judicatura, y para que atienda a miles de familias que reclaman todavía poder recuperar a los suyos de las cunetas porqué en su día fueron fusiladas injustamente por votar democráticamente al Frente Popular. Desgraciadamente millones de Españoles estamos excluidos para el Rey.Feliz 2011 a la ARMH y a todas las victimas del terror.

  • sopadeajo
    #3 Vota Vota

    -41 i sopadeajo 25-12-2010 16:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los crímenes prescriben por tiempo, según ley. Lo que pasó en la Guerra Civil y posterior dictadura están prescritos y/o amnistiados. Que cambien las leyes en las Cortes quienes pueden y deben, los políticos, y que se juzgue legalmente lo que se establezca. ¿Lo demás? Propaganda, mentiras y agitpros.

    DEclaración de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas: http://www2.ohchr.org/spanish/law/disappearance-convention.htm

  • Orbe Novo
    #4 Vota Vota

    -44 i Orbe Novo 25-12-2010 16:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    RAFEL MONTANER VALENCIA ?

    "Es la fosa común de los grandes olvidados de la memoria histórica, de los perdedores de los perdedores de la Guerra Civil". Así define el historiador Pedro Corral a la tumba colectiva hallada en el municipio turolense de Rubielos de Mora. Allí yacen 46 soldados republicanos de la 84 Brigada Mixta que fueron fusilados por sus superiores por negarse a volver al frente después de 30 días combatiendo cuerpo a cuerpo en las calles de Teruel.

    Bajo la tierra de Piedras Gordas, paraje en que se encuentra el enterramiento, se esconde "el 'Senderos de Gloria' de la Guerra Civil", explica Corral, en alusión a la película antibélica de Stanley Kubrick, al señalar que "unos hombres que son capaces de darle a la República su mayor victoria de toda la contienda, la toma de Teruel, son pasados por las armas pocos días después sin ningún juicio acusados de cobardía". "La mayoría de ellos eran valencianos", apunta el historiador.

    Un "Senderos de Gloria"

    Estaban exhaustos después de 30 días en primera línea, "soportando temperaturas de 20 grados bajo cero con alpargatas, combatiendo casa por casa en las calles de Teruel". La gran mayoría de ellos eran voluntarios alistados a las milicias que "habían llevado su compromiso con la República más allá de lo normal", añade Corral.

    Tras la rendición del coronel Domingo Rey d'Harcourt, jefe de la guarnición sublevada, el 8 de enero de 1938, el mando republicano promete un merecido permiso a los "héroes de Teruel". Un descanso que llega el 16 de enero, con la orden de desplazarse a un convento de Rubielos de Mora. Tras una marcha de 56 kilómetros a pie, la Brigada llega el día 17 a Rubielos, donde apenas 48 horas después recibe la contraorden de volver al frente.

    Unos 600 hombres del primer y segundo batallón, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se sublevan contra la injusta anulación del permiso. Corral, que narra estos hechos olvidados en el libro "Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84º Brigada Mixta", relata que tras engañar a los amotinados con la promesa de que quienes entregasen las armas serían enviados a casa, son detenidos 130 soldados.

    Castigo ejemplar

    El teniente coronel Andrés Nieto, un miliciano que había sido alcalde socialista de Mérida, idea un castigo ejemplar al ordenar que "60 detenidos, uno por cada 10 de los amotinados, fueran fusilados, pero 14 lograron escapar", añade Corral. Finalmente, el 20 de enero de 1938, fueron ejecutados 46 militares -tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados-sin ningún juicio previo.

    El lugar que ocupa la fosa en los 25 km2 del pinar de Piedras Gordas no se ha conocido hasta ahora. Ha sido gracias al trabajo de la empresa Condor Georadar y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que a través de fotografías aéreas de infrarrojos y un georadar han hallado la tumba.

  • Orbe Novo
    #5 Vota Vota

    -40 i Orbe Novo 25-12-2010 16:59

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A los familiares de éstos toda la vida les habían hecho creer que estaban en una cuneta gracias a Franco.

    http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/27/hallan-fosa-teruel-46-soldados-republicanos-fusilados-negarse-volver-frente/645542.html

    Y como éstos MILES y MILES de otros agraviados, vejados, asesinados, fusilados, violados y demás por parte de los estalinistas radicales de izquierdas y de los que NADIE, NUNCA, habla ni pide justicia.

    ¿qué debía una familia de católicos que vivía en Barcelona cuando Franco se levantó? A ver quién me lo explica.

  • Orbe Novo
    #6 Vota Vota

    -44 i Orbe Novo 25-12-2010 17:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No es extraño leer tipos de declaraciones como las que leeremos después de este post.

    Son ideas y realidades paralelas a lo que pasó nacida en la MENTIRA y en la más absoluta y reprobable ignorancia.

    Sin comentar nada de que las actas NO FUERON PRESENTADAS ,fueron asaltadas las instituciones por el frente popular y que la guerra ya estaba declarada con el golpe del 34 del PSOE según todos los historiadores y hasta escritores de izquierda como Saramago y otros, mira qué democráticos eran los izquierdistas de la II república:

    "si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada."

    "La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución."

    "La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas".

    "La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia".

    "El Frente Popular debe ser un Gobierno que permita la preparación y la conquista total del poder por la clase obrera; en resumen, un Gobierno que sea el preludio de la insurrección armada para la dictadura del proletariado."

    "Estoy emocionado camaradas, solo me quedan fuerzas para decir: ¡¡VIVA LA II REPÚBLICA!! ¡¡VIVA LA DICTADURA DEL PROLETARIADO!! ¡¡VIVA STALIN!!"

    Largo Caballero, campaña electoral de febrero de 1936 (Hemeroteca diario "El Socialista").

    Escuchar estas proclamas y ver cómo se amenazó al pueblo con la guerra en caso de no ganar la izquierda, pueblo abatido por el hambre y la miseria,y condicionando su vooto, es una clara muestra de a qué llaman estos progresistas desinformados, gobierno "democráticamente elegido".

    ___-----____-----____----_______-

    ((()))))(((((((())))(((((())))))(((((())))))(

  • llibrerrazon
    #7 Vota Vota

    30 i llibrerrazon 25-12-2010 17:09

    E poder judial no se ha democratizado,estan los que son .Como poder del estado no toma las decisiones que le competen,se eximen de la obligación legal que le impone la ley y se la pasan por debajo del forro.Que les den carbón del negro.Gracias a ARMH.vERGUENZA DE POLITICOS QUE DESDE LA TRANSICIÓN NO HAN HECHO NADA .

  • Propepe
    #8 Vota Vota

    -36 i Propepe 25-12-2010 17:18

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Mañana iré a misa al Valle de los Caídos.

  • Racanus
    #9 Vota Vota

    20 i Racanus 25-12-2010 17:46

    #8. Eso, eso, ve a chuparle los gusanos al asesino más grande de la historia de España:

  • Operacion Gladio
    #10 Vota Vota

    33 i Operacion Gladio 25-12-2010 17:46

    Más claro agua, es uno de los excelentes argumentos jurídicos que utilizó el juez Garzón en su auto contra los crímenes del franquismo, la desaparición forzada( más de 100 mil casos en España) es un delito continuado en el tiempo que sólo cesa hasta que se recuperan los cuerpos y por lo tanto imprescriptible ya que se sigue cometiendo. Por no hablar de los miles de niños robados durante la sanguinaria dictadura fascista otro delito continuado y que sigue sucediendo en estos momentos hasta que no se de con estas personas.

  • Orbe Novo
    #11 Vota Vota

    -41 i Orbe Novo 25-12-2010 17:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Operación Gladio.

    Pobre beato de la secta progre.

    Otro que aún no se ha enterado que existe una ley de amnistía 13/77 que fue promovida por la izquierda ya la que la derecha VOTÓ EN CONTRA. La derecha estaba a favor de juzgarlo todo.

    Tampoco sabe que en caso de saltarse la ley, como intentó hacer Garzón, habría que juzgar los crímenes de ambos bandos así que sin remisión serían juzgados también PSOE,PCE,CNT,UGT y algunos más y éso es precisamente lo que no quería la izquierda, de ahí que votase a favor de la ley de amnistía, ¿pillas?

    Eso de juzgar solo a un bando NO OS LO CREÉIS NI LOKOS.

  • Racanus
    #12 Vota Vota

    28 i Racanus 25-12-2010 18:13

    A estos les llegará también su día, como a Videla.

  • Racanus
    #13 Vota Vota

    43 i Racanus 25-12-2010 18:20

    #6 Aclarando: No existe ni un solo historiador, que afirme que "la guerra ya estaba declarada con el golpe del 34", ni uno solo. Entre otras cosas porque en el 34 no se produjo ningún golpe. Tampoco es cierto que Saramago dijera eso. Esas afirmaciones son simples provocaciones fascistas de los antidemócratas que pretenden instaurar en España otra Dictadura al estilo y modo del franquismo. Son cenutrios ignorantes que afirman sin pruebas ni documentos, falseando la historia y pretendiendo "salvar" al asesino Franco y a todos sus conmilitones, culpables del genocidio más cruel sufrido jamás por el pueblo español.

  • Moti
    #14 Vota Vota

    23 i Moti 25-12-2010 18:57

    Por eso Salvador de Madariaga no puso un pie en España, en su país, hasta que el CRIMINALÍSIMO Franco no murió, regresando a su país en 1971, es decir, estuvo casi 40 años sin visitar su país.

  • Orbe Novo
    #15 Vota Vota

    -40 i Orbe Novo 25-12-2010 19:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Querido Antoni.

    La palabras textuales fueron: "con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936"

    Madariaga lo escribió en su famoso libro España: «Con la rebelión de 1934 la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936». Y el socialista Prieto, en un tardío gesto de sinceridad, confesó: «Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el PSOE y ante España entera de mi participación en el movimiento revolucionario».

    Y eso que olvida cosas como varios asesinatos de políticos como Calvo Sotelo, Quiroga el golpe del 36 cuando sin presentar las actas asaltaron las sedes parlamentarias y otros golpes como en el 31.

    Es historia recientísima de España que el rebaño desconoce, claro.

  • Orbe Novo
    #16 Vota Vota

    -40 i Orbe Novo 25-12-2010 19:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No hay más que ver, amigo Antoni, cómo siguen siendo de "demócratas" estos rojos.

    Al igual que Aznaña trituró la libertad de presa y de información cerrando -en aquella "idílica" "democracia"- 100 periódicos de derechas de golpe y multando a quien se mostrara no republicano, ahora tapan los comentarios que dicen la verdad.

    Son malos para direccionar a los engañados corderos.

  • Orbe Novo
    #17 Vota Vota

    -34 i Orbe Novo 25-12-2010 19:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ángel Palomino: "1934, la guerra civil empezó en Asturias"

    El título de este libro no es una astucia publicitaria, es la verdad histórica: la guerra civil la desencadenaron el PSOE y sus aliados del Frente Popular en octubre de 1934 con la revolución de Asturias, planeada y dirigida por I. Prieto y F. Largo Caballero y de la que fue «generalísimo» el también socialista R. González Peña. Aunque la rebelión venía siendo anunciada, el Gobierno estaba desprevenido. Una pequeña tropa mandada por el general republicano y masón E. López Ochoa y, sobre todo, una agrupación de tropas de Africa mandada por el teniente coronel J. Yagüe y destacada por Franco, lograron sofocar la rebelión y liberar la ciudad de Oviedo que había sido calcinada por las turbas: voladura de la Cámara Santa de la catedral y de la caja fuerte del Banco de España del que González Peña robó la para entonces enorme cantidad de casi 15 millones de pesetas.

    Los frentepopulistas descubrieron su estilo, el mismo que mostra-rían durante el trienio 1936-1939 en los frentes y en la retaguardia: indisciplina, odio, rapiña y crimen. Millares de mineros, que disponían de grandes cantidades de material (habían ocupado las fábricas de armamento y la de cañones de Trubia), fueron batidos por una hueste regular de unos pocos centenares. El balance de aquella rebelión fue destrucción y muerte. Y, luego, lenidad en la sanción. La víctima oficial fue el sargento Diego Vázquez Corbacho, convertido desde entonces en un símbolo, el de ese «sargento Vázquez» que sirve para pagar por los demás.

    ¿Por qué el PSOE inició la dialéctica de la guerra en 1934? Simplemente porque había perdido las elecciones. Nada democrático. A los rebeldes de entonces, Largo Caballero y Prieto, el felipismo les dedicó monumentos en la que se llamaba Avenida del Generalísimo, denominación que abolieron en un gesto de ruindad y de rencor.

  • citizen
    #18 Vota Vota

    22 i citizen 25-12-2010 19:33

    Por favor:Que alguien me explique cómo debe llamarse al "Alzamiento Nacional" del 18 de jullio de 1936. Con el apoyo de la Iglesia católica, Hitler, Mussolini y la abstención del R. Unido y Francia, así como a los 40 años de represión franquista, con el RECHAZO DE TODAS LAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES.

  • parmenides64
    #19 Vota Vota

    8 i parmenides64 25-12-2010 19:40

    No se cansen ustedes.Ni est gobierno ni ningun otro gobierno de este regimen no pueden aplicar las leyes internacionales.De hacerlo significaria el fin del Regimen de la Adaptacion y el comienzo de un periodo constituyente que acabaria en una Republica Federal,comoen Alemania.El regimen firmo los acuerdos para despistar.Ni tenia en ese momento ni tiene ahora la menor intencion de cumplir sus compromisos internacionales.Vayan por otro camino.Este esta cerrado.

  • citizen
    #20 Vota Vota

    22 i citizen 25-12-2010 19:42

    ¿Sigue siendo cierto aquella frase de que "nadie es profeta en su tierra"? A mi me parece que lo de Baltasar Garzón es una ignomia que no tiene nombre. Pero que aún existe porque hay demasiado "franquismo" en casi todas las instituciones. A éstos no les importaría seguir aislados del resto de la civilización con su "peseta", claro "por la gracia de su dios" y bajo palio.

  • parmenides64
    #21 Vota Vota

    28 i parmenides64 25-12-2010 19:56

    Es verdad.El rey no se ha acordado de los cadaveres en las cunetas.Son su pueblo.¿No se supone ques el rey de TODOS los españoles?Pues eso.

  • Orbe Novo
    #22 Vota Vota

    -39 i Orbe Novo 25-12-2010 20:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Citizen (21)

    Te remito al post Número 11.

    -----------------------------------

    Citizen (19)

    Vamos a ver, a Franco le ayudó Hitler y Mussolini, sí pero cuando lo hicieron TODA EUROPA y parte del mundo HABLABA MARAVILLAS DE ELLOS. Ya lo sabías, ¿verdad? Pues eso.

    Inglaterra no se abstuvo, a Franco le ayudaron además de Alemania e Italia, aunque de tapadillo, los EEUU y GB cediéndole carburantes de las plantas de la TEXACO propiedad de EEUU en el archipiélago. ¿Sabes quién ayudó a la república? Stalin, el mayor genocida de la historia. Aquél que firmó con Hitler un tratado para repartirse Europa del este y cuyo día de la firma, el 23 de agosto, ha sido declarado recientemente por la UE como "día mundial contra los totalitarismos".

    El alzamiento nacional se ha llamado siempre, ya que lo preguntas, "levantamiento", levantamiento de MEDIA ESPAÑA contra la otra media, no de Franco sólo.

    Y levantamiento contra qué, te preguntarás, pues contra la opresión y la barbarie estalinista de la II república.

    Por último entiendo que verás lógico, como habrías hecho tú y todo hijo de vecino, que la iglesia se pusiese del lado de los que la iban a salvar y del lado de los que en aquella "idílica" "democracia" -entre comillas- quemaban iglesias con gente dentro, mataban católicos, asaltaban conventos matando y violando monjas y demás actos "democráticos" y de "libertad". ¿Al lado de quién te pondrías tú, espabilao?

  • Antoni Barcelo
    #23 Vota Vota

    -35 i Antoni Barcelo 25-12-2010 20:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hallan una fosa en Teruel con 46 soldados republicanos fusilados por negarse a volver al frente

    RAFEL MONTANER VALENCIA (Levante EMV, 27/10/09)

    "Es la fosa común de los grandes olvidados de la memoria histórica, de los perdedores de los perdedores de la Guerra Civil". Así define el historiador Pedro Corral a la tumba colectiva hallada en el municipio turolense de Rubielos de Mora. Allí yacen 46 soldados republicanos de la 84 Brigada Mixta que fueron fusilados por sus superiores por negarse a volver al frente después de 30 días combatiendo cuerpo a cuerpo en las calles de Teruel.

    Bajo la tierra de Piedras Gordas, paraje en que se encuentra el enterramiento, se esconde "el 'Senderos de Gloria' de la Guerra Civil", explica Corral, en alusión a la película antibélica de Stanley Kubrick, al señalar que "unos hombres que son capaces de darle a la República su mayor victoria de toda la contienda, la toma de Teruel, son pasados por las armas pocos días después sin ningún juicio acusados de cobardía". "La mayoría de ellos eran valencianos", apunta el historiador.

    Un "Senderos de Gloria"

    Estaban exhaustos después de 30 días en primera línea, "soportando temperaturas de 20 grados bajo cero con alpargatas, combatiendo casa por casa en las calles de Teruel". La gran mayoría de ellos eran voluntarios alistados a las milicias que "habían llevado su compromiso con la República más allá de lo normal", añade Corral.

    Tras la rendición del coronel Domingo Rey d'Harcourt, jefe de la guarnición sublevada, el 8 de enero de 1938, el mando republicano promete un merecido permiso a los "héroes de Teruel". Un descanso que llega el 16 de enero, con la orden de desplazarse a un convento de Rubielos de Mora. Tras una marcha de 56 kilómetros a pie, la Brigada llega el día 17 a Rubielos, donde apenas 48 horas después recibe la contraorden de volver al frente.

    Unos 600 hombres del primer y segundo batallón, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se sublevan contra la injusta anulación del permiso. Corral, que narra estos hechos olvidados en el libro "Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84º Brigada Mixta", relata que tras engañar a los amotinados con la promesa de que quienes entregasen las armas serían enviados a casa, son detenidos 130 soldados.

    Castigo ejemplar

    El teniente coronel Andrés Nieto, un miliciano que había sido alcalde socialista de Mérida, idea un castigo ejemplar al ordenar que "60 detenidos, uno por cada 10 de los amotinados, fueran fusilados, pero 14 lograron escapar", añade Corral. Finalmente, el 20 de enero de 1938, fueron ejecutados 46 militares -tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados-sin ningún juicio previo.

    El lugar que ocupa la fosa en los 25 km2 del pinar de Piedras Gordas no se ha conocido hasta ahora. Ha sido gracias al trabajo de la empresa Condor Georadar y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que a través de fotografías aéreas de infrarrojos y un georadar han hallado la tumba.

    http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/27/hallan-fosa-teruel-46-soldados-republicanos-fusilados-negarse-volver-frente/645542.html

  • ManuelGR
    #24 Vota Vota

    25 i ManuelGR 25-12-2010 20:37

    #13

    Ni caso de lo que dice el de siempre. Sobre todo defiende la tesis del pseudohistoriador Pío, el terrorista. Del mismo modo se puede justifical lo del 34 con el golpe que se intentó en el 32 por parte del ejercito y de la oligarquía que veía que perdía sus poderes con los cambios de la II república.

  • Bernard de GaIvez
    #25 Vota Vota

    -34 i Bernard de GaIvez 25-12-2010 20:47

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Racanus.

    La palabras textuales fueron: "con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936"

    Madariaga lo escribió en su famoso libro España: «Con la rebelión de 1934 la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936». Y el socialista Prieto, en un tardío gesto de sinceridad, confesó: «Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el PSOE y ante España entera de mi participación en el movimiento revolucionario».

    Y eso que olvida cosas como varios asesinatos de políticos como Calvo Sotelo, Quiroga el golpe del 36 cuando sin presentar las actas asaltaron las sedes parlamentarias y otros golpes como en el 31.

    Es historia recientísima de España que el rebaño desconoce, claro.

    ¿¿¿¿??????¿¿¿¿¿??????¿¿¿¿¿

  • Bernard de GaIvez
    #26 Vota Vota

    -34 i Bernard de GaIvez 25-12-2010 20:51

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Citizen (21)

    Te remito al post Número 11.

    -----------------------------------

    Citizen (19)

    Vamos a ver, a Franco le ayudó Hitler y Mussolini, sí pero cuando lo hicieron TODA EUROPA y parte del mundo HABLABA MARAVILLAS DE ELLOS. Ya lo sabías, ¿verdad? Pues eso.

    Inglaterra no se abstuvo, a Franco le ayudaron además de Alemania e Italia, aunque de tapadillo, los EEUU y GB cediéndole carburantes de las plantas de la TEXACO propiedad de EEUU en el archipiélago. ¿Sabes quién ayudó a la república? Stalin, el mayor genocida de la historia. Aquél que firmó con Hitler un tratado para repartirse Europa del este y cuyo día de la firma, el 23 de agosto, ha sido declarado recientemente por la UE como "día mundial contra los totalitarismos".

    El alzamiento nacional se ha llamado siempre, ya que lo preguntas, "levantamiento", levantamiento de MEDIA ESPAÑA contra la otra media, no de Franco sólo.

    Y levantamiento contra qué, te preguntarás, pues contra la opresión y la barbarie estalinista de la II república.

    Por último entiendo que verás lógico, como habrías hecho tú y todo hijo de vecino, que la iglesia se pusiese del lado de los que la iban a salvar y del lado de los que en aquella "idílica" "democracia" -entre comillas- quemaban iglesias con gente dentro, mataban católicos, asaltaban conventos matando y violando monjas y demás actos "democráticos" y de "libertad". ¿Al lado de quién te pondrías tú, espabilao?

    ¿¿¿¿¿????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????

  • Orbe Novo
    #27 Vota Vota

    -39 i Orbe Novo 25-12-2010 21:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hallan una fosa en Teruel con 46 soldados republicanos fusilados por negarse a volver al frente

    RAFEL MONTANER VALENCIA (Levante EMV, 27/10/09)

    "Es la fosa común de los grandes olvidados de la memoria histórica, de los perdedores de los perdedores de la Guerra Civil". Así define el historiador Pedro Corral a la tumba colectiva hallada en el municipio turolense de Rubielos de Mora. Allí yacen 46 soldados republicanos de la 84 Brigada Mixta que fueron fusilados por sus superiores por negarse a volver al frente después de 30 días combatiendo cuerpo a cuerpo en las calles de Teruel.

    Bajo la tierra de Piedras Gordas, paraje en que se encuentra el enterramiento, se esconde "el 'Senderos de Gloria' de la Guerra Civil", explica Corral, en alusión a la película antibélica de Stanley Kubrick, al señalar que "unos hombres que son capaces de darle a la República su mayor victoria de toda la contienda, la toma de Teruel, son pasados por las armas pocos días después sin ningún juicio acusados de cobardía". "La mayoría de ellos eran valencianos", apunta el historiador.

    Un "Senderos de Gloria"

    Estaban exhaustos después de 30 días en primera línea, "soportando temperaturas de 20 grados bajo cero con alpargatas, combatiendo casa por casa en las calles de Teruel". La gran mayoría de ellos eran voluntarios alistados a las milicias que "habían llevado su compromiso con la República más allá de lo normal", añade Corral.

    Tras la rendición del coronel Domingo Rey d'Harcourt, jefe de la guarnición sublevada, el 8 de enero de 1938, el mando republicano promete un merecido permiso a los "héroes de Teruel". Un descanso que llega el 16 de enero, con la orden de desplazarse a un convento de Rubielos de Mora. Tras una marcha de 56 kilómetros a pie, la Brigada llega el día 17 a Rubielos, donde apenas 48 horas después recibe la contraorden de volver al frente.

    Unos 600 hombres del primer y segundo batallón, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se sublevan contra la injusta anulación del permiso. Corral, que narra estos hechos olvidados en el libro "Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84º Brigada Mixta", relata que tras engañar a los amotinados con la promesa de que quienes entregasen las armas serían enviados a casa, son detenidos 130 soldados.

    Castigo ejemplar

    El teniente coronel Andrés Nieto, un miliciano que había sido alcalde socialista de Mérida, idea un castigo ejemplar al ordenar que "60 detenidos, uno por cada 10 de los amotinados, fueran fusilados, pero 14 lograron escapar", añade Corral. Finalmente, el 20 de enero de 1938, fueron ejecutados 46 militares -tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados-sin ningún juicio previo.

    El lugar que ocupa la fosa en los 25 km2 del pinar de Piedras Gordas no se ha conocido hasta ahora. Ha sido gracias al trabajo de la empresa Condor Georadar y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que a través de fotografías aéreas de infrarrojos y un georadar han hallado la tumba.

    http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/27/hallan-fosa-teruel-46-soldados-republicanos-fusilados-negarse-volver-frente/645542.html

    ______--------______-------________

    (((((())))))))(((((((((())))))))((((((())))))(

  • Joan47
    #28 Vota Vota

    17 i Joan47 25-12-2010 21:23

    El delito de terrorismo no prescribe venga de donde venga. Y los que hacen apologia de terrorismo a la carcel venga de donde venga como lo hacen una famosa cadena de televisión.

  • C3PO
    #29 Vota Vota

    -39 i C3PO 25-12-2010 21:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Orbe Novo 25-12-2010 21:04

    Hallan una fosa en Teruel con 46 soldados republicanos fusilados por negarse a volver al frente

    RAFEL MONTANER VALENCIA (Levante EMV, 27/10/09)

    "Es la fosa común de los grandes olvidados de la memoria histórica, de los perdedores de los perdedores de la Guerra Civil". Así define el historiador Pedro Corral a la tumba colectiva hallada en el municipio turolense de Rubielos de Mora. Allí yacen 46 soldados republicanos de la 84 Brigada Mixta que fueron fusilados por sus superiores por negarse a volver al frente después de 30 días combatiendo cuerpo a cuerpo en las calles de Teruel.

    Bajo la tierra de Piedras Gordas, paraje en que se encuentra el enterramiento, se esconde "el 'Senderos de Gloria' de la Guerra Civil", explica Corral, en alusión a la película antibélica de Stanley Kubrick, al señalar que "unos hombres que son capaces de darle a la República su mayor victoria de toda la contienda, la toma de Teruel, son pasados por las armas pocos días después sin ningún juicio acusados de cobardía". "La mayoría de ellos eran valencianos", apunta el historiador.

    Un "Senderos de Gloria"

    Estaban exhaustos después de 30 días en primera línea, "soportando temperaturas de 20 grados bajo cero con alpargatas, combatiendo casa por casa en las calles de Teruel". La gran mayoría de ellos eran voluntarios alistados a las milicias que "habían llevado su compromiso con la República más allá de lo normal", añade Corral.

    Tras la rendición del coronel Domingo Rey d'Harcourt, jefe de la guarnición sublevada, el 8 de enero de 1938, el mando republicano promete un merecido permiso a los "héroes de Teruel". Un descanso que llega el 16 de enero, con la orden de desplazarse a un convento de Rubielos de Mora. Tras una marcha de 56 kilómetros a pie, la Brigada llega el día 17 a Rubielos, donde apenas 48 horas después recibe la contraorden de volver al frente.

    Unos 600 hombres del primer y segundo batallón, el "Azaña" y el "Largo Caballero", se sublevan contra la injusta anulación del permiso. Corral, que narra estos hechos olvidados en el libro "Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84º Brigada Mixta", relata que tras engañar a los amotinados con la promesa de que quienes entregasen las armas serían enviados a casa, son detenidos 130 soldados.

    Castigo ejemplar

    El teniente coronel Andrés Nieto, un miliciano que había sido alcalde socialista de Mérida, idea un castigo ejemplar al ordenar que "60 detenidos, uno por cada 10 de los amotinados, fueran fusilados, pero 14 lograron escapar", añade Corral. Finalmente, el 20 de enero de 1938, fueron ejecutados 46 militares -tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados-sin ningún juicio previo.

    El lugar que ocupa la fosa en los 25 km2 del pinar de Piedras Gordas no se ha conocido hasta ahora. Ha sido gracias al trabajo de la empresa Condor Georadar y la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que a través de fotografías aéreas de infrarrojos y un georadar han hallado la tumba.

    http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/10/27/hallan-fosa-teruel-46-soldados-republicanos-fusilados-negarse-volver-frente/645542.html

    ______--------______-------________

    (((((())))))))(((((((((())))))))((((((())))))(

  • Orbe Novo
    #30 Vota Vota

    -35 i Orbe Novo 25-12-2010 21:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Gracias a todos.

  • alfarabi
    #31 Vota Vota

    10 i alfarabi 25-12-2010 21:47

    Puestos a que no prescriban los crímenes, sería bueno que con ocasión del próximo 30 aniversario del 23-F la justicia investigue de una vez quienes fueron los autores, desde el papa al monaguillo, y no quedarnos donde siempre. El 23-F, como el 18 de julio, fue un crimen.

  • Ore
    #32 Vota Vota

    14 i Ore 25-12-2010 21:55

    Lo divertido del asunto es que los "neofranquistas" dicen cosas que hubieran sonrojado al propio dictador Franco, que siempre se enorgulleció de haber encabezado una "cruzada" y que jamás buscó "excusas" para intentar explicar la sublevación.

    Que Pío Moa le hubiera dicho que la Guerra Civil empezó en el 34... lo hubiera mandado a la mierda automáticamente.

  • Orbe Novo
    #33 Vota Vota

    -39 i Orbe Novo 25-12-2010 21:59

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ore no lo dijo Pío Moa.

    Lo dijeron mucho antes Madariga y Saramago por poner dos ejemplos extremoizquierdistas.

  • Joan47
    #34 Vota Vota

    21 i Joan47 25-12-2010 22:28

    Las Guerras se ganan o se pierden. por lo que sea. Lo que no es de recibo es la muerte de mas de un millón de hombre mujeres y niños que no tuvieron nada que ver con la guerra civil, solo por venganzas. La iglesia católica se puso al lado de la dictadura de Franco por intereses suyos y bendijeron los asesinatos que hizo el régimen solo por venganza. Reeducaron a la población " la letra con sangre entra" . Hicieron una fabrica de ignorantes, " Los reyes Godos". No se lo que hubiera pasado si hubieran ganado los de la república, lo que si se es que tenían mucha mas cultura y con la dictadura España retrocedió muchos años en todo. Lo malo de todo es que aun quedan muchos del antiguo régimen en el poder que son capaces de hacer temblar hasta el mismo Rey. España no ha pasado pagina.

  • falcatruadas
    #35 Vota Vota

    14 i falcatruadas 25-12-2010 22:34

    # 33 De cual Madariaga hablas,del ilustre humanista coruñés que en julio de 1936 se exilió en el Reino Unido ante el estallido de la Guerra Civil Española. Allí se convirtió en un opositor a la dictadura militar franquista, organizando todo tipo de campañas en contra del dictador asesino.

    Por cierto si tanto sabes de Salvador de Madariaga estarás conmigo que intelectualmente, habría que esperar muchos años para encontrar en la politiza española, persona que se asemejara a el. Pero claro como tu eres de los que dan vítores al "Muera la inteligencia" ...

    A no ser que estés hablando del grupo musical Madariaga, que también puede ser.

    En cuanto a Saramago, mira que he leído sobre el y nada, no encuentro nada de esas perlas de las que usted habla; pero bueno, pronto me dirá usted, donde encontrar esas reseñas, eso si solo le pido que sea serio por favor.

  • Orbe Novo
    #36 Vota Vota

    -40 i Orbe Novo 25-12-2010 22:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Joan47.

    Las desparicones de la represión franquista están cifradas por los expertos del lado rojo en 131 mil.

    Las desaparicones en aquella "idílica" "democracia" están cifradas en 109 mil. Imagínate si llega a ganar la ziquierda la guerra. Hoy tendríamos 20 millones de habitantes a lo sumo.

    En cuanto al tema de dónde se posicionó la iglesia te remito al post nº26.

  • Orbe Novo
    #37 Vota Vota

    -39 i Orbe Novo 25-12-2010 22:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Falcatruadas,

    Sí, de ese Madariaga hablo, en su libro "España" ya sabes.

    Y eso que no habla de los distintos atentados de la izquierda a políticos "disidentes" como Calvo Sotelo, Quiroga y otros en plena "democracia".

    En cuanto a la condena de Saramago al golpe del 34, no fue solo él, mucha buena gente de izquierdas, que también hay por mentira que parezca, también lo condenó como el mismo Prieto que ya nombré antes, tendré que buscártelo. Ya lo haré y te lo expondré en cuanto te vea.

    Y yo no soy de los de muera la inteligencia, esos sois vosotros, la izquierda, la que históricamente más obras y más importantes -algunas irrecuperables- habéis destruido. Ya lo sabías, ¿verdad? Pues eso.

  • falcatruadas
    #38 Vota Vota

    17 i falcatruadas 25-12-2010 23:02

    JAJAJAJAJAJA si ahora va a resultar que los de la Santa Inquisición, tenían carnet de partido comunista JAJAJAJAJAJA

  • patufet
    #39 Vota Vota

    11 i patufet 25-12-2010 23:10

    Cómo mola lo del blogg del facha y yo censurado, para variar

  • Orbe Novo
    #40 Vota Vota

    -36 i Orbe Novo 25-12-2010 23:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La santa inquisición no tiene nada que ver conmigo en cambio el comunismo sí mucho contigo.

    En cualquier caso te haré una puntualización acerca de ambos:

    -La santa inquisición mató alrededor de 9 mil personas en la edad media a causa de la ignorancia de la época. Se quemaron, mismo, a investigadores/ as acusados de brujería, fíjate.

    -El socialismo a MASACRADO a casi 200 millones de personas !!!EN PLENO SIGLO XX!!

  • Orbe Novo
    #41 Vota Vota

    -37 i Orbe Novo 25-12-2010 23:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Se imagina usted que hoy fuera asesinado el líder de la oposición Mariano Rajoy a manos del PSOE? Eso mismo ocurrió en julio de 1936. Pistoleros del PSOE asesinaban a Calvo Sotelo, ya habían amenazado !!en sede parlamentaria!! A Quiroga y atentado contra él. España y Libertad ha querido recordar la fecha en que se cumplen 74 años del asesinato del político a manos de sicarios socialistas y ha convocado para hoy un acto de homenaje al político en Madrid que se realizará en el monumento dedicado al polítco, situado en la Plaza de Castilla a las 8 de la tarde.

  • LaMatanzadeBadajoz
    #42 Vota Vota

    31 i LaMatanzadeBadajoz 25-12-2010 23:27

    Efectivamente Ore #32 Franco se hubiese descojonado de Pio Moa y de todos los que dicen esas tonterías. O sea, que la guerra Civil comienza en el 34 cuando Franco acaba con la revuelta Asturiana.

    ¿Porqué no dieron el golpe de estado en el 34 si la república era tan insegura? Pues muy sencillo, porque la derecha estaba en el poder derecha que concedía privilegios a los militares, derecha que indultó a Sanjurjo, para que en el 36 pudiera conspirar contra la democracia, derecha que paralizó la reforma agraria, derecha que puso en sitios estratégicos a los generales golpistas.

    Cuando el frente popular ganó las elecciones del 36, los militares no podían consentir que volvieran a ser mermados sus privilegios, y aprovecharon el asesinato del ultrafascista Calvo Sotelo para decir ahora es el momento. El asesinato de Calvo Sotelo fue la respuesta al asesinato del Tte Castillo en manos de pistoleros de la falange, falange que creó el caos para poder justificar la entrada de los militares traidores.

    Así que la guerra civil comenzó en el 36 con el golpe de estado fallido de los generales africanistas

  • Nyquist
    #43 Vota Vota

    -35 i Nyquist 25-12-2010 23:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En esta seccion es siempre lo mismo pero con distintos articulos. Que si pobres los soldaditos republicanos fusilados pero los soldados franquistas fusilados que se pudran. En fin, este periodico como todos, subjetivizandolo todo y edulcorando la realidad. Por cierto, he leido por ahí que se compadecian de Garzon, jejeje. Garzon es el prevaricador mas grande que existe y por eso le van a quitar de su puesto.

  • Orbe Novo
    #44 Vota Vota

    -37 i Orbe Novo 25-12-2010 23:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como ya mataron a Cánovas.

    1909

    Semana Trágica de Barcelona. Como protesta a la guerra de Marruecos, se organizan por socialistas, radicales, anarquistas y sindicalistas múltiples disturbios y desmanes entre los que estuvieron el asesinato de clérigos y la profanación de tumbas, hechos que provocaron la declaración del Estado de Guerra

    Francisco Ferrer Guardia, terrorista y creador de la Escuels Moderna que tenía como lema "la destrucción del todo" y "Viva la dinamita", calificado por Miguel de Unamuno como "tonto, loco y criminal cobarde", instigador del atentado contra Alfonso XIII el día de su boda y ejecutado por su compañero de Escuela Mateo Morral, y sospechoso de ser el instigado del asesinato de Cánovas en 1897, fue considera principal instigador de los hechos y condenado a muerte.

    Suyas son las palabras: "No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".

    Tras su condena, se desencadenó una ola antiespañola y antigubernamental de manos de la izquierda europea contra la que protestó Pablo Iglesias negando que el tribunal militar (debido al Estado de guerra) hubiera actuado injusta o cruelmente.

  • angus
    #45 Vota Vota

    34 i angus 26-12-2010 02:12

    Antes de Paracuellos hubo un golpe de estado, un Melilla, un Ceuta, un Las palmas de Gran Canaria, un Granada, un Málaga, un Sevilla, un Badajoz, un Salamanca, un Burgos, un A Coruña, Un Ponferrada y una larga lista de pueblos y ciudades que fueron reprimidas por la infame turba del ejercito fascista que asesinaba a todos aquellos que habían votado al Frente Popular o hubieran defendido el orden constitucional republicano. Antes de Paracuellos hubo un bombardeo indiscriminado sobre la población civil con más de 2000 victimas de la aviación nazi- fascista sobre Madrid, antes del fusilamiento de fascistas-golpistas en Paracuellos los niños morían por cientos en Madrid bajo los escombros provocados por los obuses nazis. Después de Paracuellos y su victoria en el 39 hubo un Madrid, un Barcelona, un Valencia, un Alicante un toda España con cientos de miles de muertos en las cunetas y en las tapias de los cementerios, cientos de cárceles y campos de concentración, miles de exiliados. Después de Paracuellos hubo 40 años de terror. Después de los 40 años hubo más y más mentiras, y más infame turba pregonando la grandeza franquista y más injusticia y menos investigación, y más cunetas abiertas pero muchas más por descubrir, y más tierra sobre la verdad, y menos justicia universal, y menos jueces independientes y menos democracia y más fascistas que recuerdan a los fascistas de Paracuellos.

  • MC00
    #46 Vota Vota

    11 i MC00 26-12-2010 08:00

    Es simplemente una aberración histórica que haya, al día de hoy, personas que nieguen lo evidente: la campaña sistemática de exterminio, por parte del ejército fascista y Falange, de los demócratas defensores de la legalidad republicana. Esa campaña comenzó el mismo día del golpe, se extendió a lo largo de la guerra y , lo que es peor, continuó una vez que la guerra terminó, cuando Franco ya no tenía enfrente a un ejército sino a una población civil desarmada y atenazada por el miedo. Esa terrible represión desde 1939, cuando ya la paz se había alcanzado, es una de las muestras más sangrantes de la barbarie, la venganza, el odio, el deseo de aniquilar a los españoles cuyo crimen fue creer en la democracia. Es triste que todavía tengamos que salir a la palestra con argumentos tratando de defender lo que es una verdad incuestionable: que hay más de cien mil desaparecidos, asesinados por el régimen del general monórquido asesino y cruel. Que los restos de esas personas deben ser encontradas y se les debe dar una sepultura digna y un homenaje nacional a su memoria para, de una vez por todas, cerrar las heridas de la barbarie. Pero desde mi punto de vista no basta con eso. Es necesario además hacer lo que intentó Garzón. Un juicio contra el franquismo, que condene, aunque sea formalmente, por haber muerto los asesinos, a los responsables de que España se desangrara y que durante decenios miles de españoles yacieran en fosas ignotas y en cunetas. Encontrar a los desaparecidos y condenar el franquismo, las dos asignaturas de esta democracia que no acaba de serlo.

  • parmenides64
    #47 Vota Vota

    9 i parmenides64 26-12-2010 11:49

    Para ORBENOVO 22.Preguntas que de que parte me hubiera puesto yo en la guerra(levantamiento,como dices)Me HUBIERA PUESTO AL LADO DE LA LEGALIDAD CONSTITUCIONAL PORQUE HABIA DADO MI JURAMENTO.Yo no soy un traidor perjuro.

  • collonut
    #48 Vota Vota

    7 i collonut 26-12-2010 11:54

    A pesar de los cargos al juez Garzon, cargos que no son ciertos ya que el pidio el parecer de un juez de la AN para habrir el tema de los desaparecidos, esta verdad saldrá poco apoco, a pesar de las presiones que se deben de estar produciendo para paralizar esta cadena y la de los niños desaparecidos. Los crimenes de lesa humanidad no prescriben nunca, y no es ningún crimen que aquellas familias que asesinarón a un miembro de esa familia siga adelante en la medida de sus fuerzas para saber donde metieron su cadáver. Fueron miles y no solamente por luchar contra las tropas alemanas-italianas-portuguesas-moras-españolas y contra el poderio de sus armas de guerra, sino por una deuda que asi no devolvieron, el precio era acusar con el dedo indice a un falangista. la pregunta es ¿ ellos no lo harian no les gustaria saber ?

  • altermundista
    #49 Vota Vota

    10 i altermundista 26-12-2010 12:12

    Bueno, me he quedado alucinada al leer ciertas intervenciones (como veo, la mayoría de gente también, dado que las han ocultado). Leyendo por encima algunas de ellas, he encontrado afirmaciones completamente surrealistas como la de Bernard de Gálvez, nº26: "Y levantamiento contra qué, te preguntarás, pues contra la opresión y la barbarie estalinista de la II república".

    ¡Opresión y barbarie! Madre mía... ya quisiéramos en el siglo XXI tener parte de los valores progresistas de aquella época: escuela laica (en el 2011 seguimos luchando porque quiten los crucifijos, por ejemplo), incorporación de la mujer en la vida política (y no en cargos casi decorativos como hasta hace poco teníamos, sino, por ejemplo la dirección, nada menos que de prisiones, fue asignada a Victoria de Kent...), educación universal y gratuita, etc. etc.

    ¡¿Esto es opresión y barbarie?! Habría que saber, entonces, qué entiende el señor de Gálvez por estos dos conceptos (tan graves, por otro lado).

    Pero, más allá de procesos históricos, los cuales, francamente, desconozco en profundidad para ser capaz de rebatir ciertos datos, lo que está meridianamente claro es que el 'levantamiento' (eufemismo ridículo de 'golpe de estado', de denotación grave y connotación peor) convirtió los 40 años de dictadura en algo objetivamente ilegítimo (si ya, de por sí, tal concepto no lo era...), por tanto, en una época nueva de supuesta democracia, SE DEBE reparar todas aquellas consecuencias que trajo tanto esta época negra como la guerra civil, para volver a reconocer la legitimidad de la II República y respetarla absolutamente, como reflejo de la decisión de un pueblo soberano que DECIDIÓ LIBREMENTE esa forma de estado. ¡¿Quién tiene el derecho de decidir por un pueblo unilateralmente y sin consenso?! ABSOLUTAMENTE NADIE, y menos un asesino.

    Por otro lado, y con respecto a la aplicación de la justicia contra todos estos actos infames, tampoco estoy versada en derecho, sin embargo, otra cosa está también meridianamente clara, no sólo intuitiva sino objetivamente: no es posible que impidan seguir un cauce judicial para aplicar justicia alegando que quien pretende aplicar esa justicia, y no es posible por 2 motivos:

    1- Toooooodo el mundo sabe (incluso, en el fondo, quienes defienden los Pactos de la Moncloa), que la época de la transición fue un momento en que nos jugábamos seguir con un estado dictatorial si no aceptábamos el 'correr un tupido velo' sobre la deplorable historia reciente. ¿Qué hacer ante esta tesitura?, ¿meter el rabo entre las piernas y acatar una democracia a cambio de 'perdonar legalmente' toda la barbarie y la injusticia o defender a capa y espada la democracia y la justicia y volver a una 'dictadura moderna'? OBVIAMENTE, se escogió la segunda opción, habiendo de transigir con todas esas condiciones absoutamente injustas. Todo/a demócrata hubiera hecho lo que se hizo en su momento: aceptar EL CHANTAJE en aras del establecimiento de una democracia, aunque ésta incluyera, además del 'perdón' a los asesinos, represores, psicópatas, la instauración de una monarquía (contra aquel deseo de República del pueblo español antes de que se les impidiera manifestar sus deseos democráticamente).

    2. Porque los delitos cometidos durante la dictadura (incluyendo la propia sublevación que llevó a la cruenta guerra), a pesar de haber leyes para evitar procesar toda esa actuación, que hacen que a Garzón se le acuse de prevaricador, son delitos que tienen tal entidad, que son tan sumamente graves, que esa ley de amnistía (o como se llame), lógicamente, está en un nivel legal infinitamente inferior a leyes que protegen los derechos que esa ley viola. Es decir, los crímenes contra la humanidad son crímenes perseguidos por leyes de carácter casi supremo.

    Nada más faltaría, que si tú, por ejemplo, asesinas a tu abuela, por el hecho de que tu abuelo te perdone, te quedes libre de la aplicación de la justicia por asesino. ¡Vamos hombre!, la ley te tiene que perseguir y aplicársete igual, porque el asesinato ni es un delito baladí ni prescribe, además.

    En resumen, se mire por donde se mire, todo aquello es objetivamente condenable y perseguible y, por tanto, se ha de perseguir y condenar.

    Adiós y gracias por leerme :-)

  • angel53
    #50 Vota Vota

    7 i angel53 26-12-2010 13:46

    Que manera de demostrar a España lo que es hacer justicia, y no lo que pasa en España, que se quiere meter en la calce al juez Baltasar Garzón que investiga los asesinatos de la dictadura fascista de Franco, que vergüenza para España, y los fachas tan contentos, pai de tarugos y fascistas .que pena me das la justicia española Sin duda Argentina ha demostrado ser un país democrático y avanzado donde se pueden investigar, juzgar y condenar terribles crímenes sea quien sea quien los cometió.

    Aquí en España la cúpula judicial son los hijo/as y nieto/as de los asesinos,ladrones,torturadores y genocidas franquistas y por eso prohíben investigar, juzgar y condenar los terribles crimenes,expolios,torturas,desapariciones y demás barbaridades cometidas...

    Y lo que además es vergonzoso es que se produzcan festivales franquistas en medios de comunicación y se mienta sistemáticamente para hacer ver que Franco y el franquismo eran buena gente que salvaron España...cuando en realidad eran una panda de golpistas-terroristas ladrones peores que la ETA...

    Hay que investigar, juzgar y condenar a Franco y al franquismo y sobre todo escribir la verdadera historia desde los años 30 hasta los 80...para que las futuras generaciones estudien y sepan la verdad de quienes eran y que hicieron los franquistas...

    Y por supuesto a Fraga y muchos otros asesinos que mataron y torturaron a cientos de inocentes entre los años 70 y 80 hay que juzgarlos y condenarlos..

  • Perreo
    #51 Vota Vota

    0 i Perreo 26-12-2010 16:40

    La mejor forma de leer libertad digital es leer los mensajes de nuestro multi, que últimamente nos tenía un tanto abandonados. Los comentarios #52 #53 #54 están sacados de:

    http://www.libertaddigital.com/bitacora/index.php?q=295&p=20

  • Perreo
    #52 Vota Vota

    2 i Perreo 26-12-2010 16:44

    El talante de la derecha filofascista, encarnada en la CEDA, que va a ser la aglutinadora de las fuerzas de la derecha hasta 1936, queda perfectamente reflejado en este discurso de su líder, Gil Robles, en plena campaña electoral para las elecciones generales del 19 de noviembre de 1933.

    En la mañana del domingo 15 de octubre Gil Robles, presidente de la CEDA, da un mitin en el cine madrileño Monumental Cinema, que fue también transmitido por radio. Su posición es clara ante lo que tiene que hacer la derecha para parar la revolución social. Oigámosle a través de las páginas del periódico El Debate: "Había que dar estructura a las nuevas derechas españolas. Era necesario ir a la reconquista de España (...). Y a medida que se avanzaba, las avanzadas y los grupos de resistencias que se encontraban fueron agrupándose en una organización al mismo tiempo flexibe y recia y se constituyó la Confederación de Derechas Autónomas (...). Todo se ha hecho con propósito de englobar a todos con un espíritu generoso, sin ánimo de monopolio, con deseo de abrazar a los que vengan a luchar por las batallas por Dios y por la Patria. ¿Se ha hecho todo eso tan sólo para constituir un partido? El propósito era más amplio, más generoso, más comprensivo. Se quería dar a España una verdadera unidad, un nuevo espíritu, una política totalitaria (...). El elemento unitario para una política totalitaria lo encontramos en nuestra gloriosa tradición (...). Nosotros buscamos ese principio unitario y totalitario en el ideal cristiano de nuestra Patria (...). Vamos a ocuparnos del presenre (...). Estamos en el momento electoral (...). Para mí sólo hay una táctica hoy: formar un frente antimarxista, y cuanto más amplio mejor. Es necesario, en el momento presente, derrotar implacablemente al socialismo (Muchos aplausos) (...). Hay que llamar a todas las fuerzas sociales y antirrevolucionarias, a todas las que vayan contra el materialismo y contra todos los errores que se cifran en una sola palabra: marxismo (Grandes aplausos. Una voz: "Y contra Maciá"). Yo centro mis ataques (...) en el socialismo, y de ahí los derivo a todos los elementos que con él han tenido contacto. De la división de España son en gran parte responsables los socialistas. Sin ellos no se hubiera podido aprobar el Estatuto (Aplausos). lo que ocurre es que centro mis ataques contra los socialistas porque han sido los únicos beneficiarios del más vergonzoso de los pactos, el de San Sebastián, en el que se aliaron el sectarismo, el separatismo y el socialismo (...). La gran necesidad del momento actual es la derrota del socialismo (...). Proyectemos ahora una mirada hacia el porvenir (...). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadies. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...). Llamo, eso sí, a todos, cuanto mayor número mejor, para terminar esta primera tarea de frenar y liquidar de una vez la revolución (...). Y nada más (...). (Gran ovación. El público despide al orador con aclamaciones de entusiasmo)".

    (El Debate, martes 17 de octubre de 1933).

  • Perreo
    #53 Vota Vota

    1 i Perreo 26-12-2010 16:47

    Derrotar al socialismo y comenzar a construir un Estado corporativo eran los ejes de la derecha. No se trataba pues de ganar las elecciones y de volver al pasado de la Restauración alfonsina sino de barrer social y políticamente a la clase trabajadora sometiéndola a un Estado corporativo, fascista, que era lo que estaba sucediendo en la Alemania nazi, en la Italia fascista y en la Austria filofascista. Así, no es de extrañar que cuando la CEDA accedió al gobierno con tres ministros, apoyados en su mayoría parlamentaria, casi un año después de este discurso, el 4 de octubre de 1934, la clase trabajadora española fuera a la insurrección. Si bien se daba una unidad imperfecta entre las diversas fracciones de la clase trabajadora éstas sí tenían claro lo que el acceso al poder de la CEDA significaba: para el PSOE el colocar a los reaccionarios españoles "en condiciones de ventaja para aplastar a las organizaciones obreras y a los partidos revolucionarios", para el BOC "un gobierno en el que participasen los fascistas de Gil Robles equivaldría a una declaración de guerra contra el proletariado, los campesinos, Cataluña y el País Vasco". Lógico por lo tanto que un militante comunista dijese que la entrada de la CEDA en el gobierno suponía la "primera victoria oficial del fascismo. Aceptar esto, sin resistencia, sin lucha, sería tanto como prepararse la derrota, el aplastamiento, la tumba".

  • madrileño disc
    #54 Vota Vota

    0 i madrileño disc 03-01-2011 12:49

    La ARMH dice que las desapariciones forzadas del franquismo se siguen produciendo y se queda tan ancha.

    Esto no deberia quedar asi, esa gente deberia decir quienes son los desaparecidos que sigue habien y quien los hace desaparecer, y de ser falsa la imputacion, que por su propia esencia lo es. Deberia ser perseguida, encausados los que dicen tamaña mentira y condenados, es muy facil tirar la piedra y esconder la mano.

    Es que hay que tener poquisima verguenza para decir que no puede prescribir un crimen que se sigue cometiendo.

  • Idigoras
    #55 Vota Vota

    0 i Idigoras 03-01-2011 23:26

    La extrema izquierda de nuevo queriendo ganar una guerra que perdieron hace mucho para tomar el poder por vias violentas.

    ¿Quién ha desaparecido ahora? Nadie.

    Perreo: Te olvidas que el otro bando queria imponer un Estado Totalitarista barriendo a la clase media y alta y dominando a la trabajadora.

    Te recuerdo que en Vascongadas y Cataluña (PNV y lobbie catalan) se juntaron con el bando republicano pero estuvieron explotando a los obreros.

    Eramos un pais visceral y en descomposición.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 16:42:19