Memoria Pública

Los incumplimientos en tres años de Ley de Memoria Histórica

Cuando se cumple el tercer año de la entrada en vigor de la norma que ampliaría derechos de las víctimas del franquismo, las asociaciones denuncian sus deficiencias

PATRICIA CAMPELO Madrid 27/12/2010 17:24 Actualizado: 29/12/2010 08:19

Una badera tricolor sobre la lapida de la fosa comun del cementerio de San Salvador en Oviedo en el 14 de Abril. ELOY ALONSO

Tres años después de la entrada en vigor de la ley 52/2007, conocida como de Memoria Histórica, las asociaciones de víctimas hacen un balance negativo de su aplicación.

El texto de la norma es objeto de críticas por parte de familiares y asociaciones, que consideran erróneo el planteamiento de una la ley que contempla, en su preámbulo, el carácter "familiar y personal" de la memoria de las víctimas del franquismo. "¿A qué víctima de un delito violento tan grave le dice el Estado que su recuerdo no es público, que es un asunto de su familia?", se cuestiona Emilio Silva, nieto de un fusilado en Priaranza del Bierzo y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), entidad que comenzó hace diez años las primeras exhumaciones de fosas de víctimas de la represión franquista con métodos científicos.

En la misma línea se pronuncia Arturo Peinado, miembro de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, quien, además, enfatiza la incongruencia del Gobierno a la hora de firmar tratados internacionales que le obligan a investigar las desapariciones forzadas —como es en caso de la Convención que entró en vigor el 23 de diciembre— , y al mismo tiempo define como "personal y familiar" el problema de las víctimas del franquismo.

"El Valle de los Caídos es el gran monumento fascista de Europa"

"Es vergonzoso que España ratifique convenios internacionales para investigar desapariciones forzadas y después, en su ordenamiento interno, saque esos casos del ámbito judicial", recalca.

Deber eludido

Silva subraya la falta de asunción de responsabilidades de la Administración en la búsqueda de desaparecidos y denuncia que el Estado cargue a las víctimas con la tarea de lograr por sí mismas la solución al problema. Asegura, incluso, que la propia Administración deriva a los familiares que acuden a ella en búsqueda de ayuda a las asociaciones de memoria histórica, facilitándoles el teléfono de las mismas y remitiéndoles los casos que reciben.

"¿Cómo es posible que alguien que llame a una administración denunciando y pidiendo ayuda por un delito tan grave sea remitido a una asociación para que le solucione el problema?", se cuestiona Silva.

"Cómo es posible que alguien que llame a una administración pidiendo ayuda por un delito tan grave sea remitido a una asociación?"

Por su parte, Peinado evidencia la falta de voluntad de las instituciones para investigar, en vía judicial, los delitos a represaliados del franquismo. La posible creación de una oficina de atención a los familiares de niños robados, propuesta por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, es otro hecho que "pone de manifiesto la intención de sacar de la esfera judicial toda investigación sobre los crímenes franquistas", destaca.

Desde la Federación de Foros por la Memoria insisten en la obligatoriedad de la investigación judicial, algo que la Ley de Memoria Histórica entorpece al promover medidas administrativas de reparación personal. "España tiene que aplicar el derecho penal internacional que ha ratificado. Las denuncias de los familiares se tienen que atender en sede judicial, y no administrativa ya que los delitos de desaparición no prescriben mientras no cese la desaparición", explica Peinado.

Símbolos franquistas

Para la ARMH, el artículo que dedica la Ley 52/2007 a la eliminación de vestigios que exalten a los artífices de la guerra civil y de la dictadura supone también un capítulo inconcluso en la reparación de las víctimas. Silva recuerda la existencia de numerosas calles, plazas, monumentos e, incluso, denominaciones de pueblos que "permanecen intactos pese a que la Ley considera ilegales las exaltaciones de la dictadura".

Asimismo, enfatiza la "doble moral" con la que los poderes públicos miden cierto tipo de homenajes: "Vivimos en un Estado que cierra locales por exponer fotografías de ex presos de grupos terroristas y al mismo tiempo permite plazas, fundaciones y calles dedicadas a asesinos de decenas de miles de civiles. La democracia no debe practicar ni consentir esa doble moral", afirma el presidente del la ARMH.

"Es vergonzoso que España no cumpla los convenios internacionales para investigar desapariciones forzadas "

Peinado indica que la norma "no es efectiva" porque, además de contemplar "excepciones", aún carece de un reglamento que la desarrolle , "que establezca tipología y plazos de retirada".

Esta laguna adicional a la Ley 52/2007 provoca que algunos ayuntamientos se nieguen a aplicar los preceptos de la norma: "Izquierda Unida presentó una propuesta de cambio de nombre al parque Carlos Arias Navarro, en Madrid, y el vicealcalde, Manuel Cobo, se negó ateniendo a esa ausencia de un reglamento que desarrolle la Ley", cuenta Peinado, quien opina que si de algo ha servido la norma es para dar "impulso moral" para la retirada de vestigios. A nivel de competencias "muchos municipios ya habían retirado monumentos o cambiado nombres de calles antes de 2007". "Ahora se ven un poco más obligados por que existe esta ley, pero por una cuestión ética, no porque apliquen la norma".

En lo que se refiere a la gestión del Valle de los Caídos, Silva pone el acento en la continuidad religiosa del recinto y en la falta de luz sobre los orígenes del mismo. "Continúa siendo un lugar de culto católico en el que se permite cierta exaltación del franquismo a través de la práctica religiosa y se oculta la tragedia de los miles de esclavos políticos republicanos que fueron obligados a construirlo", recalca.

Desde los Foros por la Memoria tienen claro que en Cuelgamuros "hay un consentimiento a que se produzcan concentraciones fascistas a modo de misas" en un recinto que, según Peinado, "se ha convertido en el gran monumento nazi de Europa" y en un "centro de peregrinación" al que acuden "fascistas de todo el continente", algo que, según Peinado, se pudo comprobar el pasado 20N, cuando se dieron cita a las puertas del recinto "familias diferente procedencia que venía a exaltar el fascismo".

Mapa de fosas

Otro de los compromisos que adquirió el Gobierno a través de la Ley que hoy cumple tres años, fue el de elaborar un mapa de fosas "integrado que comprenda todo el territorio español, accesible a todos los ciudadanos y al que se incorporarán los datos remitidos por todas las administraciones públicas", tal y como establece la norma legal.

Este extremo es objeto de las denuncias de incumplimiento que hacen las asociaciones, ya que, según Silva, el Gobierno "en vez de hacerlo - el mapa de fosas- ha delegado su deber en las comunidades autónomas, lo que genera una bronca política que no existiría si se llevara a cabo desde instituciones del Estado. Tampoco ha elaborado un protocolo de exhumaciones".

48 Comentarios

#1 Vota Vota

30 i arrecagele 27-12-2010 18:19

En Valladolid la cosa es fantástica, acaban de abrir un centro cívico con el nombre de un destacado falangista, pero claro tenemos de alcalde al de los morritos, que por cierto, él mísmo tiene una calle a su nombre en Simancas.
#2 Vota Vota

-37 i malasaña 27-12-2010 18:24

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

no digais eso se han hecho estudios interesantes: http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/03/una-buena-noticia-la-publicacion-de-la.html
#3 Vota Vota

-35 i MANUELDENICOLAS 27-12-2010 18:44

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Como se puede hablar de incumplimientos de la ley, y poner una foto con una bandera INCONSTITUCIONAL ?
#4 Vota Vota

28 i Lister 27-12-2010 18:47

Me temo que la Ley de Memoria Histórica es demasiado parca y más parca todavía es su aplicación. Sin memoria no se puede construir democracia. La sombra de la dictadura sigue tapando el sol mientras los tonos grises y las sombras se imponen al color real de las cosas. En definitiva, aquí falta todavía "mucha luz", mucha justicia... y, por el contrario, sobran toneladas de impunidad.

http://lister-lageslos.blogspot.com/
#5 Vota Vota

26 i Rayuela 27-12-2010 18:51

La mentalidad privatista del Estado español no le permite hacerse cargo de una cuestión que le afecta de lleno, que le define, y con lo su escapismo delata su verdadera naturaleza. "Asuntos de familia" aquí, cuestiones de Estado en sus compromisos internacionales, tal que un Estado esquizoide. Hombre blanco hablar con dos lenguas, pero ¿quién pone peros al plurilingüismo? El Estado no debería "reparar" sino indemnizar. La Ley era aberrante, su ausencia de desarrollo pone a las claras lo que este Estado es y quiere ser. En ausencia de democracia estas cosas son posibles.
#6 Vota Vota

-38 i AKENATON54 27-12-2010 19:01

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

.......Estais errados ''Sociatas'', no se puede hablar de Memoria Historica............cuando aun se esta en la ''Pre Historia''....''HISTERICA''.
#7 Vota Vota

29 i impresionesmias 27-12-2010 19:10

Los reiterados incumplimientos de esta ley son la prueba de que la transición nunca tuvo lugar.

No se puede llamar transición cuando solo cambia el collar pero el perro sigue siendo el mismo.

El PP hace apología del terrorismo mientras insista en no condenar el franquismo.

http://impresionesmias.com
#8 Vota Vota

10 i Rubio 27-12-2010 19:19

LA ÚNICA REALIDAD ES QUE EN EL PSOE AÚN ESTÁN BUSCANDO AL PRIMER RESPONSABLE QUE SE LE OCURRIÓ EN MALA HORA SEMEJANTE LEY PARA QUE NUNCA MÁS TENGA ESAS IDEAS TAN "PROGRESISTAS", SI PUDIERAN RETROCEDER SEGURO QUE ESA LEY NUNCA HABRÍA SIDO APROBADA.
#9 Vota Vota

15 i Ximena 27-12-2010 19:23

Pero cuando se va a terminar con esto de una vez,? porque las familias que lo deseen no pueden buscar los restos de sus seres queridos y enterrarlos dignamente.porque tanto temor todavía a los fascistas de este país,para que tenemos este gobierno socialista sino defiende la causa de tantas familias de republicanos que dieron su vida por defender el socialismo y la república.
Salud y suerte a las familias.
#10 Vota Vota

12 i bbbb 27-12-2010 19:27

No hay huevos para anular los juicios franquistas pero si que hay guevos para subir la luz el 10% ...y también hay guevos para imponer una reforma laboral a los sindicatos, o para imponer una subida de la edad de jubilación, o para...

¿por que tanta decisión para unas cosas que perjudican a los menos protegidos y tan poca decisión para otras...?
#11 Vota Vota

16 i Antonio Rojas 27-12-2010 19:36

Debemos ser uno de los pocos países del mundo en el que no se ha hecho justicia a las víctimas de una dictadura cuando se ha retornado a la democracia. Y no parece que haya voluntad para la reparación. ¡Lamentable!

http://mapadeutopias.blogspot.com
#12 Vota Vota

14 i jdecosta 27-12-2010 19:47

Uno se pregunta por qué en Madrid sigue habiendo calles con los nombres de los militares golpistas conmilitones del dictador en su acción contra el gobierno republicano legítimo. Sí, quitaron su estatua de al lado de los Nuevos Ministerios (por cierto, no quedaba tan mal toda pintada de rosita), pero, en ese mismo barrio y entorno permanecen las calles con los nombres de los otros, los ejecutores de sus órdenes.
#13 Vota Vota

10 i FRS 27-12-2010 19:50

Pues queridas víctimas, familiares y amigos, olvidaros de otra cosa por muchos años con la vuelta de la derecha al gobierno central y de muchas comunidades autónomas. La derecha española se ha identificado claramente con los golpistas y asesinos del 36 al rechazar cualquier acuerdo que permita llegar hasta el final en el conocimiento de la verdad. ¿Y los del PSOE? ¿Hay que sacrificar tanto para convivir con quienes no han sido capaces de reconocer sus crímenes!? Para vergüenza de la justicia española, confiemos en la justicia internacional. Torres mas altas han caído. Mucho ánimo!!
#14 Vota Vota

-8 i gergomama 27-12-2010 20:09

PA INCUMPLIMIENTO LAS PROMESAS DE ZAPATERO.

NUESTRO ILUMINADO PRESIDENTE NOS SUBE LA LUZ.

ZAPATERO NUNCA MAIS.
#15 Vota Vota

9 i Truman 27-12-2010 20:17

Manuel, a ver si aprendemos a distinguir.
La República fue un estado democrático y su bandera constitucional. Te invito a que te leas, si no lo has hecho todavía, la constitución de 1931.
http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf.
Por otra parte, la Constitución de 1978, además de instituir una monarquía parlamentaria (art. 1.3 CE) también garantiza la libertad ideológica (art. 16.1 CE) y la de los partidos (art. 6 CE), y por tanto garantiza el derecho a ser republicano/a, a expresarlo (art. 20.1.a) y a militar en partidos republicanos.
No goza del mismo estatus la bandera del pollo, que además de ilegal, es inconstitucional, preconstitucional o anticonstitucional (como prefieras).
Hay que leer más.
#16 Vota Vota

-10 i VS 27-12-2010 20:17

La subida de la luz o el paro, lo reconozco... me da igual.
A mí, lo que no me deja dormir... son los incumplimientos durante los tres últimos años de esta famosa Ley...
#17 Vota Vota

-11 i Gato Callejero 27-12-2010 20:27

Y dale que te pego con la Guerra Civil, esperemos que esto no sea el síntoma de otra.
#18 Vota Vota

7 i Henry Every 27-12-2010 21:06

Soy nieto de un militante socialista que murio en la guerra defendiendo la republica y el socialismo.

La mejor y unica manera de honrar la memoria de todas aquellas personas seria que este gobierno desarrollara verdaderas politicas socialistas y luchara por reinstaurar la republica por cuya defensa yacen muchos de los nuestros en las cunetas. El resto es humo por parte de los que hoy han prostituido y degradado las ideas por los que aquellos dieron su vida.
#19 Vota Vota

-10 i numeritos 27-12-2010 21:33

Vamos, que ya no hay viruta ni para sacar esqueletos.
#20 Vota Vota

3 i parmenides64 27-12-2010 21:36

dECIA YO AYER QUE EL REGIMEN DE LA ADAPTACION(LO QUE TENEMOS AQUI) HABIA FIRMADO LAS LEYES DE IMPRESCRIPTIBILIDAD SOLO PARA DESPISTAR SIN NINGUNA INTENCION DE APLICARLAS Y ASI ESTA SIENDO.SI ESTRE REGIMEN LA APLICA DURARIA MUY,MUY POCO¿SE DAN CUENTA EL POR QUE NO LA APLICAN?
#21 Vota Vota

5 i parmenides64 27-12-2010 21:49

cON TODA SINCERIDAD Y A PESAR DE TANTAS ALABANZAS SOBRE EL ORIGEN DE ESTE REGIMEN,YO,QUE ME HE EDUCADO Y CRECIDO EN UNO QUE ES FEDERAL REPUBLICANO(usa) NO ACABO DE VER CLARO LA LEGALIDAD DEL ORIGEN DEL ESTADO DE LA ADAPTACION.DMITO QUE DADO EL TERROR EN 1975 ESTO ERA LO UNICO QUE SE PODIA HACER PERO ESO NO DA DERECHO A DECLARARLO LEGAL.eS PURO POSIBILISMO Y DUDOSO LEGALISMO.
#22 Vota Vota

7 i trasgu 27-12-2010 22:43

El recurrente escándalo por la permanencia de las victimas del franquismo en las cunetas, carece de toda lógica, si partimos de un hecho constatable; un ex-ministro del régimen fascista al cual se le atribuyen los asesinatos, hoy forma parte de la cúpula del (PP). Por otro lado, es de dominio público los vínculos con la dictadura, de los progenitores de muchos de los dirigentes del (PSOE), ay esta la respuesta, a las dudas planteadas.
#23 Vota Vota

5 i nynber 27-12-2010 23:29

Miguel de Unamuno se arrepintió públicamente de su apoyo a la sublevación franquista durante el acto de apertura del curso académico (que coincidía con la celebración de la entonces Fiesta de la Raza) el 12 de octubre de 1936, en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Varios oradores soltaron tópicos acerca de la "anti-España". Un indignado Unamuno, que había estado tomando apuntes sin intención de hablar, se puso en pie y pronunció un apasionado discurso. "Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana; yo mismo lo hice otras veces. Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil. (...) Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo; y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión. Se ha hablado también de catalanes y vascos, llamándolos 'anti-España'; pues bien, con la misma razón pueden ellos decir otro tanto. Y aquí está el señor obispo, catalán, para enseñaros la doctrina cristiana que no queréis conocer. Y yo, que soy vasco, llevo toda mi vida enseñándoos la lengua española, que no sabéis...".

En ese punto, el general Millán-Astray (el cual sentía una profunda enemistad por Unamuno, que le había acusado inopinadamente de corrupción) empezó a gritar: "¡¿Puedo hablar?!... ¡¿Puedo hablar?!". Su escolta presentó armas y alguien del público gritó "¡Viva la muerte!". En lo que, según Ridruejo, fue un exhibicionismo fríamente calculado, Millán-Astray habló: "¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí!". Se excitó sobremanera hasta tal punto que no pudo seguir hablando, pues resollaba. Se produjo un silencio mortal y unas miradas angustiadas se volvieron hacia Unamuno, que dijo: "Acabo de oír el grito necrófilo e insensato de '¡Viva la muerte!'. Esto me suena lo mismo que '¡Muera la vida!'. Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. Puesto que fue proclamada en homenaje al último orador, entiendo que fue dirigida a él, si bien de una forma excesiva y tortuosa, como testimonio de que él mismo es un símbolo de la muerte. ¡Y otra cosa! El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso decirlo en un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma. Desgraciadamente, hay hoy en día demasiados inválidos. Y pronto habrá más si Dios no nos ayuda. Me duele pensar que el general Millán-Astray pueda dictar las normas de psicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era un hombre, no un super-hombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones; un inválido, como dije, que carezca de esa superioridad de espíritu suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él. El general Millán-Astray quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada...".

Furioso, sintiéndose desenmascarado, Millán-Astray gritó: "¡Muera la inteligencia!". José María Pemán, con crueldad, exclamó modulando torticeramente el mensaje: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!". Unamuno no se amilanó y concluyó: "¡Éste es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España".
-------
Amén.
Y gracias, profesor Unamuno.
#24 Vota Vota

-8 i madrileño disc 28-12-2010 00:32

Vale, admitamos pulpo como animal de compañia.
Franco fue un criminal que mato a un innumerable numero de personas, vale.
Borramos de los libros de historia lo ocurrido desde 1934 (año de la proclamacion de la santa
Republica, creo) hasta 1975 año en que murio el vil asesino y dictador, vale.
Volamos el Valle de los Caidos con Franco Y Jose Antonio dentro, vale.
El Palacio del Pardo por ser su residencia, tambien lo volamos, vale.
A todos los asesinados por el franquismo los hacemos heroes nacionales y les hacemos los monumentos que hagan falta, vale.

¿Valdria ya con esto?

PUES NO CREO, SIEMPRE HABRA POLITICOS OPORTUNISTAS QUE PRETENDERAN SEGUIR EXPRIMIENDO EL TEMA.
#25 Vota Vota

5 i carmengonzalez 28-12-2010 00:55

AUNQUE LA LEY DE LA MEMORIA HISTORICA HOY DIA SEA UNA MIERDA NO PASA NADA SEGUIREMOS Y SEGUIREMOS HASTA QUE CONSIGAMOS DESENTERRAR A NUESTROS MUERTOS Y ACABAR CON EL VALLE DE LOS CAIDOS ,A PACIENCIA NO NOS GANA NADIE .
#26 Vota Vota

-8 i Rommel 28-12-2010 01:06

Uy..quita quita.. con lo engorroso que es manipular fiambres! Lo triste es cuando se encuentran fosas de curas y monjas ajusticiadas por los "demócratas" y se tapa porque eso no interesa! Que malos eran unos y que buenos otros.. Cachis!
#27 Vota Vota

7 i raposeiro 28-12-2010 02:06

En Salamanca está la medalla de Franco en la Plaza Mayor.
#28 Vota Vota

6 i Sollet 28-12-2010 04:45

En la Facultad de Farmacia de la UCM en la puerta principal hay una hermosa placa agradeciendo a Franco la reconstrucción y restauración de la misma... tiempo después de haberla bombardeado.

Un día derramaron pintura roja sobre toda la fachada principal. El cinismo llega a su cúlmen cuando sólo se apresuraron para limpiar ÚNICAMENTE la placa, dejando el resto de la pared manchada, que así estuvo hasta pasados dos meses.
#29 Vota Vota

-1 i Tiolavara 28-12-2010 10:40

PODEMOS HABLAR TAMBIÉN DEL INCUMPLIMIENTO DEL PACTO DE TOLEDO Y COMO JODE EL GOBIERNO A PENSIONISTAS, PARADOS Y FUNCIONARIOS, ESAS CLASES TODOPODEROSAS...
#30 Vota Vota

-4 i AKENATON54 28-12-2010 11:11

#24 madrileño disc
madrileño disc,,,,,,,,,,,,por una vez y aunque sirva de precedente,estoy de acuerdo contigo.
#31 Vota Vota

5 i LB 28-12-2010 11:12

Tres años de vergüenza instalada por que el pp,quien quiere que así sea y,pronto los tendremos gobernando en el país y trabajarán en destruir lo ya hecho
#32 Vota Vota

12 i Xulio Balboa 28-12-2010 11:13

#9 Ximena
Tus intenciones son buenas, pero olvidas un pequeño detalle, Hay miles y miles de victimas que no tienen familiares, o sea que no convirtamos esto en un tema familiar o personal. Debe ser un problema colectivo, pues estas personas fueron perseguidas por defender las libertades de todos.
#33 Vota Vota

-7 i topillo rojo 28-12-2010 11:14

Y dale con el raca-raca de la extrema izquierda, con gente como vosotros que solo sabe llorar lo que no supieron ganar, os creeis que asi conseguireis engañar a nuestros hijos, poniendoles vendas, engañando sobre esa guerra fraticida, lo mejor que se puede hacer es QUE SIGA SIENDO HISTORIA y no intentar abrir de nuevo una confrontacion entre españoles.
#34 Vota Vota

-9 i tecnocrata 28-12-2010 11:39

A dos hermanos de mi abuelo por parte paterna los fusilaron después de la guerra por estar en el bando republicano. A un hermano de mi abuela por parte materna lo quemaron por ser seminarista. A un hermano de mi otra abuela paterna lo mataron por ser hijo de un juez a favor de la Monarquia. Mi pregunta es la siguiente: Porqué venerar a los muertos por parte de mi abuelo el republicano y no hacer lo mismo con los del bando nacional y el bando de los monarquicos? Esto me recuerda a cuando una madre le dijo a su hijo (Boabdil) "No llores como mujer lo que no has sabido defender como hombre"
#35 Vota Vota

-5 i candamo 28-12-2010 12:01

Es tos chicos del PSOE siempre fueron igual,no tienen ideologia ,bueno tienen la de estar al lado del poder como sea.
#36 Vota Vota

2 i manuel carreras 28-12-2010 12:07

desde mi exilio frances sigo con mucho interes todo lo que pasa en mi tierra , y como muchos estoy esperando que por fin se le rinda justicia a todos aquellos que lucharon para preservar y proteger la nueva democracia que nacio el 14 de abril 1931 . Soy hijo de un luchador republicano que lucho como pudo durante tres anos en unas condiciones inhumanas , despues , campos de concentracion ,carceles , torturas , y muchas fatigas , y por fin el exilio a francia .
pues ese luchador que ya se fue a un mundo mejor por fin ensu tierra , estuvo esperando hasta el final el cumplimiento de esta ley ! no tuvo la suerte de verlo .
quisiera decir que este gobierno seudo socialista no se merece el sacrificio de estos hombres que lucharon con las tripas y un gran corazon ,no tiene ni berguenza , pues soy de izquierdas y no quiero que pase el pp (o mejor dicho el fascismo) pues votare iu pero no a zapatero
#37 Vota Vota

6 i candamo 28-12-2010 12:09

Para el tecnocrata: los muertos que lucharon en favor de Franco han sido siempre homenajeados por el regimen y aparecen sus nombres en placas hasta en las iglesias que tambien rezaban por ellos.Los muertos por defender un gobierno legal fueron humillados ellos y hasta sus familares.
#38 Vota Vota

10 i Memoria Historica 28-12-2010 12:38

Tecnocrara #34
¿Pero todavía con esas preguntas?
Durante 40 años Franco y todo su régimen, veneró, glorificó, ensalzó a los caídos por el Glorioso Alzamiento Nacional, por la Santa cruzada, si no, mira lo que construyó con mano de obra republicana, el bodrio de Cuelgamuros. Mientras tanto miles de asesinados yacían en cunetas, miles de asesinados que lucharon por lo que ellos creían justo y que fueron masacrados; permanecían en la más absoluta ignominia. Miles de asesinados esperaban un entierro digno y, sus familiares por miedo a las represalias callaron amargamente.
Tennocrata #34, lo único que intentamos es dignificar la memoria de esos héroes que resistieron estoicamente la embestida del ejercito traidor, un ejercito que superaba en armamento y preparación a unos civiles mal armados y sin conocimientos militares, pero que aún así plantaron cara a los rebeldes durante tres años.
Enteraos de una vez, los que estuvieron al lado de la traición a la democracia fueron bien compensados por el criminalísimo Franco. Los militares republicanos fueron asesinados, mientras que Yagüe, Mola, Queipo, etc recibían honores militares, por eso es hora de hacer justicia.
#39 Vota Vota

4 i verlesvenir 28-12-2010 13:50

me causa cierto "terror"pensar en el futuro"democrático"y de recuperación de la memoria de nuestros asesinados por el francofascismo español en cuanto el P.S.O.E. pierda las próximas elecciones legislativas-no municipales o comunitarias....?¿Que va a ser de nuestra "·justicia histórica"reclamada para así poder hacer borrón y cuenta nueva,en cuanto nuestros herederos absolutos del francofascimo español alcancen el poder y ya no se le dejen quitar-pase lo que pase...?Al menos ahora se la estamos pudiendo reclamar a Zapatero...¡pero después...?¡Al lucero del alba...!
#40 Vota Vota

8 i Amado Granell 28-12-2010 14:52

#34 PARA TECNOCRATA

TODOS los muertos TODOS los asesinados en la guerra civil son CULPA de QUIEN SE SUBLEVO. Sin sublevacion no habria habido muertos.
Si sus familiares fueron asesinados. En mayo de 1940, el BOE de FRANCO, dicto una ley para exhumarlos a cargo del estado. Si estaban desaparecidos, en BOE de FRANCO, dicto una ley para buscarlos en 1939. Y usted o su familia tuvieron derecho a ello desde el primer dia. Pudieron ser resarcidos, homenajeados institucionalmente, sus familires si lo solicitaron recibieron PENSIONES; AYUDAS; PREBENDAS ESTANCOS; ETC ETC.
NO ME VENGA CON MILONGAS AHORA: pues esos derchos fueron negados a los vencidos. ¿Le parece a usted mal que ahora se pida justicia democratica para los que nunca la tuvieron y murieron precisamente defendiendo esos valores?
#41 Vota Vota

-8 i LaraAS 28-12-2010 14:56

Para Memoria histórica:

Mitad del ejército y de la policia (sobretodo los rasos) ,quedó del lado de la república ,en la guerra civil española ,por eso mismo que el golpe de 18 de julio fracasó en el inicio en dos tercios del territorio de España y hubo guerra civil ,donde 99% del ejército y policia quedan del lado del golpe ,el golpe gana inmediatamente ,como en Argentina en 1976 y Chile en 1973. No es que los antigolpe en Argentina y Chile en esas ocasiones fuesen "menos corajosos" pero es que alli ellos no tenian la ayuda de mitad del ejército y de la policia como los antigolpe en España.
#42 Vota Vota

3 i Memoria Historica 28-12-2010 15:48

el Golpe fracasó en todo sitio donde el pueblo fue armado, y lograron neutralizar a los militares rebeldes, como fue el caso de Buenaventura Durruti y de tantos otros
#43 Vota Vota

-6 i LaraAS 28-12-2010 16:01

Para memoria historica:

Pero las regiones donde el golpe no fracasó fueron justamente las en que la derecha tenia el gobierno regional:
?Mucha coincidencia ,no?
Por otro lado ,en el país vasco no hubo armamiento de los partidos de la frente popular ,ni del PNV o de los sindicatos de clase y sin duda en golpe fracasó alli también y no hubo los execesos que hubo en otros lugares.
Por otro lado ,no sea romantico ,no profesionales sin entrenamieto no pueden vencer a profesionales de las armas ,lo más importante en Cataluña no fue que los anarquistas tuviesen armas ,fue que convencieron a los policias y soldados rasos y de bajas patentes a que no obedeciesen a la mayoria de sus superiores golpistas. Incluso las milicias tenian ayuda de profesionales del ejército y de la policia que quedaron del lado de los antifranquistas ,si no ,nunca habian vencido al golpe en dos tercios del territorios.
#44 Vota Vota

7 i Memoria Historica 28-12-2010 16:33

te podría contar muchas cosas de porque no triunfó el golpe de estado en el país vasco (o en las vascongadas como prefieras) pero sería perder el tiempo contigo.
El coraje de los civiles republicanos fue decisivo. Todos sabemos que en ciertas zonas la Guardia Civil estuvo con la República, y que cuando pudieron se pasaron al bando fascista, también sabemos que muchos oficiales y suboficiales fuero fieles a la República (los que no fueron asesinados por los fascistas). pero el máximo grueso de las tropas estaban formados por milicianos sin preparación, como bien reconocieron Queipo o Yagüe.
Con agallas se puede contrarrestar una sublevación inicial, pero para ganar una guerra hace falta algo más que pelotas, se necesita profesionalidad y medios, cosa con la que no contó la República
#45 Vota Vota

-1 i Macizo Galaico 28-12-2010 17:39

España no es un país decente. Los hechos están ahí y en pleno siglo XXI no hemos resuelto este problema. Unos (PP) quieren esconder lo ocurrido porque sus padres y abuelos tienen las manos manchadas de sangre. Otros (PSOE y varios) manipulan los hechos de una forma infantil que hasta da vergüenza ajena. Un ejemplo son las películas que se hacen ahora, con una visión de los hechos claramente partidista, presentando al bando sublevado como satán y a los republicanos como santos inocentes. Y el español típico, es un súbdito leal a su secta. No habla idiomas, malo malo, porque teniendo un nivel de inglés aceptable, se puede acudir a los textos de Hugh Thomas, Paul Preston, etc, sin traducir y ver las cosas con objetividad. Para eso hace falta fuerza de voluntad y sobre todo "decencia". No tenemos ni lo uno ni lo otro.
#46 Vota Vota

-3 i LaraAS 28-12-2010 18:12

Solo algunos guardias civiles desertaron para el lado fascista ,y además también habia la guardia de asalto en la cual casi no hubo eso.
La república tuvo la ayuda de la Unión Sovietica y las regiones donde en el inicó el golpe de 18 de julio fracasó ,fueron las con más recursos y industrialización. También habia grande reclutamiento de población comun del lado fascista (y esos reclutas con armas no se revoltaron contra sus oficiales) ,además del hecho ya citado de que fue en las regiones con gobierno con derecha españolista que el golpe triunfó inmediatamente ,lo que no puede ser solo coincidencia ,habia apoyo civil de los dos lados y militares y policias de los dos lados ,si bien que es verdad que hasta mayo de 1937 ,habia menos disciplina en el lado repúblicano ,pero despues de eso ,hubo la misma disciplina y centralización también del lado repúblicano.
#47 Vota Vota

1 i LaMatanzadeBadajoz 28-12-2010 20:12

LaritaS #46 bonita deja ya de decir incorrecciones. Te pondré un ejemplo: La defensa de Badajoz en su inmensa mayoría fue ejecutada por milicianos. Algunas fuentes citan 4000 personas pero lo más probable es que fueran alrededor de 1800. La Guardia Civil intentó relevarse pero los milicianos lograron reducirlos.
#48 Vota Vota

2 i ManuelGR 28-12-2010 20:27

#46

En efecto la Unión Soviética ayudó a la República, pero fue después de que a Franco le ayudaran Alemania e Italia. Por cierto que dejó de ayudar a la República antes que que terminara la guerra lo que no ocurrió con la ayuda alemana e italiana a Franco.

Andalucía era de izquierdas y en parte de ella triunfó la sublevación.