Dos colectivos ultras sientan desde hoy a Garzón en el banquillo
La defensa intentará probar la falta de legitimidad de la acusación popular en el juicio de los crímenes del franquismo. El juez declarará el próximo martes
Garzón, en el juicio de las escuchas de Gürtel'. M. G. Castro
Hace más de año y medio, la representación legal de Baltasar Garzón presentó su escrito de defensa. En él pedía su absolución, por no haber cometido delito alguno al haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Hoy planteará, ante los siete magistrados del Tribunal Supremo que le juzgarán por esta causa, las cuestiones previas que anunciaba en ese documento. La declaración del juez está prevista para el próximo día 31.
La principal es clave, porque, en el poco probable caso de que fuera estimada, supondría la suspensión de la vista oral. Es la falta de legitimidad de la acusación popular, que ejercen, bajo una única representación, el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, también de corte ultraconservador.
El magistrado esgrime que Varela dio consejos a Manos Limpias
Pese al excesivo tiempo transcurrido desde que se calificaron los hechos hasta que se va a celebrar el juicio (tanto, que hasta que se ha adelantado el de las escuchas de la Gürtel), las cuestiones previas anunciadas entonces por la defensa están en pleno vigor, porque todas ellas fueron rechazadas por la Sala de lo Penal del Supremo en los recursos presentados durante la instrucción.
La defensa, que en esta causa ejerce Gonzalo Martínez-Fresneda, plantea que debe ser anulado todo lo actuado desde que el instructor de la causa, el magistrado Luciano Varela, dictó el auto en el que corregía los escritos de acusación presentados por Manos Limpias y por Falange Española de las JONS (que finalmente quedó fuera del procedimiento al presentar su escrito rectificado fuera del segundo plazo concedido).
Escritos no válidos
Alega que el pseudo- sindicato no basta para abrir juicio oral por la doctrina Botín'
El abogado de Garzón sostiene que los escritos originales de ambas partes deberían haber sido rechazados, por no ser válidos, lo que habría supuesto el fin automático de la causa, al no existir otra acusación, ya que la Fiscalía siempre ha defendido que Garzón debe ser absuelto, porque no prevaricó. Esta actuación de Varela fue en la que se basó la primera recusación presentada contra dicho magistrado que fue rechazada.
Pero aunque fue corregido, el escrito de Manos Limpias, en el que solicita 20 años de inhabilitación para Garzón por prevaricación, es "impreciso, vago e insuficiente", lo que vulnera el derecho fundamental a conocer la acusación formulada.
Pero es que, además, la acción popular la ejercen dos organizaciones "que no han resultado ofendidas o perjudicadas" por la supuesta prevaricación, lo que casa mal con la doctrina Botín, establecida por el propio Supremo y que declara que en el procedimiento abreviado no se puede abrir juicio oral a petición de la acusación popular si no lo hace el perjudicado directo del delito.
Sostiene que no hubo perjudicados con sus autos en la Audiencia Nacional
El caso Atutxa no sería aplicable, según la defensa, porque el delito de desobediencia por el que se condenó al expresidente del Parlamento vasco, "carece, por definición, de un perjudicado concreto susceptible de ejercer la acusación particular". Con la prevaricación ocurre lo contrario; la práctica habitual es que sólo quien se siente ofendido presenta una querella.
En el procedimiento seguido contra Garzón por declararse competente para investigar el franquismo no ha habido perjuicio alguno para ninguna persona, porque nadie se ha personado en esa condición. De ahí que la defensa sostenga que no se debió abrir juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional.
Testigos
Durante la instrucción, además, se han rechazado la mayoría de las pruebas solicitadas por Garzón. Entre ellas, el testimonio de una quincena de juristas extranjeros especializados en la aplicación de la justicia universal. Uno de ellos es Hugo Relva, consejero jurídico del Secretariado de Internacional de Amnistía Internacional, que asistirá hoy como observador a la primera sesión del juicio.
También lo harán Reed Brody, de Human Rights, y Pedro Nikken, presidente de la Comisión Internacional de Juristas. Todos ellos fueron ayer muy críticos con el proceso del Supremo, que calificaron de "escandaloso" e "inaceptable". En su opinión, estos juicios son incompatibles con la independencia judicial.
196 Comentarios
-
Una prueba mas de que el nacionalcatolicismo y los seguidores del fascista asesino mandan. Hoy reniego de pertenecer a este indigno país.
-
Es el mundo al reves, presuntos delincuentes acusando al juez que los investiga.
Que verguenza de pais que juzga a un juez que intentó investigar los asesinatos de una disctadura ilegitima que nos gobernó durante 40 años en vida del dictador y judicialmente aún presente en la judicatura.
-
¡Ya sabemos que debemos esto al Psoe por haber sacado una ley de memoria coja y sin soporte legal, si se hubiera hecho bien los jueces neofranquistas no se habrían podido agarrar a nada y Garzón no se sentaría en el banquillo, MUCHAS GRACIAS PSOE TE DEBEMOS MUCHO, YA TE ESTAMOS PAGANDO COMO MERECES!
-
¿Qué ha pasado que ni se ha revisado la mencionada por la acusación facha, Ley de Amnistía del 77, ley incluso preconstitucional y por lo tanto, ilegítima, de punto final de los crímenes del franquismo? Pero los crímenes de lesa Humanidad, no prescriben. La persecución por motivos políticos, la tortura, la detención o secuestro, el asesinato por motivos políticos no pueden prescribir nunca.
Pues esa revisión, además de una necesidad fundamental de justicia, era y es una propuesta básica de cualquier demócrata en contra de la criminalidad. Pero en este país, prima el neo-franquismo a todos los niveles.
La propuesta minima sería:
17) Propuesta de DEROGACIÓN Y REVISIÓN parcial de la LEY DE AMNISTÍA DEL 1.977.
Objeto: Sobre todo el artículo segundo, letras E y F que concede amnistía por delitos y faltas que pudieran haber cometido autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta ley. Y también amnistían los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del auto-denominado orden público en el ejercicio CONTRA el ejercicio de los derechos de las personas.
Es decir, considerar sin efecto estos dos apartados y perseguir LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS EN ESPAÑA DURANTE EL PERÍODO FRANQUISTA POR AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y AGENTES DEL AUTO-DENOMINADO ORDEN PÚBLICO, EN REALIDAD, ACTOS CRIMINALES EN CONTRA DE LA HUMANIDAD, realizados bajo la protección y dirección de una CRIMINAL DICTADURA y QUE NO PUEDEN SER EQUIPARADOS NUNCA CON LOS ACTOS DE LUCHA POR LAS LIBERTADES y EL RESTABLECIMIENTO DE UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO.
Su derogación INMEDIATA y, además, privar inmediatamente de cualquier nombramiento, título administrativo civil o militar y de cualquier pensión o sueldo del Estado a los que debieron ser condenados por crímenes contra la Humanidad: TORTURA, DETENCIÓN ILEGAL BASADA EN MOTIVOS POLÍTICOS, SECUESTRO, ASESINATO Y DEMÁS CRÍMENES REALIZADOS EN DEFENSA DEL ORDEN CRIMINAL DE LA DICTADURA DEL CRIMINAL FRANCO.
De una serie de propuestas:
http://sites.google.com/site/benidorm2010/inteligencia-y-contramedidas/bases
-
Franco sigue vivito y coleando y tiene muxos cachorros por toda España...Libertad Garzon...
-
Arrieros somos, y en el camino nos encontraremos. Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange Española de las FAES, Ultracatólicos, filonazis y neolliberales. Juntos, revueltos y solapados. Estamos ante la cara oculta del Pp-soe y sus sucedáneos, los sueños húmedos de Álvarez Cascos, Javier Arenas, Paco Vázquez y José Bono: la ultraderecha más contumaz.
Si la justicia "es un cachondeo", habrá que cambiar la constitución, las leyes, y a los jueces que sean corruptos. Es decir, habrá que votar a quienes cambien todo eso y disuelvan de una vez el TOP, o como se llame ahora.
Denunciar a quien pretende investigar un genocidio es algo imperdonable, un gesto de chulería impresentable, tal vez para intentar encubrirlo u obstruir la justicia, y eso, tiene un nombre.
LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN.
-
La contrainformacion siempre es necesaria pero en los tiempos que corren es imprescindible
Escucha y difunde
http://alacontraradio.blogspot.com
En defensa propia
-
Que verguenza! siento verguenza ajena, ésto es vomitivo, nada nuevo, así seguimos y así nos va, espero no hagamos el rídiculo absoluto a nivel mundial, aunque ya el hecho que lo juzguen éstas mafias ya lo dice todo.....
Justicia para éste país, que todavía brilla por su ausencia!
-
El solito se lo ha buscado, bien sabia lo que hacia siendo juez. No se puede ir de estrella impune por la vida.
-
¿Si la democracia enterró al "caimán" de quién es tan larga cola?
-
El PSOE repartió más de 6 millones entre las asociaciones «pro Garzón» El Gobierno aprobó subvenciones en la pasada legislatura para varias de las organizaciones del movimiento Solidarios con Garzón. «Observadores internacionales» acudirán hoy al juicio por investigar el franquismo
-
En realidad son tres grupos ultras: Manos Limpias , Libertad e Identidad y también el Partido Podrido.
-
La sinrazón elevada a la máxima potencia de la estulticia humana, vil necia y cobarde, de una judicatura fascista heredera del franquismo filo nazi fascista y genocida.
Somos la vergüenza de las sociedades auténticamente democráticas y justas, una vez más los descendientes del fascismo más sanguinario y atroz quieren hacer desaparecer de nuevo la luz de la verdadera justicia, humana y valiente, Salut!.
-
Ésto es lo que no se entiende de la democracia, que los que no la defienden la utilicen en su beneficio.
-
Zas ding, ding 2º asalto.
Venga Garzón que te quedan dos días. ;-)
-
Es una auténtica vergüenza que ni siquiera pidan disculpas a las victimas
-
No me explico, que locura social habría en esa época para comenter tantos crímenes horrendos, que otros miraran hacia otro lado, y ahora, lucidos de aquella época, ni siquiera pidan perdón. Pues esto va a durar.
-
Cifras
25 millones en seis años
para trabajos relacionados con la Guerra Civil y el franquismo.
90% de aumento
Es lo que han crecido las ayudas a la Memoria Histórica desde 2006.
1,1 millones para sindicatos
en cuatro años. UGT, CC OO y sus fundaciones también reciben fondos.
165.000 euros al PSOE
Sus fundaciones afines han recibido esta cantidad en la última legislatura.
.......
-
Resulta lamentable que unas opciones ideológicas, o lo que sean, minoritarias acumulen tanto poder. La judicatura, los medios de comunicación, la política... tienen una representación superlativa de estos tipos y de estas ideas. Parece claro que algo falla en nuestro sistema cuando estos tipos pueden sentar en un banquillo a un juez que pretendía investigar los asesinatos acontecidos durante la dictadura de Franco.
-
Si los nostálgicos del nazismo, que los hay, se atrevieran a hacer lo mismo en Alemania, el pueblo los lincharía.
-
Que fácil es ser ultra en España, ta apoya el partido del gobierno , la caverna mediática, la iglesia... Un chollo como en ningún lado de Europa
-
Pobrecito !!!
-
Este juicio, no es la madre del cordero pero es el problema de fondo.
Miren si garzon es inhabilitado por el tema Gurtell, nunca podra investigar los crimenes del franquismo y sus herederos hasta estos días, y ahí esta el meollo. Esto es lo que se quiere evitar con el tema trajes.
Y esta es para muchos la dulce realidad y para otros la cruda y dura realidad.
Independentzia!!!!!
-
Nos hacen creer que vivimos en libertad...porque a cada quinqueño se da un aparente destello de progreso...un pasito hacía adelante....y no nos damos cuenta....que acambio damos, otorgamos y votamos diez hacía atrás.....
La limpieza ha de ser total....empezando por nosotros
Sólo el progreso en el Progreso....nos llevará al verdadero camino de la igualdad y la justicia
-
Detestable paradoja en un país de charanga y pandereta, que sienta en el banquillo de los acusados al juez que investiga posibles crímenes contra la humanidad no absueltos por la amnistía de 1977.
-
Fascistas al zoológico, que es vuestro sitio.
-
Que circo ha montado el Supremo;es el hazmereir de la justicia.
Solo basta con echar una ojeada a muchos de sus miembros (muy complacientes con el franquismo) e indagar un poquito en su biografia,en donde muchos, formaron parte de los famosos Tribunales de Orden Público franquista (los TOP),una cosa muy parecida a la GESTAPO para entendernos;y éstos son los que van a juzgar lo que a ellos mismos les complacía aquellos circos de juicios sumarisimos.
¿Cuando nos libraremos de esta lacra franquista?.Que circo de T.Supremo tenemos en este País.
-
¿Y el juez Garzón no es un ultra? Pues se va a demostrar muy prontito quién es quién. Y es que este señor no va a venir ahora a decirnos lo mal que se vivía con Franco, cuando la mayoría tenemos experiencia de lo contrario. No había paro, el trabajador vivía como nunca ha vivido en este país y se nos respetaba internacionalmente. Hasta Eisenhower vino a ver a Franco, no tuvo que ir él a EE.UU., ni falta que le hacía, ya venían ellos si querían algo.
-
En el año 1936 nuestro ejercito cometio una gran salvajada, se alzo en armas contra el pueblo,contra la sociedad civil,contra nuestros hermanos. Fue un regimen represivo y criminal durante la guerra y peor aun en la posguerra.
Sera un escandalo internacional de dimensiones gigantescas si condenan a nuestro valiente juez Baltasar Garzon.
YO DE MAYOR NO QUIERO SER ESPAÑOL.
-
DOS GRUPOS DE CIUDADANOS LIBRES LLEVAN A JUICIO A UN JUEZ CORRUPTO.
-
Esto esta bien;
A juzgar al Caudillo (D.E.P.), y de paso, y como bien apuntan por aquí, los crimenes de lesa humanidad no caducan, antes, y para evitar que "se nos muera", a juzgar y condenar inmediatamente al Marques de Paracuellos, el mismo que este "juez" se obvio de juzgar por que la Ley de Amnistia se lo impedia.
Es que si no, esto es lo que dijo Pacheco, el Alcalde de Jerez..... Os lo recuerdo "LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO" sic.
O todos moros, o tidos cristianos, pero la justicia que sea igual para tofod.. O no??
-
No he conocido un país al que sus " patriotas" perjudiquen tanto como los de España ( incluidos los del país vasco, claro )
Será porque son patriotas " de boquilla " y en el fondo ( y en la superficie) no son más que una patulea de fanáticos descerebrados.
-
Garzon.... Por cierto...... Esre no era el numero dos de Mister "X"...... F.G. le llamaban (al numero uno, entiendase).
-
"Dos colectivos ultras..." ¿Pero de ultraizquierda o de ultraderecha?
-
Dicen las malas lenguas que está previsto que el tribunal y la acusación inicien el juicio saludando brazo en alto y cantando no se qué del sol.
-
Produce melancolía tener que proclamar lo evidente: ¡¡el juez garzón es inocente!!
-
Las navidades,han pasado y los circos, desmontan y parten hacia otros lugares, pero en España la "caverna" jurista, mediatica y religiosa, SIGUEN DANDO EL MAYOR ESPECTACULO DEL MUNDO.................................................PAYASOS
-
Mi comentario en http://elrincondelacritica.com/2011/07/alzheimer-historico/
-
Cuanto antes se le inhabilite por prevaricador, tanto mejor para la sociedad española: este individuo es un peligro social que hay que radicar urgente y definitivamente.
-
Que la ultraderecha, siente en el banquillo, a un juez progresista por reclamar los derechos humanos para la población civil, es un síntoma preocupante de cómo se encuentra España.
-
El objetivo final es acusar a Garzón de prevaricador con intención de recurrir todas las actuaciones (caso Gürtel) por estar contaminadas.
Espero que alguna asociación denuncie a Varela por prevaricador...
Es increíble el uso torticero de la justicia en el país...
-
Los que en paises serios están ilegalizados, aquí marcan el ritmo a nuestra " legalidad" con un gobierno cómplice y una Iglesia degenerada, elevando salmos al cutre-franquismo ¡ Qué bochorno !
Declaraciones de Rajoy al respecto: " No,si, plag, ya, glub, este....chim pum. No se admiten preguntas "
-
¡Es una verguenza nacional! El titular habla de dos asociaciones ultras, yo añadiría una tercera, la que ha permitido que esta bazofia prosperara y se llegara a juicio oral. De todas formas, y por encontrar algo positivo a este disparate, esta iniquidad ha permitido a la ciudadanía abrir los ojos ante instituciones vitales del Estado que precisan de una renovación urgente para homologarse al estado de derecho democrático.
-
No son "dos grupos ultras" quienes sientan a Garzón en el banquillo; es el Tribunal Supremo quien lo hace a instancias de dichos grupos, lo cual es mucho más grave... e incomprensible.
-
Como está muy feo que la iglesia,siente en el banquillo al Juez, para eso tiene a sus esbirros.
Los lacayos de la santa madre iglesia, en muchos casos tienen padres o abuelos que participaron en la gloriosa cruzada; ahora cuando creen que el pasado está borrado, no pueden consentir que el Juez Garzón, remueva la mierda de sus ancestros.
Si hubo tras la guerra civil, miles de fusilamientos, también tras ellos estuvieron miles de verdugos que apretaron el gatillo. Sus hijos y nietos, quieren borrar el pasado y para ello hay que ejemplarizar utilizando a Garzón. Por desgracia en España hay muchos jueces de su condición.
-
Pero por favor, que aquí los únicos Ultras sois vosotros. Ultras de la manipulación informativa, de la izquierda más rancia y trasnochada. Que le va a caer un buen paquete a vuestro juez prevaricador y corrupto, sociata y "pilla-dinero" de donde pueda, como todo rojo que se precie. Y la borregada mientras adocenada, con su discurso primario para mentes enanas y simples. Votad a la Chacón, que es lo que os merecéis.
-
A la hora de la verdad ,es incuestionable que el franquismo sigue vivito y coleando.
querian vendernos, que habia terminado con la muerte del dictador.
-
SIMPLEMENTE VERGONZOSO
-
Es curioso analizar el nombre de estas dos asociaciones fascistas.
Llaman la atención las palabras " LIMPIAS" y " LIBERTAD" ( A buenas horas ) por incongruentes. Siendo sin embargo consecuentes con los sujetos las otras dos, " MANOS " ( de trincar ) e " IDENTIDAD " ( carnet de........, en la boca )
-
¿donde estan nuestros derechos, nuestra libertad, nuestra justicia, nuestra........? Nuestra moralidad, solidaridad....Aqui solo hay intereses creados por fascistas y ricachuelos podridos o aspirantes a serlo o por iglesias que avergonzarian al que llaman su maestro y su dios, o por realezas (que , todavia me tengo que callar), o por políticos podridos hasta el ultimo pelo (claro todo presunto siempre) Donde esta todo lo que han peleado nuestros padres y abuelos para tener una vida mas digna, Esto ha de explotar por algun sitio, es insostenible
Y QUE NO NOS PASE DESAPERCIBIDO.QUE A RIO REVUELTO ............$$$$$$$$$$$$$$$$$$
-
Hace 35 años la extrema derecha asesinó a los abogados laboralistas de Atocha.....Hoy sientan en el banquillo al Juez Baltasar Garzón.....
Hace 35 años se tenía ilusión y ganas por avanzar.....Hoy no nos juntamos ni para defender lo conseguido......
Vamos a la calle ya....!!!
-
Marcos Ana, poeta de la represión franquista y el preso político que estuvo más tiemp encarcelado durante la dictadura estará en VÚDEO esta semana: "Hay que pasar página, después de leerla". Aún podéis enviarle vuestras preguntas aquí:
-
Dos grupos ultras, que sus miembros deberían de estar perseguidos y encarcelados por apología del fascismo y la inestimable colaboración de la justicia, punta de lanza del fascismo y valedora de que los asesinatos cometidos por el franquismo, queden impunes.
Mientras tanto, Garzón en el banquillo, sometido a escarnio público, ante la repulsa de los demócratas de este país y la incredulidad internacional.
-
Yo no diría que este Pais es indigno. Sí diría que los fascistas siguen teniendo el poder económico y mediático en sus zarpas, y dan las versiones que a ellos les convienen. Por eso tanto interés es decapitar la cultura al alcance del pueblo. Les interesa una masa borreguil e inculta para ellos seguir en el poder... HACER LO QUE LES DÉ LA GANA.
-
Claro, claro, claro... no es culpable el que ha cometido delito, Garzón (haber hecho suyo un caso que no le correspondía, pese ha haber sido avisado por la A.N.), es culpable el que denuncia. La mejor defensa bla bla bla...
Llama la atención la parcialidad de este medio, que llama ''ultra'' a dos asociaciones por el hecho de denunciar algo que va contra los intereses ideológicos de la izquierda.
No menos asombroso es el parecer de los que manipulan y tregiversan el verdadero motivo por el que Garzón se sienta en el banquillo, de esta forma, pretenden presionar al tribunal para que declare no culpable al EX- magistrado de haber desoido los avisos de la audiencia para que no hiciese suyo un caso que no le correspondía. Y estos llaman ''ultra'' a nadie...
-
Dos colectivos ultras y un colectivo de jueces presuntamente progresistas a los que une el rencor. ¿De qué, si no, uno de ellos ha actuado como abogado asesor de la acusación para adecuarla a lo conveniente?
-
...el mundo mira atónito la España que sienta a un juez, Batasar Garzón, juez que ha desmantelado una mafia corrupta,la del Partido Podrido, que ha convertido la Comunidad Valenciana en cueva de ladrones, que ha intentado hacer justicia con aquellos que descansan en fosas comunes a lo largo de nuestra geografía y que dieron su vida por defender la democracia, la libertad y la igualdad entre españoles.
...HOY UNA VEZ MÁS LOS ASESINOS Y LOS CORRUPTOS, SIENTAN A LA JUSTICIA EN EL BANQUILLO.
-
Dime quién te acusa (Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS) y yo te diré qué eres (inocente). Ánimo, Garzón.
-
Ese sí que es un titular objetivo.
No son dos grupos ultras quienes sientan a Garzón en el banquillo: es la ley.
Y bien sabe él que es así. No hay más que escucharle hablar, parece que se hubiera tragado la corbata.
-
Pregúntese a esos jueces y exjueces "progresistas" (Robles, De la Vega, Belloch...) a quién quieren más ¿A Garzón o a Varela?
-
Sin palabras para definir la actuación judicial en España siglo XXI.
Mi solidaridad con el juez Garzón.
-
La España de charanga y pandereta/Cerrado y sacristía/Devota de Frascuelo y de María
juzga al único que tuvo huevos de abordar un tema 'intocable' para algunos. País lamentable de cobardes.
http://thebestofthe80s.wordpress.com
-
Grupos ultras a los que hizo caso Garzón mandaron a la cárcel a muchos militantes vascos.
¿Recuerdas, Garzón, cuando los fachas te reían las "gracias" contra los vascos? ¿Qué tal te sienta ahora sufrir lo mismo que tú hiciste con los vascos? ¿Mal, verdad?
Y todavía hace un mes apoyó la condena contra Otegi. Anda y que te crujan, oportunista.
-
Me gustaria saber porque no han puesto mi comentario,he dicho solo la verdad.
Tengo la impresion que Publico ya no es lo que era antes. (mayoria absoluta PP).
-
Verguenza tendría que darnos a todos juzgar a Garzón, pero a algunos debería caérseles la cara si tuvieran verguenza.
La importancia de la memoria, también la histórica.
Hoy es el día de la verguenza del tribunal supremo.
-
25 Jul 2007 ... Los crímenes contra la humanidad no prescriben. ....
EP Madrid 03/01/2011 .
La Convención Internacional de la ONU para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, en vigor desde el pasado 23 de diciembre y ratificada por España, ha puesto sobre la mesa una nueva posibilidad para que las víctimas del franquismo reclamen, por la vía del derecho, la investigación de estos crímenes.
La asociación Nuestra Memoria, Sierra de Gredos y Toledo ha vuelto a solicitar al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que investigue las desapariciones que se produjeron en 1936 en el Cortijo El Marrufo, en Jerez de la Frontera (Cádiz), al considerar que el tribunal es competente para abrir un procedimiento por estos hechos debido a la entrada en vigor de la convención de las Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas.
El colectivo ha presentado este lunes un escrito ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en el que defiende su competencia para abrir un procedimiento judicial sobre estos hechos
*********
Naciones Unidas, señala en su artículo I:
Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido:
Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, ... aun si esos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos.
"La definición del delito de lesa humanidad en nuestro Código penal viene establecida sobre la base de la comisión de un hecho concreto: homicidio; lesiones; detenciones ilegales, etc. (delito subyacente), dentro del contexto de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o contra una parte de ella, considerando que, en todo caso, se considerará delito de lesa humanidad la comisión de tales hechos:
1º Por razón de la pertenencia de la víctima a un grupo o colectivo perseguido por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional;
2º En el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen.
ORGANIZACIÓN NACIONES UNIDAS .... ONU... 12 de diciembre de 1946
RESOLUCIONES APROBADAS POR LA ASAMBLEA GENERAL DURANTE EL 1° PERÍODO DE SESIONES.
39 (I) 12 de diciembre de 1946 Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España
...Existen pruebas documentales incontrovertibles que evidencian que Franco fue parte culpable junto a Hitler y Mussolini en la conspiración encaminada a desencadenar la guerra (mundial).
El gobierno fascista de Franco, impuesto por la fuerza al pueblo español con la ayuda de Hitler y Mussolini (. . . ) no representa al pueblo español.
-
HAN RETORNADO LOS TRIBUNALES DE LA INQUISICION.
-
Las gaitas suenan para callar las voces de los que piden justicia. Y a Garzón lo condenan porque es el único que ha sabido alzar su voz por encima de la música.
Y entre pitos y flautas, así nos irá...
-
¿Que decir?Es un escándalo a ojos de un ciudadano del mundo;pero es muestra del camino por donde discurre este país que llamamos España
-
Que país, que imagen exterior, que transición
Y ahora que "otra vez" vamos despacio...
"Por el mar corren las liebres
Por el monte las sardinas tralará...."
-
El titular es capcioso, quien le sienta en el banquillo es el Tribunal supremo no las acusaciones. El problema es que como hace loq ue le da la gana sin importarle lo establecido por la ley. el juez debe aplicar la ley, si no e gusta que cuelgue la toga y que se meta a legislador pero que deje de prevaricar y manchar el buen nombre de otros muchos jueces que trabajan de forma anonima y rigurosa por todos los juzgados de España.
-
Vamos, que cuando Garzón hacía lo mismo a los vascos, aplaudíais, ahora, que se lo hacen a él, os indignáis.
Este es progresismo español, por vuestra culpa esto es un pocilga franquista.
-
Menudo embolao en el que está metido este tío, otrora Juez estrella de la AN y, que ahora, tan sólo es un vulgar procesado.
Él se lo ha buscado solito a base de prepotencia, narcisismo, intromisión ideológica en sus instrucciones y mucha, mucha demagogia.
-
http://nelygarcia.wordpress.com. Se percibe todo tan manipulado y se ha comentado tanto, que solo nos queda la impotencia.
-
-
Lo peor no es quién los sienta, son mucho peores quienes lo admiten. El juez Garzón vale más que todos ellos juntos.
-
¿Por qué no os indignasteis igual cuando Garzón y casi todos los jueces de la AN hacían lo mismo con los vascos? ¿Quizá porque eran vascos?
Hipócritas, ahora os quejáis de lo que vosotros mismos habéis ayudado a construir, esta pocilga franquista.
-
El PP mantiene a Franco como 'Alcalde de Honor de Salamanca
Los socialistas pidieron retirar la concesión de honores y distinciones durante el Franquismo
Los concejales del PP en el Ayuntamiento de Salamanca impidieron ayer con sus votos que prosperase la propuesta del PSOE para anular los acuerdos municipales tomados en las década de 1940 y 1960 en este consistorio relativos a la concesión de honores y distinciones a Franco, entre ellos, la designación de Alcalde de Honor aprobada en 1964.
03/agosto/2011.- El alcalde de Poyales del Hoyo (Ávila) del PP destroza una tumba de víctimas del franquismo.
13/agosto/2011 La alcaldesa de San Sebastián de los Ballesteros (Córdoba) se niega a inaugurar un monolito a los fusilados por el franquismo...
16/agosto/2011.- El Gobierno 'popular 'de A Coruña mantiene como hijo predilecto a un general franquista José Millán Astray. (el de viva la muerte, muerte a la cultura) .
01/septiembre/2011.- El alcalde 'popular de Horcajo de Santiago recupera una calle para José Antonio Primo de Rivera. .
02/septiembre/2011.- Méntrida (Toledo), gobernada por el PP, organiza un Homenaje a la bandera y a los caídos por Dios y por España.
15-10-2007Mayor Oreja: "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?" ... "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?... Era una situación de extraordinaria placidez."
http://twitter.com/#!/psoesantona/status/148410454216151041/photo/1
Rodeada de banderas franquistas y falangistas, la alcaldesa de Santoña (PP), Milagros Rozadilla, ha asistido hoy a un acto de la Falange en homenaje a Carrero Blanco
Barberá rechaza revocar los títulos honoríficos otorgados a Franco ...28 Mar 2009
Fabra edita un libro que niega el golpe militar del 36.
-
Ante tanto analfabetismo jurídico, hagamos un poco de docencia. Nuestro derecho penal no es un derecho de autor, sino del hecho. Es decir, poco importa quién sea el acusado o el acusador, si son puros y castos o si piensan A o B. Sólo se juzgan hechos probados, no la persona que los haya ejecutado y su ideología. En este caso, el amigo Garzón, amén de cometer diversas majaderías propias de un chapucero, como pedir el certificado de defunción del general Franco (es jurisprudencia consolidada que los hechos notorios no necesitan prueba), se empeñó en torcer la ley para perseguir un fin distinto al de juzgar y ejecutar lo juzgado, con un propósito ajeno a la función jurisdiccional cual es la proyección de una dimensión política a sus decisiones en el proceso. Y eso es prevaricar, porque creer que un juez puede hacer política desde el Juzgado, es la más torcida de las injusticias por atacar a la imparcialidad de la función jurisdiccional. Se empeñó en ser competente para el caso cuando no lo era, y se empeñó en emprender una aventura quijotesca, absurda y materialmente irrrealizable, cuya solución no es jurídica ni judicial sino política, pues la superación del franquismo, como quiera que sea, nunca puede imponerse judicialmente por la propia naturaleza socio-política del problema. En realidad este señor debía estar hace tiempo expulsado de la Carrera Judicial porque estaba cometiendo constantemente infracciones disciplinarias graves, consistentes en hacer, como magistrado -e invocando este cargo- manifestaciones públicas de aprobación o desaprobación sobre temas políticos, algo que tiene estatutariamente prohibido. Pero su inmenso ego es, curiosamente, su mayor enemigo que le va a dar su merecido, no quién sea el que le acuse o quienes le jaleen.
-
Garzón vulneró la ley y poco importa quien lo sentó o lo dejó de sentar en el banquillo, lo único importante es que la ley es igual para todos, y que quien la vulnere pague por ello se llame Garzon, o Perico de los palotes.
Es posible que los grupos que lo sientan en el banquillo sean ultras, pero quien lo va a condenar es el Tribunal Supremo de un pais democratico, formado por jueces con una solvencia democratica reconocida.
Otra cosa es la fanfarria mediatica montada, (supuestamente para apoyar al posible ex-Juez - yo creo que realmente es para perjudicarlo), que desde el punto de vista práctico tiene un recorrido muy limitado.
Y por último está el tema de los crimenes del franquismo, y de los crimenes de la republica, (Genocidio de Paracuellos del Jarama, asesinatos de religiosos y monjas, etc, etc), que aun estén pendientes de resolución, el que los quiera abordar tendrá que ser dentro de los limites de la ley, porque actuar al margen de ella suele acabar bastante mal, y si no que se lo pregunten a Don Baltasar.
Por cierto los españoles estamos hasta la coronilla, de que la izquierda stalinista revolucionaria internacional, aliada natural de los terroristas vascos, e involucionistas ultraizquierdistas de toda clase y condición, vengan a darnos clases de democracia a nuestra nación.
-
JUICIO CONTRA LA DEMOCRACIA. NO LA DEJEMOS ASESINAR.
-
BAREA, no te equivoques, no metas a todos los vascos en el mismo saco, los vascos procesados eran sólo y exclusivamente los que, presuntamente, tenían las manos manchadas de sangre.
Eres un buen proetarra Barea, deberías ir derechito a la cárcel.
-
Como la transición no fue tan modélica como nos la quieren contar, tenemos en estos momentos que ver como un juez JUSTO, le sientan en el banquillo los descendientes de los asesino de la época más cruel de nuestra historia.
-
Somos el hazmereir de las democracias... y encima con observadores internacionales en el juicio!!
¿hasta donde piensa enfangar el nombre de España los carcamales del TS?
¿ES QUE NO OS QUEDA UN POCO DE DIGNIDAD?
-
Don Baltasar,
Cualquiera fuese el fallo Ud quedará en la historia de la humanidad como una persona justa y valiente.
Un fuerte abrazo !
-
me importa un carajo lo que le pase a Garzon si ha cometido un delito que lo pague como cualquier ciudadano de a pie y si es inocente que le dejen en libertad; a mi lo que importa son los 5 millones parados, la pobreza moral,politica e intelectual de este pais y que estemos revolviendo mierda del pasado en vez de mirar al futuro.
-
Esto es lo mas vergonzoso, como dos colectivos de esta indole puedan sentar en el banquillo a un juez tan honorable, este señor lo unico que trataba es dar sepulura a unos muertos que aun no la tienen, que es a lo que tienen miedo, es que ahi algo mas importante que esconder y esta gentuza considera que no todos tenemos derecho a saberlo?...
SSPAIN ISS DIFERENT!!
-
¿porqué sacáis la foto de cuando se puso la toga? el tribunal ya se lo ha prohíbido y ahora está en el banquillo, sacad la del banquillo que mola más. ¿no hacéis lo mismo con Camps? pues son dos imputados ¿dónde está la diferencia?
-
Marcos contra Garzón
Los AUTOS DEL SUPERJUEZ HAN LLEGADOHASTA LA IMPENETRABLE lacandona.Desde alli, en su ultima carta, elsubcomandante marcos no ha tenidoreparo en llamarle «clown» y enacusarle de «terrorismo de estado»contra la «causa legitima» vasca.
Del subcomandante insurgente al juez de la Audiencia Nacional. De Lacandona a la calle Genova. Marcos, el líder guerrillero de Chiapas, ha salido al paso de las decisiones del magistrado estrella del Estado español contra el independentismo vasco, y lo ha hecho como suele, sin medias tintas. «Ese payaso grotesco que es el autodeterminado juez Garzón, de la mano de la clase política española, está llevando a cabo un verdadero terrorismo de Estado que ningún hombre y mujer honestos puede ver sin indignarse», considera.
Decididamente, el de ayer no era un buen día para Garzón. Desde la mañana, en la portada de la edición digital de ''La Jornada'' de México aparecía, a toda plana, el último mensaje del «sub», que, como todos los que escribe con su peculiar estilo entre profundo y sarcástico, tendrá a buen seguro una difusión muy extensa por internet. El diario destacaba en los subtítulos las referencias muy críticas a los aparatos del Estado español... pero, sobre todo, a Garzón. El enmascarado lo desenmascara apenas unas semanas después de que el juez hiciera campaña entre las pobla- ciones indígenas de Latinoa- mérica: «El clow Garzón ha declarado ilegal la lucha política del País Vasco. Después de hacer el ridículo con ese cuento engañabobos de agarrar a Pinochet (que lo único que hizo es darle vacaciones con los gastos pagados), demuestra su verdadera condición fascista al negarle al pueblo vasco el derecho de luchar políticamente por una causa que es legítima».
Por el tamiz de la mirada semioculta de Marcos pasa el superjuez, pasa la monarquía española y pasa el conjunto del Estado. Afirma saber bien que «la cárcel, o el cementerio, es el lugar que la 'democracia' española tiene para los rebeldes ibéricos». Cita a todos, comunidad a comunidad, reclamando un abrazo para ellos, pero se detiene en una pequeña parte de la Península: «¿Qué? ¿Qué he dejado fuera a los del País Vasco? No», apunta el subcomandante antes de introducir «una mención especial para estos hermanos y hermanas».
A continuación, el líder de los zapatistas acusa al aspirante a Nobel de la Paz de hacer terrorismo de Estado contra los vascos, «y no lo digo nada más porque sí, sino porque acá hemos visto a muchos hermanos y hermanas vascos. Estuvieron en los campamentos de paz. No vinieron a decirnos qué hacer, ni nos enseñaron a hacer bombas ni a planear atentados». Marcos habla de los vascos con sentimiento, dice que «han estado acá y se han portado con dignidad, que es como de por sí se portan». Al hilo de ello, narra una anécdota de Fermin Muguruza que se le quedó en la memoria, cuando al músico le preguntaron de dónde era y dijo que vasco, «y que le vuelven a preguntar: '¿Vasco de España o vasco de Francia?' Y el Fermin ni se inmutó cuando respondió: 'Vasco del País Vasco'».
«Busqué cómo se dice 'dignidad' en vasco, y el diccionario zapatista dice que 'Euskal Herria' relata Marcos. En fin, lo que no saben Garzón ni sus patiños es que hay veces que la dignidad se convierte en erizo y ¡ay de aquél que pretenda aplastarla!».
-
Se personan como observadores tres organizaciones internacionales: AI, HRW y la Comisión Internacional de Juristas. Hay una gran expectación en Europa (principalmente) y en casi todo el mundo democrático. No caben en la sala más periodistas y cadenas de TV de medio mundo.
Por primera vez en la historia de este continente se lleva a juicio a un JUEZ (denunciado por dos organizaciones de extrema derecha) por perseguir crímenes contra la humanidad. La prensa ya señala que no es una cuestión de izquierda-derecha, sino de dignidad.
-
La progresía española, Weiler y Garzón
Está fuera de toda duda que a las víctimas se les debe justicia y a sus victimarios, juicio. Pero utilizar este requerimiento para defender a Garzón es una vil manipulación del dolor ajeno; burda añagaza de quienes aplauden la saña del susodicho en la guerra contra los vascos. Curiosamente, es la progresía española la que ha derrochado esfuerzos en la imposible tarea de legitimarlo: a quien ha liquidado la libertad de expresión lo proclaman libertario, y a quien ha encubierto la tortura, defensor de la humanidad.
Se me antoja grotesca toda esa farándula de españoles progres (incluido Batzarre). En su empeño por salvar al juez, cuestionan ahora una transición que pregonaron como ejemplar; se cubren con la bandera tricolor que guardaron en lo más recóndito del baúl; alardean de republicanos quienes medraron a la sombra de la monarquía; defienden a las víctimas del franquismo quienes las remataron en 1977 con la ley de punto final. ¿Cómo entender los bamboleos de esta pretendida izquierda? Sólo encuentro una explicación: son mucho más españoles que zurdos. Cuando su España Grande corre peligro, los ribetes progres estorban.
Por citar algún caso, me remonto a la Cuba de 1898. La joya de la corona estaba en peligro y España se desangraba en su empeño por retenerla. Tratando de evitar lo inevitable, recurrió a Valeriano Weiler, militarote de apellido alemán y modos de patibulario. Éste quiso acabar con los rebeldes utilizando su principal destreza: la barbarie. Diseñó la teoría del «entorno» y, como no podía liquidar a los combatientes, descargó su furia contra la población civil. Inventó los campos de concentración y encerró en ellos a miles de familias como presuntas colaboradoras. El sufrimiento de los cubanos fue inmenso y las víctimas de la represión, incontables. Toda España -la facha y la progre- sabían de las barbaridades que Weiler estaba cometiendo, pero miraron hacia otro lado. Esperaban que los zarpazos de aquel energúmeno acabaran con la epidemia soberanista de la isla. Se equivocaron: Weiler retrasó la independencia, pero incrementó la conciencia emancipatoria de Cuba. El descrédito de España se expandió a nivel mundial; lo que el imperialismo mesetario silenciaba, lo aireaba la prensa internacional.
Garzón -emulando a Weiler- ha convertido en cuerpo jurídico la brutalidad del militar. La crueldad del juez en su empeño por machacar a Euskal Herria sólo es comparable con la vileza de la progresía española en su afán por silenciarla. Esta troupe de farsantes jamás ha dicho una sola palabra sobre el inmenso dolor que ha infligido a los vascos su «Cid campeador».
Los testimonios contra Garzón son demoledores y abundantes, pero ninguno ha salido de las bocas de tanto progre apesebrado. Todo el mundo conoce la práctica de la tortura pero, cuando el juez la encubría, sus fans lo palmoteaban. No han movido un dedo cuando el Weiler togado aplicaba a degüello la prisión preventiva. Han encubierto sin rubor a su nuevo salvapatrias; todavía confían en que el fiero Garzón aplaste sin miramientos a los «mambises» del Norte.
JESUS VALENCIA
-
Es la Justicia española la que se va a retratar en este juicio, con toda su parafernalia mediática, sus viejas artimañas de siempre y toda la prepotencia ineluctable que heredó de la dictadura fascista de Franco. Varela es un delincuente que ha manipulado a su antojo a la acusación contra el juez Garzón, dos grupúsculos de corte fascista, que desvirtúan hasta las palabras con las que se autodefinen, pues son cobardes, de manos ensangrentadas y muy, pero que muy sucias, canallas y fascistas, ésa es su verdadera identidad. La Libertad se la pasan ellos por la solapa de los uniformes" impolutos" y fachas que llevan puestos.
!Salud y república! TODO NUESTRO APOYO AL JUEZ GARZÓN
-
Da gusto ver que los fachas usan la democracia, y no la violencia, para buscar justicia...........¡A ver cuando los totis (sus hermanos gemelos) hacen los mismo!
-
La falta de legitimidad de la parte acusatoria, ya dice todo. El obligar a defenderse a un juez por su trabajo aún basado en una ley timorata, es redundar en la necedad en la que está instalado un tribunal, superior además, ignorando el clamor popular dentro del país y de las leyes internacionales AL RESPECTO. Paremos este empecinamiento de unos jueces que hasta se dedican a hacer chistes durante un proceso judicial a todas luces RIDÍCULO E INCOMPETENTE.
-
Barea se ve que desde que tus amigos han dejado de pegar tiros por la espalda, estas un poco de los nervios. No te preocupes que no tardando mucho volverán a matar.
-
Condenamos el genocidio en Alemania contra el pueblo judio pero claro no podemos condenar y no nos alcanza para comprender que Franco hizo lo mismo...Franco y al que enterraron el otro día delante de los que nos representan...qué país éste!,
-
Españoles, Franco no ha muerto. Que vergüenza de país...
-
La historia pondrá cada uno en su lugar, porque el presente no deja nada en limpio (y menos las manos), aunque la lógica dice que al juez mas laureado de España e incluso a nivel internacional se lo están intentando cargar por la fuerza eso es la impresión que está dando.
En todo caso al final sea cual sea la sentencia creo que el juez Garzón va a salir ganando y se va a combertir, si no lo es ya, en un símbolo de la izquierda luchadora por ser un juez justo y comprometido, es mi humilde opinión.
-
Sr Censor intentaba ser subscritor "pagante" de este bodrio ultraizquierdista, pero como no me publicas los comentarios que te vayan dando por donde sabes, ah y feliz proximo paro colega.
-
Fascismo Supremo.
-
Me parce fantástico que se juzgue a un juez. Más faltaría. Aquí todo el mundo puede acusar y querellarse con quien quiera, independientemente de lo que haga el ministerio fiscal. Para algo hay la figura de la acuación particular. Lo que aún me parecería más fantástico sería que en este país, organizaciones que hacen apología del terrorismo de estado y de dictaduras criminales contra el pueblo español estubieran proscritas como lo está el terrorismo de ETA y su defensores. Igualdad ante la ley se llama eso.
Y si en este país no hay huevos para eso, como mínimo que se estén calladitos. Porque si encima de inhumanos, estos han de dar lecciones de humanidad, legalidad y decencia, apaga y vámonos. No se si Garzón es culpable, pero hay unos que carecen de la mínima autoridad moral para poder acusarle y juzgarle.
Lo bueno: el resto del mundo se rie de "nosotros". Si algún día los españoles quieren ser un pueblo serio y respetado, ya saben a quien no han de votar, ya saben a quien hay que sentar en el banquillo.
-
"La alcaldesa de Manilva admite que sus empleados sustraen bienes municipales"
Ver vídeo en "www.elmundo.es" de hoy.
Vais a flipar, en dos palabras IM - PRESIONANTE.
-
#28 Veronica
¿Garzón un Ultra? Vaya, no me extraña entonces que a esas dos "organizaciones" las consideres aceptables. Tienes un concepto algo distorsionado de lo que es un Ultra.
En lo otro tienes razón: En algunos aspectos, algunos, se vivia mejor con Franco, y te lo dice un socialista (de los de verdad, no un progrepijo del psoe). Eso sí, siempre que no tuvieras ideología y siempre que hablemos de la época en que los yankis inundaron de dolares España para frenar a la izquierda. Los motivos de eso, yo no me voy a molestar en explicártelo, espabila un poco. Venga va, una pista: Existía la URSS.
-
Falanje no hizo bien los deberes, a pesar del empecinamiento cobarde del Sr.Varela.
-
Cuando no se tiene el control se recurre a la astucia y ahí son unos maestros los artífices de la confusión: "Es la falta de legitimidad de la acusación popular, que ejercen, bajo una única representación, el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, también de corte ultraconservador.
Una vez más tienen que venir de fuera a decirnos que la Administración de la Justicia española está fuera de juego: Han calificado de "escandaloso e "inaceptable y ,en opinión de ellos, estos juicios son incompatibles con la independencia judicial."
-
"Hoy se cumplen 35 años del asesinato de los abogados de Atocha".............
".Dos colectivos ultras sientan desde hoy a Garzón en el banquillo"...............
*****SIN COMENTARIOS****
-
Para tener una idea sobre si Garzón ha comentido o no prevaricación, que en todo caso le corresponde a los jueces determinar, creo que es conveninte conocer el art. 65 de la LOPJ, que dice:
La sala de lo penal de la Audiencia Nacional conocerá:
1.Del enjuiciamiento, salvo que corresponda en primera instancia a los Juzgados Centrales de lo Penal, de las causas por los siguientes delitos:
a) Delitos contra el Titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, altos organismos de la Nación y forma de Gobierno.
b) Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Falsificación de moneda y fabricación de tarjetas de crédito y débito falsas y cheques de viajero falsos, siempre que sean cometidos por organizaciones o grupos criminales.
c) Defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan producir grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una audiencia.
d) Tráfico de drogas o estupefacientes, fraudes alimentarios y de sustancias farmacéuticas o medicinales, siempre que sean cometidos por bandas o grupos organizados y produzcan efectos en lugares pertenecientes a distintas audiencias.
e) Delitos cometidos fuera del territorio nacional, cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales Españoles.
En todo caso, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional extenderá su competencia al conocimiento de los delitos conexos con todos los anteriormente reseñados.
2. Redacción según Ley Orgánica 2/2008, de 4 de diciembre. De los procedimientos penales iniciados en el extranjero, de la ejecución de las sentencias dictadas por Tribunales extranjeros o del cumplimiento de pena de prisión impuesta por Tribunales extranjeros, cuando en virtud de un tratado internacional corresponda a España la continuación de un procedimiento penal iniciado en el extranjero, la ejecución de una sentencia penal extranjera o el cumplimiento de una pena o medida de seguridad privativa de libertad, salvo en aquellos casos en que esta Ley atribuya alguna de estas competencias a otro órgano jurisdiccional penal.
3. De las cuestiones de cesión de jurisdicción en materia penal derivadas del cumplimiento de Tratados Internacionales en los que España sea parte.
4. Redacción según Ley Orgánica 2/2003, de 14 de marzo. Del procedimiento para la ejecución de las órdenes europeas de detención y entrega y de los procedimientos judiciales de extradición pasiva, sea cual fuere el lugar de residencia o en que hubiese tenido lugar la detención del afectado por el procedimiento.
5. Redacción según Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre. De los recursos establecidos en la Ley contra las sentencias y otras resoluciones de los Juzgados Centrales de lo Penal, de los Juzgados Centrales de Instrucción y del Juzgado Central de Menores.
6. Añadido por Ley Orgánica 5/2003, de 27 de mayo. De los recursos contra las resoluciones dictadas por los Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria de conformidad con lo previsto en la disposición adicional quinta.
7. De cualquier otro asunto que le atribuyan las Leyes.
-----------------------------------------
A la vista de lo anterior me gustaría conocer el punto por el la Audiencia Nacional es competente para saber sobre la Ley de la Memoria Histórica.
Saludos
-
Mi titular hubiera sido este. DOS COLECTIVOS DE NIETOS DE ASESINOS, SIENTAN A GARZON EN EL BANQUILLO POR DAR ALIVIO A LAS VICTIMAS DEL GENOCIDIO ESPAÑOL....
-
Garzón, que no es santo de mi devoción, tiene todo mi apoyo en esta suerte de linchamiento moral en que se ha covertido este pais, joer, acusado por investigar a los fascistas asesinos,...ya le llega al Supremo, se está pareciendo a los antiguos Tribunales de Orden Público, jo si que quedan fachas en España....
-
Spain is different.
Nunca me había pesado tanto.
En ocasiones hasta me enorgullecía: el primer país en demostrar que la inmunidad política no tiene validez ante las atrocidades cometidas, en exigir justicia ante los dictadores que cometieron crímenes de guerra,...
Pero en estos casos me avergüenzo.
Ojalá todo esto sea para sentenciar que todas estas denuncias no dan a lugar, ojalá.
-
Por mí que se lleven mi DNI que yo hoy renuncio a la nacionalidad española. Me niego a pertenecer a un país en el que el franquismo sigue impregnando la justicia y sigue mandando moviendo sus oscuros hilos. Me avergüenzo profundamente de España. Me avergüenzo de ser el único país europeo en el que no sólo no se ha juzgado a los asesinos de la dictadura, sino que se les hacen funerales de estado, se les ponen calles a su nombre y colegios. El único país europeo en el que cuarenta años asesinando, destruyendo y sembrado terror se perdonan sin juicios, sentencias o un mínimo de justicia. Y mientras los asesinados por el FASCISMO, porque el franquismo fue fascismo, siguen en las cunetas, esperando a que algún día los franquistas sociológicos dejen que esa gente pueda descansar en paz. Vivo en un país en el que a un golpe de Estado a un gobierno legalmente constituido y democrático, lo llaman "revolución", en un país en el que todavía hay camisas azules que aplauden el genocidio que el franquismo llevó a cabo pero claman al cielo diciendo que los demás rompemos España y sembramos odio. ¿Nosotros? Fueron cuarenta años, cuarenta malditos, asquerosos y vomitivos años en los que los de la camisa azul, los padres de los de Manos Limpias (¿limpias? las tienen manchadas de sangre) , Libertad e Identidad y Falange se pasearon por este país matando gente, torturando gente y haciendo desaparecer a personas. Se pasearon con el odio por bandera. No hubo amnistía, no hubo clemencia ¿y ahora lo piden ellos? No, lo siento pero no, hoy queremos justicia. Queremos que dejen en paz a Garzón, porque no ha hecho nada malo, sólo tener el coraje y la valentía de querer llevar al banquillo a los asesinos franquistas. Queremos que nos devuelvan la dignidad que nos arrebató la dictadura. Queremos que el fascismo desaparezca de una vez de este país y que los culpables sean juzgados y condenados. Queremos que las sentencias firmadas por tribunales fascistas sean revocadas.
Mientras esto no suceda, mientras se pueda sentar en el banquillo de los acusados a un hombre que lo único que ha hecho ha sido velar por la democracia e intentar que los culpables sean condenados, mientras que sindicatos fascistas sigan teniendo poder y peso en este país, yo dejo de ser española. No quiero pertenecer a un país que ensalza a los verdugos y oprime a las víctimas.
¡¡GARZÓN ERES INOCENTE Y LA RAZÓN ESTÁ DE TU PARTE!!
-
Me parece que este Juez, en el puesto que estaba, sólo podía juzgar por temas de narcotráfico y terrorismo. No sé qué tiene que ver el franquismo con eso. Una vez más la gente de izquierdas se piensa que está por encima de la ley y que todo vale, pero hay que respetar la legalidad. Si es que ha cometido prevaricación, que se condene y caiga sobre él todo el peso de la ley.
-
pacorm
Y tú, en un país democrático, estarías encarcelado por fascista.
-
OTRO LADRILLAZO MÁS SUFRE ESPAÑA...AHORA EN LA JUSTICIA ,EL MUNDO NOS CONTEMPLA....¿CUANDO SE ACABARÁ EL FRANQUISMO DE UNA P... V..?
-
-
Las cosas en su sitio. En el caso de la memoria histórica, se esta a favor de Garzón, porque es justo hacerlo y políticamente es correcto. Garzón es un juez con muchas sombras, una de ellas, son sus conferencias en EEUU, financiadas por un personaje como Botín. Otra de las sombras oscuras de Garzón, fue su intervención contra los independentistas vascos, que se pasó muchos pueblos, le tuvieron que llamar la atención hasta desde fuera de España. En eso le tengo que dar la razón a barea. España es un país intervenido constantemente por las potencias dominantes de nuestro entorno, no tenemos autonomía propia desde que la republica cayó vencida. Los medios de comunicación y las instituciones principales de la nación, están controladas, por la reacción, la consecuencia lógica de todo esto, es que al pueblo lo tengan fuera de juego, no participa en la problemática española, de ahí que observadores extranjeros cualificados como Olof Palme, dijeran que el pueblo español, es un pueblo muerto que se deja engañar.
-
Sefo #93:
Españoles, Franco no ha muerto. Que vergüenza de país...
------------------------------
Creo que te equivocas, Franco murió hace 36 años, de los cuales, aquellos que fueron derrotados en la Guerra Civil han gobernado durante 21 años el país.
Garzón parece que tampoco tenía claro que Franco murió, y dentro de la investigación????? de los crímenes del franquismo que hizo, solo tomó dos decisiones: declararse competente y pedir el certificado de defunciónn de Franco.
Yo compruebo que, más que no haber muerto Franco, lo que sucede es que hay gente empeñada en no aceptar que la República perdió la guerra civil y que desde entonces han pasdo 73 años. Y que en la actualidad hay un régimen democrático en el todos debemos de tener los mismos derechos y deberes.
Saludos
-
Todo mi apoyo al SR. GARZON y mi rechazo a los intransigentes que todavia existen en ESPAÑA y fuera.
-
Esto es lo que suele pasar cuando un Juez se cree DIOS. Si ha cometido delitos, como todo lo parece indicar, que lo pague.
-
En este país desgraciado muchos siguen defendiendo el golpe de estado del 36 y las mentiras de los asesinos, a pesar de ser la causa directa de la represión y muerte de sus familiares; de la pobreza y el hambre. Algunos por despreciable convicción y la gran mayoría por absoluta manipulación e ignorancia.
Cuantos hemos oído mensajes de que sus abuelos murieron a manos de los rojos y si no llega a ser por el caudillo, cuando fue éste el que desencadenó la barbarie y la guerra que provocó cientos de miles de victimas de todo tipo de ideologías y apolíticos, al atacar el régimen democrático de la II República elegido por el pueblo, por los republicanos de izquierdas y derechas. Democracia más legítima que nuestra actual monarquía parlamentaria tutelada por el aparato franquista y la restauración borbónica a dedo manchado de sangre de un dictador.
Debería existir el infierno, y todos los aduladores del fascismo, seguidores de franco, el MAYOR TERRORISTA CONTRA LOS ESPAÑOLES DE LA HISTORIA.... deberían encontrar la paz y la verdad de la vida eterna allí por los siglos de los siglos con el caudillo y sus generales, todos los asesinos y genocidas que los apoyaron, los curas podridos, Hitler y los nazis ...en una orgía de dolor y sangre.
O si no la rencarnación en alguna parte del planeta donde éstos experimenten en sus propias carnes el dolor y la sinrazón y la barbarie de los desaparecidos y sus familias, por defender la legalidad y la democracia, victimas cuyo honor ahora mancillan ... tristes muertos en vida¡
-
Dos colectivos fascistas y franquistas sientan desde hoy a Garzón en el banquillo
-
#28 Veronica
Pero cuanta ignorancia rebosas por tu cacahuete que usas como cerebro.
Franco NUNCA se atrevió ni salió de su cortijo ESPAÑA, ¡Porque estaba amenazado de muerte internacionalmente !
Es decir lo más lejos que viajo fue a su tierra gallega a pescar atunes en el yate Azor, al Pazo de Meiras, a San Sebastian y a los montes de Toledo a cazar perdices, que por cierto bastantes caros y caras nos costaba los atunes y codornices a los españolitos de entonces.
Ese ha sido todo el periplo de tu querido y admirado "generalito" Frasquito,. ¡Venga a mejorarse y a leer un poco más !
¡Salud!
-
Lo que ocurre con Garzón es una vergüenza pero ayudará a muchos "dormidos" a darse cuenta de qué clase de país es España. Por si quedaban dudas, las señales están por todas partes. ¡Qué triste!
-
ESPAÑ, al revés, como se puede jugar a un juez, que quiere esclarecer, y castigar alos bandoleros del franquismo. y resulta que los que deberian estas encausados son la extrema derecha franquista de este país, esta el que los investigar raro pasa esto porque todavía hay muchisimos franquistas comiendo de los españoles, dentro del aparato del estado, cuando cojones seremos capaces los españoles, de acabar con esta lacra,
lo que no se entiende es que con franco, eran felices, y hoy en democracia sigan mas felices, que coño, pasa aquí con la justicia,
basta ya de que los fachas, quieran ir contra todo juez que quiere ser y es democrático, y quiere poner la justicia, en su sitio, resulta que esto es al revés, le manda huevos tres causas contra el juez GARZON, y todos en manos de la derechas, con que derechos tienen estos en denunciar a nadie, cuando tienen las espaldas muy manchadas, como es la MEMORIA HISTOICA,
esperemos que algún dia salga un partido de izquierdas coherente, y mande esos personajes sentarse en el banquillo, que ya va siendo hora,
Salud y República.
-
Este pais nuestro, esta lleno de la misma basura que quedo del franquismo, todos son herederos, unos de otros y suma y sigue. Atado y bien atado hasta que el paso de los años, se vaya llevando todo aquello.
No se hizo una transicion medianamente higienica, solo se puso un mal parche y, todo sigue igual...
Garzon, quiere limpiar algo pero no interesa a los otros...entonces, como son los mismos, vamos contra el, nos lo cargamos y a seguir, sin mas...
Esta es la democracia que tenemos.
Mientras no se limpien bien las cloacas del franquismo, nada mejorara y tendremos esto siempre.
Antes de hacer nada nuevo, hay que limpiar y eso, aqui, no se ha hecho.Por eso, nos va como nos va, no esperemos mas...
-
¿ Esto es a lo que en el PP le llaman conseguir el prestigio Internacional que segun ellos España ha perdido?
Pos Wueno
-
Memoria púbica jaja
-
Casi da miedo comentar en medio de tanto iluminado ideológico pero lo cierto es que al señor Garzón se le juzga por mal juez, que ya se verá si lo es. Que tiene privilegios que muchísimos presuntos delincuentes comunes no gozarán en su vida. Que recibe ayuda incluso de "observadores internacionales" que vienen a España donde están garantizados sus derechos pero que no se les ocurre ir a Cuba, ni a Corea del Norte, ni a Arabia, o a Irán o a Venezuela. Y todo por presuntamente saltarse las leyes que él tiene que aplicar y defender porque cobra de los españoles por ello. En fin. Ideología al márgen. Lo considero un juez tan mediocre como trepa, y, una vez libre de sus juicios, o no, lo mejor es que esté lo más lejos de los juzgados españoles, por si acaso.
-
El poder judicial, el mismo, quiero decir, compuesto de los mismos. Los partidos, hijos sus componentes, casi de los mismos.
La santa secta, haciendo lo mismo, todo lo que ella quiere, sigue mandando como entonces y cobrando de lo lindo por ello. Y asi, todo.
¿ Que ha cambiado desde hace treinta años para aca? Seamos realistas, somos cuatro los que queremos renovar, al resto, ya les va bien todo como esta. Entonces, no pidamos mas.
Mientras no se haga una buena limpieza del pasado, todo seguira lo mismo.
Sin salida, corrupcion, tras corrupcion y sin esperanza de algo nuevo a corto plazo.
Ojo y ahora, por si eramos pocos, muy bien gobernados por el PP, que sabemos cuales son sus fundamentos. Nada mas dar un vistazo al funeral por el seudo dictador...
-
Si es que la corrupción es el cáncer de la democrácia y genera este tipo de situaciones. El partido popular alimenta y cuida la corrupción con mucho mimo.
Si hubieramos salido a la calle con lo del Tamayazo, generado por la esperanza que nos sobra, no estaríamos ahora con estos temas tan delicados.
-
somos el único país europeo q aún no ha condenado a los pertenecientes a una dictadura, el único país en el cual paseando por la calle te encuentras esculturas,nombres de plazas,calles y demás con relación a la dictadura. el único q aún no sabe dónde se encuentran los cuerpos de sus víctimas y q se niega a descubrirlo, el único q cuenta con un monasterio en nombre de las "víctimas" pero q esas víctimas son en realidad los propios verdugos.....en fin....Si tan europeos queremos ser, deberíamos juzgar a todas y cada una de las personas q tuvieron relación en esos 40 años de Franco en el poder.
Garzón, nunca llegaré a entender por qué hoy le sientan en el banquillo...INADMISIBLE
-
Para la vergüenza de este país, en La Memoria Histórica, quedará reflejada también, la trascendencia que se le ha dado a lo que nos ocupa.
De igual forma, los denunciantes cómo los juzgadores, quedarán reflejados cómo lo que son, unos FASCISTAS sin escrúpulos y sin criterios, solamente movidos por la venganza y demostrar ante el mundo, el atropello a todo aquel que trate de investigar los asesinatos cometidos por sus antepasados.
-
Por mucha 'Transición ejemplar a la democracia' como dicen algunos, poco se ha evolucionado desde entonces... el poder sigue estando en manos de los mismos. Es muy triste este país. Hace unos días, se alababa a Fraga en su funeral como hombre ejemplar para la democracia.. hoy, juzgan al juez Garzón por investigar crímenes del franquismo... ¿dónde vamos a llegar?
¡Qué vergüenza de país!
-
Donde están los voceros que acusan al juez ? yo de justicia no entiendo, leer lo justo, pero si se cuando se esta haciendo una caza de brujas, y el juicio a Garzón lo es, además dirigida por los fascistas de este país el cual todavía no a salido del franquismo estando en las más altas instituciones. A mi no me vale que se diga que se respeta las sentencias del supremo si son injustas como este juicio.
NO A LA JUSTICIA DE LOS FASCISTAS DEL SUPREMO TENEMOS QUE JUBILARLOS.
-
Franco a muerto pero no su legado. Politicos, empresarios, jueces, militares, curas......un nuevo reich está en el gobierno.
-
La defensa basa su estrrategía en la anulación de la demanda.... uhmmm, ¿pedirá luego la nulidad de pruebas...? por.... ¿escuchas ilegales?, mal empezamos.
-
Les va a salpicar la mierda que pretenden dejar debjajo de la alfrombra en toda la cara.
-
#117 RACIONAL
No hubo ninguna guerra civil, lo que hubo fue un saguinario ataque a los civiles con la artilleria y la aviación nazi, saqueo por mercenarios marroquies traidos personalmente por el sanguinario asesino y católico Francisco Franco.
-
Cuanto veneno inyectó el asesino enano enfermo mental que aun está esparcido en muchos seres automatizados fanáticos nostálgicos de dictaduras.
-
#88 Nickgard
Si, espera que la próxima te van a preguntar a ti que foto van a poner. Si quieres esas fotos vete a la gaceta que allí a ti si dejan hablar a mi no.
-
Los dos grupos ultra del PPSOE se niegan a derogar la ley de amnistía que "legalizó" el régimen actual, dictadura de casi 80 añlos
-
---- "Dos colectivos ultras sientan desde hoy a Garzón en el banquillo"
Es como meter Simon Wiesenthal, Tuviah Friedman, Serge y Beate Klarsfeld, Ian Sayer, Yaron Svoray, Elliot Welles, o Efraim Zuroff en un juicio por perseguir a los criminales Nazis.
Es una vergüenza y debe ser condenado rotundamente aquí y también al nivel internacional por injuriar las garantías de una sociedad civil, constitucional y democrático, y los derechos humanos.
-
Si no todos los espanioles al menos muchos,que pensaban que que vivian en un pais civilizado,se daran cuenta del tipo de regimen al que creen servir y del que creian recibir una proteccion politica y juridica.Sera muy dificil explicar este bochornoso espectaculo.Por desgracia la conciencia de este pais esta tan degradada que todo vale.Fue,es y sera un cortijo sin absolutamente ninguna posibilidad de redencion.NINGUNA!
-
Me asustan algunos de los comentarios que he leído, como el #28 o el #46. Parece ser que el fascismo español está mucho más vivo de lo que imaginábamos. Y, por si fuera poco, lo avalan instituciones tales como el Tribunal Supremo o el partido que ahor gobierna el país.
Está claro que en España la justicia es injusta, y la democracia se quedó en una anécdota.
Qué asco de país!
-
#88 Vota Vota
nickgard 24-01-2012 09:58
La diferencia es demostrado que Garzón es inocente, y tan bien es demostrado que Camps y sus 40 son unos chorizos que han arruinado a los Valencianos con sus excesos.
-
Una vez más, haciendo el ridículo.
muchos fragas tienen que morir todavía para que este país cambie.
pan y circo
-
nickgard 24-01-2012 09:58
¿porqué sacáis la foto de cuando se puso la toga? el tribunal ya se lo ha prohíbido y ahora está en el banquillo, sacad la del banquillo que mola más. ¿no hacéis lo mismo con Camps? pues son dos imputados ¿dónde está la diferencia?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con este mismo criterio reflejado en su comentario, Nos vamos a imaginar al sinvergüenza camps en calzoncillos. Por decisión del juez, que se quite toda la ropa regalada por los mafiosos.
Esto sí que hubiese molado.
-
Este tribunal ha dejado de ser SUPREMO para pasar a MARCA BLANCA Y ADULTERADO.
-
Estos sociatas rojarros, estan absolutamente trasnochados , van de modernos y son mas antiguos que una comoda. Ya no engañais a nadie.
Garzon, al talego.
Pepiño , pasado mañana te toca a ti,
Rubalaba , el faisan se posará en tu calva.
Zapatero, el 11-M, con esta juez, te va a perseguir a ti y a toda la patulea socialista.
Tener cojones y no censureis esto si sois valientes
-
¡¡ Que vergüenza INTERNACIONAL !!
-
Cifras del freanquismo
2500 millones de euros robados por la dictadura durante mas de 40 años.
mas de 400.000 asesinados por la dictadura
13 mil millones para el cristofascismo.
0 condenas para todo lo relaciona con franco...
en otro país que to me se, estos fascistas estarían en la cárcel por crímenes contra la humanidad
-
En un post de una noticia parecida he escrito:
"François Hollande, candidato socialista a la Presidencia de la República Francesa, lleva en su programa la investigación de los crímenes de la guerra de Argelia (1954-1962). Para ello llevará a la Asamblea de la República una Ley de Memoria Histórica donde ninguno de los crímenes perpetrados en uno y otro bando sean olvidados ni amnistiados.
Quedan abrogados los acuerdos de Evian (Déclaration générale des deux délégations du 18 mars 1962), firmados por el Gran Usurpador, el Generalísimo Charles De Gaulle, antiguo presidente de la República. Esta decisión se comunicará al gobierno de la República de Argelia para que tome las medidas oportunas.
"Monsieur le Juge" Baltasar Garçon será el encargado de la instrucción."
..............................................................
Plena actualidad
-
Se puede decir con toda seguridad que Garzón pretendía lograr, por decirlo de algún modo, una sentencia moral que en alguna medida compensará a todas aquellas víctimas del franquismo que no habían conseguido una compensación judicial. Pero como las leyes no entienden de sentimentalismos y en multitud de ocasiones lo legal no siempre va de la mano de lo lícito nos encontramos de nuevo con Baltasar Garzón sentado en el banquillo de los acusados puesto que, con las actuaciones anteriormente mencionadas, ha dado una base legal a sus denunciantes. La justicia es ciega o debería serlo nos guste o no.
http://pollo-sincabeza.blogspot.com/2012/01/vueltas-con-garzon-vueltas-con-la.html
-
TODOS CON GARZÓN !!!!! FUERA FASCISTAS !!!!!
-
javielone..........."..Fascistas al Zoologico, que es vuestro sitio...".......No me jodas hombre!!!. Con lo tranquilo que estoy!!! ;-) y ahora en serio...Que patetico espectaculo!!!!!!!!!!!!!
-
Lleva razón público, cuando te denuncia un fascista eres inocente de oficio.
-
ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE Y EL QUE NO LE GUSTE FUERA.
-
Somos la risa del mundo entero!!!!!Estuve en navidad en SUECIA y efectivamente me da vergüenza de como nos estan criticando,para ellos es inaudito lo que le esta pasando a este magnifico juez.
-
No, abuelo cebolleta #12 son cuatro grupos ultras. Manos Limpias, Libertad e Identidad, el fascio pepero y el fascio sociata, mediante la intervención de Varela y Caamaño (y alguno más que nombró a Dívar). Si los sociatas salen libres de esta jugada, aunque sea en la consciencia colectiva, seguiremos tolerando los huevos de la serpiente y a quienes los han empollado y calculan seguir haciéndolo.
-
Segun el razonamiento de muchos, entiendo que los acusados del gal eran inocentes porque los acusadores eran etarras....curioso razonamiento en un estado de derecho por los que se dicen democratas.
-
Realmente el mundo al revés...solo en España es posible una locura de tal magnitud. La culpa es de quien da oidos a este tipo de "asociaciones" apologistas del fascismo más duro (una pregunta...esto no está penado?)
-
Comienza de nuevo el circo:
Los mas retrogados "señores" de la judicatura de nuevo en la persecucion de acallar la libertad
Todos somos GARZON
Republica y libertad
-
Nadie repasa los textos?? Quién escribió ésto? Al menos que se inteligible, que no se coman palabras y que las frases tengan sujeto y predicado...
-
Le viene de luxe que lo procesen y en su caso lo condenen para hacerse la víctima y dar pena por toda la eternidad.
-
Esta ridícula situación, payasada judicial incluida, es consecuencia del problema que arrastramos en este país por haber cerrado la dictadura en falso.
-
Y ahora a por Javier Solana por el bombardeo indiscriminado contra la poblacion civil en Yugoslavia
-
Pero si en muchos juicios usan escuchas, a este lo quieren juzgar por investigar el franquismo, porque así lo vetan, porque el 90% de los jueces de este país son franquistas.
-
Y esto sigue pasando después de varias legislaturas gobernadas por el PARTIDO "SOCIALISTA" "OBRERO" ESPAÑOL. ¡¡ "SOCIALISTAS" TRAIDORES !!
-
Los franquistas dieron un golpe de estado, impusieron una dictadura en cual se asesinó, vejó, violó, robó, torturó, cambio la moneda , se apropiaron de propiedades, terrenos, luego nos trajo la "transición" a su medida y ahora pretenden seguir machacando, linchando y persiguiendo con leyes suyas del pasado a aquellos que se atrevan a meterse con ellos.
Sr. Garzón a por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, a por ellos oeeeeeeeeeeeeeeeee.
-
Hoy en día está mal visto que los golpistas saquen los tanques a la calle, hacen ruido, ensucian y estropean las calles.
La verdad es que los tanques ya no le son necesarios a la caverna, teniendo como tienen a su disposición la brigada judicial, dispuesta como la fiel infantería a luchar hasta la muerte en defensa de los valores del antro fascista.
Garzón ganará o perderá estos juicios, pero lo que es seguro es que lo han quitado de en medio (a el y a los que pudieran tener ínfulas de estrella judicial vengativa), ya no estorbará más para que en España siga brillando el Sol de los golpistas. El se ganará la vida (posiblemente muy bien) escribiendo libros o dando conferencias o asesorando empresas o lo que sea, pero para lo que importa, que es La Gourtel o el reconocimiento de las victimas del franquismo o que los que han venido para forrarse puedan seguir amasando sus fortunas, para todo esto está finiquitado.
Lo único que Garzón podrá agradecer a estos golpistas modernos, es que dentro de setenta años, sus familiares sabrán donde está enterrado.
-
si fueran dos colectivos de ultra-izquierda que pasaria.
que pasa que la izquierda no debe cumplir las leyes
y Garzon lo mismo si le dicen que no es Dios es que no lo es y si le dicen que no puede urgar donde no debe y no lo hace al banquillo .
Ya dijo el Rey " la justicia es igual para todos los españoles " para GARZON tambien .
-
Sólo en un país como éste y otros pocos "civilizados" pasan estas cosas... ver para creer. La derecha está pegando fuerte chicos, y ésto es el resultado de dar tanta confianza a partidos conservadores que no creen en los derechos humanos, y que solamente creen en hacer dinero y vivir como reyes, lo demás les importa un carajo. Si seguimos así no va a haber nadie que represente al pueblo ni nadie que pueda defender los derechos de las personas, esto ya empieza a ser peligroso... lo más parecido a una dictadura. Estamos dando pasos agigantados hacia el pasado, un pasado que costó mucho moldear hacia el bienestar, costó muchas vidas y mucho sacrificio a nuestros antepasados para que nosotros tuviéramos una vida mejor. Y ahora se supone que nosotros tenemos que volver a lo anterior para dejar un país de mierda a nuestros hijo, nietos y seguramente biznietos?? Me da pena y asco ver cómo todavía queda gente tan retorcida y egoísta en nuestro país. Luego nos echan en cara que somos antipatriotas... qué más quieren?! si vivimos en un país del que es imposible sentirse orgulloso!!
-
Porqué me habéis borrado este post con lo bien que me había quedado:
Vota
Vota -33 i nickgard 24-01-2012 07:36
Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ocultar comentario)
El PSOE repartió más de 6 millones entre las asociaciones «pro Garzón» El Gobierno aprobó subvenciones en la pasada legislatura para varias de las organizaciones del movimiento Solidarios con Garzón. «Observadores internacionales» acudirán hoy al juicio por investigar el franquismo
Joer, como sois todo lo que no sea de vuestra cuerda no mola ¿eh!?.... jajajajajaja
-
#113 BAREA, te ruego que, por favor, me cites algo, que yo haya comentado, que sea antidemocrático o fascista. No podrás porque yo estoy totalmente en contra de todo tipo de violencia.
Tú, en cambio, te dedicas a justificar la barbarie terrorista de muertes de niños, embarazadas, etc.
La diferencia entre tú y yo, es que mientras tú justificas la violencia, cuando viene de la extrema izquierda, yo repudio la violencia ya sea de derechas o de izquierdas.
Creo que está bien clarito Sr. Proetarra.
-
145
Vota
Vota 5 i cero11 24-01-2012 11:59
#88 Vota Vota
nickgard 24-01-2012 09:58
La diferencia es demostrado que Garzón es inocente,
jajajajajajajajajajajajajajajaja... me quedo antes con un golfo que con un h. de p. prevaricador. que me va a juzgar y ya sabe que me va a colgar, anda ya!
-
Política | Manos Limpias y Libertad e Identidad sientan al juez en el banquillo
La defensa de Garzón alude a la 'doctrina Botín' para solicitar la nulidad
24-01-2012 | 18
El Supremo cambió en 2008 la 'doctrina Botín', que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía, y condenó a Atutxa.
Simpatizantes de Garzón llaman "fascistas y terroristas" a Manos Limpias
.....
-
Indignante, vergonzoso y muy, muy triste.
-
Como estoy disfrutando de ver como os rasgáis las vestiduras cuando sientan en el banquillo a uno de los vuestros, es que más sectario no se puede ser..
Hasta hay uno que se ha puesto mi avatar y todo, jajajajajajajajajajaja, ¿qué? ¿jode no poder suplantarme eh? así que te conformas con el avatar.. jajajajajajajaja ¿de verdad crees que siendo pionero en la red y con más kms. que Bill Gates?, ¿me vas a tocar las pelotas con niñatadas forelires? jajajajaja
en fin, a lo que iba:... Ah! por cierto, ¿garzón abrió alguna causa sobre esto?:
Política | "En un foco se encuentra siempre algo", dice un Tedax
Expertos aseguran que el vagón ocultado por el Gobierno socialista tenía pruebas del 11-M
24-01-2012 | 80
Javier Sedano y Rodrigo Gavilán. Es imposible, dicen, que no fuese impregnado con explosivo. Alfonso Vega, perito jefe de la Policía Científica, afirmó durante el juicio que todos los coches estaban fundidos.
El Gobierno socialista escondió a la Justicia un vagón con posibles pruebas del 11-M
El Gobierno socialista ha querido encubrir a los que prepararon el 11-M
-
La justicia da vergüenza y los comentarios de los fachas, nazis y nostálgicos del dictador, producen vómitos. Y seguro que critican a los talibanes. Los de aquí son peores y más cobardes.
-
#164 Niña del Exorcista
¿No te estarás confundiendo con J.Losantos ó algunos mártires catalicos de Interfachanomia?
Yo creo que sí.
¡Salud!
-
Jaime Robles #39: Sí señor, así es cómo pensaban los tuyos durante la guerra y los 40 años posteriores de dictadura.
Es un detalle que os retratéis tan bien, así no pasáis desapercibidos y podemos tener cuidado.
-
blink #55: espérate a ver qué dice quien le juzga, no? que ya te estás frotando las patitas antes de tiempo y ya verás quién tiene razón.
Y qué delito? te lo pregunto a tí también, que ya se lo he preguntado a otro demócrata como tú en otro foro de público: ¿quién crees que puede juzgar los crímenes del franquismo de manera competente? Por favor, me interesa tu respuesta.
-
gabie otto #75: perdona! era positivo!
-
Hay un aficionado que va representando el papel de Javier Cámara en Torrente y me acusa de proetarra y de justificar el destripamiento de niños, embarazadas, etc...vamos, el manual de intoxicación de la ultraderecha. Y dice que él está en contra de toda violencia. De entrada pide el encarcelamiento de los que escribimos aquí,pero eso no debe parecerle violento...
Resulta a estas alturas gratuito poner en evidencia a este amateur, pero todo sea por desalienar alguna mente de paso.
Señor ayudante de Torrente, "denunciante de la violencia de cualquier signo", ¿solicita usted la disolución del cuerpo que ha demostrado, Historia en mano, ser el más criminal y violento de la Historia de España, por su colaboración con el franquismo, entiéndase, la guardia civil?
Ejercite sus principios. No vale pedir consejo a su admirado Torrente.
-
#180 Carpanta0811: Salud y graica, caro. A J. Losantos lo oirás tú que madrugas. Yo tengo la vieja costumbre de trasnochar. Por lo que se refiere a Internosequé, lo único que consumo de ese grupo es el blog Paracuellos 36. En ocasiones trata temas que me la refanfinflan como el aborto, pero suele tener interés. Allí se ve que a lo largo de la historia primero comienzan las izquierdas pasándose la ley por el forro o ejerciendo actos de violencia; de forma sistemática las calientan, y luego siempre (pero, siempre, siempre, siempre) se hacen las víctimas y dan penita por toda la eternidad. No haber empezado y no los hubiesen calentado.
Y Dios en la de todos.
-
La niña anda poseída pero bien que anda. Criatura, ¿tú sabes que los de Paracuellos eran presos por haber apoyado la criminal sublevación fascista? ¿Que estaban a punto de sublevarse a cien metros del frente, distancia a la que estaba la cárcel Modelo, para hacer la pinza a los heroicos milicianos que defendían Madrid sin medios de los asesinos franquistas?
En toda Europa, esos milicianos serían héroes de la patria, aquí son olvidados y vilipendiados y los asesinos franquistas son homenajeados por el estado.
¿Es esto o no una pocilga franquista?
-
Estos colectivos ultras tienen poder porque han sido apoyados por instancias conservadoras que han llegado al poder a base de votos democráticos, o sea, señores votantes, cuando se vota ya se sabe que las cartas están marcadas y lo que se hace es que se entra en el juego a sabiendas de que dicho juego tiene truco y siempre ganan los mismos, los poderosos que financieramente controlan y manejan los hilos del poder.
-
Con este juicio del Tribunal Supremo ya no hace falta hace falta hacer más juicios sobre el tribunal, no hace falta hacer un esfuerzo supremo para darse cuenta de que ha puesto el sistema judicial en evidencia y que los observadores internacionales con independencia han de denunciarlo. No se puede crear una tensión social por aceptar a trámite una denuncia que tiene más de espectáculo circense que de un asunto serio judicial.
-
-
Para dejar claro quién es cada uno. Este es el que me llama proetarra.
"Pacorm 20-01-2012 16:09
¿15-M? ¿Indignados? ¿Qué es eso?
Ahhhh, ahora recuerdo, claro, los rojos volviendo a intentar colarnos lo que no consiguieron colarnos en 1936 y que la historia ha demostrado el tremendo fraude que es..."
http://www.publico.es/culturas/417831/el-humanismo-espiritual-del-15-m#infovotos4403094
-
#185 Niña del Exorcista
No me extraña que te guste trasnochar, asi se te ha quedado la cara de tu avatar debido a los excesos nocturnos otros vicios.
¿ A quien quieres engañar, PPesuno ? Tu eres mas de derechas y franquista que el propio Franco y Carrero Blanco juntos, tus propias palabras y comentarios te delatan, no lo puedes evitar lo llevas en la sangre y en los genes ¿Que es eso de :"No haber empezado y no los hubiesen calentado" ? ¿Quien empezó qué ? Déjalo, no hace falta que lo expliques, que me puede dar nauseas.
¡Salud!
-
Los de izquierdas NO condenamos el genocidio en Rusia contra varios pueblos (mataron más Hitler) pero claro no podemos condenarlo y no nos alcanza para comprender que Hitler, que no Franco, hizo lo mismo que el comunista......qué país éste!
Y tanto
-
Pues yo estoy contento de ver como los antidemocratas de derechas se comportan dentro de ella............a ver cuando los antidemocratas de la izquierda hacen lo mismo.
-
Para Imagina #165.Exactamente eso es lo que paso.Gracias por sus palabras.
-
Nada nada, los delincuentes al juzgado
-
¿Qué más nos hace falta para reaccionar, para echarnos a la calle, para gritar nuestra indignación?. ¿Es así como queremos vivir?. ¿Por qué no somos valientes?. ¿Estamos dormidos?. ¿Muertos?. Que inane se me antoja la palabra sin hechos que la apuntalen...Hagamos algo ya, que nos están robando nuestra dignidad.
Salud.
Publicidad
Lo más...
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública
-
La revuelta de las neuronas » ¿Es usted un idiota?
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública
-
La final de 'Gran Hermano 14' se atraganta con 'MasterChef'
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Internacional
Marta Harnecker: "Los líderes deben entender que son transitorios"
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
Comentario más valorado
Es el mundo al reves, presuntos delincuentes acusando al juez que los investiga. Que verguenza de pais que juzga a un juez que intentó investigar los asesinatos de una disctadura ilegitima que nos gobernó durante 40 años en vida del dictador y [...]
Público en las redes sociales...
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública Compartir en Facebook
Ruth Ortiz supo que no vería más a sus hijos cuando su exmarido le anunció su desaparición Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda' Compartir en Facebook
- La revuelta de las neuronas » ¿Es usted un idiota? Compartir en Facebook
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo' Compartir en Facebook
Montoro admite que sigue sin poder explicar el 'error' de Hacienda sobre el patrimonio de la infanta Compartir en Facebook
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido Compartir en Facebook
La final de 'Gran Hermano 14' se atraganta con 'MasterChef'
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa por el crédito a Díaz Ferrán
La SGAE, de nuevo con las espadas en alto
Marina Ginestà, la memoria viva de una imagen simbólica
Rajoy: 'La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe'
El Madrid no se fía de Navarro
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
Las frases de José Bretón durante el juicio
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Francisco Pérez de los Cobos, nuevo presidente del Constitucional
José Bretón confesó haber matado a sus hijos al primo de Ruth Ortiz
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
Cuatro ejércitos y un campo de concentración para aniquilar un valle de campesinos
Tres detenidos en Ohio por retener en 'esclavitud' a una discapacitada mental
Cargando...