"Juzgar a Garzón es una ofensa contra la justicia y la historia"
'The New York Times' defiende la absolución del juez, a quien considera un "eco perturbador del franquismo"
Baltasar Garzón, el pasado día 12, llegando al Supremo.MIGUEL GARCÍA (PÚBLICO)
"Procesar a Garzón por investigar los crímenes del franquismo es una ofensa contra la justicia y la historia". Es parte del editorial que el diario estadounidense The New York Times ha publicado este domingo en defensa del magistrado Baltasar Garzón, que se enfrenta a un juicio por tratar de investigar los crímenes franquistas.
"El Tribunal Supremo nunca debía haber aceptado este caso. Ahora debe absolverle", asegura el diario en el editorial titulado La verdad, a juicio en España, en el que tilda de "terribles" los crímenes cometidos tras la Guerra Civil.
"El TS nunca debió aceptar ese caso"
Además, The New York Times considera que Garzón se ha convertido en un "eco perturbador del franquismo" y critica que en España "ningún tribunal ha investigado o juzgado" los crímenes de la dictadura.
El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas suponen un delito vigente".
El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial". "El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera", concluye el editorial.
130 Comentarios
-
Juzgar a Garzón POR ESTA CUESTIÓN es una ofensa contra la justicia y la historia, hay que matizar.
-
Como era lógico desde todas partes del mundo se están solidarizando con Garzón y escandalizando con la Justicia española.
http://txemapatino.blogspot.com/2012/01/se-busca-la-justicia-espanola.html
-
Espanya ja no és Espanya , ja no passarem fret , ja tenim fusils de canya i caguerades en Nazaret . Spain is different .
-
Los Ganadores de la Guerra Civil y sus Herederos, Hijos de P*** y sus nietos, Nietos de P***, siguen vivitos y coleando e incrustados en los Tribunales y en el Gobierno del Partido Popular. Esta Gentuza no parará hasta emitir otro parte de guerra parecido al de Burgos, "Cautivo y desarmado el ejercito rojo...."
-
Es una vergüenza que los corruptos campen a sus anchas y crezcan como las setas mientras se está juzgando a un juez que lucha contra eso e investiga otras injusticias que nos afectan a todos, por no mencionar que fue el principal inductor del fin de ETA. Es una vergüenza que personas inferiores en conocimientos y experiencia jurídica tomen decisiones tan serias como el futuro de Garzón, probablemente decisiones negativas motivadas por la envidia y el miedo que le tienen. GARZÓN ERES EL MÁS GRANDE AUNQUE TUS COLEGAS NO LO QUIERAN RECONOCER. Se esta cometiendo una injusticia que tiene a TODO EL MUNDO, literalmente, asustado
-
Además de ser un insulto a los verdaderamente demócratas y a la inteligencia, solo hay que ver quienes denuncian y quienes juzgan.los IN DE CEN TES
Seguirán pensando en callar a los descendientes, de tantas personas honradas que únicamente defendian la legalidad ante un golpe de estado de un militar mediocre,eso si, muy bien rodeado, de los que se fué deshaciendo con misteriosos accidentes ¿?cuantos moros rifeños se establecieron en España, en Madrid los mayores extraperlistas y prestamistas, tenian comercios uno de ellos en la calle Mayor, a 20metors de la Puerta del Sol : (
-
#Martingala
Recuerda " Al alba y con fuerte oleaje de levante......el perejil ; )
-
"Juzgar a Garzón es una ofensa contra la justicia y la historia", a la vez que sirve de paso el decirnos qué justicia tenemos y cómo se ha escrito la historia.
Mientras, lo llaman democracia y no lo es.
-
Ore 05-02-2012 16:26
Juzgar a Garzón POR ESTA CUESTIÓN es una ofensa contra la justicia y la historia, hay que matizar.
....................................
Juzgar a Garzón por este hecho es lo más lógico si respetamos la ley de amnistía que se aprobó con los votos de la izquierda y con los votos en contra de la derecha.
Si se deroga no sólo se juzgaría a la derecha, también los crímenes de PSOE,PCE,UGT,ERC y demás.
¿no lo sabías?
-
lamejordemiportal 05-02-2012 16:41
#Martingala
Recuerda " Al alba y con fuerte oleaje de levante......el perejil ; )
..........................
Mira, otra niña que ha aprendido a leer un parte militar como en su día hizo Trillo.
En cualquier caso es muy divertido ver quejarse de Perjil a gente que no permitiría a varios moros instalarse en su casa libremente.
-
Ore (#1), ¿significa esto que no es escandalosamente vergonzoso que se esté juzgando a Garzón por haber descubierto y denunciado la trama Gurtel?
-
Me pregunto que pasaría por la cabeza de los "togados supremos" cuando escuchaban el testimonio de la anciana, que sólo pedía encontrar los restos de su ser querido para cumplir con una promesa, y sin pedir venganza.
Eso es dignidad, y no la que tiene la reinventada derecha franquista de los tiempos plácidos de España.
-
Juzgar a Garzón significa que los de la caverna franquista siguen en el poder.
Viva el movimiento de los Insurgentes e Insumisos.
mariairazoqui.levi@gmail.com
-
Público. es - Usuarios
Cristina Díaz
Registrado: Domingo, 5 de febrero de 2012
Karma: 10,00 ¿Qué es?
Cristina Díaz no tiene comentarios recientes
............................................................................................................................
No sabía yo que había tanto reventador de foros.
-
Lo que realmente es una ofensa contra la justicia y contra la historia, son las causas por la que se juzga a Garzón, no el hecho de que se le juzgue a él.
Dicho esto, me solidarizo con Garzón, ante esta cacería promovida por los fascistas vip de este País, contra un Juez cuyo único delito ha sido intentar hacer justicia a las desamparadas víctimas del franquismo.
-
#7 Olympia de Gouges: En absoluto, pero no es comparable que se le juzgue por este asunto. Con respecto a la trama Gürtel lo han sentado en el banquillo por un matiz en una interpretación de cuándo se pueden grabar conversaciones entre abogados y clientes y cuándo no, denunciado además por los afectados directamente.
La investigación de los crímenes del franquismo es un asunto que trasciende el que el juez haya metido la pata o no en el procedimiento, porque las leyes de "punto final" no tienen validez en un estado democrático de derecho, y aquí sin embargo no ha sido así.
-
O sea, los progres españoles están todo el día metiéndose con los yankees, pero ahora les ha venido como anillo al dedo un artículo en un periódico para justificar los desmanes de Garzón. A los progres españoles les van las excepcionalidades: todos los españoles somos iguales ante la ley, excepto Garzón; los norteamericanos están siempre equivocados, excepto cuando defienden a Garzón...
-
Juzgar a Garzón es lo mejor que nos puede pasar a los demócratas. Ole por la Justicia; y me da tranquilidad saber que cualquiera que se crea por encima de la ley, por mucho poder mediático que acapare, puede acabar en un banquillo dando explicaciones de sus actuaciones.
No le considero culpable de nada, pero creo que se pasó dos pueblos con su forma de actuar. La culpabilidad o inocencia que lo digan los jueces, que se supone que son los que saben de leyes y de las funciones de un juez.
-
-
#7 Olymipia de Gouges: y que conste que pienso que Garzón está siendo perseguido políticamente, precisamente por los mismos que le aplaudían cuando él hacía política desde la judicatura y encarcelaba a gente simplemente porque en aquél momento interesaba que "todo fuera ETA".
Es lo que tiene ser un "juez estrella", que en algunas ocasiones te atreves con lo que ningún otro se metería, pero también te crees que estás por encima de determinadas cuestiones.
El que Garzón vaya a un juicio en el que está encausado vestido con toga ya nos dice que él no se siente precisamente "igual" que el común de los mortales, mostrando bien a las claras que ni él mismo cree que la justicia sea igual para todos.
-
Conciudadanas y conciudadanos.. No sé a vosotros/as pero yo tengo pánico se que haya una administración de la (in)justicia tan por encima de nuestra libertad que la puede aplastar con total impunidad... Algo deberíamos hacer, digo yo. Batasar amigo juez, compañero, a pesar de todas tus sombras tienes bastantes más luces y un coraje como el de Juan Martín el Empecinado, no decaigas, estamos contigo... En mi pueblo fusilaron al alcalde, llegaron las tropas rebeldes, este buen hombre, José Martínez, había protegido al cura, el sacerdote pasó toda la guerra tranquilo estaba bajo la protección del alcalde... Cuando se lo llevaron, al alcalde, el cura intentó gestionar su gracia... De nada sirvió, hoy está en una fosa común, todos sabemos donde, allí hay miles de fusilados, nadie los rescata, a sus familiares nadie les hace caso, no cuentan, son "rojos" Garzón podía haber hecho justicia y que esta gente fuese exhumada para ser enterrada en tumbas donde se les pudiera llorar y honrar... ¿Es tanto pedir? Pero claro, eso sería dejar en evidencia a los criminales antepasados y familia de los que hoy nos gobiernan.
-
#9 Cristina Díaz: no, como explico en otro comentario, las leyes de "punto final" que permiten que los crímenes de los regímenes totalitarios queden impunes no tienen validez, máxime para determinadas cuestiones. Esos crímenes que tú pretendes atribuir a determinados grupos antes de la aprobación de la ley de amnistía ya fueron "juzgados" (en la mayoría de los casos de forma sumarísima y sin posibilidad de defensa para los acusados) por la dictadura y por ellos mucha gente inocente pagó con su vida, con el exilio o con la reprobación pública.
La dictadura franquista en España todavía no ha recibido la respuesta institucional que le corresponde, que es de rechazo y de obtención de justicia.
-
La sordidez con la que actúa la administración de justicia española ha de ser juzgada en una Corte Internacional que ponga en su sitio a los jueces herederos del franquismo.
-
Huzgar a GARZON es el hazmereir de todo el mundo donde no caben los franco-fascistas!!!!!
-
Esos magistrados mimados hasta el vómito por el Partido Popular, son los que ahora en la persona del tal Barreiro le devuelve el favor de las prebendas y ascensos acompañados de sueldos de "controlador aéreo" que el partido de la corrupción, el de la Gurtel, les seguirá agradeciendo si alguna vez llega al gobierno de España.
El magistrado Barreiro podía haber aplicado el artº 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de la misma manera que ha optado por no aplicarlo porque así le va mejor al PP de Mariano Rajoy. Y para que veáis lo fácil que hubiera sido os transcribo lo que el citado artº dice.
-
Público. es - Usuarios
Cristina Díaz
Registrado: Domingo, 5 de febrero de 2012
Karma: 10,00 ¿Qué es?
Cristina Díaz no tiene comentarios recientes
bonita o bonito que me da igual, que te "trajine" un pez que tiene la pichurrina fresca
-
Ante lo que se considera por la inmensa mayoría de la judicatura democrática española un "amaño" para poder anular las escuchas y así salvar el "pellejo" de Rajoy y de los cientos de "chorizos de su partido mafia", el abogado que representa a Garzón en el pleito ha interpuesto un recurso solicitando pruebas que por sí misma deshacen toda la "trama" que el magistrado Barreiro ha fabricado. Y la respuesta ha sido la de no admitir ninguna de las pruebas que se solicitaban y al mismo tiempo redactar un auto (escrito) en el que se está definiendo la sentencia futura. En ese auto ya está condenando a Garzón, cuando aun ni siquiera se le ha juzgado.
-
Ore 05-02-2012 17:30
Esos crímenes que tú pretendes atribuir a determinados grupos antes de la aprobación de la ley de amnistía ya fueron "juzgados" (en la mayoría de los casos de forma sumarísima y sin posibilidad de defensa para los acusados) por la dictadura y por ellos mucha gente inocente pagó con su vida, con el exilio o con la reprobación pública.
......................
Esto no es cierto, de hecho hay casos de la represión de la izquierda -de la derecha también- que aún se están descubriendo hoy, muchos criminales no pudieron ser juzgados porque se fueron a disfrutar sus tesoros (robados) en palacios enmoquetados a otros países mientras sus compañeros luchaban en los maquis. Si no sabes esto, mal vas.
En cuanto a que no haces más que nombrar juzgar al franquismo decirte:
1º- no es una demanda social, es de 4 gatos resentidos que no hacen sino mirar atrás haciéndose llamar progres.
2º-no se pueden juzgar ideologías.
3º- no se pueden juzgar muertos.
4º-media España luchó contra otra media, no Franco y sus adláteres contra toda España.
-
CriticoBedoya
---------------------
¿aquí no puede entar nadie más a comentar ya?
Si lo que quieres es que me vaya, pídemelo a ver si tienes éxito.
-
Lo que también es una ofensa histórica es que toda la mierda fascista controla y bien controlados todos los resortes del poder y de la sociedad.
La democracia que no tiene prisionera los "mercados" la tienen ellos, aún.
La España más negra sigue incluso votada por los tontos de los cojones habituales y los amorfos. Y buena parte de la izquierda y los sindicatos bailando a su ritmo.
Si es que... SOMOS GILIPOLLAS! ...TODOS!
¿Aún vamos a estar pagando 1000 años una transición que retrocede?
GILIPOLLAS, SOMOS GILIPOLLAS e INÚTILES!
Eso si, de vez en cuando, de "procesión" en la calle con pancartas, para limpiar la conciencia y poder discutir después si eran 10 ó 10 millones.
Y mientras los especuladores deshauciando a centenares cada día, dejándolos en la puta calle para que ocupen un titular después.
Es que no se nos hinchan del todo ni con un compresor!!
Ala, a seguir comiendo migas, hacer congresos, ver la tele y patalear en los foros.
Que aquí el maricón solo lo es el último.
-
#9 pues que se juzguen, pero hay que reconocer que este juicio es un hecho sin precedentes al igual que garzón, no se porque la derecha tiene tanto miedo de que se juzguen los crímenes del franquismo, a casa estais implicados todos o siemplemnte es que no quereis veros como genocidas que hoy por hoy seguís sin respetar los deseos y las libertades de los demas?
Garzon nunca será superado por ninguno de los que hoy le juzgan, y todos esos supuestos delitos han sido cometidos para evitar otros mayores, como no, de la derecha una vez mas
-
lamejordemiportal
.......................
Si no te importa "bonita", la transexualidad aún no entra en mis planes.
Parece, por tu comentario, que te has llevado un bofetón en forma de ver cómo te manejan.
No está mal, así mejorarás.
-
que ironias tiene este pais , un juez que intenta llevar ante la justicia a los politicos corruptos y que se reconozcan los crimenes de la dictadura franquista, es acusado y juzgado antes que la propia gentuza que él esta intentando sentar ...en el banquillo.En fin simplemente con haber asistido al juicio y siguiente declaracion de inocencia de Camps y Costa en Valencia nos podemos hacer una idea de como esta la justicia en nuestro pais.Todo mi apoyo y solidaridad con Baltasar Garzon.
-
De qué sirve sanear cuentas...si no puedes sanear la memoria..."bien pronto olvidamos nuestras faltas,cuando solo de nosotros son conocidas"...by ..La Rochefoucauld....Big up Brotha Garzón
-
¡¡¡¡es que no nos da verguenza ver como en el mundo mundial estan asombrados de la infamia que estan perpetrando sobre Garzon esa jauria de jueces franquistas,retrogrados,fascistas!!!!! Yo no se donde meterme.....me averguenza que en mi pais campen por sus irrespetos gentuza como la susodicha
-
Pues sólo faltaba que los que lucharon contra Franco, tuvieran que ser juzgados de nuevo¡¡¡¡.Los hay .....(me lo reservo).La Amnistía fue exclusivamente para los crímenes del franquismo.¿Cuantos hay franquistas enterrados en las cunetas?.Pues eso, so....(me lo reservo).
Fue por tanto una Autoamnistía. Un trágala perro¡¡¡.Nada que ver con la
justicia. Si algo está siendo una realidad, es lo que los aún vivos están
contando ante ese Tribunal.Ya sabemos que sólo esto abre heridas en
los "delicados" de los vencedores. Los vencidos tienen que tragar los
centenares de beatos y santos, del otro bando, que demonizaron a los
vencidos y bendijeron una y mil veces los tanques, cañones, aviones,
de los vencedores.
-
#19 buena respuesta, no te falta razón, la razón les falta a los que se oponen a ciertas investigaciones por ciertos crímenes que a toda costa tratan de negar, pero lo que se puede iluminar con una vela no necesita candil, como decimos aki
-
Lo que deberian es juzgar a España entera y echarla de Europa. Este es un país barriobajero que no merece respeto ninguno. Cuando desaparezca el último fascista tal vez merezca una segunda oportunidad. Que vergüenza!
-
En un país normal que aceptase la democracia con normalidad debería estar las calles llenas de antifascistas gritando contra el TS.
En otras ocasiones se salió. Ahora solo compramos miedo en las grandes superficies que son más baratas aparentemente.
Porca miseria...
-
Para que se juzgue a Garzon no existe mas que pruebas politicas en su contra. Es una pena lo que sucede en España. Tube la oportunidad de vivir por 6 años alli y enterarme de lo que sucedio durante el Regimen franquista. En verdad, es de verguenza lo que pasa en este pais supuestamente democratico, occidental. Solo basta ver el ejemplo en los demas paises europeos alrededor suyo y creo que todos han superado su pasado.
-
Es más fácil domesticar a un hombre que a un perro.
(Proverbio evidente)
-
No hay mal que por bien no venga. El papelón que está haciendo la Justicia y el gobierno que acaba de asumir, a nivel internacional, lo pagarán con desprestigio y un ensalzamiento de la figura del juez Garzón. El tiro les va a salir por la culata y la imagen deteriorada de los fascistas que ocupan cargos ejecutivos, legislativos y judiciales no tendrá retorno.
-
#17 otro que tiene miedo de que se juzguen los crímenes, no se que tanto quereia tapar, nadie os va a meter en la carcel, la derecha franquista fue un bando asesino y genocida que no respetó nada ni a nadie, si os setis orgullosos de pertenecer a ella no me extraña que os sintais amenazados, si esto no fuese una democracia y la izquierda no supiera perdonar, hoy no habría nadie con vuestra mentalidad comentando en estos foros, estariais todos escodiditos, pero la izquierda, con ser obrera y de clase "mas baja" (segun pensais vosotros) tiene una elegancia que nunca vereis en nadie de derechas
-
Atentismo se llama a lo que estamos haciendo. Atentismo improductivo del consentimiento.
Todos esperando el fallo del tribunal para sacar sesudas conclusiones y análisis de coyuntura.
La madre que nos parió...
-
Ya no es sólo la Justicia Internacional la que se "CACHONDEA " DE LA ESPAÑOLA.
LA PRENSA ESTADOUNIDENSE LO HACE TAMBIÉN.
!ANULACIÓN Y ARCHIVO INMEDIATO DE LAS CAUSAS CONTRA EL JUEZ GARZÓN!
!DIMISIÓN EN BLOQUE DE TRIBUNAL SUPREMO!
DEPURACIÓN DEL PODER JUDICIAL YA.
-
"Presiento que tras la noche, vendrá otra noche más larga..."
-
Si hasta el pollino seguidista de Rajoy se cachondea de nosotros banalizando y poniéndose la medalla de la huelga que le montaremos un buen día ante los recortes!
Y pensar que al día siguiente la discusión solo será por el número de participantes y que quedará olvidada en pocos días...
Pobre Garzón, mientras lo lo juzgue el mismo tribunal popular que hizo el vermut con Camps.
-
España debe instruir procedimientos judiciales de carácter penal a los responsables del Estado franquista en tiempos de la dictadura de Francisco Franco.
De otro modo sus crímenes seguirán impunes y sus herederos, que están en los estamentos poderosos del Estado y de la nación: en economía, en política, en el ejército, en empresas y en la Iglesia. Continuarán ejerciendo su totalitarismo con TOTAL IMPUNIDAD.
Hay que HACER JUSTICIA YA, y Garzón es el primero que ha abierto el melón. Sus compañeros deben de seguirle. Sino en España no HBARÁ NUNCA JUSTICIA.
-
"Juzgar a Garzón es una ofensa contra la justicia y la historia" y contra la democracia y la decencia, pero
¿Que le puede importar todo eso a una pandilla de togados anclados en el siglo XV?
¿Quien podría intentar razonar con la "Santa Inquisición"?
-
EL FASCISMO EN ESPAÑA ESTA MUY VIVO AÚN. O NOS LO COMEMOS,O NOS COME.
-
Por si alguien quiere leer el editorial de origen:
-
"Juzgar a Garzón es una ofensa contra la justicia y la historia"
-------------------------------------------------------------------------
Juzgar a Garzón es ir contra el derecho UNIVERSAL ...
es defender el fascismo... y el tribunal que lo hace está quedando desnudo hasta de cuerpo y alma si es que la tienen ...
-
España: cuanto mas leo mas miedo tengo.
-
Cuando acaben con Garzón, serán un poco más libres de aplicar su metodología del olvido y pronto a nustros hijos y nietos les enseñarán lo beneficioso que fué para el mundo la gloriosa campaña del libertador.
Asco de justicia y de fascistas.
Salud y Cordura
-
Pero lo que no sabe "The New York times" es que España es el país de todo al revés.
-
Lo ke pasa en "Hispanistan " es del tercer mundo MANDAGUEVOS
-
Podrán condenar a GARZÓN. Pero jamás habrán de conseguir EL OLVIDO DE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO. Ahora mismo recorren las redacciones de los diarios de habla hispana miles de historias de ese tiempo. Quedan los nombres de los "jueces" del TS enlodados hasta la coronilla. Se los ve como una piara de cerdos cobardes, envidiosos , celosos que JAMAS PODRAN ABATIR EL NOMBRE DEL JUEZ GARZÓN del corazón de aquellos a los cuales redimió con su Justicia.
-
Juzgar al juez estrellado es una cuestión de JUSTICIA, debe ser juzgado como cualquier ciudadano y si cometió PREVARICACIÓN y COHECHO deberá pagar por ello, nadie está por encima de la Ley.
¿Por qué tanto miedo a que le juzguen por unos presuntos delitos? si el juez estrellado nada malo hizo -como dice él y la progresía de ultraizquierda- nada tiene que esconder.
-
Se lleva argumentando cierto tiempo que el procesamiento a Baltasar Garzón es un ataque a la democracia....hombre, a mí me encantaría que el juez fuese absuelto en este proceso y, además, me gustaría más aún que el Juez Varela fuese encausado por las irregularidades en el texto de acusación... pero....¿un ataque a la democracia? No lo entiendo. En nuestro país hay un sistema jurídico con unas normas que se están cumpliendo. Hay alguien que acusa y un juez admite a trámite la acusación, hay un fiscal que hace recomendaciones, hay una acusación particular que presenta sus pruebas y sus testigos, hay un juez que debe ser imparcial.... vamos, una causa DEMOCRÁTICAMENTE instruida.
No veo el ataque a la democracia por ningún lado.
Curioso que los mismos que ahora hablan de ataque a la democracia no dijeron lo mismo cuando el mismo juez, tras presentarse a unas elecciones legislativas, obtener un acta de diputado, ocupar un cargo de designación política, tras renunciar a sus cargos políticos y regresar a los tribunales no se inhibiese en un proceso que encausaba a sus mismos compañeros de partido. Aquello sí fue un ataque a la democracia en tanto en cuanto suponía una flagrante vulneración de la ya de por sí maltrecha separación de los poderes públicos del Estado.
Al parecer nadie se acuerda de eso hoy día y todos vemos al juez como víctima de una "conspiración fascista". A lo mejor lo es, pero mientras siga existiendo un sistema judicial en el que TODOS tenemos derecho a denunciar aquello que entendemos que es contrario a la ley, el acusado debe ser llevado a juicio y, en caso de ser inocente (como estoy seguro de que es en este caso) ser absuelto. Así funciona la justicia en un sistema democrático. Nadie está por encima de la ley.
-
Juzgar a Garzon es una ofensa contra la inteligencia, contra la moral, y denota el aflorar de la vileza de algunos mal llamados humanos sin fuera por ofender a las alimañas las compararía
-
Zetapev--58, que me dice de Camps. despues de tantos rios de tintas y con lo bien que nos han explicado a toda España qque los trajes fueron regalados lo mismo que a los dos que pagaron por ellos, ahora diga el Jurado que eso no tiene importancia no se le caerá la cara de verguenza salir por la calle, pero como la Macarena hace milagros le ha mandado que rece 10.000 padre nuestro y quedará limpio de pecado
-
Para los que intentan defender la forma de actuar del tribunal supremo habría que recordarle que el TOP, también tenia todos los elementos teóricos de un tribunal, tenia su fiscal, tenía su acusador, su defensor, su juez,... todo, la picha en verso, pero...resulta que todos los miembros del tribunal eran de la misma pandilla, lo mismo que puede ocurrir en una compañía de teatro cuando escenifican un juicio, todos eran de la misma pandilla y ahora todos son de la misma pandilla tambien una pandilla de Franquistas y Fascistas a imagen y semejanza de los miembros del Tribunal de Orden Publico.
-
Y ¿qué periodista de El País le escribió el articulito a The New York Times?
-
Carta al presidente de los EEUU Barack Obama:
Pido a los Estados Unidos de América que retiren a su embajador en España y bloqueen toda relación diplomática y toda negociación en materia económica con España hasta que la causa contra Garzón sea sobreseida y Garzón quede libre de toda acusación.
Esta carta jamás llegará a su destino, pero así me quedo a gusto.
¡GARZÓN INOCENTE! ¡ILEGALIZACIÓN Y DESMANTELAMIENTO DE MANOS "LIMPIAS"!
-
GARZONOBEL 2012
Los Golpistas del 1936 son los mismos que 23 F, con la ayuda de la Monarquía Urdangariana que no tiene que rendir cuentas como Franco" Atado Y Bien Atado".
Han mentido juan carlos,felipe,guerra y carrillo(que habia enterrado sus muertos, serian los del exilio porque en España los demócratas están en fosas.
-
Epitafio de Pepe Rubianes dedicado a nuestros ´queridos jueces del TS.
-
¿Y quién juzga a estos fachorros del supremo ? , si sólo con verles el careto te da un repelus ,espero que Garzón sea declarado inocente de los tres juicios , porque sino es asi, se puede preparar una buena , tendremos que repartir la justicia los demás, puesto que los jueces quedarán deslegitimados para siempre
-
Más le valdría al NYT investigar los cobros de la Universidad de NY a las empresas españolas por cuenta de Garzón y no reproducir en sus páginas lo que le manda su corresponsal en España que trabaja desde la redacción de El País....mmm....la progresía es igual de necia en todos lados.
-
Como he leido por ahi esto es un Garzonada. Una Garzonada aplicada al propio Garzón. Lo que él hizo con tantos, ahora se lo hacen a él. Le han dado de su propia medicina.
-
The New York Times, que sepas que te mandan a los espías de Murdoch... ya sabes, la secta FAESera que tiene contactos en la City...
-
Hasta que los cuarenta años de dictadura no sean juzgados, no se podrá pasar página.
Cada vez que ponen en algún documental la imagen de Carlos Arías Navarro anunciando: "Franco ha muerto", me acuerdo que durante la dictadura le llamaban el carnicerito de Málaga, por la cantidad de crímenes que cometió en dicha provincia.
Cuando venían los diplomaticos americanos e ingleses durante la guerra civil, y posteriormente, se quedaban espantados de los crímenes que se estaban cometiendo bajo el mandato del Generalísmo.
-
A Garzón le juzgan la mafia Gürtel (Correa y sus amigos) y el fascismo mas rancio de la madre patria .
Además de los fachas, los mangantes y los políticos corruptos, ¿estará también encantada la iglesia?
-
Parece que algunos hoy han descubierto la polvora, el NYT vendría a ser la versión americana de El Pais o Le Monde en Francia. Las únicas veces que dejan de lado su corriente liberal izquierdista es cuando chocan con los intereses de sus multimillonarios propietarios o del Lobby judio. Y es que ya se sabe, los judios no tienen amigos ni ideología, solo intereses.
-
Todos sabemos quien és la mano que le da de comer al Timos de Nueva York
-
Los compromisos de España que obligan a investigar
Las querellas se apoyan en la jurisprudencia internacional
Las querellas presentadas por asociaciones de víctimas contra Luciano Varela -en el Tribunal Supremo- y contra los crímenes de lesa humanidad del franquismo -en Buenos Aires- coinciden en subrayar que España ignora varios convenios que ha firmado y que le obligan a investigar, pese a la Ley de Amnistía de 1977. El magistrado Baltasar Garzón incluyó en su auto el balance provisional de víctimas de la dictadura que hicieron los peritos designados para la causa: entre 136.062 y 152.237 muertos.
Los principios del Convenio Europeo de derechos humanos
En 1950, en Roma, el Consejo de Europa aprobó el Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que España firmó el 4 de octubre de 1979. En su artículo 7. 2, se explicita que "no se impedirá el juicio o la condena de una persona culpable de una acción o de una omisión que, en el momento de su comisión, constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas".
Castigo para los responsables de los crímenes
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, firmado en 1998 (y que España ratificó ese año), establece ya en su preámbulo que los delitos de lesa humanidad no pueden quedar impunes. Se afirma que "los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional (...) no deben quedar sin castigo (...). Y se recuerda "que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales".
El Estado debe proteger a las víctimas
La Asamblea General del 16 de diciembre de 2005 de la ONU aprobó los llamados 'Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos'. El texto reconoce a las víctimas el derecho al "acceso igual y efectivo a la Justicia, reparación adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido" y a la información "sobre las violaciones y los mecanismos de reparación". Tales obligaciones "deberán reflejarse" en el derecho de cada país. La resolución obliga a los estados a "establecer procedimientos para que grupos de víctimas puedan presentar demandas de reparación y obtener reparación".
No cabe anmistía para una desaparición
La Convención Internacional para la Protección contra las Desapariciones Forzadas, suscrita por España, estipula que "el delito de desaparición forzada no será considerado delito político, delito conexo a un delito político ni delito inspirado en motivos políticos".
-
A mi lo que me asusta es que no hay un solo periódico independiente en este país...los que no estan afiliados al Psoe, lo están al PP, al PNV, a CiU, a la Iglesia o a la Santa Compaña...Pena de pais...
-
¿le han contado al new york times que franco era amigo de los USAnos?,¿y que se perpetuo en el poder con su consentimiento?.
-
A la derecha de este país nuestro le encanta salir en la foto más allá de nuestras fronteras. ¿Así queréis que se nos conozca en el mundo: portada del trío de las Azores, que nos llevó al 11-M, juicio a Garzón...? Os lucís, fachitas. Además de feos, impresentables.
-
Se habla mucho del después de la guerra civil en lo referente a los crímenes del franquismo; y todavía insuficientemente recordados para que no se repitan en nuestro país, ni en ningun otro pais del mundo por su impunidad aquí...¡Pero,por favor.....!,que su memoria no haga que se olviden los inmediatos al 18 de julios del año 1.936 cometidos por el fascismo español; cuando se comenzó a matar en un genocidio programado e incluso motivaron como venganza de ellos casi todos los que después hubo en zona republicana.
-
¡¡¡¡¡NO PASARÁN!!!! ¡¡¡¡¡NO PASARÁN!!!! ¡¡¡¡¡NO PASARÁN!!!!
-
Resulta increible y un sin sentido que unas asociaciones fascistas sienten en el banquillo a un juez que intenta poner un poco de orden en la última y reciente historia española. Pero más increible, si cabe, que sea la misma justicia quien lo permita.
-
NO MorE LIES2 05-02-2012 21:17
¿le han contado al new york times que franco era amigo de los USAnos?,¿y que se perpetuo en el poder con su consentimiento?.
--------------------------------------------------
No confundas amigo con aliado:
Franco se convirtió en ALIADO de EEUU a partir de 1953, para poder instalar bases militares norteamericanas en España a cambio ayuda económica dedicada a pagar los gastos militares.
-
EL MARIDO DE COSPEDAL PERTENECÍA A LA DIRECTIVA DE UNA DE LAS EMPRESAS MÁS GORDAS Y ENGORDADAS DE LA GURTEL, CUANDO ESTALLÓ EL ESCÁNDALO SE RETIRÓ (SUPONEMOS QUE SÓLO DE CARA AL PÚBLICO Y QUE SE BENEFICIÓ TODO LO QUE PUDO).
SE PUEDE VER EN EL MAPA DE PPLEAKS (DE LEO BASSI) HASTA QUE PUNTO EL PP ES LA MAFIA GÜRTEL.
NO OLVIDAMOS. NO PERDONAMOS. NO TRAGAMOS.
-
Je,je, !!!a las barricadas , a las barricadas!!, que nos empapelan al Caudillo de la Audiencia.
-
A la participante del foro Cristina Díaz. Perdóneme pero demuestra ser usted una igno... supina en grado sumo. Debería de conocer un proceso judicial que se inició desde el principio de la guerra dentro de la zona sublevada, por militares y jueces que fueron anotando (fuera cierto o no) todos los crimenes y delitos cometidos por los por ellos llamados . Esto concluyó en juicios sumarísimos llevados a cabo por tribunales militares y la llamada , en la que se aplicaron penas de muerte, de prisión en campos de concentración, de purga e inhabilitación. Durante los casi 40 se llevó a cabo este proceso... Demuestra usted que no tiene ni P¨¨¨ idea de la Ley de Amnistía del 77, ni se la ha leído. En su artículo primero punto c se dice: "Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas". Como se permite alguien opinar sobre una cosa que desconoce, cuando a cada comentario que hace (exabrupto que suelta) demuestra una igno..... infinita. Por cierto lea un poco de historia y de períodicos de la época y se enterará que la intencionalidad de Franco y su adláteres era acabar con media España... Jay Allen consiguió entrevistar a Franco, en Tetuán, el 27 de julio de 1936. A raíz de la entrevista, Allen publicó un artículo con la siguiente conversación:
Allen: "¿Durante cuánto tiempo se prolongará la situación ahora que el golpe ha fracasado?"
Franco: "No puede haber ningún acuerdo, ninguna tregua. Salvaré a España del marxismo a cualquier precio"
Allen: "¿Significa eso que tendrá que fusilar a media España?"
Franco: "He dicho a cualquier precio".[
-
-
El confidencial.
Alcalde investigado por la Fiscalía Anticorrupción
"Un nuevo golpe, en definitiva, a la deteriorada imagen del PP, que debe afrontar también las consecuencias de la trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón, así como el caso del espionaje político en la Comunidad de Madrid, en manos del juez José Sierra."
-
ELl Pais .
Gürteil las concesionarias de la basura facturan actos electorales del PP
Last Updated by ppleaks on Mar 7, 2011
El último informe policial de Gürtel destapa la financiación ilegal del PP
Correa organizó, según el documento remitido a Pedreira hace seis días, actos de los
populares en Boadilla y se los facturó a las concesionarias de la basura
TONO CALLEJA - Madrid - 07/03/2011
El acto celebrado el 6 de marzo de 2003 en Boadilla del Monte por la entonces
candidata del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre, con el fin de
presentar su propuesta para construir el metro ligero hacia el oeste de la Comunidad
de Madrid y que tuvo un coste de 11.449 euros, fue pagado al 50% por las empresas
Sufi y FCC, concesionarias del contrato de la basura en Boadilla del Monte.
---------------------------------------------
"El número dos del Partido Popular en Madrid, Francisco Granados, investigado por la Fiscalía Anticorrupción por su etapa como alcalde de Valdemoro, aseguró este martes a El Confidencial que está "absolutamente tranquilo" y convencido de que "no hubo nada irregular" en su gestión al frente del Ayuntamiento. Granados, actual secretario general del PP madrileño y consejero de Presidencia, Justicia e Interior, ejerció como alcalde de Valdemoro entre 1999 y 2003, año en que fue llamado por Esperanza Aguirre para ocupar la consejería de Transportes."
-
EL PAIS
"La organización de Correa, según las conclusiones de la policía, actuó como
"canalizadora" y "ejecutora" de la operación mediante la que el PP evitó pagar los
actos que celebró en Boadilla, uno de ellos el que encabezó la entonces candidata
del PP a la presidencia de la Comunidad, Esperanza Aguirre. Así lo explica su
informe: "Correa presta los servicios turísticos al alcalde a través de su empresa
Pasadena Viajes, realiza las compras de prendas de vestir para González Panero
mediante facturas emitidas a través de su empresa Special Events, anotando la
indicación de facturar a Sufi por publicidad, al mismo tiempo que organiza los
eventos del PP de Boadilla, que cobra de las sociedades Sufi y FCC mediante cuatro
facturas emitidas por Special Events por unos supuestos servicios prestados". Las
facturas por el pago de los servicios, según la policía, son "ficticias" y su "único
fin es el de hacerse cargo de distintos servicios de carácter particular [...], así
como a gastos relativos a distintos actos efectuados para el Partido Popular en
dicha localidad pendientes de cobro, por un importe total de 98.389,42 euros".
En el registro efectuado en una nave de un polígono de Alcorcón, en donde se
almacenaba la documentación de la sociedad de Correa Easy Concept, se encontró un
documento manuscrito que la policía considera "especialmente significativo", ya que
en él se refleja la suma del importe de los regalos realizados a González Panero
(33.074 euros), el pago por los actos del PP (24.901 euros) y el coste de un vídeo
(26.843 euros). La suma de los tres conceptos asciende a 84.818 euros. En el mismo
folio se calcula el IVA, que eleva la cifra final hasta los 98.389 euros. Pero una
vez establecido el importe final, según indica el informe policial, este se divide
en dos, a nombre de Sufi (49.149,71 euros) y FCC (49.149,71 euros). A continuación,
estas dos empresas facturan a Special Events por la cantidad indicada.
Para enmascarar el pago de los actos del PP -uno de ellos protagonizado por
Esperanza Aguirre- y de los regalos que la trama hizo a Arturo González Panero, el
Consistorio de Boadilla del Monte ideó una forma de hacer pasar como legales los
abonos realizados por las empresas privadas a Correa. Así, un apartado de los
pliegos de condiciones de la adjudicación de la basura obligaba a las empresas que
se hicieran con el servicio a realizar campañas de comunicación por el 2% del total
del dinero que recibían del Consistorio. Y en todos los casos eran las empresas de
Correa las que cobraban por estas campañas de publicidad, que tampoco se llegaron a
realizar. De esta forma, Correa facturaba a FCC y Sufi los actos que le organizaba
al PP, lo que demostraría la financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad
de Madrid."
"Asimismo, los investigadores consideran que Correa utilizó el importe de las
distintas prendas de vestir compradas a González Panero para aumentar el coste de
los eventos que le cobraba a las instituciones públicas y privadas, con la finalidad
de que estas fueran las que finalmente pagaran el producto. Como pasó con facturas
que Correa cobró al PP por el acto de cierre de la campaña de 2003 y por un evento
de 2004 para celebrar los ocho años de Gobierno de José María Aznar"
.El Pais . Gürteil las concesionarias de la basura facturan actos electorales del PP
-
Vaya... es la tercera vez que el moderador de público me censura. Parece que para parecer un períodico guay y tolerante permite a los trolls fachas insultar y decir barbaridades. Pero cuando se trata de decirles cuatro cosas a alguno de ellos, demostrando su ignorancia, pues no puede ser. Lástima...
-
Los pueblos que olvidan su memoria Histórica están condenados a perder su dignidad,sus derechos y su democracia.
-
Como buen juez corrupto que es, debería de estar en la cárcel. Lo que sobran son los sinvergüenzas y aquí en España cada vez hay más, que casualmente suelen ser de izquierdas. Mira como han expoliado en estos últimos años
-
Es el primer comentario que hago en los foros de Público, la verdad es que ya no aguantaba más. Me da mucha pena el carácter de los comentarios que se hacen aquí, no hay ningún tipo de mesura, y se respira un aire bastante parecido al odio. Se puede ser radical a la hora de pensar sin necesidad de odiar a los que piensan diferente.
Este foro, este juicio también, son el ejemplo del legado que nos ha dejado el remover viejas heridas. Supongo que habrá alguien que necesite hurgar en ellas, a quien le salga rentable el tema, pero a la mayoría de la gente no creo que el odio nos haga bien. Por favor, dejad de agitar ya esos viejos fantasmas, que vamos a terminar com en el cuadro de Goya, ¡otra vez no!
-
Soy norteamericano y espaniol.Mis casi cuarenta anios en la docencia en USA me han permitido enterarme del caracter repugnante del franquismo.La inmensa mayoria del profesorado universitario,fundamentalmente las Universidades de elite son antifranquistas y defienden al Sr Garzon.The New York Times es un periodico excepcional.Lo que se dice alli va a misa.No se si saldra culpable o inocente pero lo que si se es que en los medios internacionales el tibunal supremo espaniol es ya culpable.Solo en un pais tan atrasado y obsoleto como espania pueden suceder estas cosas.El desprestigio del pais es absolutoEs que la judicatura esta absolutamente en contra del regimen y va a su destruccion?
-
Los del Tribunal Supremo son ignorantes que viven en mundo de mentiras. Aunque condenen a Garzón, Garzón ganará: porque todo el mundo ve, salvo en este país de idiotas y fascistas, que el inocente está siendo linchado por los que simpatizan con los líderes del genocidio español. Pero resulta que en cualquier país democrático los aliados del fascismo no están bien vistos...Es como si los herederos de Hitler estuviesen juzgando a De Gaulle por haberse rebelado contra la tiranía, o algo parecido. Es el mundo al revés.
La España idiota de los fascistas.
La España estúpida de los ignorantes.
-
A lo mejor digo una barbaridad, pero por qué no hay jurados públicos como en EEUU que determinen 'culpable' o 'inocente' con lo que prevalecería el derecho constitucional de que 'el poder reside en el pueblo' .Así obligaríamos a todo juez choricero a caminar por derecho.
-
parménides64, hijo mío, permíteme que dude de tus cuarenta años de docencia. Sobre las "Universidades de élite" de los EEUU decirte que sus políticas y programas aquí se considerarían de ultraderecha. Y sobre el país tan atrasado y obsoleto que es España (¿?), no se si mirar a EEUU, cuyas políticas sociales están a años luz de las españolas, donde todavía se ejecuta a gente, donde el 90% de la población vive en un desierto cultural, donde el PP sería un partido "sospechosamente de izquierdas"...no creo que sea un buen ejemplo para poner aquí.
-
Contra que historia es una ofensa juzgar a Garzon:...No sé qué diría el NYT si a un juez de Georgia se le ocurriese encausar a William T. Sherman y Ulysses S. Grant por las atrocidades de la guerra civil americana y pidiese sus partidas de defunción.
-
Hay que conseguir que los tribunales internacionales persigan al atajo de prevaricadores franquistas que están linchando a Garzón. Y cuantas más vueltas le doy a la idea, menos descabellada me parece.
-
Ya quisiera yo tener en mi país jueces así
-
Los testigos de la defensa con un par de ******, el abogado de la acusacion acojon***, jajajaja, es lo unico bueno de este juicio que, espero que hoy quede nulo y, si pudiera ser con libertad para que EL SR. GARZON pudiera seguir investigando.
-
"PERIODICO DIAGONAL
María José Esteso Poves (Redacción)
Lunes 10 de octubre de 2011. Número 158 Número 159
NIÑOS ROBADOS | ROSARIO DE COSPEDAL DIRIGE UNA EMPRESA RELACIONADA CON EL OPUS QUE HA RECOGIDO 800 PRUEBAS DE ADN
La hermana de Cospedal custodia datos de ADN de niños robados
El laboratorio Genómica, que dirige la hermana de la presidenta de Castilla La Mancha, tiene cientos de pruebas de ADN de familiares de niños robados.
Genómica, empresa privada que ha recogido el ADN de familias afectadas por el robo de niños, tiene como directora general a Rosario de Cospedal García, hermana de la presidenta de Castilla La Mancha, Dolores de Cospedal.
La empresa ha salido a la luz porque equivocó el resultado de las pruebas genéticas de una madre y una hija de Valencia y León, de 60 y 30 años. El laboratorio les había comunicado ya en dos ocasiones, la primera vez el pasado 6 de julio, que las supuestas madre e hija no tenían relación sanguínea. El 26 de agosto, Genómica, ante la insistencia de las afectadas, que tenían un gran parecido físico y documentos que ponían de manifiesto su posible relación, envió una carta con un tercer resultado en el que se anunciaba a estas mujeres que su ADN coincide.
Contactos en Navarra
La empresa Genómica forma parte del grupo Zeltia, integrado por varias filiales del sector químico-farmacéutico. El actual presidente de Zeltia es José María Fernández Sousa-Faro, que también ejerce como presidente de la Fundación Bankinter y está relacionado con la Universidad Antonio de Nebrija y la Universidad privada de Navarra, del Opus Dei, con la que colabora de forma asidua. También la directora de Genómica, Rosario de Cospedal, se ha formado en la Universidad del Opus Dei, en el Business School, instituto dependiente de esta universidad Navarra de inspiración cristiana , promovida por San Josemaría Escribá de Balaguer, fundador del Opus Dei, según figura en la web de esa universidad.
La mayor parte de los responsables de las empresas que integran el grupo farmaceútico Zeltia, del que forma parte el laboratorio de pruebas de ADN Genómica, han sido formados por el Opus Dei. También este grupo empresarial cuenta con otros socios como Ana Palacio, exministra del Partido Popular y conocida por su militancia en esa organización fundada en Navarra. Además, el grupo farmacéutico lleva a cabo proyectos de investigación con la Clínica Universidad de Navarra, privada, y también dependiente del Opus.
Genómica lleva a cabo la recogida de ADN de los socios de la Asociación Nacional de Afectados de Adopciones Irregulares (Anadir) que cuenta con más de mil integrantes afectados por el robo de bebés llevado a cabo durante el Franquismo y en años posteriores, hasta los 80.
La empresa apunta que se ha puesto a disposición de Anadir y que dispone de puntos de recogida de pruebas repartidos en más de veintisiete ciudades de todo el Estado español, con las que se está creando un banco de datos privado. Esta empresa ofrece cruzar los resultados de las muestras de ADN de los afectados de Anadir, al menos dos veces al mes.
Encontrar a los seres queridos
Esta posibilidad de encontrar a sus seres queridos ha hecho que más de 800 personas hayan incluido su perfil en esta empresa. El precio de una prueba de ADN en un laboratorio privado oscila entre 200 y 1.000 euros. Genómica ofrece a los afectados de Anadir realizar la huella genética por 118 euros.
Para esta empresa, que hasta ahora era una referencia para los afectados, la colaboración con esa asociación de familiares de niños robados ha supuesto una gran promoción a efectos comerciales. Sin embargo, tras las últimas informaciones sobre pruebas erróneas, muchos afectados de Anadir temen que sus pruebas de ADN no sean cotejadas con seriedad, como ofrece la empresa. Según M.T.L., madre de un niño supuestamente robado, que no desea revelar su nombre y apellidos, ahora desconfiamos de esta empresa. Dudamos de si nos han dicho la verdad e incluso qué objetivos persiguen, señala.
Por su parte, Antonio Barroso, presidente de Anadir, ha declarado a DIAGONAL que Genómica es una empresa seria que lleva años trabajando con el ministerio de Interior. Barroso reconoce que siempre existe un margen de error como así ocurrió en el caso de la madre de Valencia y su hija, que llevaban varios años buscándose. Se comunicó el resultado antes de lo esperado. De todas formas, esta organización añade que ha iniciado una investigación para determinar si alguno de sus afiliados podría haber sufrido 'errores en el análisis de la información por parte de Genómica.
Por su parte, la Plataforma de Afectados por las Clínicas de Toda España en la Causa de Niños Robados explica que es necesario que todas las asociaciones de afectados por el robo de niños empujemos para que el banco de ADN que anu
-
En qué lugar está quedando la Justicia española en general y el Tribunal Supremo en particular ante la justicia internacional y los medios de comunicación de los países más avanzados del Mundo, a cuenta de los enjuiciamientos del Juez Garzón.
Es más en estos momentos países del centro y Sudamérica a los que hasta ahora hemos considerado como deficientes en materia de Derechos Humanos van muy por delante de España en esta materia.
Concretamente los tribunales de Guatemala, Argentina, Colombia y El Salvador están tomando medidas para juzgar y sancionar los crímenes de Estado, durante los periodos en los que en dichos países eran gobernados por dictaduras y represaliaron a partidos y movimientos democráticos que se oponían al recorte de derechos humanos llevados a cabo por estas Dictaduras.
Lo que está ocurriendo en España es algo así como si en la actualidad los Tribunales alemanes se dedicara a perseguir a los que juzgaron y condenaron a los crímenes del Nacional Socialismo.
-
GARZON INVETIGA EL SEUDOGENOCIDIO DEL PUEBLO ANDALUZ EN MANOS DE LA DICTADURA DEL PSOE DURANTE 30 AÑOS
-
Y el NYT ha pedido ya perdon por darle bola a Walter Duranty, o se niega a reconocer los crimenes de Stalin todavia en 2012?
-
Lo hemos repetido ya mil veces pero parece que tienen que decírnoslo desde NY para que nos enteremos de la injusticia que se le hace a Garzón con ese juicio
-
Imaginemos que un juicio de estas mismas características "pudiera celebrarse" en algún pais democrático y de derecho como por ej. Francia,Alemania,... Qué pena siento... Juez Garzon, éste juicio no es solamente contra usted, es contra la España democrática
-
Garzón no ha intentado esclarecer nada, Garzón se pasado la ley por debajo del forro, Garzón ha presuntamente- prevaricado.
Asumió una competencia, que a sabiendas no la tenía bajo el velo de la justicia universal. Para ello entró a catalogar como crímenes de lesa humanidad unos hechos que no le correspondía ni a él ni a la Audiencia Nacional, sino a las Audiencias Provinciales y a los Juzgados de Instrucción en el marco de la competencia territorial; se inventó un delito para justificar su competencia: delito contra Altos Cargos del Estado Alzamiento Nacional- delito que había prescrito y cuyos autores es notorio que habían fallecido vulnerando así los más elementales principios del Derecho Penal como es que la prescripción extingue la acción penal y el fallecimiento extingue la responsabilidad criminal; ha prevaricado por saltarse a la torera la Ley de Amnistía del 77 que declara amnistiados todos los delitos cometidos desde la terminación de la guerra hasta el 77 y lejos de considerar a la ley como válida y vigente en el ordenamiento jurídico en tanto que fue aprobada con un amplio consenso en las primeras Cortes Democráticas, la cuestiona y la compara con las leyes de punto final o leyes de impunidad similares a las argentinas, a las chilenas o a las de Perú, cuando estas últimas han sido leyes emanadas por parlamentos con regímenes dictatoriales que pretendían evadir la justicia y declarar impunes unos delitos cometidos curiosamente- por los propios autores de la ley; ha prevaricado porque se ha autoproclamado como director y supervisor de todo un organigrama administrativo, técnico y científico y burocrático creado por él y en torno a él al margen de la Ley de Memoria Histórica que contemplaba y regulaba ya el procedimiento, la competencia y la organización para dar justicia a los familiares de los desaparecidos en cuanto a la localización y exhumación de las víctimas.
¿Y todo esto para qué? Pues muy triste, pero para esto:
1.- DECLARAR EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR FALLECIMENTO respecto de los delitos contra Altos Organismos de la Nación y la Forma de Gobierno, así como respecto del delito de detención ilegal con desaparición forzada de personas, en el contexto de crímenes contra la humanidad de:
Francisco Franco Bahamonde, Miguel Cabanellas Ferrer, Andrés Saliquet Zumeta, Miguel Ponte Manso de Zúñiga, Emilio Mola Vidal,Fidel Dávila Arrondo, Federico Montaner Canet, Fernando Moreno Calderón, Francisco Moreno Fernández, Germán Gil y Yuste, Luis Orgaz Yoldi, Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, Francisco Gómez-Jordana y Souza, Francisco Fermoso Blanco, Luis Valdés Cabanilla, Nicolás Franco Bahamonde, Francisco de Asís Serrat i Bonastre, José Cortés López, Ramón Serrano Súñer, Severiano Martínez Anido,Tomás Domínguez Arévalo, Raimundo Fernández Cuesta y Merelo, Valentín Galarza Morante, Esteban Bilbao y Eguía, Jose Luis Arrese y Magra, Juan Yagüe Blanco, Salvador Moreno Fernández, Agustín Muñoz Grandes, José Enrique Varela Iglesias, Juan Vigón Suero Díaz, Blas Pérez González, Carlos Asensio Cabanillas, Eduardo Aunós Pérez, Eduardo González Gallarza, Francisco Regalado Rodríguez, Manuel Hedilla Larrea, Tomas Domínguez Arévalo, Darío Gazapo Valdez, Tomás Dolz del Espejo, Joaquín Miranda, Luis Arrellano Dihinx, Ernesto Jiménez Caballero, Pedro González Bueno y Fernando González Vélez y Ladislao López Bassa.
2.- ACORDAR LA INHIBICION DE ESTA CAUSA, CON TODAS SUS PIEZAS, en la forma expuesta en esta resolución, a favor de los Juzgados de Instrucción de las localidades a las que pertenezcan los lugares en los que estén ubicadas las fosas identificadas y que por provincias son: A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza; así como a favor de los Juzgados de Instrucción Decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.
Eso sí, antes de declarar extinta la responsabilidad penal y de inhibirse a favor de los Juzgados COMPETENTES, dio el espectáculo ¡como le gusta!
Disfrutad, disfrutad del espectáculol.
El juez Garzón inició una investigación, y la terminó. Se le juzga porque no tenía competencias para hacerlo. Cosa que -parece ser- se le avisó en repetidas ocasiones. Y al final, como era de ley, se inhibió a favor de los juzgados competentes. ¿Cuanto nos ha costado la fantochada de este hombre?.
Eso si, me descubro ante el acto final de su función: ¡solicitar el acta de defunción de Franco!
Plas plas plas
-
Os recuerdo que los americanos nada hicieron por derrocar a Franco.
-
El Franquismo en este país murió cuando taparon con la losa al Caudillo , los únicos que lo recuerdan es esa banda de amargados de la carcunda izquierda guerracivilista matacuras que no tuvieron las suficientes pelotillas de derrotarlo en vivo y ahora quieren derrotarlo muerto.
-
Como la CIA quiere estar por encima de la ley
-
adatuic,
Tienes mucha razón. Más allá de la utilidad que pudiera tener la causa que instruyó, practicamente nula como indicas, Garzón buscaba apuntarse el tanto.
Si la iniciativa hubiera partido de otros jueces, la cosa cambiaría.
Saludos.
-
Mirávo, los americanos nos registran, eso me gusta
-
Quizás el franquismo murió oficialmente cuando taparon con la losa al "caudillo"; pero los sectores reaccionarios que lo matuvieron durante casi 40 años siguen vivitos y coleando.
Tras la CEDA, tras el franquismo, o tras el Partido Popular se esconden los mismos sectores involucionistas y el mismo ideario trasnochado, por mucho que en ocasiones se nos presenten con la piel de cordero, o con una imagen rejuvenecida.
Para ser sinceros en una cosa sí ha cambiado la derecha: nunca hasta ahora había sido dirigida por un pelele de la envergadura de Rajoy... Bueno, ahora tampoco es él quien la dirige.
-
Imagino que ahora también acusarán al New York Times de rojo, comunista y sectario...
-
lo que es una verguenza no contra la historia, sino contra la democracia y el estado de derecho es que se vulnere vilmente el secreto entre abogado y cliente con escuchas ilegales.
-
Hay dos clases de hombres: quienes hacen la historia y quienes la padecen
-
Algunas personas ven mal que se juzgue a Garzón por intentar, a su vez, juzgar las conductas franquistas. Franco -según todos los izquierdistas- fue una persona que actuaba fuera de la ley y lo hacía según su dictado (dictadura).
"Fuera de la ley", "según su dictado"... precisamente como ha querido actuar el juez Garzón.
Qué cosas, eh.
-
Última hora: La 2 de tve emite los sábados "cazadores de nazis". De Cospedal no conforme con la parcialidad de tve se plantea emitir " cazadores de antifascistas".
-
Yo no apoyo a Garzón, pero sí su causa!!
Hay que juzgar, al Franquismo criminal ...
El 14 de Abril, Okupa la Zarzuela!!!
-
Esto es un asunto de entre españoles, pero como el franquismo siempre estuvo internacionalizado. Primero Hitler, Mussolini y los fascistas españoles se cargan la republica. Luego EEUU e Inglaterra, sujetan en el trono al dictador fascista. EEUU, Inglaterra, Francia y Alemania, dictan el guión de lo que va a ser España a la muerte de Franco, Lo que diga el New York Times, se queda en un sarcasmo, ya que su país es determinante de lo que ocurre en el interior de España. Para España la suerte estuvo echada desde que la Republica perdió la guerra y no cambió para nada con la muerte de franco.
-
Los que como un mantra dicen "lo llaman democracia y no lo es" son de aquellos que defienden a los regimenes de Cuba, Syria, y Lybia.................que les den.
Estoy harto de que foreros como PollaBedolla #8 y otros tengan esa actitud. Estoy de acuerdo que es una injusticia los procesos contra Garzón..................pero basta ya de criticar a la democracia española con esa puta frase en TODO y tirar flores a otras "democracias" y de paso ser un proetarra de tomo y lomo.
-
Carrillo, Sabina y Garzón, entre otros, apoyan a Llamazareswww.insurgente.org/index.php?...garzon...apoyan...
La Barden y los de la ceja que apoyan a Garzón ... - Cantabria Liberalwww.cantabrialiberal.com/noticia.phps Cantabria Liberal. Actualidad y análisis político de Cantabria en clave liberal.
Subvenciones CEJA 2011www.confedampa.es/index.php?option...subvenciones-ceja...CONFEDAMPA. INFORMA DE LA CONVOCATORIA DE. SUBVENCIONES PARA AMPAS Y OTRAS ENTIDADES. Lamentablemente, la Consejería de ...
CONFEDAMPA
INFORMA DE LA CONVOCATORIA DE
SUBVENCIONES PARA AMPAS Y OTRAS ENTIDADES.
Lamentablemente, la Consejería de Educación publicita poco las líneas de subvenciones que se otorgan con el dinero de todos los andaluces. Suponemos que para facilitar que sus entidades mas dóciles y fieles se beneficien de las mismas. En otras ocasiones, las publicitan, pero a la hora de solicitarlas, todos sabemos que las condiciones son tan complicadas y las cuantías tan pequeñas, que no nos molestamos en pedirlas.
Por ello, perseguimos ayudar a que se conozcan y a que se soliciten. Algunas subvenciones son a través de los Ayuntamientos, por lo que debemos solicitarles que las pidan. Otras son para AMPAS y otras entidades.
Queremos llamar la atención sobre la subvención para CONFEDERACIONES DE AMPAS. El año pasado se otorgó a la Confederación, más complaciente con las políticas de la Consejería; CODAPA y sus Federaciones provinciales, una ayuda de 658.543,00 (casi 110 millones de pesetas). Estamos convencidos de que, si pertenecéis a una de esas federaciones, esa fortuna sirvió para daros servicios, apoyo, asesoramiento, información, etc. Si no fue así, os invitamos a reclamarles información sobre el uso de esos fondos.
A continuación os informamos sobre la Orden, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a entidades públicas, asociaciones del alumnado y de padres y madres del alumnado y otras entidades privadas en materia de equidad, participación, voluntariado, coeducación, mediación intercultural y absentismo escolar en Andalucía.
VER ENLACE SIGUIENTE: http://www.juntadeandalucia.es/educacion/nav/contenido.jsp?
Continúa el festival de subvenciones de última hora: Cultura otorga 3,57 millones de euros a películas y series de televisión
-
#28 Cristina Díaz: Se ve que no entiendes el concepto de "leyes de punto final", que, te repito, son las que utilizan las dictaduras para intentar que sus crímenes queden impunes. Sean 4 gatos o 40 los que pretendan juzgar crímenes de lesa humanidad como los cometidos durante la dictadura, por suerte en general los estados democráticos consideran que no prescriben, independientemente de si los represaliados pueden reclamarlo o no, porque son crímenes que están por encima de actuaciones individuales, realizados por el estado como tal o amparados por él.
Durante la guerra hubo actuaciones censurables por ambos bandos, pero cuando la guerra terminó sólo la hubo por parte de uno, que además era el estado, lo que lo convierte en más grave todavía.
-
CRISTINA DÍAZ (y similares):
Señora o señorita Cristina Díaz: tiene usted una capacidad innata para tergiversar, aunque no es de extrañar pues es un atributo que parece ser está incluido de serie entre los de su especie. Mire, que hubo represión en los dos bandos DURANTE la guerra no es noticia, ya se sabía, pero también se sabe que DESPUÉS de la guerra (cuando vencido y desarmado. etc.) hubo fusilamientos y asesinatos. ¿Cuesta tanto entender que los familiares de los asesinados pidan poder, al menos, recuperar sus restos y enterrarlos como Dios manda (y Rouco debería aconsejar)? ¿ 4 gatos resentidos? Gran consideración muestra con más de cien mil asesinados y sus familias...., Los únicos resentidos, por lo visto, están entre sus defendidos. No se trata de una venganza, porque la AUTÉNTICA VENGANZA es que los ganadores de la contienda, después de más de 75 años, aún puedan decidir quien y que se puede recuperar, o en otras palabras, ocultar.
¿No se pueden (sic) juzgar ideologías? Que Adolf la asista señora.
-
Para 97 y 98.AMEN.
-
118 Izquierda inculta.Si,pero hay una pequena diferencia.Franco asesino a cientos de miles y el Sr Garzon jamas ha matado ni a una mosca.Vayase al carajo con sus comparaciones chorras.
-
intento de nuevo un comentario , porque hasta ahora no ha sido posible Publico que pasa CON MIS COMENTARIOS QUE NO SALEN NUNCA ,??? no sera porque vivo en Francia ???
He dicho que esto parece una pesadilla en pleno siglo xxi que se pueda juzgar a este juez por lo que lo juzgan , pues seria como reabrir los autodafes nazis contra los judios , y esta Europa tan tranquila ! que no dice nada !
EL MUNDO EST LOCO LOCO LOCO !!!
SLUD Y REPUBLICA
-
Hoy, por primera vez me manifiesto por este medio.
NO NOS CONFUNDAMOS, CRIMENES TERRIBLES TRAS LA GUERRA CIVIL., si señores, tras
la guerra. Mi abuelo se entregó al acabar la guerra y a los tres dias le sacarón del calabozo
y a tres pueblos de donde él vivia, le dejarón en una nueta con un tiro el la nuca, según
nos dijo el juez de paz de aquel momento, nunca supimos donde dejaron sus restos, y era
un hombre bueno, sin sangre en sus manos.
Hoy he ido a las puertas del T.S. en apoyo al Juez Garzon, le he visto, me huviese gustado
decirle tantas cosas.
Bueno en conclusión, he estado divulgando mi historia, cantándola también, bien alto, por si se me pudiera oir desde dentro, que me oyesen decir, eh, señores,
que a mi abuelo fue 5 de abril del 39, que ya habia finalizado la guerra.
ME HE SENTIDO INDEFENSA, mal, triste.
-
EL JUEZ GARZÓN NO HA ACTUADO FUERA DE LA LEY. ESTÁ HACIENDO LO QUE NINGÚN JUEZ HA TENIDO EL VALOR DE HACER, DE PONER A LOS DICTADORES EN SU SITIO COMO A PINOCHET Y AHORA FRANCO, QUE NOS IMPUSIERON UNA DICTADURA Y CUARTARON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, FUSILARON SIN MÁS O GENTE QUE TUVO QUE EXILIAR. PARA CERRAR HERIDAS HAY QUE LEVANTAR CUNETAS Y QUE LAS FAMILIAS PUEDAN ENTERRAR A SUS FAMILIARES DIGNAMENTE. IZQUIERDAINCULTA ¿ A QUE TU SI SABES DÓNDE ESTÁ ENTERRADO FRANCO Y LE PODRÍAS LLEVAR FLORES? PUES MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS NO Y TIENEN EL MISMO DERECHO..
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los Ganadores de la Guerra Civil y sus Herederos, Hijos de P*** y sus nietos, Nietos de P***, siguen vivitos y coleando e incrustados en los Tribunales y en el Gobierno del Partido Popular. Esta Gentuza no parará hasta emitir otro parte de guerra [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
Cargando...