Mientras que Holanda respiraba con alivioal ver cómo su comunidad musulmana reaccionaba "con contención" a la provocación lanzada por el diputado neerlandés de extrema derecha, Geert Wilders, en forma de corto sobre el Islam, el Consejo de Europa ha calificado la cinta de "manipulación que explota la ignorancia, el prejuicio y el miedo". La OTAN, además, ha avisado de las consecuencias en forma de disturbios que puede acarrear la publicación del vídeo en Internet.
Según las autoridades holandesas, en la noche de ayer no se produjeron disturbios a causa de la publicación en Internet de un vídeo de extrema derecha en el que se equipara al Islam con el fascismo y el nazismo. Su autor, el diputado neerlandés Geert Wilders que con 'Fitna' pretende demostrar al mundo que el islam es una religión a "exterminar como el nazismo o el fascismo". El Gobierno holandés se temía que las reacciones podrían estar a la altura de las que hubo en 2004 tras el asesinato del director de cine Theo Van Gogh a manos de un integrista o las más recientes en Dinamarca tras la publicación de las caricaturas de Mahoma.
No obstante, el Ejecutivo holandés había trabajado fuerte para desmarcarse de cualquier relación con el vídeo que Wilders empezó a promocionar ya en otoño. Ayer, en riguroso directo, el primer ministro Jan Peter Balkenende rechazó la opinión de Wilders. "El Gobierno está animado por la reacción contenida inicial de las organizaciones musulmanas holandesas", dijo. "Somos partidarios de una sociedad en la que el respeto y la libertad vayan de la mano (...) Resolvamos los problemas trabajando juntos".
Un tribunal de Rotterdam está estudiando hoy un requerimiento contra Wilders de la Federación Islámica Holandesa. En Holanda viven casi un millón de musulmanes entre 16 millones de habitantes, mientras que 25.000 holandeses viven en países musulmanes.
El documental, llamado 'Fitna', un término del Corán que a veces se traduce como contienda o lucha, muestra imágenes de los atentados del 11-S y del 11-M con versos del libro sagrado para los musulmanes. Además comienza y termina con la polémica caricatura del profeta Mahoma con una bomba en su turbante que fue publicada originalmente en unos diarios holandeses, con el sonido de un "tick-tack". En 2006 esta caricatura desató violentas protestas en todo el mundo y un boicot a los productos daneses. Muchos musulmanes consideran ofensivo cualquier retrato del profeta.
Precisamente para hir de los clichés, el Consejo de Europa ha criticado el cídeo diciendo que se trata de "una manipulación que explota la ignorancia, el prejuicio y el miedo" y "hace el juego a extremistas" a los que da un papel "tan prominente" en la cinta. Así, Terry Davis, secretario general del consejo de Europa, mandó un comunicado diciendo que la película "indignará a la gran mayoría" de los musulmanes en Europa que "rechazan la violencia y aceptan nuestros valores comunes".
Como responsables del Consejo de Europa, que es "el guardián del Convenio Europeo de Derechos Humanos", "defendemos la libertad de expresión, pero en este caso lo hacemos con decepción y preocupación", recalca el escrito, que añade: "Es un día triste para la democracia europea cuando los principios más fundamentales sobre los que se ha construido se utilizan para propagar estereotipos intolerantes y profundamente ofensivos".
Ya antes de que se estrena el cortometraje hubo manifestaciones en varios países, desde Afganistán a Indonesia, en las que se quemaron banderas danesas y holandesas, y los gobiernos de Pakistán e Irán criticaron fuertemente el proyecto de Wilders. Por eso, la OTAN expresó su preocupación de que pudiera empeorar la seguridad para sus tropas en Afganistán, incluyendo 1.650 soldados holandeses.
El documental refleja la preocupación de que el aumento de los musulmanes en Europa pueda amenazar los valores democráticos, y les anima a romper los versos "llenos de odio" del Corán. Una parte, "¿Holanda en el futuro?", muestra a homosexuales siendo ejecutados, niños con caras sangrientas y mujeres lapidadas y sometidas a la mutilación genital.
Wilders está bajo protección policial por las amenazas islamistas recibidas después de que la muerte de Van Gogh al poco de hacer un documental crítico del tratamiento alas mujeres en el islam. A principios de mes los responsables holandeses de seguridad elevaron el nivel de riesgo nacional a "sustancial" por la obra de Wilders y las percepciones de una mayor amenaza de Al Qaeda.
Es más este mismo debate está teniendo lugar en muchos foros europeos y en casi todos existe la misma percepción. Si la izquierda permite el deterioro de la democracia para no "ofender" a sus amos, la sociedad civil acabará reaccionando. No es una casualidad que Europa sea históricamente el escenario de tanta pugna. Quienes desprecian a la identidad europea y la humillan harán crecer una nueva generación de intolerantes.
Geert Wilders es un ejemplo de valor y libertad de expresión. Ojalá (¡Oh, Allah!) que no corra el destino de Theo van Gogh. Europa atraviesa un momento difícil, un déjà vu de la entreguerra de los años 30s y como entonces, mira hacia otro lado. Aquella maravillosa e inquietante película de Bob Fosse, 'Cabaret', vuelve a cobrar actualidad: Berlín 1939=Amsterdam 2008 (o Londres, o París, o Berlín, o Barcelona, o Florencia, o Madrid...)
Amigo Michael, a pesar de estar casi de acuerdo, te digo que no es verdad que todas las religiones decriminen a otras. En el Islam está prohibida la coacción en la religión, y el versículo está ni más ni menos que en el segundo capítulo, así como si estudias la vida del profeta verás que tenía vecinos y compatriotas suyos judíos, y tenía alianzas con cristianos de otras tribus... Así como te recomiendo que leas sobre al-Andalus.. o las iglesias y senagogas existentes en los países islámicos que son las más antiguas del mundo... etc. Que a veces hubiera dictadores y tiranos que oprimían a la gente, pues no se salvaba nadie, ni musulmanes ni los no musulmanes...
En cuanto a las amenazas de muerte por las caricaturas, este vídeo difamador,...etc, muchas veces es mera propaganda más que una realidad. En este momento me vienen a la mente los muchos que mintieron acerca de su sufrimiento en campos de concentración, amenazados de muerte por opinión... etcétera y que luego se averigua la verdad de que todo era una falacia...
Coincido con todos en que los extremismos y los fanatismos son destructivos, y luchar contra ellos hace necesario que la gente de bien colaboren y hagan un frente común.
Salam alaikum (la paz sea con ustedes).
Senor NOAN .Todas las Teocracias son un retroceso al pasado.TODAS son indiscutiblemente conservadoras y defensoras de sus teorías y practicas (dogmáticas)teológicas,transformadas en un medio para hacer política.Todas son intolerantes con las otras "religiones" y no ha habido NINGUNA en toda nuestra historia que no haya cometido en nombre de su moral crímenes contra otros pueblos .Le ayudo a verificar esta afirmación.Hay 5 religiones mundiales que representan la mayoria.El Budismo no predica algo distinto de los católicos o los Judios , ni tampoco el Islam(No MATAR,NO ROBAR,NO ASALTARA SU PROGIMO ect..) y le puedo asegurar que en el caso candente del Budismo sobretodo en el Himalaya han sido los peores depredadores de sus pueblos con un régimen feudalista de por siglos donde la Mujer no tiene valor alguno.Los Lamas gobernaron al país como un feudo donde sólo reinaba el derecho desde arriba.
El Vaticano es una sociedad de Negocios sólo de hombres ,donde la mujer y otras minorías no tienen cabida.El Judaísmo se ha trasformado en punta de lanza del sionismo guerrerista y expansionista.El Islam está dividido entre los extremistas,fundamentalistas que los hay en las otras religiones también y los que le interpretan en forma más humanizada. Con todo lo mejor es el estado secular y no necesitamos ningún GURU,ni LAMAS que nos vengan a dictar moral ya que la han perdido hace baste tiempo
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.