Publico.es

El COI se inclina ante Pekín

Tras defender la libre expresión de los atletas, Rogge dice ahora que deberán respetar la ley china

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 43     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
ANDREA RODES - Pekín - 11/04/2008 23:08

 

Los esfuerzos del Comité Olímpico Internacional (COI) para que China se abra el diálogo con Tíbet y mejore la situación de los derechos humanos antes de la llegada de los Juegos Olímpicos de Pekín han tocado fondo.

Consciente de sus limitaciones, el COI no presionará al Gobierno chino para que resuelva los conflictos en Tíbet, donde la población es víctima de una severa represión policial desde que estallaron las revueltas violentas en Lhasa el pasado 14 de marzo. Eso supondría "cruzar una línea política" e interferir en asuntos internos del país, algo que el COI no pretende, dijo ayer en Pekín su presidente, Jacques Rogge, al finalizar la última sesión de las reuniones de la comisión ejecutiva.

El papel del COI pasa por un momento delicado entre dos bandos opuestos. Por un lado, la comunidad internacional cree que los dirigentes olímpicos deberían hacer más para exigir a China que mejore la situación en Tíbet y permita el acceso de la prensa extranjera en el territorio. Por otro, está la presión que ejerce Pekín, que no tolerará que el COI se entrometa en sus asuntos. "No tengo una bola de cristal, pero soy optimista de que los JJOO serán un gran éxito", dijo Rogge, a pesar de los disturbios durante el relevo de la antorcha, que han ensombrecido los Juegos, cuatro meses antes de su inicio.

Plena libertad de expresión limitada 

Una de las mayores preocupaciones para Pekín y el COI es que las protestas se repitan durante la celebración de los Juegos. Rogge ha prometido que los atletas tendrán plena libertad de expresión, mientras no la utilicen para hacer propaganda política o manifestaciones en los recintos deportivos, como estipula la Carta Olímpica. Ayer dio una preocupante vuelta de tuerca más al añadir que "los atletas deberán ajustarse a las leyes de expresión del país anfitrión".

En China, un país donde la libertad de expresión sólo existe sobre el papel, ondear una bandera tibetana, tener la imagen del Dalai Lama o organizar una manifestación religiosa son actos que pueden ser castigados con la cárcel.

Rogge reconoció estar triste por la dimensión que han adquirido las protestas de activistas protibetanos y de derechos humanos durante el relevo de la antorcha olímpica, que han estropeado la imagen pública de los JJOO de Pekín. "Los ataques no van dirigidos a los Juegos", dijo Rogge. En sus encuentros con las autoridades chinas, el presidente del COI se limitó a recordarles el "compromiso moral", adquirido al presentar su candidatura olímpica, hace siete años, de acelerar las mejoras sociales y de derechos humanos con los JJOO.

El incumplimiento de este compromiso, en especial en Tíbet, ha motivado las protestas surgidas durante el paso de la antorcha por Londres, París o San Francisco, y la idea de un boicot político a la ceremonia de inauguración de los JJOO.

La respuesta europea 

Varios dirigentes europeos, entre ellos el primer ministro británico Gordon Brown, y la canciller alemana, Angela Merkel, no asistirán a la ceremonia de inauguración de los JJOO. Tampoco lo hará el secretario general de la ONU, aunque éste lo ha justificado con los muy socorridos problemas de agenda. "Preferiría que los políticos no hablaran de boicots, pero que sean ellos los que decidan", dijo ayer Rogge. Según el presidente, los únicos que saldrán perjudicados por el boicot serán los atletas, que no podrán contar con la presencia de sus líderes. El Dalai Lama, líder espiritual tibetano en el exilio, también se ha manifestado contrario al boicot y ha dicho que la población china se merece los cita olímpica.

"La opinión pública general no quiere el boicot. Los JJOO conciernen al mundo deportivo y los atletas no desean el boicot", añadió. Para justificar sus palabras, Rogge dijo que los 205 Comités Olímpicos Nacionales, reunidos en Pekín, habían manifestado, en nombre de los atletas, su apoyo incondicional a los Juegos.


Comentarios - total 43

Comentarios - total 43
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Jose  |  17-04-2008 16:38:03

    Bueno, para empezar, vivo en China (soy mexicano) y dejenme decirles que asco me da todo esto. Les consta que en China no hay libertad, que aqui no se respetan los derechos humanos, que el Tibet esta sometido a represion policial? Lo han visto con sus propios ojos? Lo dudo mucho, por eso les pido que dejen de soltar tantas pestes contra China. Es cierto que el gobierno chino funciona al estilo de una dictadura, que ejerce un ferreo control politico, pero fuera de eso, China y el Tibet no son el infierno que ustedes se imaginan. Es que acaso le tienen miedo al gigante asiatico? En el mundo todo el dinero es el que mueve todo. Por eso, preguntense quien esta detras de todo esto? Bajo el regimen del Dalai Lama, el 90% de los tibetanos vivian esclavizados trabajando para una minoria de nobles y monjes buenos para nada, es eso lo que quieren para el pueblo tibetano?

    Porque no empezamos por pedirle cuentas a EEUUA,... Y por ultimo, les gustaria a ustedes que el mundo entero se pusiera a protestar por la independencia del Pais Vasco? Piensen bien en esto, y quiza logren enteder los sentimientos del pueblo chino en estos instantes... Es cierto que esta prohibido publicar periodicos en Euskera? Pues el gobierno Chino acepta y promueve la enseñanza del idioma tibetano.

  • 0.0  |  0  |  La FIBA se inclina ante Israel  |  14-04-2008 16:00:02

    El gobierno de España y la federación internacional de baloncesto se pliegan a los deseos del régimen genocida Israelí, permitiendo la participación de Israel en la final del baloncesto Europeo, que se celebrara próximamente en Madrid. Israel es un régimen totalitario que posee unos de los mayores arsenales nucleares del mundo, ademas de encontrarse inmerso en una limpieza étnica que dura ya mas de 80 años.

  • 2.0  |  4  |  Marco Polo  |  13-04-2008 10:53:55

    Es curioso que un periódico de izquierdas como Público tome el camino fácil y se alíe contra la crítica a China. Yo no digo que China sea el paraíso de la libertad, pero es vergonzoso lo que está sucediendo con la antorcha a su paso por los países supuestamente democráticos y civilizados. Yo sinceramente aún no entiendo por qué a Israel se le permite jugar en Europa al baloncesto o al fútbol, cuando es posiblemente el país más genocida del planeta. Se me cae la cara de vergüenza. Y sobre todo cuando en Europa se habla de libertad, de derechos humanos o de democracia. Quisiera ver la misma actitud con la antorcha cuando se celebren dentro de cuatro años en Londres. Gran Bretaña es un país colonialista, (Gibraltar, Irlanda del norte, Las Malvinas…) es un país genocida, (Véase sus masacres en Afganistán, Irak…) en aras del orden mundial. El Dalai-Lama no es Santa Claus, y el Tibet era una monarquía feudalista y teocrática donde se les sacaba por un “quítame esas pajas” los ojos a la gente. A mí realmente me asombra que en las olimpiadas de la Alemania de Hitler en el año 36, fuese sólo la República española la que boicoteó las Olimpiadas y la que intentó organizar unas olimpiadas democráticas que se vieron abortadas por el golpe militar franquista. ¿Dónde estaban entonces los países democráticos? Todas estas cosas con un poco más de información podríais comentarlas en vuestro periódico y no hacerles la goma al sensacionalismo informativo del momento ¡¡Qué mala es China!!

  • 0.0  |  0  |  dalailama  |  12-04-2008 22:13:28

    En realidad al COI, y a medio mundo, lo que más le Importa no es el "Espíritu Olimpico que en paz descanse", sino El negocio de los Juegos, y el "mercado chino" para marcas de todo tipo.

    Todo es un gran alboroto de hipocrecía y cinismo.

    Los que ahora se oponen al Boicot, son los mismos que promovieron el Boicot a los Juegos de Moscú 80; pero en estos tiempos lo que importa es la pasta y nada más

  • 0.0  |  0  |  Juanillo  |  12-04-2008 21:32:25

    de acuerdo con rafael, si tengo que elegir entre vivir en China o en EEUU me quedo con este ultimo, donde pese a todo, puedo protestar (incluso reirme del jefe de estado...en españa por lo mismo puedes ir ante el juez, por cierto)

  • -2.0  |  2  |  Rafael CG  |  12-04-2008 21:27:10

    Sólo digo una cosa: si nos encontrásemos todos ahora mismo en China podríamos estar detenidos por exponer opiniones críticas en este foro. Esa es la principal difrencia... claro que todas las naciones cometen excesos, el mundo es así de cabrón, pero puestos a comparar, me quedo con los menos cabrones, no sé vosotros.

  • 0.0  |  2  |  Felipe  |  12-04-2008 21:23:09

    Salvared, como no pudiesen participar paises que hayan invadido territorio de otros no podría ir ni Andorra jaja

  • -3.0  |  3  |  Gunderedo  |  12-04-2008 21:19:58

    Esta gente nos toma por idiotas: si no se puede hablar de política cómo osan decir que habrá "plena libertad de expresión" ¡¡¡ pero qué entienden por "plena libertad"!!! la cuadratura del círculo. Lo que yo no me explico es por qué demonios fueron elegidas China (o antes la URSS) como sedes olímpicas ¿no deberían celebrarse estos juegos sólo en verdaderas democracias, por coherencia?

  • 2.0  |  2  |  Salvared  |  12-04-2008 15:51:18

    Por coherencia, ¿por qué no se boicoetea igualmente la precencia en las olimpiadas de otros paises que no respetan los derechos humanos o han invadido otro pais? A saber, Israel, Reino Unido, Estados Unidos, Arabia Saudita, Pakistan, Corea del Norte, Cuba, Marruecos, Libia, México y un largísimo etcetera. Seamos coherentes.

  • 2.0  |  4  |  julio pereira  |  12-04-2008 14:41:09

    Paris, Toronto y Pekin compitieron por la sede. Democraticamente, los juegos los gano Pekin. El problema de los derechos humanos en el mundo es cosa vieja. Estados Unidos tortura en Guantanamo, Afganistan e Irak. Colombia no se queda atras. Europa condena a la pobreza a mas de 70 millones, incluyendo 22 millones de nignos. Francia le da palos a los negritos y musulmanes. Espagna hace lo mismo con los inmigrantes. Canada tiene abandonados a los nativos muriendose en sus villas miseria.

    Claro que deberian discutirse esas violaciones, pero para cambiar esas terribles situaciones. Miren Haiti. La vida de esa agente debe ser cambiada inmediatamente. Estamos en el siglo XXI. No puede ser que las Naciones Unidas se haga complice de tal barbarie.

    Asi que no hay razon para que el COI avale a China en la realizacion de los juegos olimpicos. China se los merece.

    JP


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Leo en otro periódico el asesinato de cuatro palestinos, entre ellos un niño de 11 [...]
- Alejandro -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

INTERNACIONAL

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~