Brown sobrevive por los pelos a un motín laborista

El Parlamento británico aprueba ampliar el plazo de detención sin cargos a 42 días.

PÚBLICO Madrid 11/06/2008 20:28 Actualizado: 11/06/2008 21:14

Gordon Brown ha evitado el traspié por sólo nueve votos.

Gordon Brown ha evitado el traspié por sólo nueve votos.

El primer ministro británico, Gordon Brown, se ha salvado por un margen muy estrecho de una derrota parlamentaria que le habría dejado herido de muerte.

El Gobierno ganó ayer la votación sobre una polémica medida antiterrorista con una mayoría de sólo nueve diputados. El éxito fue posible gracias al apoyo de los nueve parlamentarios del DUP, el principal partido protestante de Irlanda del Norte, supuestamente a cambio de más fondos para la región.

Todo el resto de la oposición y más de 30 diputados laboristas votaron en contra de endurecer las leyes antiterroristas.

El objeto de la votación más importante y esperada desde que Brown llegó a Downing Street 10 hace un año fue la extensión del periodo de detención de los sospechosos de terrorismo a 42 días sin necesidad de presentar cargos. Actualmente la Policía puede encarcelar a los supuestos terroristas durante 28 días para buscar pruebas suficientes para presentar una acusación.

"No me gustaría venir a esta Cámara a pedir medidas de emergencia en un momento de pánico", se justificó el primer ministro, cuya popularidad está por los suelos, en un crispado debate previo a la votación.

La oposición conservadora se ha apuntado al campo de los defensores de las libertades. "¿No es evidente que los terroristas quieren destruir nuestra libertad y que si nosotros mismos la destrozamos les hacemos el trabajo?", dijo el líder de los tories, David Cameron, que supera ampliamente al primer ministro en los sondeos.

Con la política antiterrorista, Brown ha heredado uno de los mayores problemas de su antecesor. Tony Blair sufrió un gran desgaste a causa de las constantes peleas para endurecer las leyes.

La opinión de políticos y ciudadanos está dividida entre la necesidad de dotar al Estado de más competencias para evitar ataques terroristas y el principio de proteger las libertades civiles.Según una encuesta publicada ayer por el Daily Telegraph, el 69% de los británicos apoya la medida del Gobierno.

Los atentados contra el transporte público en Londres en junio de 2005, cuando cuatro suicidas mataron a 52 personas, han servido como excusa para los defensores de leyes más duras.

El intento de Blair de ampliar el periodo de detención de 14 a 90 días le valió su primera derrota en el Parlamento a manos de unos 50 rebeldes laboristas. El Gobierno se tuvo que conformar con el compromiso de elevarlo a los 28 días actuales.

Los críticos de esta política antiterrorista alegan que el Reino Unido ya es el país occidental que permite el mayor plazo de encarcelamiento sin cargos de un sospechoso.

En Estados Unidos sólo se permite detener a una persona durante 48 horas. No hace falta más, según explicó el director del FBI Robert Mueller, porque, a diferencia del Reino Unido, los tribunales estadounidenses admiten escuchas telefónicas como prueba en los juicios.

Los servicios de seguridad británicos, por su parte, muchas veces disponen de suficiente material para comprometer a un sospechoso, pero no pueden usar estos datos para presentar cargos contra el mismo individuo.

"Todos los oficiales de alto rango de la Policía y los servicios de seguridad me han convencido de que necesitamos ampliar la detención sin cargos a 42 días", insistió Brown ayer en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, uno de los principales fiscales del país admitió que el plazo actual de 28 días le parecía suficiente.

Medida contraproducente

Los detractores de extender el periodo de detención alegan que la medida podría resultar contraproducente. La comunidad musulmana podría verse discriminada si se abusa de la ley. En los últimos años ha habido varios casos de detenciones de supuestos radicales islamistas que luego fueron liberados porque los agentes no pudieron aportar pruebas contra ellos.

El Gobierno de Brown ha subrayado repetidamente que la medida se aplicará solamente en casos excepcionales. Para aplacar las críticas se ha introducido una indemnización en caso de que la detención concluya sin que se presenten cargos. Los afectados recibirán 3.000 libras (3.787 euros) por cada día pasado en prisión, una vez que se haya superado el plazo legal vigente de 28 días.

Pero el ajustado triunfo de ayer no tiene la última palabra en esta batalla. La ley pasa ahora a la Cámara de los Lores, donde la resistencia del grupo laborista será aun mayor. Además, el comité de derechos humanos quiere comprobar si la medida viola la Convención Europea de Derechos Humanos. Pero, de momento, Brown ha escapado del patíbulo.

Un funcionario olvida informes secretos en un tren

Poco antes de la votación en la Cámara de los Comunes, se conoció otro fallo de seguridad vergonzoso por parte del Gobierno laborista. Un alto funcionario de la Oficina del Gabinete olvidó en un tren unos documentos de los servicios de inteligencia sobre Al Qaeda clasificados como "top secret".

Otro pasajero encontró el sobre con los papeles y los entregó a la cadena BBC. Las siete páginas contienen duras críticas a las fuerzas de seguridad de Irak, según reveló la BBC. En los documentos se destacaba que los documentos eran sólo para británicos y sus aliados: "For UK/US/Canadian and Australian eyes only".

Los dos informes del sobre fueron elaborados por el Comité de Inteligencia que asesora al Gobierno en temas de seguridad y terrorismo. La Policía Metropolitana abrió anoche una investigación para establecer cómo se pudo sacar los documentos de las oficinas gubernamentales. Se trata del último traspié en temas de seguridad del Gobierno. Hace unos meses, Hacienda admitió que había pérdido los datos fiscales de millones de contribuyentes. 

6 Comentarios
  • Patxi ortxadar
    #1 Vota Vota

    -7 i Patxi ortxadar 11-06-2008 22:12

    Todo vale en nombre de la "coartada" de la "seguridad nazional", aunque sea la conculcacion de los derechos mas basicos. Los tiempos que corren son peligrosos para el que discrepa. Puede ser tomado por un "peligroso terrorista" ante la aquiescencia de la gran mayoria ciudadana.

  • stop islam
    #2 Vota Vota

    -6 i stop islam 12-06-2008 00:30

    Es el tributo que tenemos que pagar en Europa. Por tener el islam dentro las libertades de todos se ven erosionadas. Una pena, pero mejor eso que otro 11M.

  • wayne
    #3 Vota Vota

    -1 i wayne 12-06-2008 01:49

    Que raro, la izquierda haciendo motines, sólo les faltaba el cartel de "Never more" (nunca mais)

  • Alvaro
    #4 Vota Vota

    -1 i Alvaro 12-06-2008 05:08

    Señor stop islam ¿y usted cree que esas medidas van a impedir otro 11M?. Cuando alguien esta dispuesto a inmolarse por su religión, puede matar 20 ciudadanos con una tijera. Por lo demás los 52 muertos de Londres son poco al lado de los decenas de miles de víctimas que Inglaterra a ayudado a causar en Irak. Como decimos en A.L. al parecer el kilo de anglosajon vale más que el de iraqui.Es una pena.

  • Metzengerstein
    #5 Vota Vota

    -3 i Metzengerstein 12-06-2008 08:10

    Cuando nosotros vamos, las democracias antiguas han ido y han vuelto tres veces. Esta medida se inscribe en las que puede y debe tomar una democracia sin complejos, éso que nosotros no somos todavía, en la que se prefiere proteger la seguridad de los ciudadanos que las diferencias culturales, que ya sabemos en qué consisten. Dicho sea para terminar, no sé qué **** tiene que ver esta medida con la invasión de Irak, pero estaba claro que alguien lo diría. ¿El razonamiento sería más o menos "como colaboramos en invadir Irak, tenemos que ponerle el culo a los árabes"? ¿O cómo es la cosa?

  • Santa Inquisición
    #6 Vota Vota

    0 i Santa Inquisición 12-06-2008 19:49

    Así confiesa hasta el Benedictus que vuela sobre una escoba.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 12:09:26